Ditemukan 1105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asuransi akurama abukasi aburani alkusasi asurasi akurasa akutansi akuntasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
H. MOHAMAD JUSUF
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Kota Besar Bandung.
98 — 39
  • Jadi pengambilan putusan pidana harusberdasarkan akurasi kebenaran alatalat bukti (Surat dan keterangansaksi) yang menjadikan landasan putusannya dan untuk mewujudkan haltersebut diperlukan penyidikan yang benarbenar professional danmentaati kaidah hukum, asas hukum serta menjunjung tinggi hak asasimanusia.
    Tidak hanya itu, dengan adanya lampau waktu/daluarsa tidakbisa menjadi jaminan akurasi ingatan korban ditengahtengah kesibukandan tumpukan peristiwa serta kejadiankejadian yang terrekam dalammemori selama 25 tahun (sekarang 27 tahun), sejak kejadianpenandatanganan kwitansi tersebut sampai sekarang.
    Untuk lebin menguatkandalil betapa pentingnya akurasi kebenarana alat bukti dalam perkarapidana, kembali kami kutip pendapat Satochid Kartanegara dalambukunya yang berjudul Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Prof.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53 - K/PM-I-03/AD/IV/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — Sertu Ismael
64 — 19
  • Bahwa menurut Saksi alat Multi Drug Test Merek InstAnswermerupakan alat standar yang digunakan BNN Nasioanal yangbisa menunjukkan hasil mendekati akurasi 100 % benar dan bisajadi petunjuk awal untuk menentukan urine milik Terdakwaterkandung zat THC/Tetrahidroconnabinol atau ganja dandinyatakan positif..
    mengambil botol lalu dltulis namadibotol tersebut kKemudian langsung menuju ke kamar mandi /WC yang diawasi oleh Anggota Intel, Pasi Pers dan PabungKodim 0304/Agam lalu memasukkan air seni/Urine ke dalambotol yang telah disediakan kemudian botol tersebut di2111kembalikan keruangan Staf Intel/tempat petugas BNN berada,kemudian Petugas BNN melakukan pemeriksaan..Bahwa benar alat Multi Drug Test Merek InstAnswermerupakan alat standar yang digunakan BNN Nasioanal yangbisa menunjukkan hasil mendekati akurasi
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K / PM I-05 / AD / VI / 2014
Tanggal 18 Juli 2014 — Zulkardiman Serka/21020104730883
141 — 48
  • Bahwa sepengetahuan Saksi5 dan Saksi6 untuk alat testPack DOA MultiDrug Screening Test (lima parameter terdiri dariAMP, BZO,MET,OP,THC) yang digunakan untuk melakukanpengujian test narkoba test uji urine terhadap sampel urineTerdakwa akurasi sekitar 99% (sembilan puluh sembilan persen)untuk hasil pengujiannya, stabilitas pembacaan alat yangdigunakan hanya bertahan selama 4 (empat) jam saja, jadi dalamhal ini untuk alat testnya tidak bermasalah, sedangkan seseorangmasih bisa diketahui pemeriksaan
    Bahwa benar sepengetahuan Saksi1 dan Saksi2 untukalat test Pack DOA MultiDrug Screening Test (lima parameterterdiri dari AMP, BZO,MET,OP,THC) yang digunakan untukmelakukan pengujian test narkoba test uji urine terhadap sampelurine Terdakwa akurasi sekitar 99% (sembilan puluh sembilanpersen) untuk hasil pengujiannya, stabilitas pembacaan alat yangdigunakan hanya bertahan selama 4 (empat) jam saja, jadi dalamhal ini untuk alat testnya tidak bermasalah, sedangkan seseorangmasih bisa diketahui pemeriksaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon:
Naeny
129 — 91
  • Etika Kerja:7 Integritas dan akurasi pembukuan, dimana semua catatan resmimengenai kegiatan bisnis Perseroan harus akurat, jujur, lengkap, dantepat waktu, tanpa adanya pembatasan dalam bentuk apapun.Buruknya akurasi pembukuan TERMOHON, tercermin dalam dua hal,Hal 12 dari 35 halaman, penetapan pencabuatn perkara perdata Nomor 223/Pdt.P/2017/PN DPSC.yakni tiadanya dokumentasi fakta disamping tiadanya penilaian yangetis; Pelanggaran terhadap kode etik (code of conduct);= Tidak diterapkannya fiduciary
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 25 Januari 2016 — Olivin Vebianny;
69 — 21
  • Bukti visumtersebut lebih diyakini akurasi ilmiahnya dari pada keterangan Terdakwa,karena merupakan surat otenitk dibuat oleh pejabat resmi, maka atasdasar itu unsur perbuatan Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dalamunsur ad. 2 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP yangdidakwa Penuntut Umum terhadap Terdakwa telah terpenuhi, makaterdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan Majelis Hakim yakin bahwabenar Terdakwa bersalah melakukan Penganiayaan terhadap JulitaPatricia
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juni 2013 — LESTARI JUMI ASTUTI binti S. JASMAN AAN bin ROHAN
28 — 17
  • JASMAN danterdakwa AAN bin ROHAN oleh VIRGIAN ADI SURYA binIKRUNSYAH, MT sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : 097 / 487 / SET /TAMBEN Tanggal 18 Desember 2012 dengan menggunakan GPS (GlobalPositioning System) merk Garmin Map 76 CSX dalam kondisi cuaca terangdan agak mendung dengan tingkat akurasi 5 (lima) meter yang kemudian hasilpengecekan dituangkan dalam Berita Acara Pengambilan Titik Koordinatpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 beserta lampirannya di titikkoordinat S 03 44 51,5; E 115 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — MASTURA, dkk vs MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, cq. BUPATI KABUPATEN BERAU
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • status kepemilikan atas tanah oleh para Penggugat baik dejure maupun de facto telah terbukti dan diakui oleh Tergugat;Bahwa sebagai jaminan atas gugatan para Penggugat tersebut, karenakhawatir gugatan para Penggugat ///usoir, maka para Penggugat mohonkiranya diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaanTergugat baik yang tetap maupun bergerak sekiranya mencukupi nilaitaksir gugatan para Penggugat tersebut;Bahwa gugatan para Penggugat telah didukung oleh buktibukti otentikdan akurasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Article 1";Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan sebagaimana tersebut di atas(huruf a, b dan c), dapat disimpulkan bahwa nilai pabean yang digunakanuntuk penghitungan bea masuk adalah nilai transaksi dari barang imporyang bersangkutan Metode I) Agar harga barang impor (nilai pabean)yang diberitahukan dalam PIB dapat ditetapkan sebagai nilai transaksi(Metode I), harga barang impor (nilai pabean) yang diberitahukan dalamPIB tersebut harus memenuhi sejumlah persyaratan tertentu mengenaikebenaran atau akurasi
    Dan apabila PemohonPeninjauan Kembali (in casu pejabat bea dan cukai) berdasarkan data yangobjektif dan terukur tersebut mempunyai alasan untuk meragukankebenaran atau akurasi pemberitahuan nilai transaksi maka Metode I23(metode nilai transaksi) tidak digunakan untuk menetapkan nilai pabean(Metode I gugur);Bahwa berdasarkan penelitian data yang obyektif dan terukur terhadapnilai pabean yang diberitahukan oleh Termohon Peninjauan Kembali atasbarang impor sebagaimana tersebut dalam Pemberitahuan Impor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG, 2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG PADA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL XI VS FREDRIK AUGUST WALEWANGKO INARAY
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sertipikasi keahlian yangdimiliki, metode penilaian yang digunakan adalah mengikuti Standar PenilaianIndonesia 306 (SP1 306) yang mulai berlaku 1 November 2013, sehinggamenurut pandangan Para Pemohon Kasasi dahulu para Termohon, nilai gantikerugian sebagaimana dimaksud Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 atauyang diartikan sama dengan Nilai Penggantian Wajar sebagaimana StandarPenilaian Indonesia 306 (SPI 306), hasil penilaian dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) SIH Wiryadi tingkat validitas, akurasi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 25 Juni 2014 — AGUS SUPRIYADI als AGUS bin DJINU dan MUHAMMAD RIDWAN NIRWANSYAH
31 — 3
  • Bahwa benarbarang yang hilang tersebut berdasarkan perbedaan hasil rekapanantara persediaan barang yang ada dengan apa yang telahterprogram di komputer selama (satu) tahun.Bahwa benar input data stok barang sudah masuk dalam sistemyang dibuat sedemikian rupa untuk kepentingan akurasi data dankeamanan sehingga jika ada perbedaan stok barang dengan datamaka kemungkinan besar ada dugaan tindak pidana pencurian.Bahwa barang yang hilang tersebut tidak ada dalam daftarbarang yang keluar pada komputer yang
    sebagai Store Manager (kepala toko)Supermarket Superindo Jajar Laweyan Surakarta.e Bahwa siapa yang mengambil barang tersebut saksi tidakmengetahui dan tanpa seijin saksi Widi Kuncoro Sakti selakuAsisten Manager Supermarket Superindo.e Bahwa barang yang hilang tersebut berdasarkan perbedaan hasilrekapan antara persediaan barang yang ada dengan apa yang telahterprogram di komputer selama (satu) tahun.e Bahwa input data stok barang sudah masuk dalam sistem yangdibuat sedemikian rupa untuk kepentingan akurasi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 624/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Syakir Syarifuddin, SH.
Terbanding/Terdakwa : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI
24 — 20
  • sesuai denganperuntukannya;f, pemuatan;g. penggunaan;h. penggandengan Kendaraan Bermotor,; dan/atau. penempelan Kendaraan Bermotor.(3) Persyaratan laik jalan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) ditentukan oleh kinerja minimal Kendaraan Bermotoryang diukur sekurangkurangnya terdiri atas:a. emisi gas buang;b. penelitian ;b. kebisingan suara;c. efisiensi sistem rem utama;d. efisiensi sistem rem parkir;e. kincup roda depan;f. suara klakson;g. daya pancar dan arah sinar lampu utama;h. radius putar;/. akurasi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 12-07-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PDT.G/2012/PN.SMDA
Tanggal 17 Juni 2013 — SULISTA MELAWAN 1.SURIADARMA 2.GEPAK
159 — 32
  • Bahwa sudah selayaknya Penggugat dalam menyusun gugatannya wajibmenjelaskan perihal hubungan kausal (kausalitas) daripada terbitnyasertifikat tersebut dalam objek yang dipersengketakan sesuai dasardasarataupun prinsip warka tanah dalam mendukung terbitnya sertifikat hakmilk Penggugat atas lahan tersengketa a quo sebagai suatu dasardasarkebenaran fonnil sebagai otentifikasi/akurasi seiring dengan terbitnyasertifikat tersebut, sehingga benarbenar tercermin adanya kebenaranformal yang diawali dengan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2015 — ZAINAL ARIFIN SITEPU X KATHERINE RENEE COGDILL,
55 — 34
  • yangtelah diakui Tergugat/Pembanding yang sudah dipertimbangkan di depanternyata dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama belum menentukanletak dan batasbatasnya, padahal dalam pelaksanaan pemeriksaansetempat/decente telah ditemukan letak dan batasbatasnya;Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis Hakim bandingberpendapat perlu memperjelas obyek sengketa harta bersama ini denganmenentukan batas dan letak untuk menghindari kekeliruan batas obyek danpelaksanaan putusan nantinya ;Menimbang bahwa untuk akurasi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 124/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 8 April 2020 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING, dan PARA TURUT TERBANDING
44 — 27
  • Sebelah Barat : Sawah milik Bp.Makin.Menimbang, bahwa meskipun tanah sawah obyek sengketa tersebuttelah bersertipikat hak milik nomor 395 yang menurut hukum telah otentikbaik data maupun isi sertipikat itu, namun untuk lebin memudahkan eksekusinantinya maka akurasi data berupa batas batas tanah sawah sebagaimanayang diketemukan dalam pemeriksaan setempat penting dicantumkan dalamamar putusan banding yang akan di letakan pada diktum angka 3.2. putusanBanding nanti di bawah;Menimbang, bahwa untuk gugatan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
KAMSINAR, S.Sos., M.si.
Tergugat:
1.ANDI BASO MURSIDING
2.A. DALA INTANG
81 — 38
  • gugatanPenggugat kurang pihak (plurium Litis Consortium) karena tidak melibatkanMuhajir dan Mansyur yang juga menguasai tanah obyek sengketa sebagaiTergugat sehingga gugatan menjadi kabur;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil eksepsi Kuasa ParaTergugat tersebut di atas, setelah Majelis memperhatikan dan mencermatinya,bahwa ternyata eksepsi Kuasa Para Tergugat bukanlah eksepsi mengenaikewenangan mengadili ( pasal 160 Rbg. ) melainkan halhal yang mengenaiformalitas gugatan perkara, utamanya yang terkait dengan akurasi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor No: 47/Pid.Sus/2013/PN.Btl.
Tanggal 17 Juni 2013 — LESTARI JUMI ASTUTI binti S. JASMAN AAN bin ROHAN
29 — 20
  • JASMAN danterdakwa AAN bin ROHAN oleh VIRGIAN ADI SURYA binIKRUNSYAH, MT sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : 097 / 487 / SET /TAMBEN Tanggal 18 Desember 2012 dengan menggunakan GPS (GlobalPositioning System) merk Garmin Map 76 CSX dalam kondisi cuaca terangdan agak mendung dengan tingkat akurasi 5 (lima) meter yang kemudian hasilpengecekan dituangkan dalam Berita Acara Pengambilan Titik Koordinatpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 beserta lampirannya di titikkoordinat S 03 44 51,5; E 115 26
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 24 Maret 2009 —
15 — 4
  • KEBENARAN/AKURASI SURAT GUGATAN CERAI :Pada surat gugatan cerai tertulis :Yang bertanda tangan di bawah ini, ESTHER SUSUAN MUSTAMU, yang bertempattinggal di Jl. Pakis Tirtosari X No.54 Surabaya ;Realita yang terjadi :1. Sejak hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008 sekitar pkl. 17.30 wib, tanpasepengetahuan Tergugat, Penggugat meninggalkan Rumah Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 04-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — ANDYK TJENDONO SANTOSO bin SUYATNO
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada manual book tertulis akurasi 0 : 000T sementara pada layar indikator menunjukkan 0 (nol) T;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negarasebesar Rp342.169.300,00 (tiga ratus empat puluh dua juta seratusenam puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah);Bahwa uang sebesar Rp382.118.000,00 (tiga ratus delapan puluh duajuta seratus delapan belas ribu rupiah) yang diterima Sdr. Abdul Bakir(Direktur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO-BITUNG, DK VS JANTJE PAULUS LUNTUNGAN, SE.,S.Th
122 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penilaisesuai lisensi dan sertipikasi kKeahlian yang dimiliki, metode penilaian yangdigunakan adalah mengikuti Standar Penilaian Indonesia 306 (SPI 306)yang mulai berlaku 1 November 2013, sehingga menurut pandanganPemohon Kasasi dahulu Para Termohon, Nilai Ganti Kerugiansebagaimana dimaksud UU No.2 Tahun 2012 atau yang diartikan samadengan Nilai Penggantian Wajar sebagaimana Standar PenilaianIndonesia 306 (SPI 306) hasil penilaian dari Kantor Jasa Penilai PublikKJPP SIH Wiryadi , tingkat validitas, akurasi
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 53 / Pid. SUS / 2015 / PN. Bln
Tanggal 11 Maret 2015 — AMAT JURI alias GONDRONG Bin MISKAN
39 — 24
  • Sehingga kemudian, terdakwa beserta barang buktidiamankan oleh petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu;Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan operasi produksi/usaha eksploitasibahan galian batubara pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahdilakukan pengambilan titik koordinat oleh petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbubersama Ahli dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, didapatkan titik koordinat yaitu S 03 42 37.1 / E 115 28 58.4dengan akurasi