Ditemukan 553 data
140 — 95
mengenai bagain tubuh samping kiri korban,perkanaan saksi tidak lihat jelas karena situasi gelap.Bahwa terdakwa saksi lihat menyerang korban NYOMAN GINANTRA AlsBOTAR menggunakan suatu benda apakah itu benda tajam atau tidak,saksi tidak lihat jelas, karena situasi gelap, benda yang dipegang oleh NENGAH YUDA PRANATA tersebut dikibaskan/diayunkan kearah korban NYOMAN GINANTRA Als BOTAR1616Bahwa saksi menjelaskan posisi korban dan kedua pelaku adalah sebagaiberikut: Korban NYOMAN GINANTRA Als BOTAR bediri
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
M. ANTONSARI
50 — 5
Dilakukan pada waktu malam di dalam suatu tempat kediaman ataudiatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya bediri sebuahtempat kediaman :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian pada waktu malamhari adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit (pasal 98KUHP) ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan tempat kediamanadalah setiap tempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempatkediaman ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN PsrMenimbang, bahwa oleh karena
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NOVRI EKO PRIBADI Alias EKO
88 — 43
Unsur gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingnya harusdipandang sebagai perbuatan bulat yang masingmasingnyamerupakan kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yangsama;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 65 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dapat diperoleh pengertian bahwa Telah terjadi beberaapa perbuatan pidana; Perbuatan pidana tersebut masingmasing bediri sendiri; Semua perbuatan pidana tersebut memuat ancaman pidana pokok yangsejenis;Menimbang, bahwa apabila ketentuan
42 — 3
Nama Lengkap : SADAM HUSAEIN Bin ALI KUSNADI ;Tempat lahir Ss Bediri po soos cos scssssssssssUm iu r/tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Januari 1988 ;Jenis Kelamin Laki laki s Kebangsaan > Imdene@6ia, qo seo oeTempat Tinggal : Dusun Bukaan RT.22 RW.05 DesaKeling, Kec.
Terbanding/Penggugat : BERTY PANGKEY
Terbanding/Turut Tergugat IV : SPANGKY MARIAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUWONO
Terbanding/Turut Tergugat III : RASID
Terbanding/Turut Tergugat I : HELLI PANGKEY
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT TUMPAAN
59 — 33
Bahwa guna menjamin gugatan tidak siasia (Illusoir) dan objek sengketatidak dialihkan atau dipindahtangankan kepada pihak lain, sudliahHalaman 5dari 29 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT MNDkiranya majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmeletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas 2.184m2 yangdiatasnya bediri bangunan Puskesmas Tumpaan yang terletak di DesaTumpaan Baru Kec. Tumpaan Kab.
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
RASTUS LANDE
135 — 29
dengan Anak Korban;Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalah dengan Anak Korban;Bahwa alasan Terdakwa saat itu Terdakwa menyatakan cinta kepada AnakKorban dan Anak Korban menerima cinta Terdakwa sehingga Terdakwabersetubuh dengan Anak Korban;Bahwa saat itu Terdakwa menyatakan saya lu saya cinta lu kita berhubungane... dan Anak Korban menjawab iya kemudian Terdakwa bersetubuh denganAnak Korban;Bahwa pada kejadian pertama berawal Terdakwa memeluk Anak Korban daridepan dalam posisi Terdakwa dan Anak Korban bediri
22 — 2
Menetapkan harta berupa : 1) Sebidang tanah pertapakan seluas 198 meter yang diatasnya bediri sebuah bangunan rumah, yang setempat dikenal terletak di Jalan Asrama Kodim, Gang Madrasah, Lingkungan VI, Kelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, dibeli pada 13 Oktober 2005, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Walimin - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan
13 — 2
tuntutan pemeliharaan anak Pemohondan Termohon yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena perceraianpada prinsipnya anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, .... dst ;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalahkegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu bediri
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HERI PRAMUJI Alias HERI Bin DULLAH
45 — 5
HERI PRAMUJI als HERI bediri dengan narkotika jenis sabu yangditemukan;Saksi menerangkan Adapun kamar tempat tempat ditemukan 5 (lima)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu adalah milik anak perempuan sdr. HERI PRAMUJI als HERI yangbernama NABILA;Saksi menerangkan Adapun setahu saksi saat itu tidak ada orang didalamkamar:Saksi menerangkan Adapun anak sdr.
95 — 33
AIP dan pada saatdidalam perjalanan tepatnya ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintassepeda motor Honda Supra X 125 BM 6601 OS yang saksi tumpangimenabrak samping kanan bagian belakang mobil truck trontongMitsubishi BA 8151 RP yang sedang parkir dibadan jalan dengankondisi lampu jalan tidak menyala (Suasana jalan gelap);Bahwa etelah kejadian kecelakaan saksi sempat bediri kesebuahkedai dan selanjutnya saksi tidak sadarkan diri;Bahwa faktor penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarena
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ISLAMUDIN DARMIN Alias ISLAMUDIN Bin DARMIN Alias RIAN
23 — 24
Perbuatan pidana tersebut masingmasing bediri sendiri;3. Semua perbuatan pidana tersebut memuat ancaman pidana pokok yangsejenis; Paraf Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Dg!
26 — 4
Bahwa semasa hidupnya almarhum ADJENG SOEKILAH dan suaminya almarhumSEMAKEL pernah mempunyai harta peninggalan berupa tanah darat / pekaranganberikut bangunan rumah tinggal semi permanent yng bediri melekat diatasnya, asalpembelian dari MBAH KROMO REDJO, sebagai tercatat dalam Buku Letter CKelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, Persil Nomor 95, D.IV,seluas kurang lebih 1.650 meter persegi, dengan batasbatas sekarang sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik almarhum P.Musadi,
37 — 20
orang anak Pemohon dan Termohon tetap berada dalamasuhannya, yang kemudian dibantah oleh Tergugat rekonpensi dengan dalihbahwa anak tersebut menjadi tanggung jawab bersama, maka hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut;menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 16 tahun 2019, menegaskan orang tuaberkewajiban memelihara dan mendidik anak sebaikbaiknya sampai anak itukawin atau dapat bediri
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Als ASANG Bin AKONG
59 — 8
HERI PRAMUJI als HERI bediri dengan narkotika jenis sabu yangditemukan;Saksi menerangkan Adapun kamar tempat tempat ditemukan 5 (lima)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu adalah milik anak perempuan sdr. HERI PRAMUJI als HERI yangbernama NABILA;Saksi menerangkan Adapun setahu saksi saat itu tidak ada orang didalamkamar:Saksi menerangkan Adapun anak sdr.
44 — 16
Orang yang datang pada saat pencurian itu ada enam orangdimana dua orang di depan pagar, dua orang lagi duduk di motor dandua orang lagi bediri di samping sepeda motornya.5. Perasaan Saksi melihat situasi demikian merasa takut karenaSaksi melihat orang orang tersebut membawa alat alat sepertilinggis dan gerak geriknya seperti akan membongkar pagar.6.
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
1.Ammad Sarijal Bin Sumaryo
2.Rival Bagas Pratama Bin Dartum
85 — 51
Kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa Ahmad mendatangi ke Pemaron dukuh, setelanh sampai di Pemarondukuh Terdakwa melihat Saksi Didik bediri di depan rumah saksi Anggi,selanjutnya Terdakwa Ahmad mengcengkeram kaos bagian depan denganmenggunanakan tangan kiri sambil tangan kanan mengepal memukul kepalasaksi Didik kKemudian Terdakwa menyusul ikut memukul kepala saksi Didikmenggunakan tangan kanan mengepal, setelah itu Terdakwa di tarik olehorangtuanya dan diajak pulang ke rumah; Bahwa akibat perbuatan
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Amirzan Fanzalia Bin Nurdin Haji
110 — 11
apakah jalan kecil tersebut tembus keHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Cagjalan lainnya kemudian mereka memberhentikan mobil di pemukimanwarga untuk bertanya kepada warga yang kebetulan ada rumah wargadengan kondisi pintu rumah terbuka di pinggir jalan kecil tersebut;Menimbang, bahwa setelah pihak Kepolisian turun danmenghampiri rumah tersebut untuk menanyakan apakah jalan kecil yanghendak dilalui tersebut tembus ke jalan lainnya kemudian pihakKepolisian melihat orang yang tadinya bediri
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
76 — 28
terdakwa mendorong saksi jokodilakukan dengan kenceng / keras hingga saksi joko terjatuhdapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saatkejadian namun awalnya saksi mengetahui kejadian itu atas keterangan pasofyan yang merupakan staf bagian inspektor security pt. yutaka plant 2 dankemudian saksi melihat langsung dari rekaman cctv pada saat posisi jatuhnyasaksi Jokodapat saksi jelaskan bahwa yang terlihat didalam rekaman cctv pos 4 bahwasaat itu posisi saksi joko dalam poisisi bediri
73 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Bagong Ginayan VI/39Komplek Bagong, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Temboktmbok abede f bediri di dalam ; Tembok fg bediri di luar ; Tandatanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No.8 tahun1961 tidak perlu dipasang karena temboktembok tersebut di atassudah mencukupi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi selaku pemilik sah telah menguasal tanah milik Penggugat Rekonpensi hingga sekarang tahun 2009 dantidak pemah ada pihak yang merasa
terletak diBagong Ginayan VI/9 Komplek Bagong, Kelurahan Ngagel,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dengan batasbatas,sebagai berikut : Temboktembok abcde f bediri di dalam ; Tembok fg bediri di luar ; Tandatnada batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun1961 tidak perlu dipasang karena temboktembok tersebut di atassudah mencukupi ;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 291 atas nama HASAN / NY.TUMINI adalah milik Penggugat Rekonpens'! ;4.
95 — 32
tertanggal 9November 2016.Bahwa sebidang tanah dan banguanan yang berdiri di atasnya milikdari Penggugat Rekonpensi, dikuasai tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat Rekonpensi dengan melawan hak oleh TergugatRekonpensi, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berusaha melakukan negoisasikepada Tergugat Rekonpensi, agar Tergugat Rekonpensi maumeninggalkan dan menyerahkan sebidang tanah dan bangunanrumah yang bediri