Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 583/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
20 — 3
20 — 3
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324130808084321tanggal 02112011 atas nama MUHAMMAD KUNKAFA,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP6 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2092/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
17 — 2
17 — 2
Kepala KeluargaMANTO, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0872/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Trenggalek, 01 Juli 1945, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 08 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGATV >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor232/27/VIV1998 tanggal 07 Agustus 1998 dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaP.1, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2323/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :314/61/IX/1991 tanggal 21 September 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 April 2014 — TETI KARTINI, S.Sos Binti MAHIR SUPRIATNA VS RISMAN TAMBUNAN Bin J. TAMBUNAN
11 — 2
11 — 2
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; 220020 02 ne nono neeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: nono no nnn nn nnn1.
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
No. 1138/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/33/V1/2004 tanggal 20 Juli 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 Nopember 2011 — Kadir bin Hajji
11 — 4
11 — 4
BONE, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,Calon Suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watangpone Nomor0134/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1319/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juli 2012 —
12 — 1
12 — 1
Kepala KeluargaSURYANI, dikeluarkan tanggal 8 Mei 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 26/Pdt.G/2015/Pa. Sgta Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bahwa pada setiap persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,padahal Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alat bukti suratdi
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ; 0379/28/IV/2012 tanggal O09 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA GarutKota,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/38/VII/1999 tanggal 07 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :748/85/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2807/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Nopember 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaSUKARuJl, dikeluarkan tanggal 18 Nopember 2011, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.TTE Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
71 — 22
71 — 22
APPE PATTIROL, sekalipuninclude Pemohon bermohon Penetapan Ahli Waris ini dalam rangka mengurus suratdi Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah berdasar hukum danberalasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islam, sebagai berikut :e Pasal 171 Huruf a. : Hukum kewarisan adalah hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) Pewaris,menentukan siapasiapa yang berhak menjadi Ahli Waris
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat><Tergugat
14 — 0
14 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Aap bin Fachrudin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 68/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
23 — 5
23 — 5
PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swsta, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan peraturan yang berlaku;Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohon dengandidampingi Kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, kemudian ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, karena ituselanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan bukti suratdi
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
S, tempat dan tanggal lahir LandasanUlin Barat, 16 Mei 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Komplek Kelapa Gading 3 No.5 Rt. 005 Rw. 001,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/03/2001/2016 tanggal 06 Juni 2016atas nama Kosasih yang dkeluarkan oleh Kepala Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.s/d P4,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi