PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA

,SIRJONI SIMANGUNSONG, ~ S.H. para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Law Firm TM.MANGUNSONG & PARTNERS beralamat di SYNERGYBUILDING 11th Floor, Suite 1107 JL Jalur Sutera Barat No.7 Alam Sutera Tangerang berdasarkan Surat Kuasa KhususNo SK/133/SET/BYB/V/2014 tertanggal 8 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Dan1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Sutera binti Lasakka, dan Tergugat, Abd. Rahman bin La Congge, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2017 di Baera Desa Kamiri;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.

Rahman bin La Congge) terhadap Penggugat (Sutera binti Lasakka);

Alam Sutera Jl.Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001, Penunggangan Timur, Pinang, KotaTangerang, Banten;3. Bahwa masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dengan pasangansebelumnya, keduanya dikarunia anak dari pernikahan sebelumnya, yaituPenggugat dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;4.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Nomor 1553 K/Pdt/2017 Bahwa dalam perkawinannya tersebut, para pihak telah memperolehharta bersama (harta gono gini) dalam bentuk beberapa bidang tanahdan bangunan, mobil dengan perincian sebagai berikut: 1) Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Nuansa Batavia NomorC5, Pangkalan Jati, Limo Depok; 2) Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender ParkUtama Nomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang yang saat inisedang dalam proses kredit di Bank Mandiri; 3) Sebuah mobil Kijang Innova warna

Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender ParkUtama Nomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang yang dijualkembali kepada Sdr. Budianto, seorang karyawan swasta yangberdomisili di Cipinang Elok II Blok Y Nomor 2, Jatinegara, JakartaTimur, yang dilaksanakan di hadapan Sdri. Linda Hartono S.H.,M.Kn., sebagai PPAT di Kota Tangerang yang berkantor di RukoAlam Sutera Niaga, Jalan Raya Serpong Ruko Alam Sutera Niaga1/29.

Dimana pada penjualan rumah ini telah disepakati bahwahasil penjualannya akan terlebih dahulu dipotong untuk membayarsegala tunggakan dan denda kepada PT Alfa Goldland Realtysebagai developer dari Perumahan Sutera Lavender Park Utama;Bahwa, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung yakni PutusanMahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 dinyatakan apabilasebagian objek harta perkara tidak dikuasai oleh Tergugat, tetapimerupakan milik pihak ketiga, dan oleh karena pihak ketiga tersebuttidak ikut digugat

,selaku PPAT di Kota Depok lalu untuk rumah di Alam sutera serpong,PT Alfa Goldland Realty sebagai Pengembang, Sdr. Budianto sebagaiPembeli dan depan Sdri. Linda Hartono S.H., M.Kn., sebagai PPAT diKota Tangerang karena hal tersebut, sudah jelas dalam gugatan iniPenggugat kurang pihak (plurium litis consortium).

Rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender Park UtamaNomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang;c. Mobil Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi B 737 EA sebagaiharta bersama;Halaman9 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/20174.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan DAYANG INDRA, padaTanggal 20 Februari 2002 di Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwadari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yang bernama : AHMAD KHAYRI, Tempat lahir Inderapura tanggal 22 Mei 2007, Jenis KelaminLakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 110/15/III/2007 atas nama JUMNEDIdengan DAYANG INDRA Tertanggal 20 Februari 1007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sutera, sesuai dengan aslinya ;4.

Nomor PUT114021.15/2014/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00002/206/14/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah

telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku

., diwakili oleh ParaDirektur, Solihin dan Tomin Widian, berkedudukan di JalanJalur Sutera Barat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Doddy Eko Putranto,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Lega/ dan Manager PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok., berkantor di Jalan Jalur SuteraBarat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2019;Pemohon Kasasi:LawanSLAMET PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Kosambi ,RT 003, RW 008, Kelurahan Sungai

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jatimah binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT004/ RW 002, Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Penggugat

";melawanJohan bin Harun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT 003/ RW 002,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Ismail bin Imran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sutera, RT.004 /RW.002, Desa Padu Banjar, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaJumedi bin Johan dan

mereka sering berselisinh dan bertengkar disebabkankarena Tergugat keliahatannya cemburu tanpa sebab yang jelas;Hal 5 dr 14, Put.No.0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Abdul Halim bin Sahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sutera

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera , pada tanggal 28 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, pada tanggal 28 Februari2002;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 95/Pdt.G/2019/PA. PjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;.

tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Februari 2002, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Jelita No.89 Alam SuteraRt.001 /006 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal : ..............cccceeceeeee sees PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =sene Telah membaca surat permohonan pemohon ; Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Memperhatikan suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 April2015, yang terdaftar dalam register

Sutera Jelita No.89Rt.01/06, Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Curug, Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang diberinama: 1. REINGGA MODAFFA WICUMANTRA, lakilaki, lahir diTangerangPada tanggal 23 Maret 2002 ;2. REINGGA LATHIFA WICUMANTRA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2003 ;3.

WICUMANTRA ; e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya untukmenyesuaikan dokumen yang ada dan nama ayahnya =; e Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai pilot sedangkan Ibubekerja mengurus rumah tangga ; e Bahwa maksud dan tujuan penggantian nama anak Para Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen ;Keterangan saksi Il : PULUNG ISKANDARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sukamembantu dirumah Para Pemohon ; e Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai Security diPerumahan Alam Sutera

namun berhenti ; e Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Alam Sutera Jl.

Putusan Nomor 1630/B/PK/Pjk/2020Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00001/206/13/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera Blok20A Nomor 1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp82.115.492Penghasilan Kena Pajak Rp82.115.000PPh yang terutang Rp10.264.375Kredit Pajak Rp 0PPh yang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00064/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Keb binti Miradj, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) diPolindes Serambai Jaya, tempat kediaman di Jalan Sutera,Nomor 33, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2018telah mengajukan

bercerita kepada saksi, bahwa Pemohonsudah 3 (tiga) kali menjatunkan talak kepada Termohon; Bahwa, Pemohon kerja sebagai pengelola angkutan sawit danmembantu orangtua Pemohon di bengkel:; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 1 bulanyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018,Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sanggau Permai,sedangkan Termohon tinggal di rumah Dinas di Serambai Jaya, dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Sutera

Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan yang lalu, saat itu saksi ke rumah Pemohondi Sanggau Permai, Termohon sudah tidak berada di rumah;Him. 10 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSanggau Permai, sedangkan Termohon tinggal di tempat kerja dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Sutera

benar adanya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan dari masalah tersebut,kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 bulan yang laluHim. 16 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgudan atau setidaktidaknya diawal bulan Januari 2018, Pemohon tetap tinggaldi rumah bersama milik Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohontinggal di tempat kerja Termohon, dan hari libur Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon di Jalan Sutera

orangtuanya di bengkel; Bahwa, Termohon mengikuti keinginannya sendiri dan tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga tersebut, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan yang laludan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018, Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon,sedangkan Termohon tinggal ditempat kerjanya di Serambai Jaya, danTermohon kembali tinggal bersama orangtuanya di Jalan Sutera

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu, tanggal28 Oktober 2007 bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Pd binti JAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.II, pekerjaan PNS ( Guru SD Nomor 19 Kototaratak Surantin ), tempat tinggal di Kampung KotoTaratak, Kanagarian taratak, kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON.

Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil bersama suamiPemohon mampu dan telah sepakat untuk memelihara, mengasuh danmembiayai pendidikan seorang anak bernama Teguh DimasErlangga bin Matiyus sebagai seorang anak angkat demi untukmenjaga kelangsungan dan kesejahteraan anak tersebut dimasa yangakan datang ( sebagaimana surat pernyataan Pemohon dengan suamiPemohon tanggal 22 Januari 2007 yang diketahui oleh Wali NagariTaratak Kecamatan Sutera ), .

DIMAS ERLANGGABin MARTIYUS sampai dewasa;Bahwa, sebagai orang tua angkat, suami Pemohon manyatakan akanmemberikan kasih sayang dan akan bertanggung jawab terhadap masadepan TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS, baik terhadap aqidah,akhlak maupun pendidikannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama: RIKI ARIANTO BinBACHTIAR, umur 13 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggaldi Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera

Menimbang, bahwa dalam persidangan,Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama:BACHTIAR Bin FASEH, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Biro PLN,Tempat tinggal di Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nn nena nnn nn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor : 189/48/VI/1991tanggal 30 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanAsli Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 07Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadalam keadaan rukun dan harmonis di KABUPATEN

Urusan Agama KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telah dinazegelendi Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPainan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KECAMATAN SUTERA

Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agarperceraian dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALUFotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon Nomor:toonoanbennneooor tertanggal sbebtbbaHEHKKEHEK Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan yang bermateraicukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B.

Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di **************4%%* Kecamatan Lembah melintang, sampaiberpisah;3. Bahwa sejak bulan Desember 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA TALU6.

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya/Desa Sutera Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekitar jam 17.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Hitam Merk GUINNESS di tempat Karaoke9798 Jalan Tanjungpura Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara;2. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol jenis Bir Hitam Merk GUINNESS;3.

Si ID Bin SYAHRIAL padahari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2008 bertempat di kebun Sawit Rawang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, melaukan penganiayaan terhadap saksiBasri Hasan Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL seabgaidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;KEDUA:ATAUBahwa ia terdakwa IDRAWAN Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl.

Sutera, Kab.

Bahwa selama Dua (2) Tahun Empat (4) BulanTergugat melarikan diri dari tanggungjawab perbuatannya (29 Mei 2008 sampaidengan ditangkapnya Tergugat/terdakwa diNagari Taratak pada hari Minggu Tanggal 12September 2010), oleh Anggota ReskrimPolisi Sektor (Polsek) Sutera KabupatanPesisir Selatan, adapun Tergugat GantiKerugian serta keluarganya yang ikut diTempat Kejadian Perkara (TKP) yaitu satu(1). LUKMAN, yang punya Kebun Sawit adalahBapak Mertua dari Tergugat/Tersangka. Dua(2).

Bahwa AKBAR AHMADadalah anak bapak AHMAD dan ibu SUTERA, S.Pd yang merupakan saudarakandung dari pemohon ;e Bahwa berdasarkan surat penyerahan orang tua kepada wali pada tanggal 02Oktober 2014 menyatakan bahwa bapak AHMAD telah menyerahkan AKBARAHMAD selaku keluarga kepada pemohon untuk menjadi walidalam pendaftaran anggota TNIAD dan diketahui oleh pemerintah setempat;e Bahwa berdasarkan uraian di atas pemohon memohon kehadapan bapak/ibuhakim Pengadilan Negeri Maros kiranya berkenan menetapkan sebagai

AHMAD dan SUTERA, S. Pd;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon anggota TNIAD ;4.