Tamsiltersebut ;e Bahwa Terdakwa menceritakan mengenai program pendidikan di Singapura,terkesan dengan sistem pendidikan olahraga di Singapura dan Terdakwamempunyai beberapa ide tetapi sudah sampai disitu kemudian beralih kemasalah keluarga tidak berkaitan sama sekali dengan Proyek Sentul atauHambalang atau yang lain ;Bahwa pada waktu itu bukan Hambalang tapi Proyek Sentul, Saksidiinformasikan oleh manajer Saksi yang Saksi ajak yaitu Arif Taufiqurahmanitu yang Saksi ajak dan Saksi mendapatkan informasi

proyek bahwaKemenpora mau ada Proyek Sentul ;Bahwa Saksi pernah bertemu Wafid Muharam sebagai peristiwa sosial biasa,Saksi mengenalkan diri sebagai Kepala Divisi yang mempunyai kemampuanuntuk mengerjakan proyek yang seperti yang ada di Kemenpora dan siapuntuk berpartisipasi ;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan hal khusus hanya biasabiasa saja,Terdakwa tidak menanggapi serius hanya bilang o, iya, dan lebih banyakberbicara kepada Pak Tamzil bukan kepada Saksi ;Bahwa Saksi tidak memerintahkan Arif Taufiqurahman

untuk mengawalproyek Sentul tapi ini sudah menjadi tupoksi Dia untuk mengamankan.Mengamankan adalah supaya proyek ini diperoleh PT.Adhi Karya ;Bahwa sebelum ditentukan sebagai pemenang lelang KSO Adhi Wikaberkalikali mengeluarkan uang untuk digelontorkan ke berbagai pihak agarmendapat proyek ini, semua pengeluaran atas inisiatif dan permintaan ArifTaufiqurahman, yang saksi ketahui dan validasi kemudian disetujui olehManajer Keuangan ;Bahwa Saksi tidak ingat berapa uang sudah dikeluarkan.

mengetahui dari Arif Taufiqurahman jauhsebelum PT GDM menghadap ;Bahwa tidak ada yang merekomendasikan PT GDM atau yang mengantar,yang jelas yang mengantar adalah Arif Taufiqurahman ;Bahwa Saksi diajak untuk memperkenalkan diri Saksi atas nama perusahaanbahwa PT.Adhi Karya punya kemampuan Saksi diminta Arif Taufiqurahmanuntuk ketemu Wafid Muharam ;Bahwa pada pertemuan tersebut Arif Taufiqurahman yang menyampaikanbahwa sudah bertemu Terdakwa, tanggapan Wafid Muharam :ya baguslahkita juga ada proyek untuk Sentul

., Terdakwa menemui Saksi H.Imam Suryani di rumahnya di Dusun Sentul, Desa Tiru Lor, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri dan di Kantor Kecamatan Gurah menawarkanprogram simpanan berjangka atau deposito dan tabungan manasuka diKSP Setia Makmur dengan bunga simpanan ratarata sebesar 20% pertahun yang menjadikan Saksi H.

ImamSuryani di rumahnya di Dusun Sentul, Desa Tiru Lor, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dan di Kantor Kecamatan Gurah menawarkan programsimpanan dengan janji akan mendapat bunga simpanan sebesar 20% pertahun. Awalnya Saksi H. Imam Suryani belum tertarik lalu Terdakwameyakinkan kembali Saksi H.

Imam Suryani dirumahnya di Dusun Sentul, Desa Tiru Lor, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri dan di Kantor Kecamatan Gurah menawarkan program simpanandengan janji akan mendapat bunga simpanan sebesar 20% per tahun.Awalnya Saksi H. Imam Suryani belum tertarik lalu Terdakwa meyakinkankembali Saksi H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : GAN BEE BENGTempat Lahir : SelangorUmur/ Tgl.Lahir : 51tahun / 27 Nopember 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Malaysia (WNA)Tempat Tinggal : 590115 Bandar Baru Sentul 51000, Kuala Lumpur,MalaysiaAgama : BudhaPekerjaan : Buruh;().

Imma Christivasari Binti Sutaryono, pada hari Kamis tanggal28 Januari 2010 sampai dengan hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di CV.Yafindotama Putra di Jalan Godean Km. 10 Sentul, Godean, Sleman, di LoiusCell di Ronodigdayan DN IlI/463 RT 24 RW 07 Bausasran, Danurejan,Yogyakarta, namun oleh karena para Terdakwa ditahan di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan

Yafindotama Putra di JalanGodean Km. 10 Sentul, Godean, Sleman, di Loius Cell di Ronodigdayan DNIII/463 RT 24 RW 07 Bausasran, Danurejan, Yogyakarta, namun oleh karenapara Terdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan PengadilanNegeri Sleman maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pengadilan Negeri Sleman berwenangmengadili perkara ini, Pengadilan Negeri Sleman

Yafindotama Putra JI Godean Km.10 Sentul Godean Sleman ;e 7 (tujuh) lembar kwitansi investasi nominal uang yang telah diinvestasikanoleh Bambang Wijanarko dan diterima CV. Yafindotama Putra ;e 2 (dua) buah buku program kerjasama penyertaan modal yang dikeluarkanCV. Yafindotama Putra an. Hariadi ;e 6 (enam) lembar bukti kwitansi an. Hariadi dengan total sebesarRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Terdakwa juga mengatakanlaunching Perusahaan PT Yohan International Investment di Sentul padatanggal 25 Juni 2018; Bahwa keuntungan yang dijanjikan Terdakwa belum diberikan kepadaSaksi dan istri Saksi, bahkan modal Saksi dan istri Saksi hingga saat ini belumdikembalikan oleh Terdakwa.

Terdakwa juga mengatakanlaunching Perusahaan PT Yohan International Investment di Sentul padatanggal 25 Juni 2018; Bahwa keuntungan yang dijanjikan Terdakwa belum diberikan kepadaSaksi dan suami Saksi, bahkan modal Saksi dan suami Saksi hingga saat inibelum dikembalikan oleh Terdakwa.

Dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Advokat dari Kantor Advokat yangberalamat di Wisata Bukit Sentul Blok A3/19 Lawang Malang,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Januari 2019 telah mengajukan

(fotokopi dari fotokopi);Keputusan Rapat Pimpinan DPP HAPI Tentang Tidaklanjut PKPA 2020 dan Susunan Pelaksanan Kongres(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 43 dari 79 Putusan Nomor 64/G/2021/PTUN.JKT.10.11.12.13.14.15.Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Percakapan ibu ENITA dalam Grup Whatsapp DPP HAPI,tanggal 15 September pukul 18:39 (fotokopi darifotokopi);Fotofoto kehadiran RAPIM tanggal 15 September 2020,Dapur Nusantara Sentul Bogor pukul 16.10.

sebagai Ketua Umum,Enita Adyaklasmita, S.H., M.H., A yetty Lentari, S.H., M.H, MuhammadIkhwan UL Muslimin;Bahwa saksi menyatakan agenda yang pertama siapa yang bertanggungjawab pelaksanaan PKPA apakah pak Suhari atau Organisasi HAPI yangbertanggung jawab, dan kedua siapa yang bertugas sebagai stering komite,dan yang terpilin saksi sebagai stering komite dan ibu Yetty sebagai ketuapanitia serta ibu Shinta sebagai bendahara;Bahwa Saksi sebagai peserta sekaligus sebagai notulen rapat, yangrapatnya di sentul

Umar Tuasikal, S.H., M.H., ketua UmumKongres ke V yang meninggal dunia sebelum jabatannya berakhir; Bahwa saksi menyatakan setelah meninggal dunia Ketua Umum tidak adakegiatan apapun; Bahwa saksi menyatakan persiapan KLB tanggal tanggal 13 September2020, dan pada tanggal 15 September 2020 Ibu Enita mengundang secaraelektronik kepada seluruh pengurus untuk rapat di sentul rumah Bapak Prof.Jimmy; Bahwa saksi menyatakan Rapat Pimpinan ditandatangani dan disetujuiselurunh peserta dan hasilnya dicatatkan

No.1481 K/Pid/2009Bahwa benar saksi ketemu dengan Terdakwa sudah tiga kali sekitarbulan Mei 2008 di rumah makan Sentul kedua sekitar akhir Mei2008 di rumah makan sederhana dan ketiga sekitar bulan Juni 2008setiap pertemuan itu saksi selalu diajak oleh Faisal dan antara saksidengan Terdakwa tidak pernah membicarakan apapun ;Bahwa benar saksi tidak pernah ikut campur masalah pembicaraanantara Terdakwa dengan Faisal karena itu masalah intern PT.Jessindo Prakasa dan saksi tidak tahu discount yang diminta

Sentul Rt. 05 Rw. 02Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;Terdakwa 2pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Johan Wahyudi;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 45/1 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sentul RT 002 RW 001 Kel/Desa Pulojaya,Kec. Lemah Abang Wadas, Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sentul Desa Sukorejo RT.001, RW.009, DesaSukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selama kurang lebih 8(delapan) tahun, namun sekitar bulan April 2020 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan saat ini Pemohon bertempat tinggal dirumahKost milik Ibu Sutiah yang beralamat di Gang Petek RT.002 RW.005,Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, JawaTengah sampai sekarang;3.

MH Thamrin BelanovaRuko 5 No. 1 Sentul City berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 718/Pid.B/2018/PN Cbitanggal 30 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 718/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Setelan

Thamrin, Plaza Niaga II Blok G/89 Sentul 16810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Dan:1. CHANDRA WIDJAJA, alamat Jatinegara Barat Nomor 12 KelurahanBali Master, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur 13340, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III;2. NOTARIS EFRAN YUNIARTO, SH.

Bogor sebanyak 5 (lima) pake seberat 5 gram seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), yang kedua pada bulan September 2014 sebanyak 5 (lima)paket sabusabu seberat 5 gram seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)bertempat di Jalan Alternatif Sentul Kab. Bogor, yang ketiga pada bulanSeptember 2014 sebanyak 5 (lima) paket sabusabu seberat 5 gram seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) bertempat di Jl. Alternatif Sentul Kab.

Setiap produk harus dibandingkan dengan sampelpembanding yang dimiliki oleh PT Aventis Pharma untuk dapat membuktikankeaslian produk dan dibuktikan dengan uji laboratoirum.Berdasarkan hasil uji laboratorium BPOM yang ditunjukkan tersebut, isikandungan vaksin Pediacel dan Tripacel tidak sesuai dengan isi kandungan yangseharusnya.e Bahwa Pada bulan Januari 2016 PT Aventis Pharma mendapatkanlaporan dari RSIA Sentul Cikampek yang beralamat di Jl. A. YaniNo. 16, Sentul, Cikampek, Kab.

Karawang atas adanya dugaanvaksin Pediacel palsu yang dibeli oleh RSIA Sentul dari CV AzkaMandiri. Atas laporan tersebut PT Aventis Pharma kemudianmelakukan pemeriksaan awal melalui perbedaan kemasan, dimanapada pemeriksaan awal tersebut kami menduga bahwa produktersebut adalah produk Pediacel palsu. Kemudian Pemeriksaandilanjutkan dengan pemeriksaan di laboratorium yang berlokasi diPerancis.

., Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan Raya Citaringgul Nomor 129,Sentul, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 7/MK/VII/13tertanggal O02 Juli 2013 dan POLMA TUA LUMBANTORUAN, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat /Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Roda Pembangunan Nomor 4Nanggewer, Cibinong, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :3/PL/IX/13 tertanggal 15 September 2013 ; Secara berurutan sebagai Penggugat sampai

Jawa Tengah;: Islam;: Swasta;: SUHENDRO bin SLAMET BUTHUK ;: Kendal ;: 34 tahun / 4 April 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: Dusun Sentul Rt 007 Rw. 009 Desa Sukorejo, Kec.Sukorejo, Kab. Kendal, Prop. Jawa Tengah;: Islam;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2018/PN.TmgPekerjaan : Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 30 Maret 2018dan kemudian ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan penahanan oleh:1.

marka jalan garis tidak berputusputusdilalui dua arah arus lalu lintas sedang cuaca mendung / gelap pada pagihari permukaan jalan basah sebelah kanan selokan dan kiri jalan bengkeltambal ban;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tesebut kendaraan Mits dump Truckyang terdakwa kemudikan melaju dari arah cianjur menuju bandung didalam kendaraan terdakwa sendirian dan tidak membawa muatan kosong,dengan kecepatan 40km/jm masuk gigi perseneling 3 (tiga);Bahwa terdakwa sebelum kejadian terdakwa berangkat dari sentul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, O64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum10.Bahwa, selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon telah mempunyai harta bersama, dimana sebelumnya selamadalam perkawinan (sejak 2010) antara Penggugat dengan Tergugat adamemperoleh hartaharta sebagai berikut :10.1. 1 unit Sentul Tower Apartemen, Tower A lantai 10 no.21 ; Sebelah Timur : No.20Him. 11 dari 68 hlm.

Menetapkan hartaharta berupa yakni :5.11 unit Sentul Tower Apartemen, Tower A lantai 10 no.21 ;Hlm. 24 dari 68 him. Put. No. 2906/Pdt.G/2020/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama Sarwani bin SugimanUmur 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir. Hening Lestari Rahayu binti SajidinoeTanggal Minutasi fiw ww eee eee eeAMAR PUTUSANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;@#.

HARJANI PREM RAMCHAND (PREM ~ HARJANI),bertempat tinggal di Jalan Sentul 21, RT.008RW.02, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat ;2.