Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncall uta (pie pias tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PA.Rap.ix EWS blsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:MEMEN bin UNTUNG, Lahir di Panigoran, Tanggal 31 Desember 1978, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Dusun VIII Kampung Selamat,Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Uta
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4171/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kenyataannya telah pecah karena tidak saling mencintaikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai kenyataan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak bisa dirukunkan lagi danbila diteruskan, hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihakdan mafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuaidengan kaidah hukum Islam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariimhalaman 7 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Cellnenal) uta
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ill,halaman 405 yang berbunyi:40 Ba Y ale 9g8 Gee ald Cobia a Se Cp Se UI Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang meskipun telah
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
al ga dee Ebon YHal 10 dari 13 Hal Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.Tnk.PLGN (g al al goa Cid 1318 Jal gi SS oll Cpe Stall gle Lpa lS) 9) lla Y coll stylJae g Uta) Gus bpd al ga dae GUY Les SY GIS 9 ,@ Sl Cale) i dao i AteAdil Aah gil Legis cua!
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2904/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2904/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21
83 — 21
kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwlnud FSZRI8 S S15 93 32), O.b8 julespid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2619/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bta. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Oy gh Am g SM Ata ce LA) oo a) goa hd 4Jae 9 Uta Ou 8 tial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAaj ly Aale Ugllh agin Maa YY) Ge de LillArtinya: Maka apabila telan tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdl Tanggal 6 April 2011 — AHMAD ALI KHABIB als GUNDUL Bin RIDWAN
59 — 9
59 — 9
bermain judibola bersama dengan saya ;Bahwa Jenis permainan Judi Bola yang dil;akukan olehterdakwa =;Bahwa peran Terdakwa Ahmad Ali Khabib sebagai pengecer/ penjual dalam judi Bola tersebut sedangkan Sayasebagai Pengepul ;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dariterdakwa adalah Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 2060 warna silver disita dari terdakwaAhmah Ali Khabib dan dari saya disita uang tunaisejumlah Rp. 1.200.000 , (satu uta
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
untukkemasalahatan Pemohon dan Pemohon Il bersama kedelapan orang anaknyadalam rangka tertibnya administrasi kependudukan, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon Il sangat beralasan untuk mengajukan itsbat(pengesahan nikah), maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pendapat Abdul WahabKhalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93 yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan Majelis berbunyi sebagai berikut :Lgilgeil cole uta
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1714/Pid.B/2014.PN.SBY - ALBERTUS MARIA SUHARTONO Bin SUNYONO
- SUHERMANTO Bin SOEKARNO
67 — 4
67 — 4
SUHERMANTO Bin SOEKARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus uta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Barang bukti berupa : Sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuahpipet kaca, sebuah korek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,040 gram.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 16 September 2014 —
28 — 4
28 — 4
Bahwa sesuai dengan isi surat perjanjian, disepakati;Rumah dijual seharga Rp. 490.000.000, (empat ratus SembilanBUIUA Uta PUI) jeseeenenrscsmeeeneernenseeenanrncsemeennnecsemeennnimsenUang muka penjualan rumah adalah sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) yang sudah dibayar oleh Pihak Kedua(Tergugat) secara tunai kepada pihak pertama (Penggugat);Pembayaran dianggap lunas bila pembayaran sudah mencapaiHilal jual yang telah GISSpakall 5~~=0=nnnnnnnn nanKekurangan pembayaran sejumlah Rp. 430.000.000
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ramah orangtua Penggugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2001, ketentaraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
kepentingan pihak lainnya dan demikemaslahatannya untuk menghilangkan kemadhorotan yang lebih besar, makaMajelis Hakim berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagi Penggugat danTergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;+A sas Y Le hay YI OSs coll wo pic 4) 4s; iI 4H oalill cols yen eis alaAil ile Lpille Lage Dla YI je uta
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 962/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — MUHAMMAD KHOLIL
16 — 5
16 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KHOLIL selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp. 800. 000. 000, (delapan ratus uta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastik kecil masingmasing isi sabusabu berat kotor + 0,3 gram dan + 0,3 gram (setelahditimbang) yang dililit selembar isolasi warna hitam habis di lab forensik;4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3622/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncenall uta (ple pts id ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.