Saksi P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , alamat Di Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang,pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat ;Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugat saksitidak hadir ;Bahwa setahu saksi setelah menikah tinggal dirumah Penggugatdan selama pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Saksi Il P, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, alamat Di Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang,pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Tergugat saksitidak hadir setahu saksi mereka sudah suami isteri;Bahwa setahu saksi setelah menikah tinggal dirumah Penggugatdan selama pernikahannya belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 0788/Padt.G

terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi P umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , alamat Di Kelurahan Pulo Kerto

, KecamatanGandus, Kota Palembang dan Saksi II P, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMA, alamat Di KelurahanPulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, yang telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehinggaterbukti Penggugat DAN Tergugat adalah suami istri yang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganPutusan

Karanganyar tepatnya dirumah saksi Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, telah dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.

Karanganyar tepatnya dirumah saksi Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekitar bulanDesember

Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa lari mobil saksi ;Bahwa, mobil saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281 TPberwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah saksi di

Kasman maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit KBM Toyota AvanzaNopol AD 9358 OS Tahun 2016 warna abuabu metalik Merk/Type ToyotaF653RMGMMFJ Model minibus Noka MHKM5EA3JGJ028727 Nosin1RF104221 beserta STNK nya atas nama Dwi Ningsih ALAMAT JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1bendel surat keterangan dengan Nopol : SKET/28/VIII/2019/LL.KRAtanggal 20 Agustus 2019 dari Sat Lantas Polres Karanganyar yangmenerangkan identitas kendaraan bermotor sebagai berikut : NamaPemilik : Kasiyem Nopol AD 9281 TP merk Toyota Type : F601RMGMMFJJ jenis : MB Penumpang Model Minibus Tahun Pembuatan2006 warna silver metalik Noka MHFM1BA3J6K012555 NosinDB73581 No BPKB NO21414701; Dikembalikan kepada saksiKasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman ; 1 unit KBM

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Bekasi, sebagai saksi I;Nama : Saksi Il , umur 47 tahun, agama Kristen, bertempat tinggal Bekasi,sebagai saksi II;Menimbang, bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhum Buang Wahono bin Domo, karena saksi adalah tetanggaPEMOHON II sejak 15 tahun lalu ;1 Bahwa saksi tahu Para Pemohon dan Anak III adalah anak dari Domobin Kerto

Sedangkan ayahkandung Almarhum yang bernama Domo bin Kerto Wiryo telah meninggaldunia lebin dahulu pada tanggal 27 September 2006 dan ibu kandungAlmarhum yang bernama : Maniyem binti Somokarso, telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juli 2008 ;3 Bahwa saksi tahu Anak III , telah meninggal dunia dengan status masihbujang, belum pernah menikah, usia 48 tahun dan bergama Islam denganpekerjaan sebagai SATPOL PP;4 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus

uang duka dan pensiunan atas namaAnak III ;5 Bahwa saksi tahu Almarhum Anak III tidak meninggalkan wasiat dantidak meninggalkan hutang ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :6 Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhum Anak III , karena saksi adalah tetangga PEMOHON II sejak 14tahun lalu ;7 Bahwa saksi tahu Para Pemohon dan almarhum Anak Ill adalah anakhasil perkawinan Domo bin Kerto Wiryo dan Maniyem binti Somokarso

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2017/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Erlina Julia Susanti binti Sugianto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Kerto PamujiRT.001 RW. 003 No. 54 Kelurahan KetawanggedeKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanDikha Anggriawan bin Suwanto

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Kerto Asri Gg.2 RT.001 RW.004 No. 107 Kelurahan Ketawanggede KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 April2017 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua TergugatJalan Kerto Asri Gg2 RT:001 RW:004 No.107 Kelurahan KetawanggedeKecamatan Lowokwaru Kota Malang lebih kurang selama 3 bulan,kemudian pindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon Jalan Kerto Pamuji No.54 RT:001 RW:003 KelurahanKetawanggede Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 6 bulan

SALINANPUTUSANNomor: 0222/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSANGSANG binti TODIKROMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Geneng, RT.05, RW. 05, DesaKarangturi, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,MULYONO bin KERTO SEMITO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (MULYONO bin KERTO SEMITO) terhadap Penggugat(SANGSANG binti TODIKROM0), jesananeccacnencestnncneeneenrsnanneeconeranansnninnaeuceciennanenens3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Nbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Paiman bin Kerto Wirjo, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan supirpendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Jln.Poros, RT.01/RW.02, Kampung Bumi Raya, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire, sebagai Pemohon;MelawanSuratemi binti Suparjo, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Paiman bin Kerto Wirjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratemi bintiSuparjo) di depan Sidang Pengadilan Agama Nabire ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Paiman Bin Kerto Wirjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratemi BintiSuparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

KERTO, LASIA dan MUIMAMMAD dengan luaskeseluruhannva hektar dalam satu lokasi dengan harga sewn Rp. 25,000.000. (doa puluhlima juts rupiah) selama dus tahun, seteluh lahannya tersedia kemudian terdakwa membangungedung dan perusshaan pemecah batyu CV SUMBER JAYA dengan nulai investasi sebesar Rp.$00.000.000.

ASMADI, KERTO, LASIA dan MUHAMMADdengan luas keseluruhannya hektar dalam satu lokasi dengan harga sewa Rp, 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) selama dua tahun, setelah lahannya tersedia kemudian terdakwamembangun gedung dan perusahaan pemecah batu CV SUMBER JAYA dengan nilatinvestasi sebesar Rp. 500.000,000, (lima ratus juta rupiah) dan selama pembangunanperusahaan tersebut terdakwa tidak pernah mengurus ijin mendirikan bangunan (JMB) IjinUsaha Industri (JUD) Karena perusahaan terdakwa memliki

Mojokerto, terdakwa telah mendirikan perusahaan pemecahan batu , e Bahwa benar mulanya terdakwa mencari lahan yang akan digunakan untuk mendirikanperusahaan akhirnya pada tanggal 3 Desember 2008, kemudian terdakwa menyewa lahanmilik EL NAMAN, LEGIMIN, SUMBRA, ASMADI, KERTO, LASIA dan MUHAMMADdengan luas keseluruhannya hektar dalam satu lokasi dengan harga sewa Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sclama dua tahun, sctclab lahannya tersedia kemudian terdakwamembangun gedung dan perusahaan pemecah

NAMAN, LEGIMIN,SUMBRA, ASMADI, KERTO, LASIA dan MUHAMMAD dengan luas keseluruhannya hektar dalam satu lokasi dengan harga sewa Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)selama dua tahun, setclah Jahannya tersedia kemudian terdakwa membangun gedung danperusahaan pemecah baw CY SUMBER JAYA dengan nilai investasi sebesar Rp300.000.000, (lima ratus juta rupiah dan selama pembangunan perusahaan tersebut terdakwatidak pernah mengurus yin mendirikan bangunan (IMB) jin Usaha Industri (IUD karenaperusahaan

Kerto Utomo Rt / Rw : 02 / 03Ds. Sumberlele Kec. Kraksaan Kab. Probolinggo, selanjutnya Sdr. AIPDAJOKO PURNOMO dibuatkan Sprin Undercover Buy untuk melakukanpembelian Narkotika jenis sabusabu secara terselubung dengan terdakwa,kemudian Sdr.

Kerto UtomoRt / Rw: 02/03 Ds. Sumberlele Kec. Kraksaan Kab. Probolinggo, lalu Sdr.Saidar Efendi bersama dengan Anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo yang lainnya melakukan penyanggongan dan penangkapanterhadap terdakwa di Hotel Kampung Kita masuk Ds. Condong Kec. GadingKab.

Kerto Utomo Rt / Rw : 02 / 03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab. Probolinggo.Bahwa saksi ingin membantu serta menyampaikan informasi terkaitdengan peredaran gelap Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan olehSdr.

Kerto Utomo Rt / Rw : 02 / 03 Ds. SumberleleKec. Kraksaan Kab. Probolinggo, selanjutnya Sdr. AIPDA JOKO PURNOMOdibuatkan Sprin Undercover Buy untuk melakukan pembelian Narkotika jenissabusabu secara terselubung dengan terdakwa, kemudian Sdr.

Menetapkan :
- Sri Yantini Binti Karnosuwito, Istri
- Anna Nuraida Octaviasari Binti Suparna, anak Perempuan
- Chantika Maharani Binti Suparna, anak Perempuan
- Atmo Suwito Bin Kerto Taruno, Ayah.
- Muginem Binti Kerto Ikromo, ibu.
sebagai ahli waris dari Suparna Bin Atmasuwito
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216. 000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Xxxxxx, Umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sosial, XxxxxxxxXXXXXXX,Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaudara Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Sosial PT. Gandus Perumahan GriyaAsri, Blok.

C, XxxXxXxXxXxXxXXxXXxXxxxx, Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus, Kota Palembang; dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2567/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejakbulan Juni 2018

Nama : XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sosial, XxxxxXXxxXXXXXXXXX,Kelurahan Pulo Kerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena TetanggaPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Sosial PT.

C, XxxxXxXxXxXXXXxXxXxxx, Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus, Kota Palembang; dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah sejakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2567/Pdt.G/2018/PA.PLGbulan Juni 2018, bahkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 5 September 1978 telah meninggal dunia kakek Pemohon yang bernama Kerto Setiko alias Sadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama kakek Pemohon yang

bernama Kerto Setiko alias Sadi;

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama Penggugat tanggal 23 Mei 2013 (Bukti P-1) dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Penggugat tanggal 25 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur tanggal 25 Mei 2013 (Bukti P-2) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Datar Luko Desa Gunung Karto Kec. Kikim Timur Kab.

Jamal Onie meminta saksi untuk dibuatkan SPPHtersebut atas namanya selaku pemilik tanah.Bahwa Saksi menjabat selaku Kades Gunung Kerto sejak tahun 2007 s/dtahun 2013.Bahwa Tanah yang dimintakan Kgs.

Nasarudin sudahtinggal di tanah tersebut.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fotocopi Surat Keterangan Kematian Azizah (Alm) Binti ljun (Alm) yang meninggaldi Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat pada tahun 2001,diberi tanda (Bukti T1) ;Fotocopy Surat Pernyataan dari Nyayu Nurlela Hayati Binti KA.

Jamal Onie sebagai Penggugat dan sdr.Nasarudin sebagai Tergugat.Bahwa Yang saksi ingin terangkan dalam perkara ini sehubungan saksi pernahmenjabat Kepala Desa Gunung Kerto dari tahun 1991 s/d tahun 2000, setelahsaksi tidak menjabat lagi diteruskan oleh sdr. Ali Imron, sdr. Muhammad Gulanadan sekarang dijabat oleh sdr. Sugianto dan sampai sekarang saksi masihbertempat tinggal di Desa Gunung Kerto Kec. Kikim Timur Kab.

dalam surat kuasa sampai mengatasnamai bukti kepemilikan sesuaidengan ketentuan yang beraku, hal ini di perkuat dengan adanya Bukti P11 tentangSurat Pemyataan Pemyerahan Hibah dari para ahli waris dari Nyonya Siti Hawa(Alm) tertanggal 11 Maret 2013 yang menyatakan bahwa sebidang tanahpeninggalan orang tua kami seluar + 1,3 Hektar yang terletak di Datar Luko DesaGunung Kerto Kec.

Menyatakan Surat Pemyataan Pengakuan Hak atas nama Penggugat tanggal 23Mei 2013 (Bukti P1) dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama Penggugat tanggal 25 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala DesaGunung Kerto Kecamatan Kikim Timur tanggal 25 Mei 2013 (Bukti P2) adalahsah menuruthukum;3. Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Datar Luko Desa GunungKarto Kec. Kikim Timur Kab.

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SAKIYUN, lahir di Wonogiri, padatanggal 16 Januari 1957, anak Lakilaki dari pasangan suami istri KERTO REJOdan PANEM.2.

Kelurahan/Desa Jeporo,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Orangtua Pemohon Ayah bernama KERTO REJO dan ibu bernamaPANEM;Bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama SAINEM dan mempunyai 4(empat) bernama SARNOTO, SARTI, YANI dan YANTO;Bahwa ada masalah bahwa dalam dokumen anakanak Pemohon karenanama Pemohon tercantum berbedabeda yaitu ada yang SAKIYUN,PARSONO dan ada yang pakai nama SAKIYUN PARSONO;Bahwa pada waktu perkawinannya Pemohon menambahkan nama tua untukdirinya dari semula nama SAKIYUN

SURAT NIKAH (Petikan dari buku pendaftaran nikah) No.18/18/1975, tanggal05 Mei 1975, mencantumkan nama suami istri SAKIYUN dan SAINEM (bukti P3);Bahwa dalam bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah No.261/20/X/1991, tanggal 14Oktober 1991, atas nama suami Istri YONO dan SARTI; Bahwa dalam bukti P6berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2573/TP/2002, tanggal 18 Juni 2002, anak lakilaki dari Ssuami istri PARSONO dan SAINEM ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, menerangkan bahwaOrangtua Pemohon bernama KERTO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Agustus 2004 di Desa Gunung Kerto yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/VII/2011tanggal 01 Juli 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Gunung Kerto kecamatan TanjungSakti Pumi Kabupaten lahat selama lebih 7 bulan kemudian pindahkerumah orangtua Pengguagt di Desa Penandingan Kecamatan Tanjungsakti Pumi Kabupaten Lahat selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan danterakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa Gunung KertoKecamatan Tanjung Sakti Pumi kabupaten Lahat sampai berpisah;selama pernikahan telah berhubungan layaknya suami isteri

permasalahan yang sama,Penggugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Tergugat dan Tergugattidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran mulut yang mengakibatkan tergugat melakukan kekerasanseperti memukul dan menampar wajah Penggugat, karena hal itusehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat, kemudian setelah kejadian itu tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang tergugatbertempat tinggal di Desa Gunung Kerto

No.26/Pat.G/2017/PA.Lt5.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Penandingan kecamatan tanjung Sakti Pumikabupaten lahat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa selama

Wirya Makmur Jalan Kerto Menanggal Ill No.Surabaya atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain saksi Ho Giok Kie untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang dan cek kepada Terdakwa atausupaya yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan

Wirya Makmur Jalan Kerto Menanggal Ill No.1Surabaya dengan maksud untuk meminjam uang tunai guna tambahanmembuka usaha pabrik VCD karena sudah kenal lama dan diberi jaminanHal. 1 dari 8 hal. Put.

Wirya Makmur Jalan Kerto Menanggal Ill No.1Surabaya atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti padabulan Juli 2003 Terdakwa telah datang menemui

Wirya Makmur Jalan Kerto Menanggal Ill No.1Surabaya dengan maksud untuk meminjam uang tunai guna tambahanmembuka usaha pabrik VCD karena sudah kenal lama dan diberi jaminancek maka saksi Ho Giok Kie percaya dan meminjamkan uang pada tanggal14 Juli 2003 sebesar Rp.100.000.000, ke rekening BCA No.8290168148 tasnama Sumijadi atas pentransferan uang tersebut, saksi Ho Giok Kie diberijaminan cek sebesar Rp.100.000.000, tanoa diberi tanggal dan pada bulanDesember 2004 Terdakwa datang lagi dan meminjam

PENETAPANNomor : 0024/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana berikutdalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :KERTO PAWIRO bin KRETO SETIKO umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Beningrejo RT.001 RW.005 Desaaum,Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar

RATMI bintiKARTOIKROMO yang tercatat dalam duplikat akta Nikah Nomor: Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 pada hal sebenarnya adalah KERTO PAWIRObin KRETO SETIKO dan YATMI binti KARTOIKROMO sehingga para Pemohon adakesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 menyatakan : Perubahan yang menyangkut biodatasuami

RATMI bintiKARTO IKROMO) yang tercantum buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.13.16/Pw.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 menjadi KERTO PAWIRObin KRETO SETIKO, dan YATMI binti KARTOIKROMO). 3.

7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0567/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0567/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 27 Maret 2014, dalam perkara antara : pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSULI binti KERTO

(ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (SULI binti KERTO (ALM)) di depan sidang PengadilanAgama

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 0567/Pdt.G/2014/PA Pwd13PENETAPANNomor : 0567/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Maret 2014Nomor : 0567/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSULI binti KERTO (ALM), umur 36 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (SULI binti KERTO (ALM)) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk dicafat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sutarti yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon Kemi dan bapak pemohonadalah Kerto ; Bahwa Kemi dengan Karto mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Legiman dan Ponaryo; Bahwa lbu Kemi dan bapak Kerto telah meninggal dunia; Bahwa ibu pemohon bernama Kemi meninggal pada tanggal21 April 1991;Halaman 3 Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2021/PN Sby Bahwa ketika ibu pemohon meninggal dunia saksi tahu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan

Widjiadi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon Kemi dan bapak pemohon adalahKerto ; Bahwa Kemi dengan Karto mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Legiman dan Ponaryo; Bahwa Ibu Kemi dan bapak Kerto telah meninggal dunia; Bahwa ibu pemohon bernama Kemi meninggal pada tanggal 21April 1991; Bahwa ketika ibu pemohon meninggal dunia saksi tahu; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus akta kematian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YASMAN bin NITI KAMIJAN (Alm).) dengan Pemohon II (DIA ERNAWATI binti KERTO DIMIN (Alm).) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.

Mei 2011 a.n.DIA ERNAWATI; (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga YASMAN, Dusun Krajan, Desa Gajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang Nomor: 350729.3105110004. tanggal 31Mei2011, (P.3);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/22/2012, tanggal 19 Maret 2012, atas nama: YASMAN Bin2NITI KAMIJAN dan DIA ERNAWATI Binti KERTO DIMIN, (P.4);e.

Surat Keterangan dari Kantor Desa gajahrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang,Nomor : 470/156/421.615/006/2012, tanggal 19 Maret 2012, atas nama : YASMAN BinNITI KAMIJAN dan DIA ERNAWATI Binti KERTO DIMIN, (P.4);Kemudian surat bukti tersebut diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata surat buktitersebut adalah asli dan telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masing masing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YASMAN bin NITI KAMIJAN (Alm).) denganPemohon II (DIA ERNAWATI binti KERTO DIMIN (Alm).) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4.

1980 (T.3) ;Bahwa benar sepengetahuan saksi dulu Kelurahan Sungai Pinang Dalam sekarang kelurahanLempake ;Bahwa benarSaksi mengetahui letak tanah milik Bakran dan Bakrani ;Bahwa benar sepengetahuan saksi Dinas Transmigrasi menentukan lokasi untuk wargatransmigrasi di hutan, sedangkan sebagian di tinggal untuk digarap, karena sudah adatanaman warga ;Bahwa benar sepengetahuan saksi tanah milik Pak Arip tidak masuk dalam wilayah tanahmilik transmigrasi ; Bahwa benar yang jadi salah ukur karena Pak Kerto

yang menyuruh orang Agrariamengukur tidak sama dengan peta yang ada ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pak Kerto karena dia adalah Kepala rombongan wargaTrans. ; Bahwa benar pada saat ada pengukuran dari pihak agraria dan Kelurahan dari warga tidakada yang protes ; Bahwa benar yang saksi tahu Pak Kertodiharjo menggarap sawahnya sekitar tahun 1977 ;23Bahwa benar dulu pernah ada permasalahan antara Pak Arif dengan Pak Kerto, tapi sayafikir sudah selesai ;Bahwa benar sepengetahuan saksi tanah Pak Arif

Membuat sawah ditanah tersebut ;BahwaPak Kerto datang pada tahun 1971 bersama dengan temantemannya ; Bahwa sepengetahuan saksi dulu tanah tersebut tanah hutan dan tanah rawa ;24 BahwaSaksi mengerjakan tanah Pak Arif mulai tahun 1965 ; Bahwa Saksi pernah mendengar dulu ada pertengkaran antara Pak Arif dengan Pak Kertokarena masalah tanah ; BahwaPak Kerto mengambil tanah yang bukan tanah trans.

sudah meninggal dunia ; Bahwa setelah Pak Arif meninggal dunia tanahnya diwariskan kepada siapa saksi tidak tahu,tapi sekarang dikuasai oleh Bakran dan Bakrani ; Bahwa Pak Arif menggarap tanahnya sejak tahun 1964 sampai dengan tahun 1971 ;Bahwa Pak Arif meninggalkan tanah garapannya sejak tahun 1971, tetapi Pak Arif tetapmenggarap tanahnya tersebut, Pak Arif pindah ke Benanga karena dia tinggal sendiriandirumah tersebut ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Bakran dan Bakrani ;Bahwa Pak Kerto

dan pakKerto yang memberikan arahan dan tidak disaksikan oleh warga lama;Bahwalstri Pak Kerto yang kedua bernama Bu Sutirah dan mempunyai anak bernamaSubroto ;Bahwa tanah Pak Arif berdampingan dengan tanah warga trans yaitu Pak Ngadilan PakImo, Sunarto diRT 25;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang Bakran dan Bakrani ;Bahwa asal tanah tersebut milk Pak Arif terus dikuasai oleh Pak Kerto sekarang dikuasaiBakran dan Bakrani ;bahwaSaksi hanya kenal dengan Pak Ideham dan batasbatasnya saksi tidak