,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 445.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

kepentinganNomor : 0367/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 20 =dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama ; e Bahwa akibat konflik tersebut selanjutnya sejak bulan Agustus 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang telahberjalan selama tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 NYAMIN

kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat HARNO binSUMO HASTO dan NYAMIN

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 355.000,00Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.

PUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;SULAMI binti SUGENG, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Pucang anom RT.002 RW. 008 Desa PucangsimoKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANSARONI bin NYAMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Pucang anom RT.002 RW. 008 Desa PucangsimoKecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SARONI bin NYAMIN)kepada Penggugat (SULAMI binti SUGENG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Pengganti,ttdttd Nyamin, S.H.Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.Perincian biaya perkara : 1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011. Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs. Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.000 Hal 10 Putusan Nomor : 2/Pid SusTPK/2017/PT SMG 10141213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Muhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Nama operasional operasional untukoperasional Bapenyerapan untuk komisi pimpinan DPRDaspirasi2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 i Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

QMS DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 =3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 =4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 =6 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 =8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

PengadilanNegeri Purwodadi dengan register No.79/SK.Khusus/2021/PN Pwd, selanjutnya sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugatdan Kuasanya hadir;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat Muhammad Adi Tertanggal3 Juni 2021 telah mengadakan perdamaian yang dibuat tanggal 3 Agustus 2018 yangdidaftar pada Kantor Notaris Grobogan Nuria Riyanti, SH.M.Kn Nomor 03/IV/X/2018tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim memanggil kepada Penggugat (Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 695.000,00Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional operasional operasionalpenyerapan untuk untuk pimpinanaspirasi komisi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 = :4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 : 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 = :7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.000 HIm26 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 5 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M. Budiyanto 25.000.00011 Heru Sriyanto 25.000.000 33 Adha N.

Nama operasional . operasional untukoperasional .penyerapan tuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshoni, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Nyamin S Rp. 632.000,7. Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8. Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9. Subakir Rp. 632.000,10. Topo Sudirjo Rp. 682.000,11. Muhammad Imam Rp. 632.000, 12. Heru Sriyanto Rp. 632.000,13. Ari Sugiyarto Rp. 682.000,14. Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000,16. Drs. Nurbiantoro Rp. 632.000,17. Lilik Haryanto Rp. 682.000,18. Amin Wahyudi Rp. 632.000,19. Sumarsono Hadi Rp. 632.000, 20. Jono Sulistyo Rp. 682.000,21. Rohmat Budiharjo Rp. 632.000,22.

Widodo BS 05 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 4.578.246 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 07 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 4.578.248 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 09 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 3.759.0010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.811.0012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 013 Ir. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.0014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs.

Widodo 16.800.0006 Nyamin S. 0; 46 BS 14.700.0007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 10.500.0008 SH 0 48 Zidni 8.400.0009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 8.400.00010 Subakir 0 50 Drs. Sujadi 8.400.00011 Topo Sudirjo 25.200. 51 Sutaryo 8.400.00012 Muhamad 000 52 Bambang 8.400.00013 Imam 25.200. 53 Rahino 8.400.00014 Heru Sriyanto 000 54 M. Ichsanudin 8.400.00015 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.00016 Ir. Y.

Nama Jumlah1 Miyono 8.000.000 41 Mislan HS 8.000.0002 Yose Rianto 8.000.000 42 Ahmad 1.000.0003 Fathoni, S.Ag. 8.000.000 43 Nasrullah 8.000.0004 Probo Suhartono 8.000.000 44 Dremo 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Drs. Widodo 7.000.000 Hal. 13 Putusan No.04/Pid.SusTPK/2017/PT SMG5. Belanja Penunjang Operasional Pimpinan (BPOP) DPRD Isa Anshori, SHSaifudin, S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Kartono 25.000.002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 03 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Tjipto 25.000.004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Haryono 05 Nyamin S. 25.000.000 27 Titis Prasetyo 25.000.006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Nailul Ula 07 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Suwaldi 25.000.008 Subakir 25.000.000 30 Guntur 09 Topo Sudirjo 25.000.000 31 Wahyudi 25.000.0010 Muhamad Imam 25.000.000 32 Drs.

Nama operasional operasional untukpenyerapa n aspirasi untuk komisi pimpinanDPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Nur Jannah binti Nyamin, saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikeponakan saksi sedangkan Tergugat saksi mengenalnya setelah menikahdengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lestari dan dikaruniai seorang anak, anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat.

Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu per satu.Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan Penggugat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, bukti tersebut menjelaskan perihal hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaKasikun bin Salman dan Nur Jannah binti Nyamin

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);3.2 Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (satu) bipet dan Tv 14 inc;3.3 Kendaraan satu buah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter atas nama Sutarmi Nomor Polisi AB 2579 DC tahun 2007 Nomor rangka MH32P20047K668378;4.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2 Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.Rangka MH.31FD 004EJO 66449;4.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);2. Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (Satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (Satu) bipet dan Tv 14 inc;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

AyahKandung Pemohon II, yang bernama WALI dan disaksikan oleh SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk bukti adanya pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti tertulis yaitu bukti yang berkodeP.1, P.2, dan P.3 maupun bukti saksi yaitu kesaksian dari Nyamin

Bin Ahmad Mukridan Ali Masdar bin Sumudi;Menimbang, bahwa tentang bukti P.1, P.2 dan P.3 oleh karena buktibuktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang maka majelis hakim dapat menerima buktibukti tertulis tersebut untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang keterangan dua saksi tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nyamin Bin Ahmad Mukri dan AliMasdar bin Sumudi menerangkan bahwa ia tidak ikut menghadiri akad nikah Pemohondengan

Penggugat:
1.FAUZI KESUMA
2.ANDI SETYO MARGONO
3.NYAMIN
Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BARU
Intervensi:
1.MISRIYADI
2.Nonok Agus Harianto
3.Abdul Rohim

berikutdalam sengketa:1.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan: FAUZI KESUMA: Indonesia: Desa Kampung Baru) RI/RW 023/004,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..............................PENGGUGAT 1;: ANDI SETYOMARGONO: Indonesia: Desa Kampung Baru RI/RW 003/001,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..........................PENGGUGAT I;: NYAMIN

Nyamin dan Edi Sutikno Tanggal 18 Mei2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kepala Desa Kampung Baru Tanggapan KepalaDesa Kampung Baru Nomor : 140/237/V/Pem/2020,Perinal : Tanggapan, Tanggal 14 Mei 2020 ditujukankepada Kantor Hukum SITMAR HEINLY . ANGGEN,S.H., . (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat dari Bupati Katingan Nomor : 180/52/Huk/2020Perihal Permintaan Banding Administrasi Atas SuratHalaman 46 dari 88 Halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLK7. BuktiP78. BuktiP89.

FAUZI KESUMA, ANDI SETYOMARGONO dan NYAMIN sebagai tanggapan atasJawaban TERGUGAT dan TERGUGAT II INTERVENSIdalam Perkara ini Tanggal 15 Juli 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;: Surat Keputusan Kepala Desa Kampung Baru Nomor :01 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa, Desa Kampung Baru,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan tanggal22 April 2020 (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;: Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :141/4268/SI, Perihal Pembinaan

Katingan No. 5/2018;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah mencermati bukti T4dan keterangan saksi Janianto (vide Berita Acara Persidangan tanggal 10Agustus 2020), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Penggugat atasnama Nyamin mengundurkan diri sebagai perangkat desa.

Berdasarkan haltersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa dasar pemberhentian ParaPenggugat atas nama Nyamin telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat(2) huruf c Permendagn No. 67/2017, yaitu karena alasan permintaansendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan peraturanperundangundangan yang mengatur tentang syarat pengangkatan danpemberhentian perangkat desa sebagaimana yang diuraikan di atas, MajelisHakim menilai banwa dasar atau alasan Tergugat untuk mengangkat danmemberhentikan