setelah saksi pulang dari sungai rumbai saksi mengetahuirumahnya telah dimasuki orang dan barang barang milik saksi telahhilang ;= Bahwa, barang barang yang telah hilang dari pondok saksi berupa 1(satu) buah senter cas warna hijau hitam merk FOX dan 3 (tiga) buahpisau deres yang bertuliskan SPG LOPON, beras sekira setengah kilogram, gula sekira 1 (Satu) kilo gram, kopi sekira 1 (satu) bungkus, cabesekira 3 (tiga) ons, dan bawang sekira 1 (Satu) ons dalam asoy dan lain lain yang disimpan di dalam peti

unitsenter merk FOX milik saksi dan barang barang lainnya dan kemudiansaksi bersama yang lainnya mengajak terdakwa ke Balai Desa dansetelah itu Kepala Desa Bukit Pamuatan menanyai terdakwa dankemudian terdakwa bersama adik adik terdakwa dibawa ke PolsekSerai Serumpun ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa masuk ke pondoksaksi dan melakukan perbuatannya namun dari pengamatan saksiterdakwa masuk ke dalam pondok saksi dengan cara mencongkelpintu bagian belakang kemudian merusak gembok peti

penyimpanan barang barang ;Bahwa, barang barang yang berhasil diambil saksi bersama SUHARDIdan terdakwa dari pondok milik saksi MUAS berupa 1 (satu) buahsenter cas warna hijau hitam merk FOX dan 3 (tiga) buah pisau deres12yang bertuliskan SPG LOPON, beras sekira setengah kilo gram, gulasekira 1 (satu) kilo gram, kopi sekira 1 (satu) bungkus, cabe sekira 3(tiga) ons, dan bawang sekira 1 (satu) ons dalam asoy dan lainlainyang disimpan di dalam peti penyimpanan ;= Bahwa, peti penyimpanan tersebut pada

penyimpanan ;Bahwa, peti penyimpanan tersebut pada saat saksi bersama MASKUNdan terdakwa dalam keadaan terkunci dan diberi gembok ;Bahwa, pada saat ditinggalkan pondok dalam keadaan terkunci ;Bahwa, kemudian saksi MUAS menemukan 3 buah pisau deresmiliknya berada dibawah pondok terdakwadan senter miliknya dalampondok terdakwa ;Bahwa, saksi tinggal sepondok dengan terdakwa dan memiilikihubungan keluarga sebagai adik kandung dari terdakwa ;Bahwa, saksi kemudian diajak rombongan bersama terdakwa ke

penyimpanan barang barang milik22korban yang semula dalam keadaan terkunci setelah berhasil dibuka petitersebut terdakwa bersama adik adik terdakwa kemudian mengambilbarang barang milik korban yang disimpan dalam peti tersebut.

Wib terdakwa berangkat membawa kontainer no.2455581 tersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa berhenti di depan Timbangan Il Jalan Lintas SumateraDesa Tanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,di tempat tersebut ANTO dan seseorang yang akan membeli barang berupa MYRISTIC ACID (bahan pembuat lilin) tersebut sudah menunggu, tidak lamakemudian datang 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsungmembuka segel pintu peti

Global Putra terhitung sejak bulan Oktober2008, yang bertugas sebagai supir pengangkutan Peti Kemas, kemudian padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapattugas untuk mengangkut barang berupa 16.210 kg (enam belas ribu dua ratussepuluh kilogram) MY RISTIC ACID (bahan pembuat lilin) milik PT. UNILEVERyang berada di Sei Mangke Kecamatan Bosar Maligas Sei Mangke Perdagangandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BO milik CV.

Wib terdakwa berangkat membawa kontainer no. 2455581 tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa berhenti di depan Timbangan Il Jalan Lintas Sumatera Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, di tempattersebut ANTO dan seseorang yang akan membeli barang berupa MY RISTICACID (bahan pembuat lilin) tersebut sudah menunggu, tidak lama kemudiandatang 6 (enam) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsung membukasegel pintu peti

Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, sesampainya di Depan SPBU 14.203.159 terdakwa menjualkansebahagian barang bawaannya berpa My Ristic Acid kepada orang lainsehingga barang bawaan berkurang sebesar 5.225 Kg (lima ribu dua ratus duapuluh lima kilogram);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, PT Unilever adalah perusahaan yang memproduksi barang

Unilever yang berada di Sei Mangkedengan menggunakan 1 (satu) unit mobil trado BK. 9355 BO milik CV GlobalPutra dengan tujuan Belawan tepatnya terminal Peti Kemas; Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah muatan yang diangkut dalam Taku (petikemas) tersebut; Bahwa, menurut penjelasan pimpinan saksi Ali Susanto bahwa muatan isi takutersebut telah sampai ke tujuan namun penerima menyatakan isi dari muatantaku tersebut berkurang dan kondisi Seal/locis ditemukan dalam keadaan telahberganti (tidak sesuai)

Endang als Aki bin Supardi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu; Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah; Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu:gan perintah Halaman 2 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN. Skb1 (satu) buah celana levis panjang warna biru bernoda darah;Dirampas untuk di musnahkan;akwa Muhammad Farhan als Farhan bin Fauzi4.

kami kembali minum minuman kerasBahwa kemudian saksi kembali mendatangi para terdakwa yang sedangberada di jl Stasiun Barat bermaksud menanyakan kembali perihal keributansebelumnya, tetapi kembali terjadi keributan Terdakwa mengayunkan golokkea rah saksi dan mengenai kepala serta tangan saksi sedangkan TerdakwaIl memukul saksi menggunakan peti kayu, kemudian saksi berlari danpingsan;Halaman 10 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.

Endangals Aki bin Supardi menggunakan peti kayu yang ada di sekitarmelemparkannya ke arah korban Andri Suhandri als Papog;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa, korban Andri Suhandri als Papog mengalami Iuka yaituberdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/187/RSRSU/2015tertanggal 13 Februari 2015 atas nama Anri/Andri Suhandri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Neizar Alwan, M.Kes, Sp.BS Dokter padaRSUD R.

Skb Menimbang, bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) buah kotak peti kayu, berdasarkan fakta dipersidangan peti kayutersebut ditemukan Terdakwa II disekitar tempat kejadian dalam perkara aquo dan dipergunakan Terdakwa Il sebagai alat untuk memukul korbansehingga Majelis berpendapat agar dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah, berdasarkanfakta dipersidangan adalah celana yang dipakai korban Andri Suhandri saatkejadian dalam perkara a quo, sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah;Dikembalikan kepada saksi Andri Suhendri:6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari: Selasa, tanggal 30 Juni 2015 olehkami: Ahmad Syarif, SH.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk yamaha jupiter Z warna merah marun Polisi BA 4339 SP dengan nomor mesin: 31B-456329 Nomor Rangka : MH331B002AJ456295 dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;- 1 ( satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) helai kain sarung motif batik, 1(satu) helai plastik jas hujan warna merah, 1 (satu) helai plastik warna bening putih, dan Karet benen sepanjang 12 M (dua belas meter); dirampas untuk dimusnakan;- 1 (satu) buah peti

Nama pemilik STNK: MultatonySitanggang, Pemilik sepeda motor atas nama Ikhwandri;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tas ransel warnahitam; 1 (satu) helaikain sarung motif batik; 1 (satu) helai plastik jas hujan warna merah; 1 (satu) helai plastik bening putih; 1 (satu) buah peti yang terbuat dari kayu; Sebanyak 90 kg (Sembilan puluh kilogram) buah jeruk manis; Karet benen sepanjang 12 m (dua belas meter) ;Dikembalikan kepada Saksi Hendri Dunan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Saksi Iknwandri sesampai dikebun jerukmanis terdakwa memancing di parit dekat kebun jeruk manis tersebut.Kemudian sekira Pukul 22.00 WIB, terdakwa mulai melakukan niatnya untukmemetik buah jeruk manis dari batang jeruk manis milik Saksi Hendri Dunandengan cara terdakwa menyenter buah jeruk manis dengan menggunakansenter kepala, kemudian buah jeruk manis terdakwa petik dengan tangan,setelah terdakwa petik buah jeruk manis dimasukkan ke dalam kain sarungsetelah terkumpul baru dimasukkan ke dalam peti

daribawah pondok kebun, kemudian saudara Ride Putra memetik buahjeruk manis dari batang jeruk satu persatu, selanjutnya buah jeruk yangtelah dipetik tersebut dimasukkan kedalam kain sarung, selanjutnyabuah jeruk tersebut dimasukkan kedalam peti olen saudara Ride Putra,melihat hal tersebut selanjutnya saksi menangkap saudara Ride Putrabersama dengan teman saksi yang bernama Eliswandi; sebelumnyasaksi mengecek keadaan kebun pada tanggal 17 April 2020 sekirapukul 01.00 WIB, dan melihat cahaya senter

Kemudian sekiraPukul 22.00 WIB, terdakwa mulai melakukan niatnya untuk memetikbuah jeruk manis dari batang jeruk manis milik Saksi Hendri Dunandengan cara terdakwa menyenter buah jeruk manis denganmenggunakan senter kepala, kemudian buah jeruk manis terdakwapetik dengan tangan, setelah terdakwa petik buah jeruk manisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Psbdimasukkan kedalam kain sarung setelah terkumpul baru dimasukkanke dalam peti, selanjutnya buah jeruk manis tersebut terdakwa naikkanke

Kemudian sekira Pukul 22.00 WIB,Terdakwa mulai melakukan niatnya untuk memetik buah jeruk manis daribatang jeruk manis milik Saksi Hendri Dunan dengan cara terdakwamenyenter buah jeruk manis dengan menggunakan senter kepala,kemudian buah jeruk manis terdakwa petik dengan tangan, setelahterdakwa petik buah jeruk manis dimasukkan ke dalam kain sarung setelahterkumpul baru dimasukkan ke dalam peti, selanjutnya buah jeruk manistersebut terdakwa naikkan ke atas sepeda motor untuk dibawa keluar darikebun

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah;- Pecahan kaca jendela;- Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter; 2 (dua) peti merk teh Sosro warna merah; Pecahan Kaca Jendela; Pecahan Botol merk Teh Botol Sosro;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kKemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

sehingga listrik menjadi Padam, kemudian saksi hidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut, kemudian terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yangberada di teras depan rumah dengan cara mengambil secara paksasehingga kayu tersebut patah dan rusak, selanjutnya terdakwa untukmemecahkan kaca jendela sebelah kanan rumah sehingga kaca tersebutpecah, kemudian terdakwa mengambil peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu)meter; 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah; Pecahan kaca jendela; Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan..

mencoba melerai namun tibatiba Terdakwa membacok sdr.Farid dibagianpinggang kiri namun hanya mengenai baju lalu saksi mendorong saksi Farid agar tidakdibacok lagi, setelah itu saksi ditarik oleh seorang pelaku yang bernama Gandhi daribelakang, saksi berontak hingga jaket sweater saksi terlepas kemudian ditarik kembalihingga kaos yang saksi kenakan juga terlepas dan saksi dipukuli oleh Rizki, Gandhi, danTerdakwa ; Bahwa benar padaa saat itu saksi mengajak Farid untuk kabur, saksi dipukuldengan sebuah peti

kayu oleh sdr.Gandhi sehingga saksi terjatuh dan seorang pelakuyang bernama Alief Putra Perdana als.Jawa membacokbacok badan saksi ; Bahwa benar temanteman Terdakwa mengeroyok saksi dengan cara memukuldengan sebuah peti kayu lalu memukuli bersamasama dan membacok saksi dengansenjata tajam ; Bahwa benar Terdakwa membacok saksi dan mengenai bagian pinggang kiri,dan lutut kanan, lalu sdr.Gandhi memukul kepala saksi dengan tangan lebih dari sekalidan memukul kepala saksi dengan sebuah peti kayu 1(satu

tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal20 Oktober 2012 sekitar jam 02.00 Wib di dekat Pertigaan Perdatam Jl.Ulujami Raya,Kel.Ulujami, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan saksi mengalami pemukulan olehbeberapa orang diantaranya bernama Rizki, Gndhi, dan Terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui langsung peristiwa tersebut karena saksi EkiEfriza adalah teman saksi yang sebelumnya berboncengan sepeda motor ; Bahwa benar pelaku yang menggunakan senjata tajam berupa celurit adalahTerdakwa, yang menggunakan peti

dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memukul dan membacok korban dengan menggunakantangan sebelah kanan dan pada saat memukul tangan Terdakwa mengepal ; Bahwa benar pukulan Terdakwa mengenai muka korban dibagian pipi kiri dankanan sedangkan bacokan Terdakwa mengenai dada dan pinggang / perut serta kaki ; Bahwa benar teman Terdakwa yang mengeroyok bernama Rizki mengeroyokdengan cara memukul dengan tangan kosong lebih dari satu kali mengenai kepala /muka dan sdr.Gandhi memukul korban dengan sebuah peti

melerai namun tibatiba Terdakwa langsungmenganyunkan sebilah celurit kearah bagian pinggang sebelah kiri Muhammad Faridnamun hanya mengenai baju saksi Muhammad Farid, melihat hal itu saksi Eki Efrizamendorong saksi Muhammad Farid agar tiadak dibacok lagi, setelah itu saksi Eki Efrizaditarik dari belakang oleh sdr.Gandi (belum tertangkap) kemudian saksi Eki Efrizaberusaha untuk menyelamatkan diri bersamasama dengan saksi Muhammad Farid,namun saksi Eki Efriza dipukul oleh saksi Gandi dengan sebuah peti

,saksi korban DISAMARKAN menggulingkan badannya kearah kiri melihatposisi saksi korban tersebut terdakwa langsung mendekatinya danmeletakkan pisau yang dibawa terdakwa di atas kasur, kemudian terdakwamembuka tali pinggang, membuka celana sebatas dengkul dan pada saatitu terdakwa tidak memakai celana dalam, lalu terdakwa ikut berbaring dibelakang badan saksi korban kemudian terdakwa memeluk, mencium lehersera memegang dan meremasremas payudara saksi korban daribelakang, tidak lama kemudian saksi PETI

Kemudian saksi PETI bertanya kepada terdakwa Siape kaba ni?(siapa kamu ini?) lalu dengan posisi tetap berada di pintu kamar, saksiPETI kemudian memanggil saksi FERIZAL yang sedang berada dimejakasir langsung mendekati saksi PET!

Beberapa saat kemudian tibatiba saksi PETImembuka pintu kamar saksi korban dan melihat terdakwa berada di ataskasur bersama saksi korban yang sedang tidur, lalu saksi PETI memanggilsaksi FERIZAL yang sedang berada dimeja kasir langsung mendekati saksiPETlI,saksi FERIZAL memanggil nama saksi korban dan saksi korbanterbangun, saat saksi korban tersadar dan kaget ada seorang lakilaki takdikenal berada disampingnya, saksi korban meronta dan menampar mukaterdakwa dengan menggunakan selimut lalu saksi

Januari 2017 sekira pukul13.30bertempat di Kamar Karyawan Rumah Makan Pondok Coklat yangberalamat di Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada duduk dimeja kasir dirumah makan pondok coklat bersama dengan istri saksi;Bahwaketika itu ada salah karyawan saksi mengatakan kepada saksi adaseorang lakilaki masuk kedalam kamar saksi DISAMARKAN;Halaman6 dari 17halamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN MreBahwa kemudian saksi bersama saksi Peti

Saksi Peti Anggraini Binti Tawi,dipersidangan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik dan telah disumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Peti Anggraini:>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam

Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kec, Kajang, Kab Bulukumba.Bahwa setelah melakukan kesepakatan bersama, mereka langsung menuju kepasar Pelabuhan Kassi yang mana terdakwa mengendarai motor miliknyasedangkan RAHUL berboncengan dengan DADI dengan mengendarai sepedamotor milik ESMANSYAH, namun ESMANSYAH tidak ikut menuju ke Pasartersebut dan hanya meminjamkan motornya kepada RAHUL bersama DADI.Bahwa sesampainya di lokasi Pasar Pelabuhan Kassi, terdakwa melihat salahsatu kios dimana terdapat lemari / peti

atau penyimpanan barang jualan,kemudian terdakwa mendekati lemari/peti penyimpanan tersebut kemudianmerusak gembok dan menhancurkan penutup peti penyimpanan barang milikSUHARTI BINTI MAHMUD dengan menggunakan palu yang sudah terdakwasiapkan sebelumnya, setelah penutup peti terbuka, terdakwa kembali melihatlihat keadaan sekitar, sedangkan RAHUL dan DADI mengambil barang milikkorban yang berada dalam peti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya berupa 7(tujuh) lembar celana pendek berbagai merk dan warna

Saksi Eka Fitriani Binti Nurdin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpad tingkat penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengerti dipanggil kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pembongkaran peti tempat penjualan milik saksi Suharti dan barangjualan tersebut diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersama dengan kawankawanya;

Bulukumba;Bahwa selain saksi dan terdakwa yang ikut melakukan pencurian adalah Dadi,dengan cara menbongkar atau mencungkil gembok dan papan penutup petipenyimpanan barangbarang jualan milik Korban dengan menggunakan palu,Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Dadi untuk mengambil barangjualan tersebut yang ada di dalam peti berupa pakaian baju kaos berbagaijenis dan warna, baju sweter , dan celana pendek levis;Bahwa adapun alat yang digunakan saksi bersama dengan Dadi untuk menujuke pasar adalah

menggunakan sepeda motor milik saksi Esmansyah sedangkaterdakwa mengendarai motor honda revo miliknya;Bahwa adapun peranan saksi adalah melihat lihat orang di sekitar kejadiansedangkan terdakwa bersama dengan Dadi membongkar pintu peti lalumengambil dan memasukkan di tas berapa pakaian jualan milik saksi suharti,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2015/PN.BLKsedangkan Peranan saksi Esmansyah meminjamkan sepeda motor miliknyauntuk di gunakan melakukan pencurian lalu hasilnya di bagi bersama

Lahir:/21 tahun / 23 Desember 1992; Jenis kelamin:/LakiLaki; Kebangsaan :Indonesia; Tempat tinggal:Kampung Duri Jorong Muaro Peti Kenagarian Kapur IX Kabupaten LimaKota; Hal. ke dari 15. Put Nomor. 42/PID.B/2014/PN.Pyk Agama Islam; Pekerjaan :Jualan; Pendidikan : (SD Kelas 5).

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,dan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Payakumbuh berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM20/PYKBH/0414 tanggal 16 April 2014 sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa GEA SETIAWAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pukul 17.00 Wib bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Kampung DuriJorong Muaro Peti

kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ( videpasal 84 ayat 2 KUHAP ), telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dengan cara sebagai berikut :Sekitar bulan Desember 2013, datanglah SADEL ( DPO ) ke rumahterdakwa di Kampung Duri Jorong Muaro Peti

SaksiCAENG, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah PIDON menyarahkan sepeda motor beat tanpa plat padasaksi, kemudian saksi bertanya kepada Paldi ada yang mau beli hondayang dijawab oleh Paldi berapa dan saksi jawab terserah yang pentinguntuk orang yang punya Rp. 1.500.000,Bahwa kemudian sepeda motor di bawa Paldi ke Muaro Peti, kKemudianPaldi kembali dari Muaro Peti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksiBahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi serahkan kepada PIDONsedangkan

SaksiPALDI, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa Caeng meminta saksi untuk menjualkan sepeda motor yang tidakada suratsuratnya, dan saksi menghubungi Sadel untuk mencari orangyang mau membelinya seharga Rp. 2.000.000, di Muaro Peti melaluiSadel, kKemudian Sadel mengatakan ada yang mau membelinya lalu saksipergi ke Muaro Peti membawa sepeda motor dan bertemu dengan Sadel,kemudian berangkat ke rumah Gea yang lalu Gea mencoba sepeda motortersebut dan setelah Gea puas denagn kondisi

Merangin berdasarakanlaporan tersebut, selanjutnya saksi ANTONI, saksi WAHYU BUDI UTOMO selakuanggota kepolisian bersama dengan anggota dari opsnal satreskrim Meranginlangsung mendatangi tempat kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PET))tersebut, kKemudian sekira pukul 12.30 WIB setibanya anggota opsnal satreskrimMerangin ditempat kegiatan PETI tersebut mendapati adanya 6 (enam) orangpelaku yang sedang melakukan kegiatan PETI tersebut, selanjutnya anggotaopsnal satreskrim Merangin langsung mengamankan

pelaku PETI dan berhasil 3(tiga) orang pelaku diamankan oleh anggota opsnal satreskrim Merangin danuntuk ke3 (tiga) orang lainnya berhasil melarikan diri, kKemudian ke3 (tiga) orangpelaku PETI tersebut diamankan dan dibawa ke Polres Merangin, kemudianterdakwa bersama terdakwa Il bersama terdakwa Ill mengakui telah melakukankegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin baik dari pemerintah daerah,pemerintah pusat maupun instansi terkait di tanah milik GOYAN (melarikan diri/DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang

) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Tim Opsnal SatreskrimPolres Merangin mendapat informasi dari masyarakat kalau di Desa LantakSeribu dengan ada aktifias dompeng / penambangan emas, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi bersama anggota Opsnal lainnyadiperintahkan Kasat untuk menuju kelokasi kegiatan Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) di Desa Lantak Seribu Trans A3 Kec.

Merangin ;Bahwa pada saat di lokasi saksi bersama anggota lainnya melihat paraterdakwa bersama Gundul, Pur Als Cungkring, dan Pras (masing masingmelarikan diri/DPO) bersama para terdakwa sedang beristirahat setelahmelakukan kegiatan Penambangan Emas (PETI) dalam sebuah lubang ;Bahwa para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi dan anggota lainnya,sedangkan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Gundul, Pur als Cungkring dan Prasberhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat diinterogasi para terdakwa mengaku telah

emas, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi bersama anggota Opsnal lainnyadiperintahkan Kasat untuk menuju kelokasi kegiatan Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) di Desa Lantak Seribu Trans A3 Kec.

IV dan Terdakwa V diatas perahu tersebutsedangmelakukan penangkapan ikan namun pada saat perahu jollor itu didekati olehPetugas Polisi Perairan Terdakwa berusaha untuk membawa pergi perahunyadan ditengah pengejaran Terdakwa membuang sisa bahan peledak yang belumdigunakan Para Terdakwa untuk menangkap ikan kedalam air laut sehinggaketika Petugas Polisi Perairan naik keatas perahu jollor hanya mendapati ikanhasil tangkapan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III sebanyak 4 (empat) peti

bahan peledak berupa Pupuk Ammonium Nitrate sebanyak1 (Satu) sak atau 20 (dua puluh) kilo dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) serta detonator dengan harga perbiji sebesar Rp. 15.000,(limabelas ribu rupiah) yang mana setelah dirakit menghasilkan 8 (delapan) botol dan1 (satu) jerigen bahan peledak siap pakai dan pada saat penangkapan paraTerdakwa telah menggunakan sebanyak 5 (lima) botol bahan peledak untukmenangkap ikan yang menghasilkan tangkapan ikan sebanyak 4 (empat) peti

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli30 Pk dan Yanmar 230 ts berbahan bakar solar, 1 (satu) unitmesinKompresor merk sark warna biru dan UangTunai sebesar14Rp. 1.000.000, sebagai hasil penjualan 4 peti ikan hasil tangkapanyang terdiri dari beberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang,Ikan Kerapu, Ikan Baronang, dan Ikan Lacukang, Dirampas untukNegara ; 4 (empat) peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan, 1

Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit perahu Jolloro berwarna abuabu bermesin Cianli 30 Pkdan Yanmar 230 ts berbahan bakarsolar ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Salama;ei (satu) unit mesin Kompresor merk shark warnae Uang Tunai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai hasilpenjualan dari 4 (empat) peti ikan hasil tangkapan yang terdiri daribeberapa jenis ikan yaitu : Ikan Banyar, Ikan Lajang, Ikan Kerapu, IkanBaronang, dan Ikan Lacukang; Dirampas untukNegara;e 4 (empat)

buah peti ikan yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan ikan hasil tangkapan;16 e 1 (Satu) selang regulator dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter;e 1 (satu) buahregulator;e 1 (Satu) buah kacamataselam; 1 (satu) pasang sepatuKaret; 2222222 nnn nnn n nnn nn neDirampas untuk dimusnahkan; 6.

pula tugasuntuk memastikan vendor menjalankan pemeliharaan dan perbaikan petikemas/kontainer sesuai dengan standard yang ditentukan perusahaanuntuk peti kemas jenis DRY untuk wilayah Surabaya, Semarang, Ujungpandang, Bitung dan Bali.

Bahwasetelah pertemuan auditor internal dan diminta klarifikasi tersebut dariPenggugat terkait kerugian Perusahaan akibat kelalaian dan kecerobohannya,Penggugat mengajukan Pengunduran diri dari Perusahaan.Bahwa pada tanggal 5 s/d 9 Februari 2018 Tergugat melakukan audit terhdapproses perbaikan peti kemas sewa (off hire) karena ditemukan adanyapembayaran yang sangat besar sekali atas perbaikan peti kemas sewa (offhire) yang mencapai USD 2,4 juta dimana biaya perbaikan peti kemas sewa (offhire) tersebut

merupakan salah satu pekerjaan dan tanggung jawab Penggugat.Bahwa dari pelaksanaan audit tersebut dalam poin 6 diatas ditemukan adanyapembayaran atas tagihan perbaikan peti kemas sewa (off hire) kepada 3vendor fiktif yaitu CV.

Dalam pertemuan audit tersebut dibahas prosespembayaran terhadap vendor perbaikan peti kemas sewa (off hire) yang terjadisecara spesifik pembayaran yang dilakukan Perusahaan kepada 3 vendor (CV.Linggamas Mitra Karya, CV. JCB Container dan CV.

Sinar Bagelen), padahal ketiga perusahaantersebut bukan merupakan vendor yang ditunjuk Perusahaan untuk melakukanpekerjan perbaikan peti kemas sewa (off hire);3.

Saat itu terdakwa melihat peti kelapa yang dalam keadaan tidak terkunci laluterdakwa membuka peti tersebut dan mengambil buah kelapa milik saksi TWANKURNIAWAN sebanyak 150 (seratus lima puluh) buah.

Kemudian terdakwa melihat petikelapa yang lain dalam keadaan terkunci kemudian terdakwa dengan menggunakan kunciban mobil merusak kunci gembok peti tersebut dengan cara terdakwa mencongkel selotnyasehingga pakupaku baut yang menancap di selot kunci gembok tersebut terbuka dan lepaslalu terdakwa mengambil buah kelapa milik sakst MURDIANTO sebanyak 300 (tiga ratus)buah.

Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa yang berjumlah + 300 (tiga ratus) buah.e Bahwa buah kelapa tersebut saksi gunakan untuk jualan di Pasar Senggol dan saksikunci gembok.e Bahwaterdakwa mengambil buah kelapa tersebut sendirian saja.Bahwa terdakwa tidak ada hak sama sekali untuk mengambil buah kelapa tersebut.Bahwa kunci gembok peti buah kelapa dibongkar oleh terdakwa dengan menggunakankunci ban mobil.Bahwa buah kelapa tersebut dijual perbuahnya sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Bahwa

AlasKusuma Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira jam 11.00Wib di Dusun Keramat I Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi IWAN sebanyak 150 (seratus limapuluh) buah dan saksi MURDIANTO sebanyak 300 (tiga ratus) buah.Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap kemudian terdakwa mengatakan kalaumembongkar kunci gembok pada peti milik sakst MURDIANTO tersebut

Kemudian terdakwa melihat peti kelapa yang lain dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa dengan menggunakan kunci ban mobil kemudian merusak kuncigembok peti tersebut dengan cara terdakwa mencongkel selotnya sehingga pakupaku bautyang menancap di selot kunci gembok tersebut terbuka dan lepas lalu terdakwa mengambilbuah kelapa milik saksi MURDIANTO sebanyak + 300 (tiga ratus) buah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Digunakan dalam perkara atas nama Roymadhan Siregar Bin Anwar Siregar, DKK.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nopol BM 1805 NL; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik NopolBM 1805 NL; Uang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah peti terbuat dari kayu merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL; 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBITSAWIT UNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastikbening dan 1 (satu) bungkus sudah

Arifin Hasibuan dan SaksiRamadhani, selanjutnya mereka menunjukkan muatan mobil tersebut yangternyata muatannya adalah benih atau bibit kelapa sawit yang berjumlah 18(delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merek BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT terbungkus rapi dalam plastic bening dan 1(satu) bungkus yang sudah terbuka dan setiap bungkus bibit kelapa sawitHalaman 3 dari 37 HalamanPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Bhn.tersebut bertuliskan PPKS yang dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah peti

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah

kayu pada kotak kecambahsawit yang dikeluarkan dari sumber benih PPKS (Pusat PenelitianKelapa Sawit) dan kesemuaanya wajib diisi:Tentang nomor peti;Jenis kecambah yang dikirim;Jumlah kecambah yang dikirim;>>>> Tanggal pengiriman;> Berat peti kemasan;> Tujuan pengiriman;> Terdapat paraf petugas menunjukan bahwa sudah di lakukan sudahdi lakukan Perifikasi.Dan kesemuanya itu wajib di isi yang di tulis dengan sepidol warnahitam.Bahwa menurut ahli yang berhak menulis pada label atau kartu identitasHalaman

PN NUSANTARA IV bukan merupakan sumberbenih yang bekerja sama dengan PPKS (Pusat Penelitian KelapaSawit); Bahwa saksi menjelaskan peti kayu tempat benih sawit tersebutdiletakkan bukan merupakan yang di buat atau di keluarkan dari PPKS(pusat peneltian kelapa sawit) di karenakan tulisan Nomor, tujuan, peti,jenis, jumlah kecambah dan tanggal pengiriman tidak ada yang di isioleh petugas dari PPKS (pusat penelitian kelapa sawit); Bahwa menurut ahli bahwa yang di rugikan atas perouatan MUHAMADMUSTANI ARIFIN

DERRU menuju ke sebuah peti, selanjutnyapara Terdakwa membuka peti tersebut dan melihat ada 2(dua) dus mie,kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa Ilmenemukan uang receh Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) di dalam petikemuadian mengambilnya. Setelah barangbarang tersebut berhasil diambildari rumah Saksi AMIR S.Pd.l Bin H.

Selanjutnya Terdakwa Il dan Terdakwa keluar dari rumahmelalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumah Saksikorban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka peti tersebutdan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mietersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uang receh Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kKemudian mengambilnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.TerdBahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil dari

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dariHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.rumah melalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumahSaksi korban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka petitersebut dan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uangreceh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kemudianTerdakwa II mengambilnya; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil

KemudianTerdakwa II masukkan ke dalam kantong celana Terdakwa II, selanjutnyaTerdakwa menemukan Tablet Advan warna Hitam Putih kemudianTerdakwa mengambil dan masukkan ke dalam kantong celananya.Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dari rumah melalui jendelatempat kami masuk, kKemudian kami ke teras rumah Saksi korban menujuke sebuah peti, selanjutnya kami membuka peti tersebut dan melihat ada2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut,sedangkan Terdakwa II menemukan uang receh

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar darirumah melalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumahSaksi korban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka petitersebut dan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uangHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Blin.receh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kemudianTerdakwa II mengambilnya;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata para

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27156/PP/M.IV/99/2010, Tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatannya Nomor76/XII/REVISVDKM/2009 tanggal 23 Desember 2009, Penggugat pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pokok GugatanBahwa pelaksanaan lelang atas barang Pemohon gugatan berupaSuperlon Insulation Matenal sebanyak 7 (tujuh) peti

002801 0344(1 1/07/08) SPNU2789367 SHASB8353806COPPER FITTING 1 X 20 Nomor 020/VI/DKM/2009, telahmengajukan perpanjangan Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas gunaBahwa Penggugat melalui suratmenyelesaikan kewajiban kepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidakmenyalahi ketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53Tahun 2008 dan Nomor 13 Tahun 2009, namun hingga pelaksanaan lelang suratterrnaksud tidak pernah dibalas; C 1.1B/LPungutanBM+PDRJ(Rp)DemurrageBCF 1.5(Rp)Uraian Barang Peti

kewajiban pabeannyadengan membuat pemberitahuan impor barang, membayar pungutan Bea Masukdan Pajak Dalam Rangka Impor dan seluruh beban biaya sebagai akibatdemurrage, dasar untuk menerapkan status sebagai barang tidak dikuasaidengan alasan bahwa barang tidak diselesaikan kewajiban pabeannya adalahtidak benar bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan at as barangbarangyang telah dipenuhi kewajiban pabeannya melalui pelaksanaan pelelangan yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2009 yaitu: Peti

kemasNomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar Pungutan FSCU64869646486964(7X40')JJPKL0807044 Superlon InsulationMaterial Upayaupaya HukumBahwa untuk melengkapi prosedur mengenai Keberatan, gugatan danatau gugatan upayaupaya hukum yang telah dilakuakan adalah:Bahwa dengan surat Pemohon gugatan Nomor 39/DKM/VIII/2009 tanggal28 Agustus 2009, telah diajukan permohonan penjelasan atas KeputusanTergugatuntuk menjadikan barangbarang dalam peti kemas denganHalaman 3 dari 6 halaman.

15 November 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Gugatan Penggugat atas Pelaksanaan Lelang oleh Tergugat pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 bertempat di Kelapa Gading Sport Club,sebagaimana disampaikan dengan Surat Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor S5458/KPU.01/BD.050312009 tanggal 02 Desember 2009 mengenaiPemberitahuan Pelelangan atas Barang yang Dinyatakan Sebagai BarangTidak Dikuasai atas barang berupa Superlon Insulation Material sebanyak 7(tujuh) peti

., Hal 3Oleh karena tidak bisa mendapatkan bukti STTSPBB nya maka IMB jugatidak bisa di terbitkan, dan dengan tidak adanya IMB maka berakibat lahan yangtelah di sewa tersebut tidak bisa di terbitkannya Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas (Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas selanjutnya disingkat SIUPDPK),dari Gubernur Jawa Timur CQ/ Kepala Dinas Perhubungandan Lalu Lintas Angkutan Jalan Provinsi Jawa Timur (Gubernur Jawa Timur CQ/Kepala Dinas Perhubungan dan Lalu Lintas Angkutan Jalan

Peti Kemas ;Bahwa, usaha Depo Peti Kemas didirikan berdasarkan ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukan oleh PEMERINTAH, dalam hal ini harus memilikiSIUPDPK , dan untuk bisa memiliki SIUPDPK tersebut maka suatuperusahaan harus menjadi anggota/ memperoleh Rekomendasi dari organisasiAsosiasi Depo Peti Kemas Indonesia (Asosiasi Depo Peti Kemas Indonesiaselanjutnya di singkat ASDEKI), yakni organisasi yang membidangipermasalahan Peti Kemas (Kontainer) ;Vi.

Notaris di Surabaya untukdipergunakan atau diperuntukkan sebagai Depo Peti Kemas ;2.

/ Pengangkutan Kontainer, perbaikan /Repair Kontainer,Penyimpanan / Penampungan Kontainer yang kemudian lazimnya disebut denganusaha : Depo Peti Kemas ;Menimbang, bahwa untuk melakukan usaha dibidang Depo Peti Kemasmaka Penggugat harus memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undangyaitu harus memiliki Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas ( SIUP DPK ) dan untuk bisa memiliki SIUP DPK harus menjadi anggota Asosiasi DepoPeti Kemas Indonesia ( ASDEKI ) dan baru bisa mendapatkan rekomendasi

Kemas ;Meninbang , bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat menyebabkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa secara optimalberusaha Depo Peti Kemas diantaranya sebagai berikut :1.

pidana yang dijatuhkan;

RINTO melemparkan peti kayu kepada saksi korban SUTRISNAELIA Alias TRIS dan mengenai wajah (dahi) sebanyak 1 (Satu) kali;Terdakwa I.

RINTO melemparkan peti kayu kepada saksi korban SUTRISNAELIA Alias TRIS dan mengenai wajah (dahi) sebanyak 1 (Satu) kali;PUTUSAN.No.184/Pid/2018/PT.Bdg. Hal 14 dari 27 halTerdakwa I.

Hal 19 dari 27 hal15. 1 (Satu) buah peti kayu;16. 1 (Satu) buah peti kayu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama FEBRIYALDI Als. ENCEK Bin APEN dkk;12.