Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 19Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0485/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 19 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
85 — 20
SukeriBarat : SumarsanaPasal 6Semua pihak bersama ini menerangkan tidak mempunyai sangkutan apapun juga satu sama lain dan tidak akan menuntut apa pun baik sekarangmaupun di kKemudian hari berkenaan dengan pembagian warisan ini.Akta Perdamaian Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.MtpHal.
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 22Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aandengan Regis ter Nomor0469/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak awal pernikahan yang disebabkan oleh karena Tergugatyang ternyata mempunyai sangkutan hutang dengan orang lain sertamasalah tidak diberikannya nafkah yang cukup oleh Tergugat kepadaPenggugat;3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat orang yang tempramental, yang mana sering berprilakudan berkatakata kasar, dan bahkan melakukan pengancamankepada Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahanbulan April 2021, dimana Tergugat dan Penggugat ingin meminjam uang kebank untuk modal usaha, akan tetapi pihak bank tidak bisa meminjam uangtersebut dikarenakan Tergugat masih mempunyai sangkutan hutang kebank, lalu orang tua Penggugat menawarkan pinjaman dari uangpensiunannya sebesar Rp 50.000.000,00
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0784/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 0
26 — 0
KrsPen gadi an Agama terse but~ Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer eee ee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 12Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Penngadi lanAgama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0784/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 12 Mei 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Termohon adalah
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
No. 0162 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal26 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0162/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 26 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Termohon mempunyai sangkutan hutang keorang lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;6.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.BUDI TAUFIQ
2.ERNI
16 — 5
1.BUDI TAUFIQ
2.ERNI
16 — 5
Sela;Bahwa setelah mengetahui ada kekeliruan dalam penulisan namaPemohon , maka kemudian oleh Pihak Kantor Urusan Agamamenganjurkan untuk melakukan perbaikan namatersebut padaPengadilan Negeri, oleh karena Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Sambas maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Perbaikan Identitas di Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perbaikanPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dantidak dalam sangkutan
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
FRANSISKUS JOHAR. Z
35 — 11
FRANSISKUS JOHAR. Z
35 — 11
permohonan Pemohon tidak dilarang olehUndangundang, serta tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan namun olehkarena merupakan perkara voluntair, maka biaya perkara ditanggung oleh Pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang sangkutan
Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Pdt/2008 Tanggal 15 September 2009 — AGUS SUWITO vs PT DUTA ANGGADA INTI KARANA
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasjelas jelas bertentangan dengan prinsip prinsip dasaryang terkandung pada/dalam pasal 1 ayat (1), pasal 2dan pasal 3 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 1964;yang pada dasarnya memuat keharusan yuridis sebagaiberikutPasal 1 ayat (1):Pengusaha harus mengusahakan agar jangan terjadipemutusan hubungan kerja ;Pasal 2:Bila setelah diadakan segala usaha pemutusan hubungankerja tidak dapat dihindarkan, pengusaha harusmerundingkan maksudnya untuk memutuskan hubungankerja dengan organisasi buruh yang ber sangkutan
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2020/PT KDI Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SYANETH MEGAWATY SUBAIR
Terbanding/Tergugat : DWI ENDANG KUMALA
81 — 26
Terbanding/Tergugat : DWI ENDANG KUMALA
81 — 26
Kurnala Residence Blok A/18 belakangSPBU Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan .Sehingga senyatanyaTergugat sudah tidak memiliki sangkutan hutang kepada Penggugatjustru Tergugat lebin bayar Terhadap Penggugat ;.
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 842/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 22 Februari 2017 — Pidana
- MUHAMMAD SYAFRI PANJAITAN Alias SYAFRI
73 — 7
73 — 7
Pasaribu dan Saksi Dedi F Ritongamenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan plastic asoy warna hitamdari sangkutan pagar yang terbuat dari seng, selanjutnya Saksi P. Pasaribudan Saksi Dedi F Ritonga membuka bungkusan tersebut dan setelahdibuka didalam bungkusan tersebut terdapat 32 (tiga puluh dua) bungkuskecil kertas nasi berisi ganja kering, 5 (lima) bungkus sedang kertas nasiberisi ganja kering dan 1 (satu) bungkus besar kertas nasi berisi ganjakering, selanjutnya Saksi P.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/PID/2010 Rio Christiano
96 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tiket Mandala berangkat dari Banjarmasintujuan Jakarta atas nama Nita tanggal 25 November 2005 ; 1 (satu) lembar tiket Batavia Air dari Jakarta dengan tujuanBanjarmasin atas nama Nita tanggal 27 November 2005 ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang rusak/putuspada bagian sangkutan talinya. Dikembalikan kepada saksiNurul Anita ;5.
Memerintahkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar tiket Mandala berangkat dari Banjarmasin tujuanJakarta atas nama Nita tanggal 25 November 2005 ;o 1 (satu) lembar tiket Batavia Air dari Jakarta dengan tujuanBanjarmasin atas nama Nita tanggal 27 November 2005 ;o 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang rusak/putus padabagian sangkutan talinya ;Dikembalikan kepada saksi Nurul Anita ;Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
verstek;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, Majelis Hakim berpendapat patut untuk dikesampingkan atausetidaktidaknya tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ceraitalak ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,serta per ubahannya biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangber sangkutan
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
RUSLI SAHLI
15 — 5
RUSLI SAHLI
15 — 5
dari 10 Putusan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan datadatanya tersebut adalah namabiasa, bukan merupakan gelar suatu) daeran dan karenanya tidakbertentangan dengan adatistiadat setempat;Bahwa Pemohon baik atas nama Rusli Sahli ataupun atas nama Amirul tidakdalam sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
TOJIRI Bin ETENG SUPRIADI
35 — 21
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
TOJIRI Bin ETENG SUPRIADI
35 — 21
Sebelumnya antara saksi korban Ceceng M, M.Pd danterdakwa tidak pernah ada masalah namun terdakwa kemungkinankesal karena sebelumnya adek kandung terdakwa yang bernama Arifpernah mempunyai sangkutan/ pinjaman uang kepada saksi namunSdr.
Putus : 21-02-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74PK/PDT/2004 Tanggal 21 Februari 2008 — LA SODDING ; I BANONG, Dkk ; MAMING BADAWI
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali sesuai dengan sangkutannya, jadi dengan demikianPemohon Peninjauan Kembali kembali menegaskan bahwa Baco Sinala incassu orang tua Pemohon s/d VII telah melakukan jual beli tanah denganLa Maming Badawi melalui perantaraan La Messi, Jadi Baco Sinala bukanmembeli tanah dari La Messi, tetapi membeli tanah dari La Maming Badawi(Termohon Peninjauan Kembali) Putta (Bahasa Bugis) berarti "JualLepas/impas" dimana terdapat hubungan utang piutang, sehinggaPenggugat melepaskan sertifikat sesuai nilai sangkutan
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
LILIN AS, Spd Alias LIN Binti ANENG Alm
94 — 28
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
LILIN AS, Spd Alias LIN Binti ANENG Alm
94 — 28
yang diserahkan oleh Sudirman dan penerima Lilin AS, 45 tahun, PNS, Desa Permu Bawah;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Sudirman, 50 tahun, dagang, Pasar Ujung (selaku pihak pertama) dan Lilin AS, 45 tahun, PNS, Desa Permu Bawah tertanggal 20 April 2010, ditandatangani kedua belah pihak, saksi, diketahui Kepala Desa Permu Bawah;
- 1 (satu) lembar kuitansi yang berisikan telah diterima dari Lilin AS uang sejumlah Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sangkutan
(Rp.25.000.000.)Untuk pembayaran Sangkutan Rumah yang di kuasai SITI AISYAHdan rumah tersebut terletak di ds Permu Dus 4 Kc Kph Kb Kph, Yangmenerima SIT AISYAH ditanda tangani diatas materai 6000 (enamribu rupiah) terdapat Stempel KARYA KING CURUP.
(Rp.25.000.000.)Untuk pembayaran Sangkutan Rumah yang di kuasai SITI AISYAHHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kphdan rumah tersebut terletak di ds Permu Dus 4 Kc Kph Kb Kph, Yangmenerima SIT AISYAH ditanda tangani diatas materai 6000 (enamribu rupiah) terdapat Stempel KARYA KING CURUP.yang tersebut dalam lampiran perkara ini tidak pernah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap
Register : 27-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2459/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
.> Bahwa antara Denis Hidayattulloh dengan calon isterinya tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam, kecuali karenayang sangkutan yakni belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Denis Hidayattullohdengan calon isterinya yang bernama Fifit Fitriani telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana