Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama calonnya ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.Kis.ert gor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal' diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2020/PA.Kis.er yer J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 46 Tahun, Agama Islam, pendidikan DIPLOMA I/II, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
156 — 45
ASIS RIYANTO
Termohon:
1.1. DADANG HIDAYAT
2.2. FITRI YUNITA
3.3. KARMANI SULAIMAN
156 — 45
,M.H. dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Suwanto, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan. dihadiri oleh kuasa Pemohon, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak para Termohon maupun Kuasanya.Panitera Pengganti, HakimSuwanto, S.H., M.H. Teguh Sarosa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran................c:cse ees : Rp. 30.000,00;2. Mat@ral... 20... ccc ccc cee ee cee eee ees : Rp. 10.000,00;3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 954/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
IRVAN Alias UDIN
74 — 9
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
IRVAN Alias UDIN
74 — 9
milik terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannyaserta belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasecara Tungal
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 650 /Pid.sus/2016/PN.Bil. Tanggal 21 Nopember 2016 — MANIMAN BIN ABDUL SOMAD
61 — 7
61 — 7
hal hal yang akan di kKemukakan di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;1.Menyatakan terdakwa MANIMAN Bin ABDUL SOMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pasal2 ayat (1) UU Darurat No, 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tungal
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);11Demikianlah diputuskan dalam sidang Hakim Tungal PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh SYAMSULHADI, S.Ag, M.Sy, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingioleh AHMAD KHUMAIDI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1442 Hijrivah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal, dibantuTaurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.PgaAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.685.000 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 492/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Januari 2012 — SARDU bin KARYANI ( Alm)
23 — 2
23 — 2
Menyatakan terdakwa SARDU bin KARYANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaan yaitu pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakawaan tungal :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 9 Oktober 2014 — ADI WIDIANTO bin ANOM
29 — 6
29 — 6
Menyatakan terdakwa ADI WIDIANTO bin ANOM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam dakwaan tungal kami melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WIDIANTO bin ANOM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan, Dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Tbh Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
409 — 43
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
409 — 43
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar) dengan
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pid.B/2024/PN Mtr Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
6 — 3
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
6 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ATHAR EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATHAR EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan selama terdakwa berada dalam
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 27 September 2011 — EDI SUKRIYANTO BIN RADI
26 — 2
26 — 2
No. 7Tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;102. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;4. Unsur Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 324/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 22 Desember 2010 — SANTAWI
24 — 3
24 — 3
tersebut , yang terdakwa ketahui , korban(H.Imam Busri) mengalami kerugiannya sebesar beras yang terdakwa jualseharga Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebutterdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA P;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
OganKomering Ulu Timur, tertanggal 03 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan surat keterangan Ghoib No *140/81/17.2006/2018, tanggal.07 Maret 2018.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI I:Shobihan bin Yusuf, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Margo Mukti Rt.06 Rw.03.Desa Panca Tungal