1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sumarsono alias Agoes Soemarsono bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linawati binti A.

Gani alias Sahak) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 8 Juli 1990, Anak Perempuan dari seorangAyah yang bernama Cahyady Prawira dengan seorang Ibu yang bernamaInggrani Agoes, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran dengan No.1102/JP/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 8 Februari 1996;3. Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama kepada Pemohondengan nama Dewi pada Akta Kelahiran Pemohon;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor: 3671030210070387,atas nama Kepala Keluarga Inggrani Agoes, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda buktiP7 ;10.11.12.13.14.15.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Surat Perkawinan atas nama ALVINWIJAYA dengan DEWI PRAWIRA, tanggal 1 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Gereja Hati Santa Perawan Maria Tak Bernoda, diberi tandabukti P8;Foto copy sesuai dengan aslinya Ijazah S1 atas nama

Saksi INGGRANI AGOES dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon terlahir di Tangerang 8 Juli 1990; Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama kepada Pemohondengan nama Dewi Prawira namun karena kesalahan pada saatpembuatan akta Kelahiran sehingga nama pemohon hanya Dewi saja; Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen seperti Buku Nikah, AkteKelahiran Anakanak pemohon dan ljazah terakhir milik AnakanakPemohon tercatat nama Pemohon adalah DEWO PRAWIRA;4 Bahwa Pemohon ingin

PRAWIRA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P sampaidengan bukti P15 dan dua orang saksi yaitu saksi INGGRANI AGOES dan saksiALVIN WIJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan dihubungkan dengan bukti surat Bahwa Pemohonterlahir di Jakarta 8 Juli 1990, anak Perempuan dari ibu yang bernama INGGANIAGOES dan bapak yang bernama CAHYADI PRAWIRA sesuai dengan KutipanAkte

Bayu WidiyantoBahwa saksi SUYANTO Bin SASTRO SURADI dansaksi AGOES SLAMET OERIP Bin SUPARNOWREKSO ATMOJO menarik terdakwa sambildidekap untuk dibawa keluar Mushola.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut kepalanya berdarah hingga mengenai bajukoko warn putih yang dipakai oleh terdakwa dan harusdibawa ke Rumah Sakit Permata Blora dan harus rawatinap selama 5 (lima) hari.Bahwa biaya yang telah dikeluarkan kurang sekiar Ep.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan biaya tersebut sudahdiganti

Agoes Slamet Oerip Bin Suparno Wrekso Atmojo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitarpukul 12.00 WIB bertempat di dalam Mushola AlTaubah di Jl. Batangan turut Kel. Kedungjenar Kec.Blora Kab.

Blora, saksi sedang melakukan sholatberjamah bersama beberapa orang yang lain termasuksaksi AGOES SLAMET OERIP Bin SUPARNOWREKSO ATMOJO dan berapa orang sebagaiimamnya saksi KUSYANU RINTO SLAMET, dansetelah selesai sholat dilanjutkan dengan berdzikir tibatiba terdakwa secara membagi buta melakukanpemukulan yang diarahkan pertama kali di bagianpundak sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danberikutnya di kepala bagian depan atas sebanyak 1Halaman 9 dari 2 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN BlaAn.

Bayu Widiyanto(satu) kali dan berikutnya di kepala bagian depan atassebanyak 1 (satu) kali;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukanmemukulan berupa kayu bentuk balok /persegi ukuran5cmx3cmx 60cm;Bahwa saksi bersama saksi AGOES SLAMET OERIPBin SUPARNO WREKSO ATMOJO ~ kemudianberusaha melerai terdakwa dan cara menarik tangankiri dan saksi mendekap terdakwa untuk dibawa keluarMushola;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkanterdakwa melakukan pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bayu Widiyantoe Bahwa saksi AGOES SLAMET OERIP Bin SUPARNO WREKSO ATMOJOdilerai dengan cara ditarik tangan kirinya dan saksi SUYANTO mendekap terdakwauntuk dibawa keluar Mushola;e Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim di depan persidangan;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakanmenyesal atas perbuatan yang sudah dilakukannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Visum EtRepertum tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Digdo Agoes Soeharto Bin Imam SoedartoAlm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Digdo Agoes Soeharto Bin Imam SoedartoAlmoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
DIGDO AGOES SOEHARTO BIN IMAM SOEDARTO ALM

Insinyur Rosna Agoes, Dipl. H. E., tersebut ;2.

ROSNA AGOES Dipl.

Rosna Agoes Dipl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omar Agoes bin Asmir Amri Agoes) terhadap Penggugat (Nora Mediana binti Santo Budiono);
3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin AsmirAmri Agoes) Terhadap Penggugat (NDra Mediana binti Santo Budiono),;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) di tempat tinggal Pengugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama (KUA) tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di Kos saudara AGUS Jalan Raung Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja memiliki dan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa menhubungi saksi AGOES

ALFIANSAH dengan maksud akan menyewa mobilAvansa Nopol : M 1545 VC selama 1 (satu) minggu lalu berselang satu minggu maka terdakwadatang lagi kepada saksi AGOES ALFIANSAH akan menyewa kembali satu unit mobil Toyota aqyaNopol : M 1398 VD selama satu minggu, akan tetapi setelah lewat dari batas waktu penyewaanternyata terdakwa tidak mengembalikan mobilmobil tersebut kepada pemiliknya sehingga saksiAGOES ALFIANSAH mendatangi terdakwa untuk menanyakan keberadaan kedua mobil yangdisewa milik saksi RA

RINA RATU HIDAYATI melaluisaksi AGOES ALFIANSAH bukan digunakan untuk kepentingan pribadi namun oleh terdakwadigadaikan kepada orang lain melalui saudara AGUS (DPO) dan saudara SY AIFUL BAHRI (DPO)dengan maksud untuk mendapatkan uang yang lebih besar, dimana terdakwa mendapatkan uangkeseluruhan dari penggadaian mobil tersebut sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dengan masingmasing 1 (satu) unit mobil avansa Nopol : M 1545 VC mendapatkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta

digadaikan Terdakwa kepadaseseorang bernama Feri anggota Polres Sumenep yang bekerja atau bertugas di Samsat Sumenepsedangkan mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC saksi tidak tahu; Bahwa saksi baru menyadari kalau mobil tersebut dibawa lari setelah satu bulan lebih mobil tersebuttidak dikembalikan Terdakwa;e Bahwa kedua mobil tersebut sekarang sudah ketemu atas bantuan petugas polisi;e Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti dalam BAP perkara ini;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Saksi Agoes

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sumarsono alias Agoes Soemarsono bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linawati binti A.

Gani alias Sahak) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFIK HIDAYAT bin ASMAWI ) terhadap Penggugat (DESTRI NATALIA KURNIATI binti AGOES WASIRUN)4.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara: 22 2n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence nc nncnneDESTRI NATALIA KURNIATI binti AGOES WASIRUN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di JalanPerumahan Pamujan Indah 1 RT.001 RW. 010 Kelurahan TelukKecamatan

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TOFIK HIDAYAT bin ASMAWIkepada Penggugat DESTRI NATALIA KURNIATI binti AGOES WASIRUNatau mencefraikan Pengugat danri Tergugat ;c. Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang S@adilad i INya..

Gusdi Helmi Agoes, dkk.Melawan :Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Pusat cq Pemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Wilayah Padang , dkk.

PUTUSANNomor 66/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:1.Gusdi Helmi Agoes, bertempat tinggal di Jin.

AGOES SOLEH BUDIHARJO binti KASIDI PRIHONO (almarhum);

2.3. TRI KASTINA SULISTIAWULAN binti KASIDI PRIHONO.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah SRI RAHAJU WULANDARI binti KASIDI PRIHONO adalah :

3.1. ISMED ARIFIN bin ARIFIN (suami);

3.2. ISMI AYU FEBRIANA binti ISMED ARIFIN (anak);

3.3. ISDA MELIANA binti ISMED ARIFIN (anak).

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum AGOES SOLEH BUDIHARJO binti KASIDI PRIHONO adalah :

4.1. SUNARSIH binti SURI (istri);

4.2. MUHAMMAD GUNARDI OKTAPRIANTO bin AGOES SOLEH BUDIHARJO (anak);

4.3. ANGGI MAULIDA PERMATASARI binti AGOES SOLEH BUDIHARJO (anak).

Saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengansaksi yang telah kehilangan Mobil ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mlg bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 jam09.00 wib saksi telah diberitahu oleh Agoes Yunarto Yusuf melalui handphone bahwa Mobil saksi yang dititipkan ke Agoes Yunarto Yusuf dirumahnya di Jl. Raya Gadang Kel. Gadang, Kec.

Keboansikep RT 02 RW. 03 GedanganSidoarjo; bahwa setelah itu teman saksi yang bernama Agoes Yunarto Yusufmelaporkan kejadian ini ke Kantor Polisi ; bahwa karena saksi menitipkan mobilnya ke Agoes Yunarto Yusufuntuk dijualkan ; bahwa tahunya saksi setelah 3 (tiga) hari setelah kejadian bahwayang mencuri adalah anak bersama temannya bernama Slamet Santosodari Kantor Polsek Sukun ; bahwa saksi mengalami kerugian atas hilang mobilnya sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; bahwa saksi mengenalinya

Baskoro selakuMantan Direktur Utama Tergugat IV dalam pengalihan/penjualansaham milik Penggugat yang merupakan penyertaan modal di TergugatIV kepada Tergugat Ill sangat penting dan menjadi kunci dari sahtidaknya dan/atau terlaksananya pengalihan saham tersebut, karenaapabila Gandhu Agoes Baskoro yang saat itu menjabat sebagaiHal. 36 dari 83 hal.

danPT Bahana Utama Line (vide Bukti T. s.d T.IV 8C) ;e Gandhu Agoes Baskoro adalah Pimpinan Rapat tanggal 14 Juni2005 yang mengesahkan Agenda RUPSLB Pemohon Kasasi IV(PT Dwima Mandiri Jayatama) menjadi 2 (dua) Agenda yaitu :" Pengalihan Saham dalam perseroan ; Perubahan Susunan Pengurus Perseroan ; (vide Bukti T.I s.dT.IV 7/ Bukti P17)Bahwa dari peranan Gandhu Agoes Baskoro tersebut di atas, dapatdiperoleh fakta hukum :e TANPA TINDAKAN Gandhu Agoes Baskoro selaku DirekturUtama Pemohon Kasasi IV

Baskoro dan Budi Prakoso Saroyo dalam perkara aquo, maka pertimbangan hukum Judex Facti yang mengabaikankeharusan Gandhu Agoes Baskoro dan Budi Prakoso Saroyo turutmenjadi Tergugat dalam perkara a quo telah mengakibatkanpertimbangan hukum Judex Facti menjadi keliru dan bertentangandengan hukum, oleh karenanya pertimbangan hukum Judex Factitersebut harus dibatalkan dan untuk itu mohon kepada Judex Jurisagar menerima Gandhu Agoes Baskoro dan Budi Prakoso Saroyoturut menjadi Tergugat dalam perkara

Baskoro tidak dapatdinyatakan sebagai saksi karena saksi tersebut tidak disumpah. dandi samping itu saksi yang diajukan juga hanya satu dan tidak adabukti lain yang mendukung keterangan saksi tersebut; sehinggapertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkanketerangan Gandhu Agoes Baskoro sebagai keterangan saksi telahmengakibatkan Judex Facti melakukan pelanggaran terhadapketentuan Pasal 169 HIR ; Bahwa dengan demikian keterangan saksi Gandhu Agoes Baskoroyang telah dipertimbangkan Judex Facti

Saham Luar BiasaPemohon Kasasi IV pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2005dengan agenda Pengalihan Saham dalam Perseroan (vide Bukti T. s.d IV 8A, 8B, 8C), dan pengiriman Undangan RUPSLB yangdilakukan Gandhu Agoes Baskoro selaku Direktur Utama PemohonKasasi IV (PT Dwima Mandiri Jayatama) adalah untuk memenuhiHal. 73 dari 83 hal.

Panitera Pengganti ; APTU AGOES SETYAWAN Penyidik ;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Resor Magelang Kota tanggal 2 Februari 2017 No. Pol :BAPC / 01 / Ill /2017 /Reskrim ;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, ( duaribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017, oleh kami EKOPRASETYO, S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMungkid Nomor 58/Pen.Pid.C/2017/PN Mkd tanggal 20 Maret 2017, putusan tersebutpada har itu juga diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakimtersebut, dihadii NAFISATUN ANA FITRIA UTAMI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, APTU AGOES SETYAWAN selaku Penyidik pada

Ikhsan Agoes bin Astiar Agoes) terhadap Penggugat (Dewi wahyuni binti Armia) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

SaksiBahwa waktu penyerahan anak tersebut dilakukan olehHaji Agoes Soebekti WS Pimpinan Kuncup Mas yangdisaksikan saksi dan Sujaenah dan telah dilakukanpengangkatan acara adat ( selamatan);Bahwa menurut saksi, masa depan anak tersebut akanjauh lebih baik dalam mendapatkan pendidikan maupunkebutuhan hidupnya, jika diasuh Pemohon, mengingatkeadaan ekonomi Pemohon cukup mapan dibanding jikadiasuh oleh orang tua kandungnya ;Bahwa Pemohon Yohanes Gatot Harnadi sebagai DesenSwasta dan Anna Kartika Puji

suami isteri dilakukan secara sukarelatanpa paksaan mengingat kondisi ekonomi yang kurangmampu untuk merawat dan menghidupi anaknya ;Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena saksitetangga pemohon dan sering berkunjung ke rumahpemohon dan tahu pemohon telah menerimapenyerahan anak dari Yayasan Sosial Kesejahteraananak dan keluarga Kuncup Mas Banyumas dan kapasitassaksi sebagai teman ikut menyaksikan penyerahan anaktersebut kepada Pemohon;Bahwa waktu penyerahan anak tersebut dilakukan olehHaji Agoes

Agoes Soebekti WSBahwa saksi kenal dengan Pemohon Yohanes GatotHarnadi dan Anna Kartika Puji Prasetyojati bertempattinggal Jl. Pahlawan Gang V No. 14 Kel.

Agoes Soebekti WS ternyataPemohon ( Yohanes Gatot Harnadi dan Anna Kartika PujiPrasetyojati ) adalah seorang Desen Perguruan Tinggi Swasta danBidan PNS yang mempunyai penghasilan cukup yang sangatmemadai untuk dapat memelihara, mendidik dan membiayai anakdan Pemohon juga merupakan keluarga mampu yang mempunyaicukup harta sehingga dapat untuk membiayai kepentingan hidupdan penghidupan anak angkatnya Abhi Praya Gaharu Janardhana ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 21 dan P22Pemohon yaitu Yohanes

Agoes Soebekt WA Ketua Yayasan Sosialkesejahteran anak dan keluarga Kuncup Mas BanyumaskepadaPemohon suami isteri karena mengingat kondisi sosial ekonomiyang baik sehingga demimasa depan anak tersebut Yayasansepenuhnya menyerahkan hak asuh anaknya kepada Pemohonyang memang belum mempunyai keturunan untuk mengasuh,merawat, mendidik dan mengangkat anaknya Abhi Paraya GaharuJanardhana seperti anak kandung Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga PemohonSangat harmonis, tingkat ekonomi

AGOES SOESANTO, di Kantor Urusan Agama Kodya Surabaya padatanggal 03 Juli 1980 sebagaimana kutipan akta nikah No.255/10/VII/80 ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1. FREDDY WILIANDL S, lahir di Surabaya tanggal 04 Juni 1981 ; 2. FRENNO ................0442. FRENNO WILIANDL. Y, lahir di Surabaya tanggal 04 Juni 1983 ; 3. FIRMAN SAH.

Y, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Juni 1997 ; e Bahwa suami pemohon yang bernama AGOES SOESANTO pada tanggal 14 Agustus2005, telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana surat KematianNo.23/404.5.7.20/2005 ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nene Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan para ahliwarisyaitu pemohon dan ke 3 (tiga) anaknya sebagaimana tersebut diatas jugameninggalkan harta ; e Bahwa suami pemohon ( AGUS SOESANO ) semasa hidup mempunyai hartabersama berupa

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama AGOES SOESANTO, di Kantor Urusan AgamaKodya Surabaya pada tanggal 03 Juli 1980 ;2. Bahwa benar suami pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal14 Agustus 20053. Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak masingamasing bernama : 1. FREDDY WILIANDI, S, lahir diSurabaya tanggal 04 Juni 1981, 2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan almarhum Agoes Perdana bin H. Suriansyah AN adalah sebagai Pewaris;

3.Menetapkan ahli waris almarhum Agoes Perdana bin H. Suriansyah AN adalah sebagai berikut :

3.1. Hj. Sii Faridah binti Juhri Bak, sebagai ibu;

3.2.Selvyana Sarvina binti Sarbini, sebagai isti;

3.3.

Fadilla Azzahra binti Agoes Perdana, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

FATAH Binti SABAWI tersebut, langsung melaporkan kepadapetugas Polsek Pujer dan langsung dimintakan Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh Dokter Puskesmas Pujer, dr AGOES SOETANTO denganVisum Et Repertum Nomor : 449/584/430.82.14/2013, tanggal 01 April 2013 Dokter jaga pada Puskesmas Pujer, dengan hasil pemeriksaan (berisi hasilpemeriksaan secara obyektif) :Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran diameter empat sentimeter terletak pada garis tegah wajah.Terdapat bekuan darah (darah

RISKI Bin HOLWI ;e Bahwa kejadiannya sebagaimana yang diterangkan pada saksi terdahulu ;e Bahwa saksi hanya melihat suami Terdakwa YUNUS memegangi korban YUTAPIA untuk melerai perkelahian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor : 449/584/ 430.82.14/2013, tanggal 01 April 2013, atas nama YUTAPIAyang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter AGOES SOETANTO Dokter pada Puskesmas Pujer, Kabupaten Bondowoso dengan

ALDI Binti HAJIR ( Almarhum) mengalami sakit, hal inididukung oleh Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter AGOES SOETANTO dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar pada pipi kiri dengan ukuran diameter empat sentimeter terletak pada garis tegah wajah.

FATAH Bin MARNITRUS ;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa terkait Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr AGOES SOETANTO secara tertulis dan tidakdihadirkan dalam persidangan sebagai saksi ahli membuat perkara menjadi kabur dan sangat merugikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum merupakan bukti surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh seorang dokter yang telah disumpah sesuaiJabatan ;Dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapat tehadap pembelaan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa

Kwitansi/oukti pembayaran ;Kemudian SPP bersama dokumen pendukung diterima oleh Drs.SOEBUONO AGOES PRABOWO, MM selaku Pejabat PenandatanganSurat Permintaan Membayar (SPM), kemudian setelah dilakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen, maka Drs.

Kartu Pengawasan Kontrak ;Kemudian SPP bersama dokumen pendukung diterima oleh Drs.SOEBUONO AGOES PRABOWO, MM selaku Pejabat PenandatanganSurat Permintaan Membayar (SPM), kemudian setelah dilakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen, maka Drs.

Kwitansi/oukti pembayaranKemudian SPP bersama dokumen pendukung diterima oleh Drs.SOEBUONO AGOES PRABOWO, MM selaku Pejabat PenandatanganSurat Permintaan Membayar (SPM), kemudian setelah dilakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen, maka Drs.