AyahKandung Pemohon II, yang bernama WALI dan disaksikan oleh SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon I danPemohon II guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk bukti adanya pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti tertulis yaitu bukti yang berkodeP.1, P.2, dan P.3 maupun bukti saksi yaitu kesaksian dari Nyamin

Bin Ahmad Mukridan Ali Masdar bin Sumudi;Menimbang, bahwa tentang bukti P.1, P.2 dan P.3 oleh karena buktibuktitersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang maka majelis hakim dapat menerima buktibukti tertulis tersebut untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang keterangan dua saksi tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nyamin Bin Ahmad Mukri dan AliMasdar bin Sumudi menerangkan bahwa ia tidak ikut menghadiri akad nikah Pemohondengan

Memberi izin kepada Pemohon ( Setu Aryanto bin Nyamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Sumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Setu Aryanto bin Nyamin, NIK 3319030107730083, tempat tanggal Jlahir,Grobogan, 07 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Gang Sempalan Rt. 002 Rw. 003, DesaJati Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Setu Aryanto bin Nyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sumadi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);3.2 Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (satu) bipet dan Tv 14 inc;3.3 Kendaraan satu buah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter atas nama Sutarmi Nomor Polisi AB 2579 DC tahun 2007 Nomor rangka MH32P20047K668378;4.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2 Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.Rangka MH.31FD 004EJO 66449;4.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);2. Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (Satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (Satu) bipet dan Tv 14 inc;3.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional operasional operasionalpenyerapan untuk untuk pimpinanaspirasi komisi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.0007 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.000 Hlm23 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Heru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.000 Hlm26 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 5 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M. Budiyanto 25.000.00011. Heru Sriyanto 25.000.000 33 AdhaN.

sedangkan saksi Deby Kurnia Apriliayanti Binti Agus Hariyantomembonceng dibelakang, namun didalam perjalananan terdakwa tidakjadi mengambil uang di ATM BRI Kedungjati, melainkan terdakwamembawa saksi Deby Kurnia Apriliayanti Binti Agus Hariyanto pergimenuju kerumah saudara terdakwa yang berada di PadanganBojonegoro lalu menginap semalam, pada keesokan harinya terdakwamenjual sepeda motor Honda Vario CW warna hitam nomor polisiDK3718DW tahun 2013 milik dari saksi Muhamad Rokib Bin Paliminkepada Nyamin

sedangkan saksi Deby Kurnia ApriliayantiBinti Agus Hariyanto membonceng dibelakang, namun didalamperjalananan terdakwa tidak jadi mengambil uang di ATM BRIKedungjati, melainkan terdakwa membawa saksi Deby KurniaApriliayanti Binti Agus Hariyanto pergi menuju kerumah saudaraterdakwa yang berada di Padangan Bojonegoro lalu menginapsemalam, pada keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motorHonda Vario CW warna hitam nomor polisi DK3718DW tahun 2013milik dari saksi Muhamad Rokib Bin Palimin kepada Nyamin

Terbanding/Tergugat VI : Nyamin Bin Sukri
Terbanding/Tergugat IV : Suyono Bin Suandi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dian Narulita, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Nindya Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah

NYAMIN BIN SUKRI, Umur + 46 tahun/O2 Januari 1970, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat VI;Tergugat , sampai VI, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj. Hamidah, S.H.,M.H pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hamidah, SH., and PartnersAdvocates and Legal Consultant, beralamat di JI.

TAIB) sebagai Penggugat melawan TergugatIl (SARJANI Bin MARZUKI) sebagai Tergugat II Intervensi IV, TergugatIl (MUJIANTO Bin SAMSUDIN) sebagai Tergugat II Intervensi VIII,Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI) sebagai Tergugat II Intervensi XI,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 106/PDT/2017/PT BNATergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagai Tergugat II Intervensi Il,Tergugat VI (NYAMIN Bin SUKRI) sebagai Tergugat II Intervensi III danTergugat VII (VIANI NOVASARI) sebagai Tergugat II Intervensi V, yangdalam amar

2015/PT.TUNMDN tanggal 8 April2015 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 438 K/TUN/2015tanggal 30 September 2015 ; Kedua : dalam register perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN diPengadilan Negeri Takengon yakni Penggugat (SITI GEMASIH Binti M.TAIB) sebagai Penggugat melawan Tergugat Il (SARJANI BinMARZUKI) sebagai Tergugat I, Tergugat IIl (MUJIANTO BinSAMSUDIN) sebagai Tergugat III, Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI)sebagai Tergugat VI, Tergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagaiTergugat VIII, Tergugat VI (NYAMIN

i) yang terletak di PropinsiAceh kabupaten bener meriahn Kecamatan Bukit DesaKarangrejo.Yang salah tertera ukurannya 6.500 m* Sertifikat hak milik (SHM) nomor 142 atas nama Suyono tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas 10.094 m2 (sepuluh ribuSembilan puluh empat meter persegi) yang terletak di Propinsi Acehkabupaten bener meriah Kecamatan Bukit Desa Karangrejo.Yangsalah tertera ukurannya 7.000 m* Sertifikat hak milik (SHM) nomor 132 atas nama Nyamin tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas

seluruhnya;Menolak gugatanPenggugat selurunnya atau setidak tidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan surat Keputusan Tergugat II s/d VI berupa sertifkat sebagaiberikut sah dan berharga : Sertifikat hak milik (SGHM) nomor 129 atas nama Supriadi tanggal 28Oktober 2010 Desa karangrejo luas 10.586 m2 (lima ratus delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Propinsi Aceh kabupatenbener meriah Kecamatan Bukit Desa Karangrejo; Sertifikat hak milik (SHM) nomor 132 atas nama Nyamin

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon
2. Menetapkan Samidi bin Nyamin meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Samidi bin Nyamin adalah sebagai berikut:
   1. Etikawati binti Wagimin
   2. Aang Yahya Pranata Rutigan bin Samidi
   3. Aldo Wilya Ferari bin Samidi
   4. Misiyah binti Turigan
4. Membebankan kepada para pemohon

Bahwa Pewaris adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapak Nyamin dengan Ibu Samiah (Pemohon Il);5. Bahwa ayah Pewaris yang bernama Nyamin telah meninggal dunia lebihdahulu dari Pewaris pada tanggal, 10 Mei 2006;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Pewaris adalah :a.Pemohon (Istri Pewaris);b.Pemohon III (lbu kandung Pewaris);c.Pemohon II (anak Pewaris);d.Anak Pemohon (anak Pewaris).7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

PASIDI bin NYAMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pakis RT 02 RW 08 Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rejosari selama kurang lebih 6

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat NYOMO binPIYO dan PASIDI bin NYAMIN telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2010, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan setiap bertengkar Tergugat sering menyakitibadan

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011. Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional . operasional untukenyerapan operasional pimpinan DPRDP oe untuk komisiaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.000 Halaman 14, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 101112131415161718192021222324252627282930313233343536 Nyamin S.Isa Anshori, SHSaifudin, S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Nama operasional . operasional untukenyerapan Gpafcscnal pimpinan DPRDP untuk komisiaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Nyamin S Rp. 632.000,7. Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8. Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9. Subakir Rp. 632.000. Halaman 38, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10.11.12.13.14,15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39. Topo SudirjoMuhammad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs. NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSumarsono HadiJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Nyamin) dengan Pemohon II (Tamsih binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1976 bertempat RT.002,Desa Kasang Pudak,KecamatanKumpeh Ulu,(dahulu Jambi Luar Kota) KabupatenMuaro Jambi,(dahulu

Dati II BatangHari) Provinsi Jambi;

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 630.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 775.000,00Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.

perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahdengan layak kepada Penggugat, Tergugat juga banyak hutangnya ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2013Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 11 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 RASIMAN bin SUROREJO NYAMIN

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat NGASNI bintiHARJO SUWI SUKIJAN dan RASIMAN bin SUROREJO NYAMIN telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah dengan layakkepada

sekitar tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saatini tidak pernah kembali, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahuntuk Penggugat maupun anaknya ;Bahwa saksi pernah membatu mencari Tergugat ke tempat tinggal orang tuanyaTergugat di Boyolali namun tidak ketemu ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Honorer di Dinas Pendidikan, dan Penggugatmampu membiayai kehidupan dan pendidikan anaknya ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan ;NYAMIN

Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud untuk mengajukan perceraian atasperkawinannya dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara sah, denganalasan bahwa Tergugat dan penggugat sering cekcok karena tinggal berjauhan danTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P5 dan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah,yaitu Suratman, Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 735.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nyamin, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/024/III/2014 tanggal 20 Maret 2014, biodata Pemohon I yang semula tertulis BOIYEM binti NYAMIN dirubah menjadi NUR RAHAYU NINGTYAS binti NYAMIN ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah