Setelahkelengkapan administrasi lengkap, kemudian diserahkan kepada petugas AO/Marketing ;Petugas AO/Marketing melakukan survey tempat tinggal, tempat usaha Debiturdan obyek yang dijaminkan untuk mengetahui masih tetap atau sudah berubah(untuk melakukan survey yang nilai kreditnya sekelas Debitur sks. ZainulAmri, sks. Asiatun dan sks.

No. 834 K/PID.SUS/2011melakukan survey yang nilai kreditnya sekelas Debitur sks. Zainul Amri, sks. Asiatundan sks. Budi Susanto petugasnya adalah AO/Marketing, Direktur II dan Direktur J) ;5 Setelah hasil survey memenuhi syarat, kemudian dibuatkan analisa kredit olehpetugas AO yang dalam hal ini adalah saksi Agus Widodo, A.Md.

Setelah kelengkapanadministrasi lengkap, kemudian diserahkan kepada petugas AO/Marketing ;Petugas AO/Marketing melakukan survey tempat tinggal, tempat usaha Debiturdan obyek yang dijaminkan untuk mengetahui masih tetap atau sudah berubah(untuk melakukan survey yang nilai kreditnya sekelas Debitur sks. Zainul Amri,Hal. 33 dari 89 hal. Put. No. 834 K/PID.SUS/2011341011sks. Asiatun dan sks.

TobaSakti mencari perusahaan yang sekelas dengan nilai pekerjaan untuk diikutkan sebagaipendamping dalam pelelangan pekerjaan tersebut, sehingga kemudian Saksi ADHIFAJAR menawarkan hal tersebut kepada Saksi SAEFUL MULYANA, ST dan setelahSaksi SAEFUL MULYANA, ST bersedia meminjamkan nama perusahaan CV Tri MandiriPerkasa miliknya untuk menjadi pendamping kemudian mendaftar sebagai peserta lelangmelalui sistem LPSE Jawa barat , dan untuk harga penawaran atas pekerjaan tersebutSaksi SAEFUL MULYANA mengupload

Toba Sakti mencari perusahaan yang sekelas dengan nilaipekerjaan untuk diikutkan sebagai pendamping dalam pelelangan pekerjaan tersebutsehingga kemudian Saksi ADHI FAJAR menawarkan hal tersebut kepada TerdakwaSAEFUL MULYANA, ST dan setelah Terdakwa SAEFUL MULYANA, ST bersediameminjamkan nama perusahaan CV Tri Mandiri Perkasa miliknya untuk menjadipendamping kemudian mendattar sebagai peserta lelang melalui sistem LPSE. untukharga penawaran atas pekerjaan tersebut Terdakwa SAEFUL MULYANA menguploadRAB

Mereka teman sekelas dengan saya;3. Ada kegiatan apa pada tanggal 7 Desember 2019 di sekolahan?3. Ada kegiatan Rohis, Baris berbaris Pasukan Inti;4. Kegiatan apa yang di ikuti oleh anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy?4. Kegiatan Osis Pasukan Inti barisberbaris dan juga sebagai ketua kelas kami;5. Kegiatan apa yang diikuti oleh anak Carrisa Vania Sahasika?5. Kegiatan Rohis dan Pencak Silat;6.

Pernah membicarakan sekitar Desember 2019 tentang lomba untuk classmeetingdengan teman teman sekelas;Kemana anak Muhammad Rajendra Miftahurrizqy tanggal 7 Desember 2019 malam hari?6. Saya pergi ke HIK bersama temanteman;Pada saat kegiatan di sekolahan pada tanggal 7 Desember 2019, jam berapa anakMuhammad Rajendra Miftahurrizqy datang ke sekolah?7.

berbeda.Kedalaman laut dibagian geladak kapal sekitar 2 m sementara kedalaman laut diburitan jauh lebih dalam lagi ;Menimbang seandainya KM Uki Raya mempunyai eco soundersebagaimana diterangkan di atas tentunya kandasnya kapal sebagaimana diinginkanterdakwa bias ditempat yang lebin aman dan tidak tersangkut karang tentunya,sehingga jatuhnya korban bias lebih diminimalkan ;Menimbang bahwa alatalat navigasi dan radio komunikasi di pasaranharganya tidak terlalu mahal untuk kemudian di tempatkan di kapal sekelas

dibandingkan dengan harga sebuah resiko kapal sarat muatan yangkandas di tengah cuaca buruk ;Menimbang bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannyamenyampaikan pengecualian adanya radio alat komunikasi dan navigasi di dalamkapal dalam keadaan tertentu sebagaimana dimaksud di dalam pasal 130 ayat 3beserta penjelasannya ;Menimbang, bahwa karena pentingnya alat komunikasi dan alat navigasi didalam pelayaran sebagai bagian dari alat keselamatan kapal serta harganya yangterjangkau untuk ukuran kapal sekelas

Bukan berarti hanya saya yang datang, tapi saya bersamatemanteman sekelas/sekolah. Saya tegaskan lagi, tidak ada PERTEMUANHANYA BERDUA antara saya dan PIL. Jika istri saya memiliki bukti chat WAHal. 5 dari 59 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA. Lbt.yang dikatakan tersebut, sejak awal sudah saya jelaskan pada istri sayabahwa pertemanan ini cukup dekat. PIL sering datang ke rumah saya,demikian sebaliknya.

Bukan berarti hanya saya yang datang, tapi saya bersama temanteman sekelas/sekolah. Saya tegaskan lagi, tidak ada PERTEMUANHANYA BERDUA antara saya dan PIL. Jika istri saya memiliki bukti chatWA yang dikatakan tersebut, sejak awal sudah saya jelaskan pada istrisaya bahwa pertemanan ini cukup dekat. PIL sering datang ke rumahsaya, demikian sebaliknya. Jangankan dengan saya, dengan temanHal. 15 dari 59 hal. Putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.

Bila pergi memakai sarung dan sarungnyadipakai sampai diatas lutut dan dibawah pusar.e Saksi kenal dengan Penggugat karena teman sekelas diSekolah Rakyat Al Irsyad.e Saksi tahu perkara yang disengketakan di Pengadilan inikhususnya sengketa Penggugat dengan Tergugat ((Muhammad Yusuf) karena pada waktu perkara belumdiajukan ke Pengadilan, saksi bersama Penggugat danbersama Tergugat diadakan pertemuan bersama KepalaKelurahan Pasar Kliwon dan stafnya, yang inti pertemuanSupaya damai antara Tergugat dengan

, SHM NO:01300 diberikan oleh tergugat I kepada tergugat II, adapun penjelasan mengapa sertifikattersebut bisa ditangan tergugat II adalah sebagai berikut:aOki Hermawan mengajak berbisnis HP di Malaysia diantar Agus Budi Winaryopegawai perhutani (teman sekelas waktu SKIP tergugat IT) dan membawa kaburuang sebesar Rp. 490.000.000, (Empat ratus sembilan puluh juta rupiah) ternyatabisnis itu fiktif total kerugian tergugat II sebesar Rp. 490.000.000,Adapun uang pribadi tergugat II sebesar Rp. 390.000.000

Oleh karena itu Penggugat sering pinjam uang pada ibunyadan pada temantemannya ;e Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah ibunya, sedangkan anakanaknyasekarang tinggal bersama Tergugat dan sekarang kedua anak tersebut masihlsekolah dan yang membiayai adalah Tergugat ; 3.SAKSI TIT:Bahwa saksi dengan Penggugat hanya sebagai teman / kenalan, karena anak saksidengan anak Penggugat teman satu sekolahan (sekelas).

Terdakwa sendirian naik sepeda motor honda datang ke rumah saksi WidodoSuparno Bin Parto Sabari mengatakan DIK GIMANA YANG LAINNYA% saksiWidodo Suparno Bin Parto Sabari jawab MAU CARI SIAPA YA dijawab terdakwaTEMAN KITA SEKELAS GIMANA saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari jawablagi O YA SAUDARA SUPADI* lalu saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabarimenghubungi SUPADI dengan HP milik saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabariselanjutnya HP saksi Widodo Suparno Bin Parto Sabari serahkan kepada terdakwa untukbicara

Via disuruh minum air putih olehterdakwa;Bahwa saksi tidak sekelas dengan Sdri. Via di SDN 013 Bengalon, Saksiduduk di Kelas 5a dan Sdri. Via di Kelas 5b;Bahwa menurut pengakuan Sdri. Via, saat ia datang keruang UKS sudahada Sdr. Sultan yang pada saat itu sedang duduk dikursi dan menghadapke dinding;Bahwa saksi pernah cerita ke orangtua saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah Sdri. Via menceritakan pengalamannya kepada saksi, disekolah Sdri.

Saksi Awaliah AminahBahwa Saksi teman sekelas Sdri. Via;Bahwa pada waktu jam istirahat saat saksi sedang makan bersamatemanteman yang pada waktu itu ada 10 (sepuluh) orang, lalu Sdri. Viamenceritakan kepada temanteman tentang dirinya yang pingsan diruang UKS dan celananya dipelorotkan oleh terdakwa, lalu terdakwa adamengoleskan minyak kayu putin sebanyak hampir 1 (satu) botol, Sdri. Viajuga ada bercerita mengenai roknya yang terpelorot;Bahwa Sdri. Vemi dan Sdri.

Bahwa Saksi 4 pernah mendengar kejadianyang menimpa Saksi 1 dari Sdri Dorkas' padahari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 sekira pukul08.30 wita saat jam mpelajaran karena Sdri.Dorkas adalah teman sekelas Saksi 4 .3. Bahwa Saksi 4 pernahdilecehkan/dilakukannya tindakan tidak terpujioleh Terdakwa pada saat menjadi anggotaPaskibraka pada tahun 2009 yang pada saat ituTerdakwa memegang pundak dan memegang keduapayudara Saksi 4 sebanyak kurang lebih empatkali selama Saksi 4 menjadi anggotaPaskibraka.

Dalamhal ini TERGUGAT I seolah tidak percaya apabila redaksional kalimat daliltersebut dibuat oleh seorang Advokat beken sekelas Bapak H. JUPRIANTO, S.H.yang sudah berpredikat haji yang tentunya berpegang pada Kode Etik Profesi.Bahwa, seharusnya para PENGGUGAT tahu dan menyadari posisi TERGUGAT Iyang menjabat Kepala Desa Sengguruh saat ini. Bila disingkronkan dengan dalilgugatan Para PENGGUGAT yang memaparkan sejak kapan tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Kepala Desa Sengguruh?

Tengku Amri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa terlibat narkotika jenis sabudan Saksi tidak mengetahui Terdakwa mengenal narkotika jenis Sabu; Bahwa yang Saksi ketahui adalah nama Terdakwa merupakan SuryaDharma Sitorus dan bukan Indra Dermawan Sitorus; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa saat ini dan Saksi kenal dengan suaraTerdakwa; Bahwa Saksi sekelas dengan Terdakwa dari kelas 1 (satu) SMP yaitupada tahun 1986 hingga tamat SMP di SMP Pembangunan

harus ada lekukan antarakepala peluru/timah dengan selonsongnya karena menurut pendapat Majelis lekukantersebut dapat dinilai sebagai pressure terhadap amunisi didalam selonsong ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya lekukan pada peluru tersebut Majelisberpendapat bahwa potensi ledak dalam selonsong yang diajukan Penuntut Umummungkin saja tidak efektif bahkan mungkin saja didalam peluru yang tidak adalekukan tersebut tidak lagi dapat ditemukan amunisi dalam selonsong sehingga pelurutersebut hanya sekelas

wanprestasi tersebut;Sebagai akibat dari perbuatan Tergugat tersebut di atas, maka kualitas pendidikan dansiswa LP3I di tempat Penggugat berkurang, hal mana jelas telah menyimpang darimaksud dan tujuan dibuat dan ditanda tanganinya perjanjian a quo antara Penggugatdengan Tergugat yang juga telah diakui oleh Komisaris Penggugat denganmenyatakan dan memutuskan program Profession Center yang menjadi objekperjanjian quodnon tidak bisa dilanjutkan, dan disarankan produk lain yang lebihrendah yaitu LCC sekelas

Prabutirta Jaya Lestari menjadi Pabrik AirMineral sekelas Air Mineral merek Aqua dan mampu membangun sebuah BPR Tripanca Setiadana yang terpecaya pada masa itu.11. Bahwa dengan modal PT. Prabutirta Jaya Lestari telah membuat Terpidana DPO Sugiarto Wiharjo dapat dipercaya oleh Pejabat di Daerah Lampung untuk menyimpankan uang APBDnya di BPR Tripanca Setiadana, yakni bank perkreditan rakyat yang namanya diambil dari merek dagang AirMineral Tripanca, Produksi dari PT.

PRABUTIRTA JAA LESTARImenjadi pabrik air mineral sekelas air mineral merk AQUA dan mampumembangun sebuah BPR Tripanca Setiadana yang terpercaya padamasa itu . Point 19 dalil gugatan menyebutkan, bahwa dengan tidak disitadan disidiknya mereka para pemegang saham bodongPT.PRABUTIRTA JAYA LESTARI, telah membuat PENGGUGATkehilangan kepemilikannya di PT.

masih bisa jalan ; Bahwa benar saksi lihat saksi KARTIKA juga ikut minum minuman keras tersebut;e Bahwa benar ketika saksi diajak melihat tontonan kuda lumping, saksi menolak danmau diantar pulang saja ; e Bahwa benar saksi dibonceng oleh terdakwa sedang saksi KARTIKA diboncengoleh Terdakwa TRIYONDO ; e Bahwa benar saksi diantar kerumah bude saksi; 21e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sepulang dari mengantar saksi mereka pergikemana ; 9222922 292200 2 2 nnn enn nnn nn nee Bahwa benar memang satu sekelas

WIBTerdakwa membangunkan Saksi SAKSI II yang saat itu masih tertidur kemudianTerdakwa kembali menindih Saksi SAKSI Il dan memasukan penis Terdakwayang sudah dalam keadaan tegang (ereksi) kedalam lubang vagina Saksi SAKSI IIsambil menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangulanghingga penisnya mengeluarkan sperma didalam lubang vagina Saksi SAKSI Il;Bahwa ketika Saksi SAKSI Il menolak bertemu dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi Fitria Wulandari yangmerupakan teman sekelas

SURADI karena teman sekelas, dan ia menyewa kamera tersebutHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Gprdengan harga Rp. 30.000., (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa ditunjukkan 1 (Satu) buah kamera merk Nikon dengan type D90warna hitam benar barang bukti tersebut yang ia sewa dari saksiFATIHUL AMALIA Alias GOGON BIN ALM. SURADITerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;5. Saksi FATIHUL AMALIA Alias GOGON BIN ALM.

tidakterjadi perkelahian;Bahwa seorang perempuan yang datang bersama Tergugat pada waktuitu merupakan adik dari Tergugat;Bahwa keesokan harinya Penggugat sempat menceritakan kepadasaksi bahwa Tergugat mengajak Penggugat untuk pulang bersamaTergugat ke Larantuka, namun Penggugat menolak dan tidak mau ikutke Larantuka;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.Lrt Bahwa ketika di kampus Penggugat sering curhat kepada saksi; Bahwa insiden yang terjadi pada waktu itu sempat diketahui olehtemanteman sekelas