Dan untukmembuktikan bahwa status tersebut bukan tipuan maka Terdakwa jugamenulis status yang isinya menanyakan siapakah yang layak dijadikanbendahara dalam dana gital ini, apakah Bahrun Naim, Al Fatihah Qoyumi,atau Cuco Indatue/Abu Al Maghdisi/Abu Islam.Kemudian para penggunafacebook yang berteman dengan Terdakwa kemudian memilih BAHRUNNAIM.

Dan untukmembuktikan bahwa status tersebut bukan tipuan maka Terdakwajuga menulis status yang isinya menanyakan siapakah yang layakdijadikan bendahara dalam dana gital ini, aoakah Bahrun Naim, AlFatinah Qoyumi, atau Cuco Indatue/Abu AI Maghdisi/AbuIslam.Kemudian para pengguna facebook yang berteman denganTerdakwa kemudian memilih BAHRUN NAIM.

Dan untukmembuktikan bahwa status tersebut bukan tipuan maka Terdakwajuga menulis status yang isinya menanyakan siapakah yang layakdijadikan bendahara dalam dana gital ini, aoakah Bahrun Naim, AlFatihnah Qoyumi, atau Cuco Indatue/Abu AI Maghdisi/AbuIslam.Kemudian para pengguna facebook yang berteman denganTerdakwa kemudian memilin BAHRUN NAIM.

Dan untukmembuktikan bahwa status tersebut bukan tipuan maka Terdakwa jugamenulis status yang isinya menanyakan siapakah yang layak dijadikanbendahara dalam dana qital ini, aoakah Bahrun Naim, Al Fatihah Qoyumi,Hal 112 dari 189 Putusan No. 415/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.atau Cuco Indatue/Abu Al Maghdisi/Abu Islam.Kemudian para penggunafacebook yang berteman dengan Terdakwa kemudian memilih BAHRUNNAIM.

Dan untukmembuktikan bahwa status tersebut bukan tipuan maka Terdakwa jugamenulis status yang isinya menanyakan siapakah yang layak dijadikanbendahara dalam dana qital ini, apakah Bahrun Naim, Al Fatihah Qoyumi,atau Cuco Indatue/Abu Al Maghdisi/Abu Islam.Kemudian para penggunafacebook yang berteman dengan Terdakwa kemudian memilin BAHRUNNAIM.

Restu sehingga sisa lebar persilhanya 3,45 meter;Bahwa berdasarkan surat penolakan dari Kantor Dinas Tata Ruang DanTata Bangunan Kota Medan tersebut Penggugat d.r. baru mengetahuiternyata uang yang Penggugat d.r. bayarkan yang menurut Para Tergugatd.r. untuk mengurus, pembayaran dan pelunasan SIMB, pengurusanSertifikat tanah, dan biaya pemasangan listrik ternyata hanya tipuan yangdiadaadakan oleh Para Tergugat d.r. saja;Bahwa walaupun Penggugat d.r. telah meminta agar Para Tergugat d.r.mengembalikan

Bahwa dengan tidak dikeluarkannya IMB, Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi baru mengetahui ternyata uang yang Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi dibayarkan, yang menurut Tergugat rekovensi untuk mengurus,pembayaran dan pelunasan IMB, pengurusan sertifikat tanah, dan biayapemasangan listrik, ternyata hanya tipuan yang di adaada kan oleh para Tergugatrekovensi saja, dan telah membuat kerugian yang sangan besar bagi Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi ;8.

JAMINAH, meninggal dunia dengan meninggalkan empatorang anak keturunan masingmasing MARSAID (TurutTergugat I), MARJUKI (Turut Tergugat II), MARSATUN(Turut Tergugat III), MARSIYAH(Turut Tergugat IV); bahwa, selain meninggalkan empat saudara Pewaris mempunyai dua orang anak angkat yaitu MISNO alias H.ABDUR RAHMAN dan RATJIK; Menimbang, bahwa selain keterangan di ataskedua saksi juga menerangkan bahwa tanah sengketa I danII yang dijual kepada MISNO alias H.ABDUR RAHMAN(Tergugat II ) adalah hanya tipuan

Anak dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk Anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Undangundang tidakmemberikan keterangan;Menimbang, bahwa secara terminologi menurut Kamus UmumBahasa Indonesia, tipu muslihat adalah segala macam tipuan

dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriadalah tindakan atau perbuatan yang dilakukan pelaku, dimana terhadaptindakan atau perbuatan tersebut dapat menguntungkan Terdakwa sendiri, danperbuatan atau tindakan tersebut dilakukan tanpa hak atau dengan cara yangbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang sedemikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayai akan kebenaran akan tipuan

.~ ===Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yangberpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran hal atau sesuatu yangditipukan itu.Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, dan pada akhirnya keseluruhan cerita tersebut merupakan ceritatentang sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan saksisaksi

No.71/Pid.B/2011/PN.KIt.vendor ternyata mobil beserta BPKBnya milik orang lain,PT OLYMPINDO MULTI FINANCE mangadukan masalah tersebutuntuk ditindak secara hukum melalui POLRESTA Surakarta,dimana kewajiban terdakwa kepada PT OLYMPINDO MULTIFINANCE yang dihitung hingga sekarang kewajiban pokokplus bungan sebesar 104 juta.Bahwa pengajuan kredit terdakwa kepada PT OLYMPINDO MULTIFINANCE secara formal sah namun secara materiilmengandung cacat hukum karena terdapat unsur tipuan yaituadanya keterangan keterangan

karena Darlan berada di pedalaman Kalimantan Timur dan tidakpernah pulang ke Kelurahan Jambu selama 40 tahun maka dengan tidaksetahu dan tanpa seizin Tergugat dan Tergugat II/sekarang Pemohonsurat tersebut ditandatangani oleh Darlan, sedangkan tanah tersebutsampai saat sekarang ini tidak pernah diperjualbelikan maupundipindahtangankan kepada pihak lain dan tidak juga dijadikan suatutanggungan utang dengan pihak lain; maka setelah Darlan kembali keKelurahan Jambu dan mengetahuinya hal tersebut adalah tipuan

Setelan beberapa bulan berlalu ternyata sistim bagi hasilyang diperjanjikan Saksi hanya diberikan keuntungansebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sebuahHP saja hal tersebut hanya rekayasa dan tipuan isteriterdakwa dan terdakwa sendiri untuk menarik uang saksiyang kenyataannya isteri terdakwa menghilang dan terdakwatidak mau menepati janjinya sehingga uang saksi tidakkembali.Atas keterangan saksi dalam pemeriksaan tambahantersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa atas keterangan

Harno Als Mapikirmenyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkan kepada parakorban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalan setapakmenuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana hal tersebutadalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepi danterlindung oleh hutan supaya Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als. AbahWahyu Bin (Alm) Iluk Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untukmenunjukkan kepada para korban bahwa di atas dari tempat berhentitersebut ada jalan setapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayugaharu, dimana hal tersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ketempat yang sepi dan terlindung oleh hutan. Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kab.

Haratai Kec.Loksado dan setelah melalui perkampungan dengan jarak sekitar 2,5 Km Sdr.Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkankepada para korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalansetapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana haltersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepidan terlindung oleh hutan. Bahwa setelah tiba di Desa Loksado Kab.

Haratai Kec.Loksado dan setelah melalui perkampungan dengan jarak sekitar 2,5 Km Sdr.Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkankepada para korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalansetapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana haltersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepidan terlindung oleh hutan supaya Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als. AbahWahyu Bin (Alm) Iluk Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

Haratai Kec.Loksado dan setelah melalui perkampungan dengan jarak sekitar 2,5 Km Sdr.Harno Als Mapikir menyuruh semuanya berhenti sejenak untuk menunjukkanHalaman 138 dari 176 halaman, Putusan Nomor 83/PID/2015/PT.BJMkepada para korban bahwa di atas dari tempat berhenti tersebut ada jalansetapak menuju ke rumah tempat penyimpanan kayu gaharu, dimana haltersebut adalah tipuan agar korban mau naik ke atas ke tempat yang sepidan terlindung oleh hutan supaya Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

sebelumnyaterdakwa Mardiono memasukkan terlebih dahulu jarum tersebut ke dalammulutnya sebelum menyedot darah saksi korban, selanjutya ritual keduadilakukan pada tanggal 21 April 2015 di rumah saksi korban yang dilakukandengan cara terdakwa Mardiono yang dibantu dengan terdakwa yang lainmenyayat perut saksi kroban hingga mengeluarkan darah yang kemudian Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 386/PID.B/2015/PN Kpn disedot dan terdakwa Mardiono seolaholah bisa mengeluarkan keris kecilpadahal hal tersebut hanya tipuan

Agama, tetapi cumasekedar mendamaikan itu sahsah saja dan wewenangMahkamah Syariyah untuk meluruskan dengan neracakeadilan dan bijaksana ; Bahwa masalah tempat tinggal memang sudah lama kitabangun yang berlokasi di Gampong Mesjid sangattidak etis dan tepat atas alasan yang disampaikanPenggugat terhadap Tergugat itu merupakanpropaganda yang tidak dapat diterima dengan akalsehat 3; errr er eee eeeBahwa semua jawaban dan permasalahan yangdisampaikan Penggugat kepada Mahkamah = SyariyahBireuen adalah tipuan

Agus Mubarok (Saksi3) mengikutiseleksi Secata PK TNI AD tahun 2013 dan mengatakan jika uangtersebut dipergunakan untuk mengurus diri Saksi3 merupakankebohongan dan tipuan diri Terdakwa mengingat didalampendaftaran penerimaan prajurit TNI tidak dipungut biaya dandemikian juga uang sebesar Rp 100.000.000, banyakdipergunakan pribadi Terdakwa, dan benar Terdakwa yangmembujuk terus Saksi2 untuk mendaftarkan anaknya yakniSaksi3 mendaftarkan secata PK TNI AD tahun 2013 danmenyampaikan biaya pendaftaran

Bahwa surat perjanjian yang dibuat olen Penggugat dengan cara sepihakdan memaksa Tergugat serta dengan cara tipuan terhadap Tergugat agarTergugat bersedia untuk menandatangani surat perjanjian tersebut sudahHalaman 5 dari 21 halaman Perkara No :9/Pdt. GS/2019/PN.Rgtbertentangan dengan KUH Perdata Pasal 1320 menyebutkan bahwa :Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat ; 1.Kesepakatan mereka yang mengikat dirinya; 2. Kecakapan untukmembuat suatu perikatan; 3.

Bahwa Karena Jualbeli Tanah sengketa, di lakukan oleh orang yangsecara hukum bukan ahli waris yang sah dari Ketut Gadang, maka Jual belitanah sengketa antara Ni Wayan Rema sebagai penjual dan VeronicaSuharyati sebagai Pembeli, mengandung unsur tipuan (bedrog), dengandemikian mengandung cacat yuridis sehingga tidak sah dan harusdinyatakan batal:10.

Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti Suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN AmbSedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.

sebagai anggota Brimob angkatan 23yang bertugas di Manado sebagai perbuatan yang bertujuan agar korbanpercaya jika terdakwa adalah sebagai anggota polisi serta bertujuan untukmenarik perhatian korban sehingga terdakwa dapat menjalankan tujuanutamanya untuk mendapatkan barang dan uang dengan melalui bujuk rayu dantipu muslihatnya dengan merayu korban untuk mau meenikahi korban sehinggakorban menjadi terlena dan percaya serta harapan korban untuk dinikahi olehterdakwa dapat terwujud meskipun hanya tipuan

KatakataTermohon gandrung wuyung dengan Termohon adalah tipuan belaka dari Termohon.Keluarnya Pemohon dari rumah kediaman adalah suatu sebab yang menyakitkan hatiPemohon, Pemohon dalam kesehariannya selalu dicaci maki dan diomelomeli olehTermohon dan diusir oleh orang tua Termohon sambil marahmarah dan mengatakanbahwa Pemohon sudah tidak boleh menginjakkan kaki di rumah imi lagi.

Bahwa sejak tanggal 13 Mei 2006 sampai pertengahan Juni 2006 sekitar 1(satu) bulan lebih , pihak Tergugat VI dengan bantuan pihak Tergugat VIIdengan restu dari Luah Mahawu (pihak Tergugat V) bekerja sama denganpihak Tergugat VIIl telah melaksanakan pengukuran secara agraris, tanpaijin dari para penghuni lokasi yang bersangkutan, dalam melaksanakanpengukuran telah menjanjikan penerbitan sertifikat pribadi dalam bentukproda, yang tenyata janji palsu dan tipuan saja ;9.

Muslihat, serangkaian Kebohongan atau membujuk Anak dalammelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana fakta hukum yang diyakinioleh Majelis Hakim;Unsurke3 MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:e Membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehinggaorang tersebut menurutinya, yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya,ia tidak akan berbuat demikian itu;e Tipu Muslihat adalah suatu tipuan

Il Paraf Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Lbopinjaman kembali oleh nasabah, selain itu perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa menggunakan akal atau tipu muslihat yaitu suatu tipuan yangdemikian liciknya, sehingga Saksi Yanti Kasim selaku kasir KSU Damai Abadimempercayai akan kebenaran pengajuan pinjaman kembali tersebut;Menimbang, bahwa dari namanama 11 (sebelas) orang nasabah yangdituliskan Terdakwa dalam promis fiktif tersebut Terdakwa memperolehpembayaran dari koperasi total sebesar