Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 8
  • Nafkah iddah sebesar Rp 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); uta lima ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasum bin Uta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vilani Permata binti Endang Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.
    GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.
    Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN
Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
70 — 19
  • ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
97 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984
Tanggal 24 Juli 1984 —
10 — 0
  • PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
74 — 24
  • bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta
    temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta
    yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 4 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Uta bin Suha ) dengan Pemohon II ( Kurnia binti Kusen ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

    4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Zulkifli Syam binti Syam Abdullah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sarti Indah Rasti binti Uta di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,00
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 455/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 25 September 2013 — JUNAIDI BIN BAKARUDIN
52 — 20
  • terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianRp.1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa ada berkata ditelpon bahwa ia adalah anggota Polsek ITII Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi berkata, Aku ini dariPolsek IT II, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapibapak perlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
    anak saksi Ruslan bernama Nopiyang terlibat perkara Narkoba dan terdakwa meminta uangRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwaia adalah anggota Polsek IT I Palembang, kemudian ia jugadirumah saksi Ruslan berkata, Aku ini dari Polsek IT II, nakNegurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksijawab berapo pak kirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh uta
    saksi Ruslan bernama Nopi yang terlibat perkaraNarkoba dan terdakwa meminta uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa ada berkata kepada Ruslan ditelpon bahwa ia adalahanggota Polsek IT II Palembang, kemudian ia juga dirumah saksi Ruslan berkata, Akuini dari Polsek IT IT, nak Ngurus Nopi, Alhamdulilah ado Jalan Keluarnyo, tapi bapakperlu tahu kasus ini Kasus Narkoba, perlu dana Besak alu saksi jawab berapo pakkirokiro dijawab terdakwa sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
  • dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.
    Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974
    Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 465/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman bin Uta) dengan Pemohon II (Acah binti Ara) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
    4. Membebaskan Para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sar'an bin Anim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umanah binti Uta) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4001/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRMAN CANDRA BIN SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
  • tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
    (enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
    Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4946/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Khofid Roja,i bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Munawaroh binti Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 4096/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Uta) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Adim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Adi
12 — 1
  • . / Lahr... eeeeeeeeee KOMAMIM ec Littinieeneeeeeeeetseeeeec eee cccerererreseeerrerererrertnesenteesSUKU: BANGSA i ciscoecesnsccnsconennerccnn nAGAMas annus PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPIA accaseasanscsncuncen crea warren apace uta eo HS RUE RECE PASE ccssmcnsnsnannnnnnisenianinmanmenanunssnnamonneMenerangkan sbb : benar pada hari............... Tanggal......... TONLANG......seesrecseesserseeesessseeseeesieesessesneesienSekira jam..........