MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.CJR;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2129/Pdt.G/2018/PA.CJR

Pol : D 2129 ZCQ dan Terdakwa II juga mengikuti bersama dengansaksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm) denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU. Pada saat perjalanan Terdakwa berkomunikasi dengan Terdakwa II melalui telepon menyampaikan bahwakendaraan warna Silver yang di buntuti yang telah membawa uang danyang membawa uang adalah orang yang duduk di sebelah kiri dan uangdimasukkan ke dalam tas warna coklat.

Pol: D 2129 ZCQ.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario.d. Beberapa Handphone.e. Pecahan busi. Bahwa benar kegunaan masingmasing alat tersebut diatas adalah sbba. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU adalah saya digunakan untuksarana transportasi saat mengambi uang.b. 1 (Satu) Yamaha Mio Z No. Pol : D 2129 ZCQ adalah milik DODIIRAWAN dan digunakan untuk sarana transportasi.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario adalah milik ANGGASETIAWAN Alias OKI di gunakan sebagai sarana transportasi.d.

Pol : D 2129 ZCQdan saksi juga mengikuti bersama dengan ADAM TAWAQQAL denganmenggunakan sarana 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU milik saksidengan posisi saksi sebagai pengemudi sedangkan ADAMTAWAQQAL sebagai pembonceng. Pada saat perjalanan tersebut,DODI IRAWAN berkomunikasi dengan ADAM TAWAQQALmenyampaikan bahwa kendaraan warna silver yang dibuntuti DODIIRAWAN tersebut yang membawa uang.

Pol: D 2129 ZCQ.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario.d. Beberapa Handphone.e. Pecahan busi. Bahwa benar kegunaan masingmasing alat tersebut diatas adalah sbba. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU adalah saya digunakan untuksarana transportasi saat mengambi uang.b. 1 (Satu) Yamaha Mio Z No.

Pol : D 2129 ZCQ adalah milik DODIIRAWAN dan digunakan untuk sarana transportasi.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Sgnc. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario adalah milik ANGGASETIAWAN Alias OKI di gunakan sebagai sarana transportasi.d. Beberapa Handphone digunakan sebagai sarana komunikasi.e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah;

2129/Pdt.G/2024/PA.Grt

2129/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juli

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 September 2011 dan 18 Oktober 2011Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2129/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Srg,YNs) $

2129/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSetiawan, S.H./ Advokat/ Pengacara LBH PERSADAMAJALENGKA yang beralamat

/Advokat/ Pengacara LBH PERSADA MAJALENGKA berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2018 dan telah terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Majalengka Nomor 977/ADV/VII/2018/PA.Mjl tanggal 04 Juli2018;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal O04 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut

terdaftar dalamregister Kuasa Pengadilan Agama Majalengka Nomor 977/ADV/VII/2018/PA.Mjltanggal 04 Juli 2018, maka kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa Pemohon dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana relaspanggilan Nomor 2129

Bahwa Penggugat Ill pernah meminjam 2 (dua) buah sertifikat milikPenggugat I, masingmasing adalah; Sertifikat Hak Milik Nomor 233/Cemanidan Sertifikat Hak Milik Nomor 2129/Cemani, keduanya atas nama dr.Tunjung Sulaksono S, yang oleh Penggugat Ill digunakan sebagai jaminanatas hutang kepada Tergugat , dengan jumlah pinjaman seluruhnyaHal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 715 K/Pdt/2013sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yangdilakukan dalam 2 dua kali tahap, masingmasing

Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 2214/2004 Peringkat , APHT yang dibuat olen PPAT, SenoBudi Santoso, S.H., Nomor 347/Grogol/ 2004, tanggal 2 November2004; SHM Nomor 2129/Cemani, atas nama dr. Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 2214/2004 Peringkat , APHT yang dibuat olen PPAT, SenoBudi Santoso, S.H., Nomor 347/Grogol/2004, tanggal 2 November2004;b.

Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 622/2005 Peringkat Il, APHT yang dibuat oleh PPAT,Christiana Astuti Winami, S.H., Nomor 93/Grogol/2005, tanggal 7Maret 2005; SHM Nomor 2129/Cemani, atas nama dr. Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 622/2005 Peringkat Il, APHT yang dibuat oleh PPAT,Christiana Astuti Winami, S.H., Nomor 93/Grogol/2005, tanggat 7Maret 2005;3.

Tunjung Sulaksono mengajukanpula gugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugatnya, Anastasia SriWijayanti, SE.MM (Tergugat in casu) yang pada pokoknya mendalilkanbahwa hutang Tergugat (Penggugat Ill in casu) telah lunas dan menuntutproses roya atas SHM Nomor 2129/Cemani dan penyerahan berikut prosesroya atas SHM Nomor 233/Cemani;Bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Anastasia Sri Wijayanti, SE.MM(Tergugat in casu) dimaksud posita angka 5 gugatan, telah diputus olehPengadilan Negeri Sukoharjo dengan

Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Para Tergugat / Para pembanding;Dalam Rekonvensi; Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Surat Pengakuan Pinjaman Nomor 087/PT.X/07/2005tanggal 5 Juli 1005 yang ditandatangani' oleh TergugatRekonvensi/Terbanding dan Penggugat Rekonvensi I/Pembanding tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang tidakmelakukan proses roya atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2129

2129/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cms.o fg O@ oOa I oS Ul all ou=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

tetapi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakdatang dalam proses mediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak mengadakan perubahandan atau tambahan terhadap surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat setelah sidang pertama tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara sidang Nomor 2129

/Pdt.G/2018/PA.Cms tanggal 13 Juli 2018 dan suratpanggilan (Relaas) Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 14 Agustus 2018sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatualasan yang sah, sehingga hak jawab terhadap gugatan Penggugat dinyatakangugur,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

pembungkus merk NESBarang Bukti milik ARMAN, berupa :1 (satu) sachet plastic bekas pakai1 (satu) set alat hisap yang terbuat dari kaca3 (tiga) buah pireks kacae 1 (satu) buah potongan pipet warna putih yang berfungsi sebagai sendoke 1 (Satu) buah karet warna merahe 2 (dua) buah korek gas warna ungue 13 (tiga belas) sachet plastic kosong Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 32127/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2128/2015/NNF (+) Positif Narkotika 2129

Seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2 2129/2015/NNF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.Hal 7 dari 31 hal. Put.

Dengan Hasil Pemeriksaan Sebagai Berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 32127/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2128/2015/NNF (+) Positif Narkotika 2129/2015/NNF () Negatif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2130/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2131/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2132/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

Seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2 2129/2015/NNEF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.e Terdakwa tidak ada iin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabu yang diduga mengandungbahan metamfetamina dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga11Bahwa terdakwa

Seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2 2129/2015/NNF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.e Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaJenis Sabu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti danPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan

2129/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 12 Agustus 2013 dan 28 Agustus 2013Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Mks

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Tng, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2129/Pdt.G/2023/PA.Tng

2129/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :n nn 0 no none nn nnn nnn nnn nenaPEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, alamat KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, alamat semula diProvinsi

Bali, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta keluargadekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2012 yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara nomor : 2129/Pdt.G/2012/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relass panggilan nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tanggal 21 September 2012 dan 22 Oktober 2012 dan tidak ternyatabahwa

2129/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggaldi KOTA WARINGIN BARAT, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2129/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2129/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SalinanPUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATEN SUMEDANG,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yangberperkara serta keterangan lainnya di muka persidangan3TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2009 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 28 Oktober 2009 dengan register No.:2129/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang pada pokonya sebagaiberikut1

.---------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam Nomor Polisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E-1267761, Nomor Rangka : MH1JBE111BK268298, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2129 UJ, An. HENDRO;-------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.) 6.

JONI DIAN SUPRAPTO;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru An.JURMIDAWATI dalam keadaan rusak; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi New warna abuabu No.IMEI : 357099/05/023353 Model : GTS5312;Dikembalikan kepada Saksi JONI DIAN SUPRAPTO.. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitamNomor Polisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E1267761, NomorRangka : MH1JBE111BK268298; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/Twarna hitam dengan Nomor Polisi

KB 2129 UJ, An.

IMEI : 357099/05/023353 Model : GTS5312,1(satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam NomorPolisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E1267761, Nomor RangkaMH1JBE111BK268298, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda TipeNF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2129 UJ, An.

merk Honda TipeNF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2129 UJ, An.

Y 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitamNomor Polisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E1267761, NomorRangka : MH1JBE111BK268298, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB2129 UJ, An.

2129/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2129/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 April 1999, Pemohon dengan Termohon

Gugatan Kurang Para Pihak Bahwa dalam gugatan point dua mengatakan antara lain penggugat akanditangkap oleh penyidik Kepolisian Polresta Medan (Sumatera Utara)dengan dasar laporan Polisi Nomor : LP/2129/K/VII/2015/SPKT RestaMedan tanggal, 10 Agustus 2015, atas dasar laporan saudari Melinda diMedan. Bahwa Melinda seharusnya menjadi pihak dalam perkara ini yaitu Nomor62/Pdt.G./2016/PN.JktTim di Jakarta Timur.2. Bahwa Pengadilan Negeri tidak berhak mengadili perkara ini.

Gandhi No.123 Medan (Sumatera Utara) yang telahmelaporkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh penggugatkonvensi dengan Nomor laporan Polisi LP/2129/K/VIIV2015/SPKT RestaMedan tanggal, 10 Agustus 2015, tentang perlindungan konsumen dantentang Desain Industry, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 ayat(1) dan pasal 9 UU 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen danpasal 54 ayat (1) UU 32 tahun 2000 tentang Desain Industry, sementarapenggugat konvensi tinggal di Jalan Angsana Utama Blok G 7/

Bahwa Sdri Melinda tidak mau menanggung resiko baik secara pidanamaupun perdata cara inisiatif sendiri melapor ke Polres Metro (SumateraUtara) tanggal 10 Agustus 2015 dengan Nomor LaporanLP/2129/K/VIIV2015/SPKT Resta Medan tanggal, 10 Agustus 2015,tentang perlindungan konsumen dan tentang Desain Indusiry,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 ayat(1) dan pasal 9 UU 8Halaman 10 dari 23 Hal Putusan Nomor 694/PDT/2017/PT.DKtahun 1999 tentang perlindungan konsumen dan pasal 54 ayat(1) UU 32tahun 2000

Bahwa apabila penggugat konvensi mau menggugat perkara iniseharusnya ke Pengadilan Negeri Medan (Sumatera Utara) sesuai denganlaporan Polisi Nomor LP/2129/K/VIIV2015/SPKT, dimana pelapor SdriMelinda beralamat di Jl. Gandhi No.123 Medan (Sumatera Utara)sementara terlapor penggugat konvensi beralamat Jalan Angsana Utama Blok G 7/21 RT.03 RW.09 Kel. Duri Kosambi Kec.

Pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan Nomor :LP/2129/K/VIIV2015/SPKT.

2129/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;P binti S , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desawone Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANE bin S , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

BuruhBangunan, dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamtnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/201 1/PA.Wsb tertanggal 21 Nopember

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene nencenesAtau apabila Pengadilan agama berpendapat lain, mohon diputus dengan yang seadil Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilantanggal 23 Nopember 2011 dan tanggal 27 Desember 2011 Nomor : 2129