314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

Putusan Pengadilan Agama Bandung adalah putusan yang tidakcukup mempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd);Hal 4dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.BdgBahwa berdasarkan Pasal 292 HIR, sebelum pada putusannya, Hakimakan melakukan serangkaian tindakan secara bertahap, diantaranyamengkonstatir dan mengkualifisir mengenai peristiwanya.

A pada tanggal 18 Oktober 2021 April 2008, dan telahHal 6dari 20 hal Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PTA.Bdgditerima oleh Para Terbanding tertanggal 21 Oktober 2021, terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Para Terbanding;2.

Yth.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berkenan untuk Memutuskan: MENOLAK PERMOHONAN BANDING PEMBANDING;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNGKELAS 1.A. NO.1053/PDT.G/2021/PA.Badg.

Asep Saepudin M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 15November 2021, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri para pihak yang berperkara;Hakim

Pahmi Hamidi, S.H.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.BdgHal 21 dari 20 hal Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PTA.Bdg

314/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan atas nama:EKO ANGGARA PUTRA, Lahir di Jember, Lahir Tanggal 12 Pebruari 1985,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Isiam,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 005, RW.001, Desa Petemon, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, Pekerjaan Buruh Harian Lepas;Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor : 314/Pdt.P/2018/PN.Jmr telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa

A 1975240) menjadi EKO ANGGARA PUTRA ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.Jmr Bahwa permohonan PEMOHON ini digunakan untuk PengurusanPaspor Pemohon dan Penyesuaian Data Identitas;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember berkenan untuk menerima,memanggil Pemohon, memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan ongkos perkara yang timbul kepada Pemohon sebesarRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.JmrDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 15 Nopember 2018,oleh kami RONNY WIDODO, SH., MH.

., MH.Biaya pendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp.Ongkos PanggilanRp.150.000,00Materai Putusan Rp.Redaksi Putusan Rp.Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.JmrHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2018/PN.Jmr

314/Pid.B/2020/PN Pbr

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa BUSRIAL Als BUS BinMANSUR MAN BUTEH, dkk tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr 1.

Saksi Alief Aditya Bin Masnuriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di Jalan Sumatera Nomor 58;Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Saksi bertetangga dengan Pak OK.

Surya Dumai Land Perkasa (SDLP) yang diangkat sebagaiberdasarkan RUPS pada tahun 2018;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa PT.

Sedangkan memalsusurat artinya : mengubah surat demikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dariHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr isi yang asli atau sehingga surat itu menjadi lain daripada yang asli, adapuncaranya bermacammacam.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr

314/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Andi Pababbari, bertempat tinggal di Dusun Rt/RW O1 Desa PatimpengKecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Arham Suyadi, SH.

Panitera Muda Perdata Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 314/PDT/2020/PT.Mks.tanggal 18 September2020, tentang penunjukan Panitera Pengganti, untuk mendamping!

Menyatakan pula perbuatan tergugat yang mengakusebagai ahliwaris dari Petta SUBA (almarhumah) adalahHlm 3 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksperbuatan melawan hukum;5. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapa sajayang memperoleh hak dari padanya atas sawah sengketatersebut di atas untuk mengosongkan, kemudian menyerahkankembali kepada penggugat;6.

Bahwa dari pernyataan Andi Subaedah tersebut dapatdipastikan bahwa sawah sengketa tersebut adalah milik Penggugat AndiPababbari, dengan demikian keterangans saksi Andi Bahrun Bin Ankontidak dapat diklasifikasi sebagai keterangan yang bersifat deauditu ;Hlm 7 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks4.

., SHNIP. 196402071990031001Hlm 17 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksHm 18 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks

314/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Padang, 14 April 1962,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan ST,Tempat Tinggal KTP di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012,Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

selanjutnya disebut sebagaiPemohonmelawan :TERMOHON, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 05 Maret 1963,Agama Islam, Pekerjaan Buka Toko Klontong, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dukuh Pucangan, RT. 03 RW. 012, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 314

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 314/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Bulan Juni Tahun 1985, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon' nomor:3311121404620004 tanggal 14 September 2012, Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skhdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Skh

314/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmah Binti H. Mansur, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual Kain),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. A.

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ab Al pb at dd dame at bhHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gle kro arg; ats prs ri!

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurlinah K, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.PrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Prg

314/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bukti SaksiSaksi : Saksi pertama, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat' tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Morowali, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dengan baik dengan tempat tinggal terakhir didesa XxxxXXXXXXXXXX5 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Puncakperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dan sejak saat itu Penggugat pergi meningalkan rumah danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya7 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.yakni sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang dan sejak saat itu pulaPenggugat tidak lagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;8 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);15 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh JafarM.

Naser, S.HIPanitera Pengganti,TtdSuad, S.Ag, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama Bungku Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Hi, Sukirah, SAg.Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).16 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Buk.

314/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendy Dwi Yulianto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/17 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Banjar Kemantren RTI.02 RW.01 Dsn.Pandean Kec. Buduran Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN

Buduran Kab.Sidoarjo.e Bahwa saksi membenarkan sepeda motor Honda Karisma No.Pol.W3657SJ yang di gunakan tersangka RENDY DWI YULIANTO sebagaisarana melakukan pencurian dengan kekerasan .e Bahwa saksi membenarkan akibat kejadian ini kerugian yang dialamisebesar Rp. 1. 800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya.3.

Pandean Desa Banjar Kemantren RT.20Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA10RW.01 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo, pada saat terdakwa sedangdijalan ;Bahwa, benar terdakwa mengakui perbuatannya melakukan perbuatantersebut karena terpaksa, tidak punya uang dan setelah berhasilmengambil HP.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SDA

314/Pid.B/2019/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 314/Pid.B/2019/PNMtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.B/2019/PN Mtp, tanggal 17 Oktober 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp, atas namaHARDIANOR alias ANOR bin RUSMANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MtpSaksi .

Solihin, melinat pelaku tersebutselanjutnya salah satu masyarakat yang sudah mencurigai TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtplangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke kantor Kepolisian.Bahwa pelaku awalnya tidak mengakui mengambil 1 unit sepeda motorMerk Honda Scoopy tahun 2015 warna Hitam Putih No.

FIONA IRNAZWEN, S.H., M.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFATMAWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mtp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpreal gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ees, mur 69 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, NIK 9171012505530002, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediamani rees, Kota Jayapura, Papua,dalam hal ini berdasarkan Suarat Kuasa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapurapada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jpr,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA), Kelurahan Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen Provinsi Jawa

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprTermohon sebagai istri selayaknya mendampingi Pemohon (suami)dimana berada atau bekerja guna menafkahi kehidupan keluarga kecilnya(istri dan 2 (dua) anakanaknya;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berniat baik dan penuh tanggungjawab untuk datang tmenjemput Termohon (istri dan anakanaknya) untukmengajak pindah dari Kabupaten Sragen ke Jayapura, akan tetapiTermohon (istrinya) selalu. menolak dan tidak bersedia menerimapermohonan Pemohon (suami) dengan alasan Termohon

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprMaka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas tersebut sertaalasanalasannya. Pemohon memohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Pemohon dan Termohonputus karena perceraian;3.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.JprPaniterattdPipit Rospita Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah). Halaman 7 dari 7halaman.. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Jpr

314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

314/Pdt.G/2016/PA.Rap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor220/02/V/2014, tertanggal 02 Mei 2014;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohondi Jl.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Dan keesokan harinya, PemohonHalaman ke7 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.tidak pernah lagi menelpon saksi dan saksi berpikiran bahwapertengkaran tersebut hanya berupa pertengkaran biasa saja dan saksitidak jadi datang ke rumah mereka;2.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00nnn +Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.

tanah Hak Milik No.314/Kristen.......

,PPAT Pematangsiantar didaftarkan pada tanggal 16082007dimana Hak Milik No.314/Kristen beralih kepada Wilson Daniel Hutapea,bukan membuat penetapan hak) ; Bahwa Hak Milik No.314/Kristen merupakan salah satu hasilpemecahan dari Hak Milik No.196/Kristen, dimana Hak MilikNo.196/Kristen dipecah menjadi 2 (dua) hak yaitu Hak MilikNo.314/Kristen tanggal 30072007 seluas 195 M2 (seratussembilan puluh lima meter persegi) dan Hak Milik No.315/Kristentanggal 30072007 selauas 200 M2 (dua ratus meterpersegi)

;Bahwa gugatan Penggugat patut ditolak dan dikesampingkan dengan alasanbahwa sebenarnya sejak tahun 2013 Penggugat telah mengetahui kalau objektanah Sertifikat Hak Milik No.314 / Kelurahan Kristen telah diberitahu dibeliTergugat II Intervensi serta objek tanah telah / sudah beralih nama pemeganghak dalam Sertifikat Hak MilikNo. 314 a.n.

Nias 37AKelurahan Keristen Kota Pematangsiantar dengan ukuran 12 M x 47 M danukuran 8M x 27M, dalam gugatan tidak jelas di sebutkan mana objek sengketaSertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen Kota Pematangsiantar ;Bahwa luas tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristendisebut luas 194 M2 sehingga objek tanah yang menjadi sengketa SertifikatHak Milik No. 314 Kelurahan .Kristen dikwalifiser sebagai gugatan kaburdan tidak jelas ; Berdasarkan......Berdasarkan alasan alasan yang dikemukan

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 314/Kelurahan Kristen Tahun 2007atas nama Lesti Br. Saragih dalam lembaran sertifikat jelas disebut tertulispada lembaran pendaftaran pertama Asal Hak : No. (3) Pemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang M.196/Kristen yang berarti bahwapendaftaran pertama objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 314/KelurahanKristen atas nama Lesti Br.

Pertemuantersebut kami membahas sekali lagi Secara rinci mengenai penempatanHalaman 112 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Plkdana dan bunga 12,5% yang dijanjikan oleh Sdr. Teguh tersebut.

Tim Audit BPK juga meneliti, menganalisis dan mengevaluasiketerangan para Saksi yang dituangkan dalam BAP oleh Penyidik;Halaman 136 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikg.

Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan utang danpiutang daerah;Halaman 200 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlIke. Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan barang milikdaerah;f.

Pengambilan Keputusan dan/atau tindakan karena peraturan perundangHalaman 266 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikundangan tidak lengkap atau tidak jelas; dand.

,Halaman 314 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlkPanitera PenggantiTIOMINA SIMANJUNTAK,S.H., TEGUH BUDIONO,S.H.,Halaman 315 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pik

314/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SpnSNE: 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Kerinci,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di RT 002 XXXXXXX, KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Rt 002XXXXXXX, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan TermohonHim. 1 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spnberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, Perempuan, yang lahir pada tanggal 07 November 2007;3.2.

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohondan Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai saat ini, Pemohon pergiHim. 8 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spnmeninggalkan tempat kediaman bersama.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.SpnHim. 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spn

314/Pdt.G/2013/PA.Bkls

SalinanPENETAPANNOMOR: 314/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3 Kebidanan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, PekerjaanPegawai Honor, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor:314/Pdt.G/2013/PA.Bkls tanggal 15 Juli 2013 beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang dan JurusitaPengganti telah melaksanakan pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat

No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.1. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 M bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1434 H oleh kami Dra.

No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 30 Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

314/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lonu Hajar Bin Mazani;Tempat lahir : Desa Ulak Kerbau;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Guru Kel. Kutaraya Kec. KayuagungKab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juli 2018sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERMAN, SH., MH dari LembagaBantuan Hukum Sejahtera pada Pengadilan Negeri Kayuagung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PN.Kag, tanggal 5 Juli2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor314/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

Uang tunai sebesar Rp 800.000, delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagDirampas untuk negara4.

Setiap orang ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag2. Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagimana telah diuraikan diatas sebagai berikut ;Ad.1.

,Panitera pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kagHENDRI KUSTIAN, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN kag

314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H danWISSA DEWI SARI,S.H beralamat di Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Bkn tanggal 27 Juli 2017;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 314/Pen.Pid/201 7/PN.Bkn tanggal

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih1,97 (satu koma sembilan puluh tujuh) Gram untuk pemeriksaan diPengadilan.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn3. Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening sebagaipembungkus dengan berat pembungkus 0,21 (nok koma dua puluhsatu) Gram.

Siak Hulu Kab.Kampar.halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn Bahwa jenis narkotika yang terdakwa miliki dan terdakwa simpan adalahNarkotika jenis sabusabu yakni sebanyak 2 (dua) ji dalam bentuk 1 (satu)paket yang dibungkus dengan plastik rokok.

ADI (Termasukhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknDalam Daftar Pencarian Orang / DPO).

ANGGRAINLS.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL.S.H DECKY CHRISTIAN.S,S.Hhalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H,M.KnPanitera Pengganti,MANSYUR,S.Hhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

314/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 14, Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Jambi, Provinsi Jambi. sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKe tartanggal *eshe:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak menemukan hasil;8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 7 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirMobil, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Soppeng, kemudian tinggal diMakassar di rumah keluarga Tergugat, kemudian tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat di Tonyaman, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diLemo selama 11 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang masingmasing bernama:1.

Bahwa pada posita 6, Tergugat yang mengusir Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Bahwa pada posita 7, Penggugat tetap pada dalilnya yaitu terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017;5.

Rajiman, S.H.I.Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S. H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah Jumlah :(lima ratus dua puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl