terletakdisebelah Selatan Jalan Tol dan atau setempat dikenal dengan KampungKelapa Rt.02/03 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, vide bukti (P2 dan P3) dengan batasbatas sesuai denganSurat Keterangan BatasBatas Tanah Nomor : 960/Pem/VII/2005tanggal 20 Juli 2005 yang dibuat oleh Lurah Kunciran, bukti (P4) yaitu: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera; Sebelah Barat : Dahulu Tanah

Nomor : 138 K/Pdt/200810.1112.Keterangan BatasBatas Tanah Nomor: 960/Pem/VII/2005 tanggal20 Juli 2005 yang dibuat oleh Lurah Kunciran, batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera; Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT.

terletak disebelahSelatan Jalan Tol dan atau setempat dikenal dengan Kampung KelapaRt.02/03 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dengan batasbatas sesuai dengan Surat Keterangan BatasbatasTanah Nomor : 960/Pem/VII/2005 tanggal 20 Juli 2005 yang dibuat olehLurah Kunciran, yaitu : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera;Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT.

terletak diKampung Kelapa Rt.02/03 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, tercatat atas nama SATIP Bin BITIT dengan batasbatassesuai dengan Surat Keterangan Batasbatas Tanah Nomor :960/Pem/VII/2005 tanggal 20 Juli 2005 yang dibuat oleh LurahKunciran, yaitu: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera;Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT. AlamSutera;.

, terletak diKampung Kelapa Rt.02/03, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, tercatat atas nama SATIP Bin BITIT dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sahadi; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah milik Satip Bin Bitit/ sekarang PT.Alam Sutera;Sebelah Barat : Dahulu Tanah milik Pundil/ sekarang PT.

Tempat tinggal : Pasar Ampiang Parak Kelurahan Ampiang ParakKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : EX. PelajarTerdakwa ditangkap taggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4Maret 2021;Terdakwa Khairul Fajri Sonita Bin Son Amperman Pgl. Fajri ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021sampai dengan tanggal 28 April 2021;.

HAREFA dan rekan lainnya melakukanpenangkapan tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2020sekira Pukul 16.00 Wib yang bertempat di daerah Ulak Karang KecPadang Utara Kota Padang; Bahwa Terdakwa melakukan penadahan tersebut pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera Kabupaten Pesisir Selatan,dengan cara membeli sepeda motor hasil tindak pidana Pencurian, yangterjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan. kemudiansekira pukul 20.00 wib saksi bersama team langsung berangkat ke daerahAmping Parak Kec.

Sutera Kabupaten Pesisir Selatan untuk mencari PglADE, namun yang bersngkutan belum ditemukan; Bahwa setelah diperlinatkan foto sepeda motor tersebut dipersidangan,saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor

ADE (DPO) bisamemiliki dan menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, namunsetelah terdakwa berada di kantor Polisi terdakwa baru mengetahui kalausepeda motor yang terdakwa beli dari Pgl ADE (DPO) tersebut adalahsepeda motor hasil tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdari ADE seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), pada hari Senintanggal 1 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 Wib yang bertempat di pinggirjalan di daerah Amping Parak Kec Sutera

., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLex Regis Agustinus Dawarja & Partners, beralamat di JalanJalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, Alam Sutera, KelurahanKuncuran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 1086 K/Pdt/2020Hukum pada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja &Partners, beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor11, Alam Sutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018:DARSUKI GANI, bertempat tinggal di Pantai MutiaraBlok G, Nomor 3, RT 004, RW 016, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dalam halini memberi kKuasa kepada Agustinus Dawarja, S.H.,M.H.

,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lex Regis Agustinus Dawarja & Partners,beralamat di Jalan Jalur Sutera Timur 1A, Nomor 11, AlamSutera, Kelurahan Kuncuran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2018;Dr. RAWAN SOERODJO, S.H., M.Si., selaku Notaris diJakarta, berkedudukan di Komplek Ketapang Indah,Nomor 45, Blok B2, Jalan K.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariRabu tanggal 17 Juli 2002, bertempat di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHtertanggal 23 Desember 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan No. 0059/Pat.G/2016/PA.PnAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 23Desember 2014. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P;B. Saksi:1.

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Juli 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.

No. 226/Pdt.G/2014/PA.BkySetelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0226/Pdt.G/2014/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

permintaan Termohon tersebut dan tetapdengan dalil gugatnya, serta menyatakan sanggup memberikan uang iddahsebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah berupacincin emas 3 grm kepada Termohon ;Bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan tidak keberatan danmenerima kesanggupan Pemohon tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatnnya, Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

No. 226/Pdt.G/2014/PA.BkyPasal 1868 KUH Perdata suatu akta autentik ialah suatu akta yang didalambentuk yang ditentukan oleh UndangUndang, dibuat oleh atau di hadapanpegawai umum yang berkuasa ditempat dimana akta dibuatnya , dengandemikian terbukti Pemohon adalah suami sah Termohon dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 080/15/III/2013, tanggal 15 Maret 2013, dengan demikian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juni 2005, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 06 Juni 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KABUPATEN PESISIR SELATAN2.

lakilaki yang dimaksud bernama PIHAK KETIGA dari KAMBANG,selanjutnya Pemohon mempertahankan seluruh isi permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah menyampaikanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTANIKAH tanggal 06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

tercatat dalam Berita AcaraPersidangan, maka Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon dan dikuatkan oleh bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR AKTA NIKAH tanggal 06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES, berkedudukan diTangerang Banten, berkantor pusat di Synergy Building, JalanSutera Barat 17, Alam Sutera, Lantai 11, Unit 06, RT. 001/001Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang, KotaTangerang dan/atau Synergy Building, Lt. 11 Suite 1106, JalanJalur Sutera Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Kelurahan Pakulonan,Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan15325, yang dalamhal ini diwakili oleh SUWANTO SUTONO selaku DirekturPT.

Sutera Barat 17, Alam Sutera, Lantai 11, Unit06, RT. 001/001 Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang dan/atau Synergy Building, Lt. 11 Suite 1106, JI. JalurSutera Barat, No. 17, Alam Sutera, Kel. Pakulonan, Kec. SerpongUtara, Tangerang Selatan 15325;( TERMOHON PKPU 1)b. PT.

Jalur Sutera Barat, No. 17, Alam Sutera, Kel.Pakulonan, Kec. Serpong Utara, Tangerang Selatan 15325;( TERMOHON PKPU II)3. Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi Proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang PARA TERMOHON PKPU;4. Menunjuk dan mengangkat :a. DANIEL ALFREDO S. H., M.

BATUANUGRAH MINERAL RESOURCES, yangdiwakili oleh DirekturnyaSUWANTO SUTONO berkedudukan di Tangerang Banten, berkantor pusat diSynergy Building, di Jalan Sutera Barat 17, Alam Sutera, Lantai 11, Unit 06,RT. 001/001 Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang, KotaTangerang dan/atau Synergy Building, Lt. 11 Suite 1106, Jalan Jalur SuteraBarat, Nomor 17, Alam Sutera, Kelurahan Pakulonan, Kecamatan SerpongUtara, Tangerang Selatan15325, dan Termohon PKPU II yaitu PT PRIMAMULTI ARTHA diwakili oleh

Direkturnya SUWANTO SUTONO, berkedudukandi TangerangBanten, berkantor pusat di Synergy Building, Lt. 11 Suite 1106,Jalan Jalur Sutera Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Kelurahan Pakulonan,Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan 15325, yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmaka Pengadilan Niaga Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara PKPU a quo, karenanya permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 224 ayat (1), yaitu diajukan

Sutera Ali dengan mahardan dua orang saksi, namun saksi lupa besaran maharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 4 dari 10 Bahwa

Sutera Alidengan mahar dan dua orang saksi, namun saksi lupa besaranmaharnya dan namanama saksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang menggugat keabsahan pernikahan mereka dan selamaitu juga tidak pernah bercerai ataupun pindah agama; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunai

Sutera All; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saidi bin Abdullah;Penetapan Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 7 dari 10 Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugat keabsahanpernikahan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Oktober 1993 dirumah orang tua Termohon diJorong Koto Panjang, Kenagarian Surantin, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 388/8/X/1993Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993;2.

Surat :Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 388/8/X/1993 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 05 Oktober 1993, telah bermeteraicukup dan telah dinazegeling (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA. BKt.B. Saksi :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Darmo bin Darmansyah) dengan Pemohon II (Resi Pebrianti binti Syahrial) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2010, Pasar Anjalai, Kampung Sungai Sirah, Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 20 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HODI KRISTIANTO (d/h TAN THE HOUW), bertempat tinggal diJalan Sutera Delima Utama Nomor 37, RT 002/RW 007,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiSetiawan, S.H.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Kedoya Agave Raya, Perkantoran Tomang Tol Raya,Blok AIl, Nomor 14, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMIMI TRIVENA, (d/h KHOE MEI THEN), bertempat tinggal diJalan Sutera Delima Utama Nomor 37, RT 002/RW 007,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Promono Aji, S.H., Advokat, berkantor di Ruko Mall Bekasi

Dinas Ketenagakerajaan dan Kependudukan KotaTangerang;Bahwa pada awal pernikahan bulan Februari 1993 sampai dengan bulanAgustus 1996 kehidupan pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalancukup baik dan rukun serta tinggal di rumah kakak ipar Tergugat di SunterKarya Blok H1 Nomor 29, Sunter, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa oleh karena kakak ipar hendak menggunakan rumah tersebut,maka sekitar bulan September 1996 Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal dari Sunter ke Tangerang tepatnya di Jalan Sutera

Alam Sutera, Tangerang sedangkan Tergugat bekerjasebagai marketing di PT. Apecmas Nusantara yang berkantor di KomplekGrogol Permai Blok B Nomor 12A, Jakarta Barat, sehingga pindahrumah ke Tangerang mendekatkan pada tempat pekerjaan;Pemohonan Perceraian8.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai.

Bahwa sejak bulan November 2012, Penggugat sudah meninggalkanrumah di Jalan Sutera Delima Utama Nomor 37, RT. 002/R W. 007,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, dengan membawa serta ketiga orang anaknya,dan tinggal di tempat yang tidak tercantum dalam surat gugatan;1.2. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tinggal di alamat yangdigunakannya dalam surat gugatan, maka alamat domisili Penggugatmenjadi tidak jelas atau dipastikan salah;131.3.

Bahwa DEDE NARDI membeli motor pada tanggal 29 April 2019sekitar pukul WIB di Alam Sutera Tangerang. Bahwa saksi tahu karena saksi bersama MUHAMAD SYAHRULFAUZI mengantar DEDE NARDI ketika membeli motor tersebut. Bahwa setahu saksi ketika motor dibeli suratsuratnya lengkap. Bahwa yang saksi ketahui ketika motor dibeli suratsuratnyalengkap seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

BAhwa DEDE NARDI membeli motor pada tanggal 29 April 2019sekitar pukul WIB di Alam Sutera Tangerang. Bahwa saksi tahu karena saksi bersama REZA PRAYUDAmengantar DEDE NARDI ketika membeli motor tersebut. Bahwa yang saksi ketahui ketika motor dibeli suratsuratnyalengkap seharga Rd.7.000.000.

Dongkal No.49 RT.007 RW.003Kelurahan Cipondoh Kecamatan Cipondoh, Tangerang.Bahwa lalu MUHAMAD SYAHRUL FAUZI menemui ANDI BUDIANTO aliasMONDIK didaerah Alam Sutera Serpong Tangerang, selanjutnya MUHAMADSYAHRUL FAUZI mengajak ANDI BUDIANTO alias MONDIK sambilmembawa Motor Kawasaki Ninja RR warna hijau Nomor Polisi B3869KKYke rumahnya MUHAMAD SYAHRUL FAUZI di Kp.

Dongkal No.49 RT.007 RW.003Kelurahan Cipondoh Kecamatan Cipondoh, Tangerang.Bahwa lalu MUHAMAD SYAHRUL FAUZI menemui ANDI BUDIANTO aliasMONDIK didaerah Alam Sutera Serpong Tangerang, selanjutnya MUHAMADSYAHRUL FAUZI mengajak ANDI BUDIANTO alias MONDIK sambilmembawa Motor Kawasaki Ninja RR warna hijau Nomor Polisi B3869KKYke rumahnya MUHAMAD SYAHRUL FAUZI di Kp. Dongkal No.49 RT.007Hal 15 dari 23 Put. No. 1674/Pid.B/2019/PN.

Pada hari Senin tanggal 29 April 2019 ANDI BUDIANTO alias MONDIKdihubungi seorang lakilaki yaitu MUHAMAD SYAHRUL FAUZI yang bertanyamotor yang akan dijual di akun facebook dan akhirnya janjian bertemu didaerahAlam Sutera Serpong Tangerang.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di depan rumah korbanLATIF Alias BAPAK FITRI yang berada di wilayah Dusun Rambu, DesaBukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu. Bahwa saat itu saksi dari rumah tantenyabernama Sdri. UMA (dalam wilayah Dsn.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di depan rumah korbanLATIF Alias BAPAK FITRI yang berada di wilayah Dusun Rambu, DesaBukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu. Bahwa awalnya Sdr. MADDING Als. BAPAK DINIberada diteras rumah pas depan pintu dan sebelah kirinya berdirin Sdr.WAWAN Als. BAPAK AYU sedangkan Sdr. LATIF Als. BAPAK FITRIposisinya yang tidak memakai baju berdirih didepan pintu dan salingberhadapan dengan Sdr.

Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumattanggal 22 September 2017 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di depanrumah korban LATIF Alias BAPAK FITRI yang berada di wilayah DusunRambu, Desa Bukit Sutera, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu. Bahwa benar, sebelum kejadian saksi bersamaSdr. LATIF, Sdri. HUDAINAH dan anak saksi bernama Sdr. FATIR yangmasih berumur 6 bulan sedang dudukduduk diteras rumah sambil berceritanamun tibatiba datang Sdr.

Bahwa keluarga terdakwa tidak ada yang datang meminta maafmaupun berdama dengan keluarga korban.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MADDING Alias BAPAKNYA DINI Bin PADDU Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di depan rumah korban LATIF Alias BAPAK FITRIyang berada di wilayah Dusun Rambu, Desa Bukit Sutera, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu.

Bukit Sutera, sekitar pukul 09. 00 wita terdakwabersama beberapa orang temannya diantaranya Sdr. PATARUDDIN Als.BAPAK UNDU, Sdr. BAHKTIAR Als. BAPAK INA, Sdr. KASARI Als. BAPAKTIKA, Sdr. ARDI Als. BAPAK ALDI (Sepupu satu kali saksi), Sdr. PUDDINGAls. NENSI, Sdr. TARING Als. BAPAK HERMAN dan juga Sadr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Sutera Desa Padu Banjar Kecamatan Simpang Hilir Kayong Utara;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis selama 11 bulan. Akan tetapi September 2017Tergugat suka ringan tangan (memukul) Penggugat, dengan alasanPenggugat telah berselingkuh. Padahal tuduhannya itu tidak benar. Selainitu Tergugat suka melontarkan kayakata kasar.

Pada posita nomor3, tidak benar dan tidak pernah setelah menikah tinggal di Dusun Sutera,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang, yangbenar adalah setelah menikah tinggal di Desa Padang, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang. Dan pada posita nomor 4, tidak benar padabulan September 2017, Tergugat memukul Penggugat dengan alasanHal. 4 dari 18 Put.

Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai Teman Penggugatdan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sutera, Desa Padu Banjar,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bibi Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sutera, Desa Padu Banjar,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 bulan terakhir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di Nagari Surantiah, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 18 Desember 1989 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 420/IV/XIV5/1989, tanggal 13 Januari1990;Him. 1 dari 14 Him. Putusan No. 0045/Pdt.G/2017/PA Bko.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagari Surantiah,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Baratsampai tahun 1994, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah tempattinggal ke rumah kontrakan di Lingkungan Parak Kelapa, Kampung Baru sampai tahun 1997 dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindahtempat tinggal ke rumah kediaman bersama di Lingkungan Parak Kelapa,Kampung Baru ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Desembr 1989 di Nagari Surantiah, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri hingga sekarang; Bahwa keluarga telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin lll,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

shughra Tergugat (Irpen Putra Marzan bin Hasan) terhadap Penggugat (Rini Febrila binti Syamsul Bahri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 23 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 164/24/V/2007tanggal 24 Mei 2007;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.2087/Padt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/24/V/2007 atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 24Mei 2007 , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No.2087/Padt.G/201 7/PA.SrgB.

Putusan No.2087/Padt.G/201 7/PA.SrgKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi sebagai Ketua Majelis,serta Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kampung Pasar Surantih, NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia berdasarkan urat Keterangan Ghaib dari Wali Nagari SurantihNomor 01/SKG/WNSRTI/2015, tanggal 28 September 2015;12.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 23 Oktober 2000. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Maria Sutera Binti Fendi Tempat Tinggal Lahir Musi Banyuasin,17081993, Deran Saputra Bin Fendi Tempat Tinggal Lahir Desa TanjungKerang, 191119977. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Maria Sutera

Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Maria Sutera

PUTUSANNomor :182/Pdt.G/2015/PA.Skg.eae sll o> sd Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha sutera, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

sebagai suamiisteri, Tergugat sering pergi jalan/keluar malam meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat suka minum minuman keras serta berjudi, dan biasa pulangdalam keadaan mabuk sehingga terjadi keributan dengan Penggugat; Bahwa saksi biasa mendengar terjadi keributan antara Penggugat danTergugat bila Tergugat pulang tengah malam; Bahwa Tergugat biasa mengeluh soal nafkah atau biaya hidup dalam rumahtangga karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat berusahasendiri mencari nafkah dengan usaha sutera

Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2013, pernah rukun selama 7 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malamminum minuman keras dan pulang larut malam dalam keadaan mabuk,demikian pula Tergugat suka main judi serta malas bekerja dan tidak maumembantu pekerjaan Penggugat dalam usaha sutera; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi

isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat serta bukti surat P danketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka keluar malam minum minuman keras sampai mabuk, Tergugatpenjudi dan malas bekerja serta tidak mau membantu pekerjaan penggugatdalam usaha sutera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Suni) dengan Pemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Hakim Tunggal yang dilaksanakan di KantorKecamatan Pandawan telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat yangdiajukan oleh:Samsudin bin Suni, lahir Kayu Rabah, 19 Agustus 1960 / 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kayu Rabah RT.006 RW.002Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Nor Laila binti Sutera

Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Brb.Pemohon Il yang bernama Jumberi bin Sutera Ali lahir di Kayu Rabahtanggal 10 Agustus 1959 serta dihadiri 2 orang saksi 1 Mursi bin Abd.Samad lahir di Barabai tanggal 28 Oktober 1949 2. H. Fathur AH, A.Ma. binAhmid lahir di Barabai tanggal 01 Mei 1948 serta keluarga Pemohon danPemohon II dengan mahar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsudin bin Sunidengan Pemohon II Nor Laila binti Sutera Ali yang terjadi pada tanggal 7April 2008 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Suni) denganPemohon II (Nor Laila binti Sutera Ali) yang terjadi pada tanggal 7 April 2008di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.