Ditemukan 1065 data
ANITA SINYO BYA
Termohon:
POLRES NETRO JAKARTA BARAT CQ POLDA METRO JAYA CQ MABES POLRI
103 — 65
LP/B/1064/XI/2022/spkt/Polres Metro Jakbar/Polda Metro Jaya, tanggal 4 November 2022 perkara memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin dan Penggelapan hak atas barang tidak bergerak Pasal 167 KUHP dan Pasal 385 KUHP;
- Menyatakan kepada Termohon untuk tetap melanjutkan penyidikan terhadap perintah penyidik kepada Pemohon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;
ATMA WIJAYA Bin Alm H ARIF
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA BANTEN
68 — 47
=========================MENGADILI:======================================
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Termohon ;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan permohonan Pra Peradilan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dengan dugaan Memasuki Pekarangan Orang Lain Tanp Izin, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 Kitab Undang-Undang Hukum
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
LEONARDI a.d LIU CHUN JIE
94 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa LEONARDI a.d LIU CHUN JIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki pekarangan orang lain tanpa izin yang berhak;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LEONARDI a.d LIU CHUN JIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan Terdakwa untuk ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1
179 — 75
Menyatakan Terdakwa SALMIN Alias SALAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki pekarangan orang lain tanpa hak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMIN Alias SALAMI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3.
tunggalHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 60/PID/2017/PT PALsehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, akan tetapi tidak sependapat tetang kwalifikasi tindakpidana dan lamanya penjatuhan pidana bersyarat , sehingga Majelis HakimTingkat Banding merubah kwalifikasi pidana sebagai berikut : Menyatakanterdakwa Salmin alias Salami teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memasuki
pekarangan orang lain tanpa hak danlamanya pemidanaan bersyarat perlu diperberat untuk lebih memberipembelajaran bagi terdakwa dan tidak mengulangi perbuatannya, sebagaiternyata pada amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat, sedang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 167 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor
S SIHOTANG
Terdakwa:
TARZAN ALS ITAR BIN DURMIN
52 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Tarzan Als Itar Bin Durman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Pekarangan orang tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
395 — 173
Menyatakan Terdakwa EVANS STEVEN LIOW,S.Sos,MM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa EVANS STEVEN LIOW,S.Sos,MM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMemaksa memasuki pekarangan orang lain tanpa jijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat 1KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EVANS STEVENLIOW,S.Sos,MM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah Terdakwa agar ditahan didalam Rutan;3.
Menyatakan Terdakwa EVANS STEVEN LIOW,S.Sos,MM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 289/Tikala Baru tanggal08 Maret 1980 Pemilik HANS WEWENGKANG yang telahdilegalisir; Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 165/KW/VIII/1992 yang dibuatdihadapan Drs. W.J.
SUKANDA, SH. MH.
Terdakwa:
ELIYAH Binti SOHAB
41 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ELIYAH Binti SOHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki pekarangan tanpa ijin dari yang berhak;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIYAH Binti SOHAB dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;
3.
70 — 11
Bangka Selatan di garasirumah saksi Suparta alias Parta bin Angin Dul;Bahwa terdakwa memasuki pekarangan dan garasi rumah sertamengambil barang milik korban tanpaizin korban;Bahwa terdakwa menggunakan motor Honda Revo warna hitam tanpanomor Polisi dan barang barang milik korban di atas jok motor tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh korban, saksi Oktaria alias Orinbin Suparta
Bangka Selatan di garasirumah saksi Suparta alias Parta bin Angin Dul;e Bahwa terdakwa memasuki pekarangan dan garasi rumah sertamengambil barang milik korban tanpaizin korban;e Bahwa terdakwa menggunakan motor Honda Revo warna hitam tanpanomor Polisi dan barang barang milik korban di atas jok motor tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh korban, saksi Oktaria alias Orinbin
Bangka Selatan tepatnya di garasi rumahkorban;e Bahwa benar terdakwa memasuki pekarangan dan garasi rumah tanpa izinkorban;e Bahwaterdakwa menggunakan motor Honda Revo warna hitam tanpa nomorPolisi dan menaruh 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan dan 2 (dua)jerigen berisi minyak solar di atas jok motor tersebut;e Bahwa terdakwa berencana akan menjual kembali barang milik korban danhasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2013/PN Sgt.e Bahwa
Bangka Selatan tepatnya digarasi rumah korban;Menimbang, bahwa terdakwa memasuki pekarangan dan garasi rumahtanpa izin korban;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan motor Honda Revo warnahitam tanpa nomor Polisi dan menaruh 1 (satu) buah keranjang terbuat darirotan dan 2 (dua) jerigen berisi minyak solar di atas jok motor tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa berencana akan menjual kembali barangmilik koroan dan hasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
29 — 4
RIAN (DPO)memasuki pekarangan gereja, sedangkan terdakwa menunggu diluarmengawasi keadaan sekitar. Kemudian tanpa seizin dari saksi FERRINABABAN, Sdr (RIAN) mengambil sepeda motor Yamaha Scorpio warnamerah marun milik saksi FERRI NABABAN tersebut dan mendorongnya keluarpekarangan geraja, setelah sampai diluar Sdr.
Bangka Selatan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau menghendaki terdakwauntuk memasuki pekarangan rumah saksi di areal gereja HKPBPToboali Kec. Toboali Kab.
RIAN (DPO) memasuki pekarangan gereja, sedangkan terdakwamenunggu diluar mengawasi keadaan sekitar. Kemudian tanpa seizin dari saksiFERRI NABABAN, Sdr (RIAN) mengambil sepeda motor Yamaha Scorpiowarna merah marun milik saksi FERRI NABABAN tersebut dan mendorongnyakeluar pekarangan geraja, setelah sampai diluar Sdr.
RIAN (DPO) memasuki pekarangan gereja,sedangkan terdakwa menunggu diluar mengawasi keadaan sekitar. Kemudiantanpa seizin dari saksi FERRI NABABAN, Sadr (RIAN) mengambil sepeda motorYamaha Scorpio warna merah marun milik saksi FERRI NABABAN tersebutdan mendorongnya keluar pekarangan geraja, setelah sampai diluar Sdr.
81 — 49
Menyatakan terdakwa Lukman Umar Lamato telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memasuki pekarangan tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN Bin SUPARLAN
100 — 19
Mujikan di Desa Dono Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagungmelihat motor yang diparkir di teras rumah korban tersebut sehingga timbul niattedakwa untuk mengambil dan memilikinya;Bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah korbandengan cara memanjat tembok rumah saksi korban bagian kiri dan bisamemasuki pekarangan rumah korban dan langsung mendekati sepeda motor,namun ternyata kunci motor saksi korban tidak tertancap di rumah kunci,selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan melihat kunci
Mujikan di Desa DonoKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung melihat motor yangdiparkir di teras rumah korban tersebut sehingga timbul niat tedakwauntuk mengambil dan memilikinya;7 Bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah korbandengan cara memanjat tembok rumah saksi korban bagian kiri dan bisamemasuki pekarangan rumah korban dan langsung mendekati sepedaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Tlgmotor, namun ternyata kunci motor saksi korban tidak tertancap dirumah kunci, selanjutnya
Mujikan di Desa Dono Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung melihat motor yang diparkir di teras rumah korban tersebutsehingga timbul niat tedakwa untuk mengambil dan memilikinya;Bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah korbandengan cara memanjat tembok rumah saksi korban bagian kiri dan bisamemasuki pekarangan rumah korban dan langsung mendekati sepedamotor, namun ternyata kunci motor saksi korban tidak tertancap dirumah kunci, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan melihatkunci
Mujikan di Desa Dono Kecamatan Sendang KabupatenHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN TlgkesatuTulungagung melihat motor yang diparkir di teras rumah korban tersebutsehingga timbul niat tedakwa untuk mengambil dan memilikinya;Bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah korbandengan cara memanjat tembok rumah saksi korban bagian kiri dan bisamemasuki pekarangan rumah korban dan langsung mendekati sepedamotor, namun ternyata kunci motor saksi korban tidak tertancap dirumah kunci
68 — 8
Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Bin LASIRE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memasuki pekarangan yang tertutup tanpa izin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
1.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAZI HAKIM Alias JIJI Bin RUSLAN
29 — 40
01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumahkorban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban denganjalan yang dipisahkan oleh parit selebar + 3 (tiga) meter, kemudianterdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah bunga jenis kupukupubeserta pot yang terletak di pagar teras rumah korban, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah dan menyimpan bunga tersebut di rumahterdakwa, kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah korban dan kembalimengambil
2021/PN Sbs Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumah korban,kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumahkorban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban denganjalan yang dipisahkan oleh parit selebar + 3 (tiga) meter, kemudianterdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah bunga jenis kupukupubeserta pot yang terletak di pagar teras
Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumah korban,kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitar rumahkorban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban denganjalan yang dipisahkan oleh parit selebar + 3 (tiga) meter, kemudianterdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah bunga jenis kupukupubeserta pot yang terletak di pagar teras rumah korban
Januari 2021 sekirapukul 23.00 WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumahkorban, kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitarrumah korban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban dengan jalanyang dipisahkan oleh parit selebar + 3 (tiga) meter, kemudian terdakwalangsung mengambil 2 (dua) buah bunga jenis kupukupu beserta pot yangterletak di pagar teras rumah korban, selanjutnya terdakwa langsung
pulang kerumah dan menyimpan bunga tersebut di rumah terdakwa.Menimbang, Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekirapukul 23.00 WIB, awalnya terdakwa mengintai situasi dan kondisi rumahkorban, kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika situasi dan kondisi sekitarrumah korban sudah sepi, terdakwa langsung memasuki pekarangan rumahkorban melalui jembatan yang menghubungkan rumah korban dengan jalanyang dipisahkan oleh parit selebar + 3 (tiga) meter, kemudian terdakwalangsung mengambil 2 (dua)
273 — 193
Dan Ketiga: Tanpa hak memasuki pekarangan milik orang lain. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: - Pidana : Penjara selama 9 (Sembilan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor: 46-K/PMT-II/AD/XI/2021 tanggal 2 Februari 2022, untuk selebihnya.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ADE VIO ALS ADE BIN KASIDI.
80 — 23
Putra (DPO) melintas dirumah saksi korban Yulianto BinSupiran karena keadaan sepi selanjutnya terdakwa memasukki pekaranganrumah saksi korban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motorselanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksi korban danmenuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang kemudian parang tersebut terdakwa ambilkemudian terdakwa gunakan untuk mencongkel jendela bagian belakangrumah saksi korban selanjutnya setelah jendela terbuka
Putra (DPO)melintas dirumah saksi korban Yulianto Bin Supiran karena keadaan sepi bahwa selanjutnya terdakwa memasukki pekarangan rumah saksikorban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motor bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban dan menuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis parang bahwa kemudian parang tersebut terdakwa ambil dan digunakanuntuk mencongkel jendela bagian belakang rumah saksi korban bahwa selanjutnya setelah
Putra (DPO)melintas dirumah saksi korban Yulianto Bin Supiran karena keadaan sepie bahwa selanjutnya terdakwa memasukki pekarangan rumah saksikorban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motore bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban dan menuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis parange bahwa kemudian parang tersebut terdakwa ambil dan digunakanuntuk mencongkel jendela bagian belakang rumah saksi korbane bahwa selanjutnya
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan Sadr.Putra (DPO) saat melintas dirumah saksi korban Yulianto Bin Supirankarena keadaan gelap dan sepiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 422/Pid.B/2020/PN.Bge bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motor ;e bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban dan menuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis parange
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
BENEDIKTUS CANDRA SARUMAHA Alias CANDRA
44 — 15
INDRA SARUMAHA (DPO) bersama dengan PIKUS GIAWA(DPO) memasuki pekarangan koskosan melalui lorong koskosan tersebut.Kemudian sesampainya di pekarangan koskosan, Sdr.INDRA SARUMAHA(DPO) bersama dengan sdr.
INDRA SARUMAHA (DPO) bersama dengan PIKUS GIAWA (DPO)memasuki pekarangan koskosan melalui lorong koskosan tersebut.Kemudian sesampainya di pekarangan koskosan, Sdr. INDRA SARUMAHA(DPO) bersama dengan sdr.
INDRA SARUMAHA (DPO) bersama denganPIKUS GIAWA (DPO) memasuki pekarangan koskosan melalui lorong koskosan tersebut. Kemudian sesampainya di pekarangan koskosan,Sdr.INDRA SARUMAHA (DPO) bersama dengan sdr.
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ADE VIO ALS ADE BIN KASIDI.
74 — 24
Putra (DPO) melintas dirumah saksi korban Yulianto BinSupiran karena keadaan sepi selanjutnya terdakwa memasukki pekaranganrumah saksi korban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motorselanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksi korban danmenuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang kemudian parang tersebut terdakwa ambilkemudian terdakwa gunakan untuk mencongkel jendela bagian belakangrumah saksi korban selanjutnya setelah jendela terbuka
Putra (DPO)melintas dirumah saksi korban Yulianto Bin Supiran karena keadaan sepi bahwa selanjutnya terdakwa memasukki pekarangan rumah saksikorban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motor bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban dan menuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis parang bahwa kemudian parang tersebut terdakwa ambil dan digunakanuntuk mencongkel jendela bagian belakang rumah saksi korban bahwa selanjutnya setelah
Putra (DPO)melintas dirumah saksi korban Yulianto Bin Supiran karena keadaan sepie bahwa selanjutnya terdakwa memasukki pekarangan rumah saksikorban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motore bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban dan menuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis parange bahwa kemudian parang tersebut terdakwa ambil dan digunakanuntuk mencongkel jendela bagian belakang rumah saksi korbane bahwa selanjutnya
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan Sadr.Putra (DPO) saat melintas dirumah saksi korban Yulianto Bin Supirankarena keadaan gelap dan sepiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 422/Pid.B/2020/PN.Bge bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban sedangkan Sdr Putra Menunggu diatas sepeda motor ;e bahwa selanjutnya terdakwa memasuki pekarangan rumah saksikorban dan menuju kearah belakang dan saat itu terdakwa menemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis parange
SLAMET WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ABDUL SHOBUR Alias PUR
41 — 5
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;
- Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah flasdisk warna hitam dan putih yang berisi rekaman CCTV pada saat tersangka memasuki
pekarangan rumah korban ;1 (satu) buah tangkringan burung yang sudah dipotong dirubah menjadi sarung pisau dikembalikan kepada saksi HOSNAN, sedangkan 1(satu) buah baju jenis kaos warna merah ; 1 (satu) buag celana pendek jenis levis warna putih ;1 (satu) buah kopiah rajut bermotif dikembalikan kepada terdakwa ;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin GIIMIN
36 — 4
HANGIT (DPO)memasuki pekarangan toko dengan cara membuka pagar dan masukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr.menuju penyimpanan/ penumpukan sangkar burung yang akan dipasarkankemudian terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERWIN Als. PIYE (DPO)dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) mengambil sangkar burung tersebut danmembawanya pergi adapun jenis sangkar burung tersebut antara lain:sangkar fox jumbo sebanyak 7 (tujuh) buah dengan harga persangkarsebesar Rp.300.000.
HERI Als.HANGIT (DPO) memasuki pekarangan toko dengan cara membuka pagardan masuk menuju penyimpanan/ penumpukan sangkar burung yang akandipasarkan kemudian terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERWIN Als.PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) mengambil sangkarburung tersebut dan membawanya pergi adapun jenis sangkar burungHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr.tersebut antara lain: sangkar fox jumbo sebanyak 7 (tujuh) buah denganharga persangkar sebesar Rp.300.000.
HERI Als.HANGIT (DPO) memasuki pekarangan toko dengan cara membuka pagardan masuk menuju penyimpanan/ penumpukan sangkar burung yang akandipasarkan kemudian terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERWIN Als.PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) mengambil sangkarburung tersebut dan membawanya pergi adapun jenis sangkar burungtersebut antara lain: sangkar fox jumbo sebanyak 7 (tujuh) buah denganharga persangkar sebesar Rp.300.000.
HANGIT (DPO) memasuki pekarangan toko dengancara membuka pagar dan masuk menuju penyimpanan/ penumpukan sangkarburung yang akan dipasarkan kemudian terdakwa bersama sama dengan Sadr.ERWIN Als. PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als. HANGIT (DPO) mengambil sangkarburung tersebut dan membawanya pergi adapun jenis sangkar burung tersebutantara lain: sangkar fox jumbo sebanyak 7 (tujuh) buah dengan harga persangkarsebesar Rp.300.000.
HANGIT(DPO) memasuki pekarangan toko dengan cara membuka pagar dan masuk menujupenyimpanan/ penumpukan sangkar burung yang akan dipasarkan kemudianterdakwa bersama sama dengan Sdr. ERWIN Als. PIYE (DPO) dan Sdr. HERI Als.HANGIT (DPO) mengambil sangkar burung tersebut dan membawanya pergi adapunjenis sangkar burung tersebut antara lain: sangkar fox jumbo sebanyak 7 (tujuh)buah dengan harga persangkar sebesar Rp.300.000.
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
1.REGO DEVILO PGL REGO
2.WINDU SATRIA PRATAMA PGL WINDU
3.SULTHAN AJIE PRAYUDI Pgl SULTAN
104 — 23
pekarangan rumahSaksi Saidul Fitta dan untuk memindahkan bawang merah milik SaksiSaidul Fitra dan memasukkannya ke dalam karung bawang yangditemukan di pinggir parit tersebut;Bahwa bawang merah yang terdapat di dalam 2 (dua) karung tersebutyang diambil oleh orang yang tidak dikenalnya tersebut beratnya kuranglebin 100 kg (Seratus kilogram) dan harga bawang merah pada saat ituseharga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) per kilogram, sehinggaharga bawang merah yang terdapat di dalamnya kurang lebin
Sehingga menggapaisesuatu benda di pekarangan atau rumah dari luar pekarangan yang adarumahnya dengan menggunakan galah tidak termasuk ke dalam pengertian subunsur inl;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 135///PNMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripersesuaian keterangan Saksisaksi tersebut dan keterangan Terdakwa dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 pada malam hari kirakirapukul 20.30 WIB, Terdakwa memasuki pekarangan rumah Saksi Saidul Fitradari bagian belakang
Oleh sebab itu, Majelis Hakim dapat memilihsalah satu sub unsur tersebut, dan sub unsur lainnya yang tidak dipilih olehMajelis Hakim tidak perlu dinilai lagi terhadap fakta hukum yang terbukti dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripersesuaian keterangan Saksisaksi tersebut dan keterangan Terdakwa dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 pada malam hari kirakirapukul 20.30 WIB, Terdakwa memasuki pekarangan rumah Saksi Saidul Fitradari bagian belakang dengan
Terdakwa menyadari bahwa dirinya telah memasuki pekarangan tertutupatau kediaman orang lain tanpa sepengetahuan dari orang yang berhak ataspekarangan rumah tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan padaparagraf pertimbangan dari unsurunsur lainnya, Majelis Hakim berpendapatHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 135///PNbahwa telah terdapat willens dan witens pada perbuatan Terdakwa tersebutkarena Terdakwa menghendaki sendiri perbuatan mengambil bawang merahtersebut, Terdakwa
mengetahui bahwa bawang merah yang diambilnya bukanmiliknya, Terdakwa memiliki kKehendak lanjutan untuk menjual bawang merahtersebut apabila bawang merah tersebut telah dikuasainya, Terdakwamenginsafi bahnwa perbuatannya merupakan perbuatan tercela, Terdakwamengetahui perbuatannya dilakukan di malam hari pada pekarangan tertutupyang di atasnya terdapat rumah orang lain, dan Terdakwa tidak memperolehpersetujuan atau izin dari Saksi Saidul Fitra untuk memasuki pekarangan rumahSaksi Saidul Fitra dan