Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3780/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PRAMUDYA ANANTA Alias NANTA
61 — 3
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 268/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
DATUk TAUFIK HIDAYAT
26 — 13
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 428/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2013 — 1.M. YAZID
2.ABDUL ROKHIM
3.AHMAD FUADI
27 — 1
  • YASID, Terdakwa IT ABDUL ROKHIM TerdakwaI ACHMAD FUADI telah melakukan Tindak pidana BersamasamaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalkesatu 378 KUHP jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M. YASID, Terdakwa II ABDULROKHIM Terdakwa II ACHMAD FUADI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tuuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    YAZID,Terdakwa IT ABDUL ROKHIM, dan Terdakwa IIT AHMAD FUADI tidak sesuaidengan kenyataannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalah berupaunsur kesalahan dalam penipuan.
    AHMAD FUADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 575/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Indra Soefianto als Indra bin H. Sumiharto
59 — 5
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 34/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 10 Maret 2016 — Terdakwa DIDIK PRATOMO Bin RAMLAN
33 — 3
  • penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 34/Pen.Pid/2016/PN Met tanggal 01Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DIDIK PRATOMO Bin RAMLAN bersalah melakukantindak pidana *Penipuan
    pernah ada dan uangsejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang saksi berikan kepadaterdakwa sampai dengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa;bahwa, saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp 15.000.000, (imabelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi PURWANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa, saksi mengerti kenapa dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inidikarenakan terdakwa diduga melakukan penipuan
    saksi berikan kepadaterdakwa sampai dengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa;bahwa, saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa DIDIK PRATOMO Bin RAMLAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, terdakwa mengerti kenapa dihadirkan sebagai terdakwa dalam perkaraini dikarenakan terdakwa diduga melakukan penipuan
    XII/2015/PN Mgt Tanggal 07 Desember 2015;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa, benar terdakwa mengerti kenapa dihadirkan sebagai terdakwa dalamperkara ini dikarenakan terdakwa diduga melakukan penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 6 Mei 2013 — AGUS RIYANTO Bin TUKIYANTO
27 — 1
  • Menyatakan Terdakwa AGUS RIYANTO Bin TUKIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 ( sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 13Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AGUS RIYANTO Bin TUKIYANTO bersalah telahmelakukan tindak pidana " Penipuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
RISKA JOHANES BINTI JOHANES
115 — 36
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
CARLO LUMBAN BATU.SH
Terdakwa:
USMAN Alias LAU TJION KIONG Alias AKIONG
45 — 24
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2761/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
YUNNI UTAMA
134 — 21
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA HANDOKO Als ANDI
63 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Andi Putra Handoko Als Andi ni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;

    3.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
M. HUSNI GAFAR Bin ABDUL GARIB Alm
36 — 37
  • HUSNI GAFAR Bin ABDUL GARIB (Alm) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Cek Bank BNI dengan No.
    Burlian KM. 9,5 Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Saksi telah melaporkan kepada Kepolisian Daerah Bengkulu atasdugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan perihal uang hasilpenjualan minyak solar non subsidi senilai Rp176.000.000,00 (saratustujuh puluh enam juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang Saksilaporkan tersebut terjadi pada tanggal 22 Agustus 2019 bertempat di KotaBengkulu;Bahwa tindak pidana penipuan dan
    dugaan tindak pidana penipuan danatau penggelapan yang dilakukan Terdakwa tersebut bermula pada saatSaksi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi PRATOMO BAYU untukmenyuplai adanya PO (Purchase Order) dari PT.
    Membujuk,menunjukkan bahwa sifat dari penipuan ini merupakan delik curang yangditentukan oleh caracara mana pelaku untuk menggerakkan orang lain (PutusanHoge Raad tanggal 24 Januari 1950);Menimbang, bahwa menggerakkan orang lain sebagai perbuatanmempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain, karena objek yangdipengaruhi yakni kehendak seseorang.
    HUSNI GAFAR Bin ANDUL GARIB (Alm)tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Slama ............0.00. (ieee ee cee cee cence ects eeeeeeeeeeeeeeee)3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2136/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
INDRA SAHPUTRA
81 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/PID/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — FATHUL WAHAB
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa : FATHUL WAHAB tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama: 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 870 K/PID/20154.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 220/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
ALEXANDER SITOMPUL
25 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SITOMPUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEXANDER SITOMPUL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2013 —
56 — 23
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa yang bernama DANIEL CHRISTIAN alias DANIEL bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagai perbuatan berlanjut; Menghukum terdakwa DANIEL CHRISTIAN alias DANIEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa Daniel Christian alias Daniel bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan bersamasama secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana Jo. pasal 64 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan suratdakwaan kesatu ;2..
    juta Rupiah) hingga dengandemikian unsur supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ini telah terpenuhi;Unsur ke 7. dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersama sama adalah bahwa satu orangbertindak sebagai si pelaku dan yang lainnya sebagai turut melakukanperbuatan/tindak pidana yang jika dikaitkan dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan terlihat bahwa tindak pidana Penipuan
    bersama samadengan Muhammad Azhari alias Arick Pramana (belum tertangkap/DPO)hingga dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama telah terpenuhi;Unsur ke 8: perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang diteruskan/perbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut timbul dari satu niat/kehendak/keputusan dan samamacamnya yang jika dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan terlihat bahwa perbuatan penipuan
    pidana, baik sebagaialasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan pemaaf ataualasan pembenar atas perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam UUdan ternyata pula perbuatan terdakwa bersifat melawan hukum, maka sebagaikonsekuensi yuridisnya terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannyayang dikualifikasikan sebagai tindak pidana Penipuan
    pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 152 KUHAP s/d Pasal 182 KUHAP/UndangundangNo.8 tahun 1981 jo Peraturan Pelaksanaan KUHAP/Undangundang No.2tahun 1986, Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa yang bernama DANIEL CHRISTIAN aliasDANIEL bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/PID/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — MUHAMMAD NASHIRIN alias NASIRIN bin RADEN MARTAWIJAYA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASHIRIN alias NASIRIN bin RADENMARTAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASHIRIN aliasNASIRIN bin RADEN MARTWIWAYA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ;4.
    LP/4547/X/2012/Kalbar/Resta PTK Kota tanggal 13 Oktober2012 tentang Perkara Tindak Pidana Penipuan di Polres Pontianak ;Bahwa berdasarkan norma/kaidah hukum yang diatur di dalam KUHAP tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 75 KUHP pada pokoknya setiap orang yangmengajukan pengaduan berhak menarik kembali dalam waktu tiga bulan setelahpengaduan diajukan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuan hukum tersebut di atasterungkap sebelum tenggang waktu yang telah ditentukan laporan saksi Pelaportelah
    tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri untuk seluruhnya ternyatamerupakan putusan yang mempertimbangkan secara tepat dan benar terhadapseluruh fakta hukum yang relevan secara yuridis di persidangan sesuai denganalatalat bukti yang diajukan yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1257/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
R.HARWIADI,SH.MH
Terdakwa:
MOCH FIKI FIRMANSYAH
31 — 17
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 —
83 — 41
  • Saksi HANDY KURNIAWAN; Bahwa pada awalnya tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang diketahui saksi terjadi pada hari Jum'at tanggal 17 Juni 2016 padasaat saksi mengkonfirmasi pihak Bank Ekonomi, yang menjadikorbanya adalah saksi sendiri sedangkan yang diduga melakukanyayaitu. terdakwa, sedangkan kerugian yang saksi alami Rp.520.000.000. (lima ratus dua puluh juta rupiah).
    Bahwa korban tindak pidana penipuan tersebut adalah saksi HandyKurniawan sedangkan yang melakukanya adalah Terdakwa yang saksimaksud bahwa setelah Handy Kurniawan mentransfer uang senilai Rp.520.000.000. (lima ratus dua puluh juta rupiah) ke rekening Terdakwauntuk didepositkan oleh Terdakwa uang tersebut tidak di depositkan.
    Saksi RYAN AHMAD RONAS; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut terjadi setelah diberitahu oleh Saksi Handy padahari Jum'at tanggal 17 Juni 2016 di Jakarta. Yang jadi korbanya yaituHandy dan yang diduga melakukan tindak pidana tersebut yaituTerdakwa dan total kerugianya sebesar Rp.520.000.000, (lima ratus jutarupiah).
    Saksi DELLIH WIJAYA, dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telahdisumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada tanggal 10 Februari 2015dan tanggal 26 Januari 2016 serta pada awal Juni 2016 bertempat diMenara Prima Kuningan Jakarta Selatan. Bahwa saksi bekerja di PT.
    Menyatakan Terdakwa VINA INDIRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINA INDIRA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 50/Pid.B/2023/PN Rta
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Fany Onne Khairina, S.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ansari Als Aan Kai Bin Safran Agen
93 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ansari als Aan Kai Bin Safran Agen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 696/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
YULIUS SAPUTRA BIN JUNAIDI
22 — 1