• 2337/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat & tanggal lahir, Sumedang, 03 Maret 1983, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawalSwasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ., Advokat & Konsultan, Sumedang,berdasarkan

  /Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 9Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

  MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olenKuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................:008 Rp. Rp. 30.000.002, BiAYA POSS Secs exsass exes care oxmnenes ste wae Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggilan............

  Rp.326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 2337/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA. Cjr.3.

  Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

  Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.

• 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEM!

  Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugat bertanggal 05Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan register Nomor 2337

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 84/15/IlV2009, tanggal 16 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7tahun 3 bulan dan telah hidup rukun

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir, datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimanaternyata di dalam berita acara surat panggilan

  ROIHAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

• 2337/Pdt.G/2016/PA Mlg

  , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5Desember2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2337/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 5 Desember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatudan Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang Kabupaten Tuban,untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

  Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 279.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 360.000,00Him.11daritthlm. Putusan No.2337/Pdt.G/2016/PA Mlg.

• BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka. MH3D9203BJ168794;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek YAMAHA type 5D9 (VEGA ZR) Tahun 2011 warna biru No. Pol. BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka. MH3D9203BJ168794.

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Rakabah;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka.MH3D9203BJ168794;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Str 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA type 5D9 (VEGA ZR)Tahun 2011 warna biru No. Pol. BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka.MH3D9203BJ168794.Dikembalikan kepada pemiliknya An. RAKABAH4.

Lalu Saksi bertanya terkait suratsurat kepemilikan darisepeda motor merek Honda Vega ZR warna biru dengan nomor polisi BL 2337 Ytersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab aman itu cek, sebentar sajadan kemudian Terdakwa langsung pergi membawa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dari Saksi serta 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Vega ZR warna biru dengan nomor polisi BL 2337 Y, nomor rangkaMH35D9203BJ168794, nomor mesin 5D91168873 an.

Lalu Saksi Mas Mulyadi bertanya terkait suratSurat kepemilikan darisepeda motor merek Honda Vega ZR warna biru dengan nomor polisi BL 2337 Ytersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab aman itu cek, sebentar sajadan kemudian Terdakwa langsung pergi membawa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dari Saksi Mas Mulyadi serta 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Vega ZR warna biru dengan nomor polisi BL 2337 Y, nomorrangka MH35D9203BJ168794, nomor mesin 5D91168873 an.

BL 2337 Y Nosin. 5D91168873, Noka.MH3D9203BJ168794;2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA type 5D9 (VEGA ZR)Tahun 2011 warna biru No. Pol.

BL 2337 Y Nosin. 5091168873, Noka.MH3D9203BJ168794; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek YAMAHA type 5D9(VEGA ZR) Tahun 2011 warna biru No. Pol. BL 2337 Y Nosin.5D91168873, Noka. MH3D9203BJ168794.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Rakabah;6.

• 2337/Pid.Sus/2019/PN Sby

  Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sby5.

  Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sbydan TITIN ERNAWATI, S.

  Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sbymelakukan suatu tindak pidana dan untuk itu terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.2.

  Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrangka pelayanan kesehatan serta untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 06322/NNF/2019 tanggal 02 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt., Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

  Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.SbyHADI KARNOWO, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 2337/Pid.Sus/2019/PN.Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2337/Pdt.G/2018

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 16 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 15 Juni 1977, agama

  Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi;b.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

  ,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut telah dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum diHal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjrhadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

  S.AgHal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2337/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 2337/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2010/PA.TAa An e 7soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di dusun ....................00.kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di GUS cusmeaeaiat

  seat e Rete ageskabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2337/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 11 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 23tahun 7 bulan, dirumah orangtua penggugat selama 3 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan danMajelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Drs. SUYADI, M.H.)

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000, (dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2337/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

  2337/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Nama Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Rt. 004 Rw. 004 DesaGlempang, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama

  No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.BaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 02 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2337/Pdt.G/2015/PA.Ba, tanggal 02 Desember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

  No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

  No. 2337/Pdt.G/201 5/PA.Ba

• 2337/Pdt.G/2019/PA.Tng

  1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

  Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Tnguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Maret 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat dalamHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Tngmemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya dan memiliki sifattempramental;c.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

  Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Tng

• 2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 Nopember 2016dengan Register Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

  Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis telah menemukanfakta: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah.

  yang tidakmampu, berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama Medan Nomor:2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 7 Desember 2016, bahwa Penggugat dibebaskanuntuk membayar biaya perkara.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

  Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn

• 2337/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2018/PA.MdnZN hI %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 51 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

  /Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 09 Oktober 2018yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

  Tergugat memiliki lemah syahwat, sehingga tidak dapat memberikannafkah batin yang baik kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Tergugat bersifat pemarah, kasar, dimana apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering mencacimaki dan bahkan suka menghancurkanbarangbarang rumah tangga.5.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat untuk keperluanbelanja seharihari dan Tergugat seorang yang tempramental.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak empatbulan yang lalu sampai dengan sekarang.4.

  ,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MHDrs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti, H. Jumrik, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,006. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah = Rp = 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 2337/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

  Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.il.Hj. Rosmaliah H. SaifullahPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

• 2337/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor: 2337/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 2337/Pdt.G/2013/PA.Kab.

• 2337/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di rumah kediamanorangtua a.n Ibu Imas yang beralamat di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 25

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

  Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

  Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp. 460.000,00ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks

  Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/31/V/2010 tertanggal 10 Mei 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;3.

  Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohonmengantarkan Termohon untuk kembali ke rumah orang tua Termohon dansejak saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamidan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

  Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Maret 2018sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri yang baik;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks.4.

  Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami Istriharus saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir maupun batin, yang satu kepada yang lain.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makamenjadi jelaslah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahHal 9 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks.

  ,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 160.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 506.000,00 (lima ratus enam riburupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 2337/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Bjn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Betet RT.009 RW. 003 Desa Betet KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

  No 2337/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No 2337/Pdt.G/2020/PA.BjnUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

  No 2337/Pdt.G/2020/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Ketua Majelis,Ttd,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,Ttd,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H.

  No 2337/Pdt.G/2020/PA.Bjn

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). .........................

  2337/Pdt.G/2015/PA.NGJ

  PENETAPANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkunganganung kidul RT.02 RW. 03 Kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

  O03 Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember 2015telah mengajnukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 15 Desember 2015 dengannomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,HiIm 1 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998, tanggal22 April 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun

  dan Tergugat pisah ranjangnamun masih tinggal serumah berlangsung selama 2 bulan sampaisekarang;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm 2 dari 6 hlm.Pen.No,2337

  ,Perincian biaya perkara:HIm 6 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj. BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 150.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 7 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HIlm 8 dari 6 hlm.Pen.No,2337/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

• 2337 K/PID.SUS/2010

  PUTUSANNo. 2337 K / PIDSUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OMI FITRIANDI ;tempat lahir : Banda Aceh ;umur / tanggal lahir : 30 tahun / 10 November 1977 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantoro No.22 Palu ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota Polri ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

  No.2337 K/Pid.Sus/2010dengan perintah agar Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a) 112 paket daun ganja ;b) 1 Unit HP Nokia 3200 ;c) 1 (satu) buah kartu Simpati ;d) 1 (satu) Koper Kosmetik warna hitam ;e) 1 (satu) lembar celana dinas Polri ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  No.2337 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

  No.2337 K/Pid.Sus/2010Bahwa penggeledahan yang dilakukan menurut ketentuan UndangUndang,sudah barang tentu akan menyesatkan Pengadilan dalam mengambil suatukesimpulan tentang siapa pemilik barang haram tersebut, karena keteranganPemohon Kasasi / Terdakwa bahwa barang tersebut bukan milik PemohonKasasi / Terdakwa, sehingga pertimbangan judex facti telahmengesampingkan hak Pemohon Kasasi / Terdakwa untuk membelakepentingannya ;.

  No.2337 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti,ttd.,Mariana Sondang Panjatian, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP.040.044.338.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2337 K/Pid.Sus/2010

• 2337 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 2337 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIAN WAHYUDA alias YUDA;Sei Tampang;18 tahun/20 Maret 2000;LakiLaki:Indonesia;Dusun Sei Tampang, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten

  berikut:PrimairPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Labuhan Batu tanggal 7 November 2018 sebagai berikut:Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337

  alias Yuda tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337

  Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TTDDr.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2337 K/Pid.Sus/2019