2690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SL:TP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta

diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomorxxx/xx/xx/II/2017 tanggal 01 Maret 2017 yang dikeluarkan olehDesa xxx Kecamatan xxx selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 JUli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2690

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2006 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ;4.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a SBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000.00: Rp 50.000.00: Rp 375.000.00:Rp 5.000.00: Rp 6.000.00: Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2690/Pdt.G/2017/PA.Sby

didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 05 Juli 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat jarang dan kurang memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRT kepadaPenggugat;.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal16 Dzulqadah 1438 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiridari Drs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.Bahrul Hayat, SH. dan Drs. Muhadir, SH., MH.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him.9dari9 hlm. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2690 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2690/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU331/PJ/2019,tanggal 25 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019

2690 K/Pdt/2012

Nomor 2690 K/Pdt/2012d.

Nomor 2690 K/Pdt/20126.

Nomor 2690 K/Pdt/2012

SUMADI , dikembalikan kepada terdakwa - 1(Satu) unit Spm Honda Vario 125 No Pol : H 2690 BF ; beserta STNK nya - 1(Satu) lembar SIM.C , a.n. MUHAMMAD ARIFUDIN , dikembalikan kepada istri korban (saksi DWI MULYANINGSIH Binfti SUTRISNO SUWONDO (alm) ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- ( Dua Ribu Rupiah ) ;

H 2690 BF yang melintas dijalan tersebut, tidak melihat adanya truk trailermogok yang sebelumnya dikemudikan oleh terdakwa sehingga sepeda motoryang dikemudikan oleh korban yang bernama MUH. ARIFUDIN menabrak bakbelakang sisi kiri truk tersebut.

H 2690 BF yang melintasdijalan tersebut, tidak melihat adanya truk trailer mogok yang sebelumnyadikemudikan oleh terdakwa sehingga sepeda motor yang dikemudikan olehkorban yang bernama MUH. ARIFUDIN menabrak bak belakang sisi kiri truktersebut.

SaksiBahwa pada hari Kamis , tanggal : 8 Desember 2016 , sekitar jam7.30 wib , bertempat di Jalan Walisongo , didepan PT Karang SuryaProfilindo Semarang , telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara trucktrailer Mercedes Benz warna putih No Pol H 2690 BF , yangsedang macet / mogok / berhenti dengan posisi dibadan jalan padalajur kanan menghadap kearah barat ditabrak oleh sepeda motorHonda Vario warna putih No Pol : H 2690 BF , yang sedangmelaju dari arah timur kea rah Barat ;Bahwa pada sebelum terjadinya

BF , telahmenabrak truck yang sedang mogok yang disopiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melihat , pada bagian kepala korban / pengendarasepeda motor Honda Vario 125 , warna hitam No Pol : H 2690 BF, mengeluarkan darah , yang kemudian dibawa ke rumah sakit ;Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 , warna hitam No Pol : H 2690 BF , membentur bagian belakang sebelah kiri truck dantebeng motor sebelah kanan maupun lampu depan pecah , sertasasis motor bengkok ( sebagimana yang terlihat pada foto fotodidalam

SUMADI , dikembalikankepada terdakwaHal. 17 dari 18 Putusan Nomor.304/Pid.Sus/2017/PN.Smg 1(Satu) unit Som Honda Vario 125 No Pol : H 2690 BF ; besertaSTNK nya 1(Satu) lembar SIM.C , a.n. MUHAMMAD ARIFUDIN , dikembalikankepada istri korban (saksi DWI MULYANINGSH Binfti SUTRISNOSUWONDO (alm) ;6.

2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 10bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNerindra Febiano bin Didik Kurniawan, umur 9 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 311/42/VII/2011 tanggal 21 Juli2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Sholihin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Drs. H. Ach.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu

di XX, Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 07 Desember 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.. XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan 28 Syakban 1439Hijriah, oleh kami Drs.HAASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan, Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2690/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Budi Heriyanto, S.H.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyOktober 2019 dengan Nomor 5243/Pdt.G/2019/PA.Sby mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 19 / 19 / / 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. ;2.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang berbuny! :Perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebaga suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMasa Esa.Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tujuan perkawinanberdasarkan undangundang tidak terpenunhi. ;7.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ini berceraidengan Tergugat;Bahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan aslisurat gugatan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby

2690/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama, Ruri Sururi bin Dimyati umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Link KarundangCipager RT.0O03 RW.005 Kel. Karundang Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa sejak Bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tidakpernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srga. Turgugat mempunyai wanita lainb.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. Nur Sulaeman, M.HI dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srg

2690/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.SbgASN Fal 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Subang , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten

Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang Nomor 2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sbg.tertanggal 25 September 2012;3.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sbg.dengan Tergugat;1.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.Sbg.

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Husnul Maad4.

  bersama dengan Anak Ardiansyah, pada hariSabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.15 Wita atau atau setidaktidaknya dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di bertempat di bertempat di BTN Griya Rumak Asri,Desa Rumak, Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu) unit sepeda gayungmerek Aviator 2690

  Saksi Muhammad Husnul Maad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.15 Witabertempat di BTN Griya Rumak Asri, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,kabupaten Lombok Barat saksi kehilangan barang milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit sepedagayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau yang mana harga

  Rs warna hitam hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kehilangan barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda gayungmerek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekitar pukul 13.15 Wita bertempat di BTN Griya Rumak Asri,Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa 1 ( satu ) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs merupakan miliksaksi Muhammad Husnul Maad

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Husnul Maad6.

2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2690/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2690/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2690/Padt.G/2020/PA.Srgregister perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2018, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxxxXxxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor0993/123/VII/2018 tanggal 21 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat, dan Tergugat bertempattinggal di xxxxxxx XXXXX XXXXX

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2690/Padt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2690/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA Bbs.ZaVeAbN zs+) Jey & >SEMA nr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Strata , alamat XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 1 dari 91. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0464/102/V/2016 tanggal 24 Mei 2016;2.

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 2 dari 9Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 3 dari 92014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes, (bukti P1);2.

No.2690/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 9 dari 9

2690/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2011/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2690/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 3 bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72.

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Drs. TO'TF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kbmanil) Cet yl ah aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , DeSA XXXXXXXXX RT.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Juni 2018, sesuaiAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Hal1dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;Hal2dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Xxxxxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxxxx dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHal8dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AgusSubagiyo, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Mutamar Drs. H.

.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl.By aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Baon Suruhan RT.003 RW. 004 Desa Kedungsari Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 31 tahun

sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 07 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 13Putusan No.2690

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2690/Pdt.G/2017/PA.Kdldipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir

menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.2690

Aceng Abdul HakimHalaman 12 dari halaman 13Putusan No.2690/Pdt.G/2017/PA.KdlPanitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2690/Pdt.G/2017/PA.Kdl

2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2690/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGUSUN .... eee Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM SH, alamat JalanAhmad Yani Barat 116 F Tulungagung, sebagai PemohonaMelawanTermohon, umur 35 tahun, agama

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diCOSA once Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2690

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ........... Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2007 tanggal11 Juli 2007 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16