MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaUcok Hendri Wijaya Alias Ucok Bekoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsu Rupiah, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
UCOK HENDRI WIJAYA Als UCOK BEKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat als Beko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
1.Maura Meralda Harahap, SH
2.Muji Widodo
Terdakwa:
Taufik Hidayat Als Beko

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ucak Basir Alias Ucak Beko Bin Rahmad tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ucak Basir Alias Ucak Beko Bin Rahmad tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

   
   Terdakwa:
   UCAK BASIR Als UCAK BEKO Bin RAHMAD

Beko bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa I : RAHMATSAH Als PANJANG Bin HALIK
Terbanding/Terdakwa II : HERMAN RAY Als BEKO Bin ABDULLAH RAY

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTanjung Pura;42 Tahun / 16 Agustus 1977.Lakilaki;Indonesia;Koskosan Ruko Komplek Bumi IndahKecamatan Lubuk Baja Kota Batam;Islam;Supir;SD (tamat);Hermansyah Ray Alias Beko Bin VAbdullah Ray;Tanjung Pura;39 Tahun / 16 Juni 1981;Lakilaki.Indonesia.Koskosan Ruko Batam Plaza Blok E Kota Batam;Islam;Tikang Parkir;SMP (tamat)Terdakwa Rahmatsah Alias Panjang Bin Halik dan Terdakwa IlHermansyah Ray Alias Beko Bin Abdullah Ray, masingmasing

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa Rahmatsah Alias Panjang Bin Halikdan Terdakwa Il Hermansyah Ray Alias Beko Bin Abdullah Ray,didampingi Elisuwita, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari LBH SuaraKeadilan beralamat di Ruko Mega Legenda Blok A3 Nomor 18 BatamCenter Kota Batam, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor898/Pid.Sus/2020/PN Btm, tanggal 12 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi

Perkara: PDM298/Enz.2/BATAM/11 /2020, tanggal 16November 2020, para terdakwa didakwa sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia Terdakwa Rahmatsah Alias Panjang Bin Halik danTerdakwa Il Herman Ray Alias Beko Bin Abdullah Ray pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 00.05 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Tepi Jalan Depan Ruli SimpangDam, Muka Kuning, Kec.

Lubuk Baja KotaBatam, Terdakwa RAHMATSAH Alias PANJANG Bin HALIKmenghubungi terdakwa II HERMAN RAY Alias BEKO Bin ABDULLAH RAYdan menawarkan untuk membeli Narkotika Golongan jenis sabubersama sama lalu terdakwa II menyetujuinya dan mengatakan memilikiuang sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu Rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menjemput Terdakwa Il didepan Indomaret Kampung Bule dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobilavanza warna putih dengan No.pol: BP 74 IM kemudian para terdakwabersama sama

Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmatsah Alias PanjangBin Halik dan Terdakwa II Herman Ray Alias Beko Bin Abdullah Rayoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

Abakar alias Baka alais Beko, Terdakwa II. Ahmad alias One, dan Terdakwa III Syamsudin alias Udin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Tumum ;

BAKAR ALIAS BAKA ALIAS BEKO
2.AHMAD Alias ONE
3.SYAMSUDIN Alias UDIN

UCAK BASIR Alias UCAK BEKO Bin RAHMAD, II. RABUSA Alias BUSA Bin UDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN RINGAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARWIN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.UCAK BASIR ALIAS UCAK BEKO BIN RAHMAD
2.RABUSA ALIAS BUSA BIN UDIN

yang ditempatkan di lokasi yangberdekatan dengan proyek bangunan, selanjutnya Terdakwamemanjat beko lalu merusak kaca jendela beko, lalu Terdakwa masukke dalam beko melalui jendela tersebut, setelah Terdakwa berada didalam beko, Terdakwa kemudian membuka tempat alat eletrik yangberada di belakang bangku pengemudi beko, Terdakwa membukaHalaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 478/Pid.B/2014/PN.Tbtalat elektrik dengan menggunakan tang dan kunci 10 yang telahTerdakwa persiapkan;Bahwa pada awalnya Terdakwa

berhasil membuka alat elektrikukuran besar, kemudian Terdakwa menyerahkannya kepadaTerdakwa II Lukman Hakim Alias Tompel yang berada di luar beko,Terdakwa menyerahkannya melalui beko, kemudian Terdakwaberusaha membuka alat elektrik ukuran kecil, setelah berhasilmembukanya Terdakwa membawa keluar alat tersebut melaluijendela beko;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, TerdakwaIl Lukman Hakim Alias Tompel bertugas untuk mengawasi keadaan disekitar tempat penyimpanan beko;Bahwa setelah

Terdakwa Edy Syahputra Alias Pipo memanjat beko lalumerusak kaca jendela beko, lalu masuk ke dalam beko melaluijendela tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa Edy SyahputraAlias Pipo memberikan alat elektrik ukuran besar kepada Terdakwamelalui jendela yang dirusak, lalu Terdakwa Edy Syahputra AliasPipo keluar dari beko melalui jendela beko dengan membawa sertaHalaman 9 dari 18 hal Putusan Nomor 478/Pid.B/2014/PN.Tbtalat elektrik ukuran kecil, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa EdySyahputra Alias Pipo

pergi meningalkan tempat penyimpanan beko;Bahwa Terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan di sekitartempat penyimpanan beko ketika Terdakwa Edy Syahputra AliasPipo mengambil alat elektrik beko tersebut;Bahwa tang dan kunci 10, Terdakwa pergunakan untuk membuka murdan baut tempat peletakan alat elektrik;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tang adalah milik Terdakwa Edy Syahputra Alias Pipo yang tertinggal di dalam beko;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil alat elektrik tersebut adalah untukdijual

yang ditempatkandi lokasi yang berdekatan dengan proyek bangunan, selanjutnyaTerdakwa Edy Syahputra Alias Pipo memanjat beko lalu merusakkaca jendela beko, lalu masuk ke dalam beko melalui jendelatersebut, setelah Terdakwa Edy Syahputra Alias Pipo berada didalam beko, Terdakwa Edy Syahputra Alias Pipo kemudianmembuka tempat alat eletrik yang berada di belakang bangkupengemudi beko, Terdakwa membuka alat elektrik denganmenggunakan tang dan kunci 10 yang telah Terdakwa EdySyahputra Alias Pipo persiapkan

BEKO di jalan menuju kerumah NGAILU BEKO Als. BEKO, padasaat itu NGAILU BEKO Als. BEKO mengatakan kepada terdakwa kamumau beli motor , lalu terdakwa menjawab motor apa ? Lalu NGAILUBEKO Als. BEKO menjawab motor Supra fit x . Selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wkbbertanya lagi kepada NGAILU BEKO Als. BEKO itu motor lengkap tidak?,surat suratnya mana ?, lalu NGAILU BEKO Als. BEKO menjawab surat surat motornya sudah terbakar .

Alias Bekodi jalan menuju ke rumah Ngailu Beko Alias Beko, pada saat itu Ngailu BekoAlias Beko mengatakan kepada Terdakwa "kamu mau beli motor?

Alias Beko di jalanmenuju ke rumah Ngailu Beko Alias Beko, pada saat itu Ngailu Beko AliasBeko mengatakan kepada Terdakwa "kamu mau beli motor?

Alias Beko di jalan menujuke rumah Ngailu Beko Alias Beko, pada saat itu Ngailu Beko Alias Bekomengatakan kepada Terdakwa "kamu mau beli motor?

, namun Ngailu Beko Alias Beko menjawab "suratsurat motornya sudahterbakar, sehingga Terdakwa menanyakan berapa harga motor tersebut, danNgailu Beko Alias Beko pun menjawab Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),namun Terdakwa mengatakan bahwa tidak memiliki uang, Terdakwa hanya memiliki4 (empat) karung padi saja sehingga Ngailu Beko Alias Beko meminta Terdakwamemberinya 2 (dua) karung padi saja, setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwadengan Ngailu Beko Alias Beko maka 2 (dua) hari kemudian

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti :

;Bahwa yang mengambil alatalat Excavator (Beko) milik H.

Ngadiman dalam mengambil alatalat excavator (beko) tersebut ;e Bahwa alat berat excavator (beko) yang dicuri tersebut adalah milik H.Ngadiman yang dirental oleh Andi dan selama keberadaan beko tersebutsudah lebih kurang 2 (dua) bulan tidak beroperasi, dikarenakan adamasalah ;e Bahwa alat excavator (beko) tersebut tidak ada yang menjaga, hanya sajakepada saksi dipesankan oleh Operator bernama Anto untuk melihatlihatnyadan bukan untuk menjaganya ;e Bahwa H.Ngadiman merasa keberatan dan akibat kejadian

Labuhanbatu telahterjadi tindak pidana pencurian alatalat excavator (Beko) milik H.

excavator (Beko) terbenam;e Bahwa saksi yang menyewa dan merental alat berat excavator (beko) yang alatalatnya tersebut dari pemiliknya H.

Ngadiman Penduduk Bagan Batu dankepercayaan dilapangan adalah Edy Suroto dan yang bertanggung jawab atashilangnya alatalat excavator (beko) tersebut adalah saksi baik untukmengoperasikannya maupun tentang keamanannya ;e Bahwa semula alat excavator (beko) tersebut dijaga oleh Marga Sinaga, namunkarena ada sedikit masalah sehingga alat excavator (beko) tersebut tidak dapatdioperasikan dan sejak saat itu alat excavator (beko) tersebut tidak ada yangmenjaga dan hanya dipesankan operator bernama anto

selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

yang terdiri dari :1 (satu) unit Panel Monitor Beko,1 (satu) set Computer Beko,(satu) unit Motor Gas Beko,(satu) set Regulator Beko,(satu) Dinamo Cas Beko,(satu) unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopandan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN1 (satu) Unit HP Nokia N.709.

yang terdiri dari :1.Aw KR WNgo N10.il.12.13.14,1 (satu) unit Panel Monitor Beko,1 (satu) set Computer Beko,(satu) unit Motor Gas Beko,(satu) set Regulator Beko,(satu) Dinamo Cas Beko,(satu) unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN1 (satu) Unit HP Nokia N.70Uang Rp.300.000.

yang terdiri dari :1. 1 (satu) unit Panel Monitor Beko,2. 1 (satu) set Computer Beko,AwMKRYgo N10.il.12.13.14,unit Motor Gas Beko,set Regulator Beko,Dinamo Cas Beko,unit Sentra Palpe Beko keseluruhan ini milik UD ABADI Aek Kanopan(satu(satu(satu(satudan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Pit BK5006JN1 (satu) Unit HP Nokia N.70Uang Rp.300.000.

ABADI Aek Kanopanberupa 1 (satu) unit Panel Monitor Beko, 1 (satu) set Computer Beko, 1(satu) unit Motor Gas Beko, 1 (satu) set Regulator Beko, 1 (satu) DinamoCas Beko, 1 (satu) unit Sentra Palpe Beko milik UD ABADI AekKanopan, selain itu saksi dan temanteman saksi juga ada mengambilbarangbarang lain penjaga beko berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra Pit BK5006JN, 5 unit HP, uang Rp.300.000. (tiga ratusribu rupiah) keseluruhan ini milik penjaga beko, uang Rp.850.000.

Beko Jarwinto bilang "Ya", kKemudian Terdakwapergi meninggalkan rumah Saksi R. Beko Jarwinto; Bahwa Saksi R.

yaitu dengancara Terdakwa melemparkan paket sabusabu tersebut ke jembatan depanrumah Saksi Beko.

Setelah itu Terdakwa menemui Beko dan bersalamandengan Saksi Beko dan Terdakwa bilang "Pak itu sudah saya lempar disebelah jembatan depan rumah, yang dibungkus dengan amplopputih" kemudain Beko bilang "Ya, kemudian Terdakwa pergi; Bahwa ada yang melihat pada saat Terdakwa menyerahkan paket sabusabu dengan cara Terdakwa lemparkan ke dekat jembatan depan rumahBeko Jarwinto Alias Asep adalah teman Beko Jarwinto yang Terdakwa tidakmengetahui namanya; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan/mengkonsumsi sabusabubersama

Jarwinto dan sebelumnyaantara Terdakwa dan Saksi Beko Jarwinto sudah berkomunikasi terlebihdahulu.

Beko Jarwintobilang "Ya", kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi R. BekoJarwinto; Bahwa Saksi R.

cara Terdakwa menyuruh saksi Umri alias SiOm selaku pemilik beko untuk melakukan pengorekanterhadap tanah wakaf tersebut, dengan maksud untukmembuat tulang ikan dalam penanaman pohon kelapa sawitdan pada saat dilakukan pembuatan tulang ikan tersebutterdapat banyak tulang belulang berserakan akibat darikorekan beko tersebut.Bahwasaksi tidak tahu berapa jumlah kuburan yang telahdirusak oleh karena pengrusakan dengan menggunakan bekoyakni mengorek memanjang , menimbun sehingga sulit untukmenghitung

adahubungan keluarga.e Bahwa tanggal dan bulan, tahun kejadian saksi lupa terjadipengrusakan terhadap tanah wakaf/pekuburan orangKristen dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit alatberat yakni beko.e Bahwa saksi mendapat informasi dari Liston Nainggolan yangmengatakan kepada saksi mengenai Sungai Tenang telahdirusak dan digali dengan alat berat berupa beko, sehinggasaksi bersama masyarakat ke lokasi tersebut, dan saksibersama masyarakat melihat 1 (satu) unit beko sedang bekerjadi atas tanah

Nanang Damanik dimana pembekoan tersebut dilarangoleh warga yang merasa memiliki kepentingan di atas tanah wakaftersebut,akan tetapi menurut saksi Terdakwa kembali memerintahkanoperator beko tersebut untuk bekerja kembali.Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah saksi saksimelihat makam rusak maupun warga masyarakat yang makamnyatelah digali dengan alat berat beko tersebut telah didatangi Terdakwadengan saksi UMRI Alias Sl!

di atastanah wakaf dengan alat berat berupa beko di atas tanah wakafdengan alat/sarana yang berupa beko yang dirental oleh saksi Umrialias Si Om.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atasjelas bahwa pembekoan tersebut yang dilakukan saksi Umri alias SiOm melalui operator beko Nanang Damanik (dpo) telah menimbulkankerugian bagi warga masyarakat yang memiliki makam di atas tanahwakaf.Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut di atas,keterangan saksi verbalisan yakni Jasmar Sitinjak

(Nanang Damanik)yang merupakan pekerjanya dan menjelaskan pekerjaan pembekoantersebut, sehingga operator beko ada memasukkan alat berat tersebutke lokasi tanah wakaf sejak 18 Juni 2010 dan saksi UMRI alias SI OMada mengarahkan kepada operator beko agar mengikuti petunjuk dariTerdakwa untuk bekerja membuat tulang ikan.Bahwa dalampengerjaan pembuatan tulang ikan, operator beko Nanang Damanik(dpo) ada dilarang masyarakat agar tidak mengerjakan pembekoantersebut dan hal tersebut disampaikan kepada saksi