M.RIZA PANE bin HUSAIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 003, RW. 005, DesaKandis, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon (I karena saksiteman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Juni 2003 di hadapan Qadhi yang bernama KH.Tamatok binHamid, S.Pdi; Bahwa benar waktu pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Harmain

Tamatok binHamid, S.Pdi., (wali hakim) karena wali nasab Pemohon IIberagama nasrani; Bahwa saksi sendiri hadir waktu pernikahan Pemohon denganHalaman 4 dan 11 hal.Penetepan nomor 0Q46/PdtP/2017/PA.Bkn.Pemohon Il: Bahwa benar maskawin perikahan Pemohon dengan Pemohon adalah berupa uang sejumlah Rp: 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangmenghalangi perkawinannya, baik menurut agama maupun adat; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Pemohon IImembina

BUYUNG bin MULYONO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 001, RW. 007, Desa LaboJaya, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keteranagan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi saudara angkat Pemohon ;Bahwa benar pada tanggal.20 Juni 2003 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di hadapan Qadhi yang bernama KH Tamatok binHamid, S.Pd.i; Bahwa benar waktu pemikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang

bemama Harmain dan Hanik; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah KH.Tamatok binHamid, S.Pd.i., (wali hakim) karena wali nasab Pemohon IIberagama nasrani; Bahwa saksi sendiri hadir dan yang mengurus pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar maskawin perikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalamanb5dari 11 hal,Penetepannomor0046/Pdt.P/2017/PA,Bkn.adalah berupa uang sejumlah Rp: 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohorv dengan Pemohorv U tidak ada yangmenghalangi perkawinannya

akibat perbuatan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi untukmengambil uang tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.DEDI ERWANDI BIN HAMALI (keterangan dibacakan dibawah sumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada tanggal 14 Desember2010 sekira pukul 04. 00 Wib di rumah kediaman saksi Rosmadi Bin Hamid:Bahwa Terdakwalah yang melakukan pencurian dirumah saksi Rosmadi BinHamid

;Bahwa Saksilah dan saksi Mario yang membawa Terdakwa untuk menginapdirumah Saksi Rosmadi Bin Hamid;Bahwa menurut keterngan Saksi Rosmadi Bin Hamid Terdakwa adamengambil uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4lembar dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 lembar, tanpaseizin saksi Rosmadi Bin Hamid ;Bahwa menurut keterangan Saksi Rosmadi Bin Hamid, Saksi Rosmadi BinHamid mengalami kerugian sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) akibatperbuatan Terdakwa ;Bahwa menurut

.02/Pid.B/2011/PN.RNI.e Bahwa menurut keterangan saksi Rosmadi Bin Hamid telah terjadi tindakpidana pencurian pada tanggal 14 Desember 2010 sekira pukul 04. 00 Wibdi rumah kediaman saksi Rosmadi Bin Hamid:e Bahwa pada tanggal 14 Desember 2010 sekira pukul 06.00 Wib, Terdakwamenggunakan baju kaos oblong warna merah bertuliskan Vespa, celanapendek warna merah bertuliskan Chelsea dan menggunakan sandal jepitwarna dongker merk Swallow;e Bahwa menurut keterangan Saksi Rosmadi Bin Hamid, Saksi Rosmadi BinHamid

keterangan TerdakwaUMARDANI Bin KAMARUDDIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Rosmadi Bin Hamid ;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dibawah yangdibacakan dipersidangan.e Pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sekira pukul 20.00 Wib sehabismancing, Terdakwa dan temanteman minum minuman keras di posko,karena telah mabuk akhirnya Tertidur tertidur di posko lalu Terdakwa digendong oleh saksi Dedy Erwandi dan Mario kerumah Saksi Rosmadi BinHamid

Kemudian ketika azan subuhTerdakwa bangun dan melihat celana Saksi Rosmadi Bin Hamid di sebelahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil dompet dan uang dari sakucelana saksi Rosmadi Bin Hamid tersebut sebesar Rp. 1.100.000, laludompetnya Terdakwa kembalikan lagi ke saku celana saksi Rosmadi BinHamid, lalu sesudah itu Terdakwa pamit pulang kepada saksi Rosmadi BinHamid ;4.

Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 7 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF Bin HAMID PIA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai surat dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF BinHAMID

utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa ditelpon oleh saksi korban PIATOR RAHMATBIN HAMID PIA untuk meluluskan anak saksi PIATOR RAHMAT BIN HAMIDPIA yaitu saksi MUHAMMAD AKBAR als AKBAR bin PIATORAHMAT masukmenjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Papua Barat sehingga saksiPIATOR RAHMAT BIN HAMID PIA pun mau dikarenakan katakata dariterdakwa bahwa dirinya bisa menjamin anak dari saksi PIATOR RAHMAT BINHAMID

PIA masuk menjadi anggota (TNI) dengan syarat membayar sejumlahuang Rp. 122.000.000,00 (Seratus dua puluh dua juta rupiah) selanjutnyasaksi PIATOR RAHMAT BIN HAMID PIA mentransfer uang sebesar 15.000ringgit atau jika dirupiahkan sebesar Rp. 53.000.000,00 (lima puluh tiga jutarupiah) melalui bank Malaysia karena saat itu saksi PIATOR RAHMAT BINHAMID PIA berada di Malaysia.

tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa ditelpon oleh saksi korban PIATOR RAHMATBIN HAMID PIA untuk meluluskan anak saksi PIATOR RAHMAT BIN HAMIDPIA yaitu saksi MUHAMMAD AKBAR als AKBAR bin PIATORAHMAT masukmenjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Papua Barat sehingga saksiPIATOR RAHMAT BIN HAMID PIA pun mau dikarenakan katakata dariterdakwa bahwa dirinya bisa menjamin anak dari saksi PTATOR RAHMAT BINHAMID

Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Lukman binHamid yang bernama Hmid bin Sulaiman dan ibu kandungnya yang bermanaSalian binti Benseh;4. Menetapkan Samsul Kamal bin Hamid (Saudara kandung/Pemohon 1);sebagai ahli waris dari Lukman bin Hamid;5. Menetapkan para Pemohon untuk dapat pengurusan penarikan uangtabungan pada BRI atas nama Lukman bin Hamid kepada ahli waris;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;7.

Hakimmemandang perlu memeriksa silsilah keturunan Pemohon, apakah ada atautidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari almarhum Lukman bin Hamid,sebagaimana terkandung dalam Pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam(KHI);Menimbang bahwa Pemohon dan almarhum Lukman bin Hamidadalah masingmasing beragama Islam;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0054 /Pdt.P/2017/MS.BnaMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa tatkala almarhum Lukman binHamid

ahli waris Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan telah menemukan faktafakta/perisitiwa hukum sebagaiberikut :e Bahwa Lukman bin Hamid, telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret2017 karena sakit, dan sampai akhir hayatnya berada dalam agama Islamdan saat meninggal hanya meninggalkan 1lorang saudara yaitu Pemohon.e Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang lain dari almarhum Lukman binHamid

ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) dengan cara mulanya pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2020 sekira pukul 11.45 wita, Terdakwa AMINUDIN Bin HAMIDmendatangi Sdr.

ASEP YUDA PRASETYA(Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) dan menawarkankepada Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID Narkotika jenis sabusabu, lalusekitar pukul 11.45 wita ditengah perjalanan Terdakwa AMINUDIN BinHAMID bertemu Sdr. ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) bersama Sdra. BAKRI didepan rumah Sdr. ASEPYUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain)yang terletak di Rt 022 Desa Sukaraja Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara.

ASEP YUDA PRASETYA(Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) menghubungiTerdakwa AMINUDIN Bin HAMID namun tidak Terdakwa AMINUDIN BinHAMID angkat, kemudian Saksi NURCHOLIS juga menghubungi TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID namun tidak Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID angkatdikarenakan takut ketahuan istri Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID.

ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) dan Saksi NURCHOLIS. Kemudian TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID duduk dan sekira pukul 20.15 WITA Sdr.

ASEP YUDA PRASETYA (TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) dengan cara mulanya pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 11.45 wita, Terdakwa AMINUDIN BinHAMID mendatangi Sdr. ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) dengan maksud untuk memesan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabusabu dan Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID menyerahkanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Sdr.

Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun, karena telahlama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Riko binHamid;4. Bahwa Ayu Cahyani binti Jufri dalam keadaan sehat jasmani, dan telah siapmental untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa selain menghadirkan anaknya tersebut, Pemohon juga mengajukanbuktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1.

nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon, saksi dan pihak keluarga telah terlanjur menerima pinanganlakilaki Riko bin Hamid dan pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakatmelangsungkan perkawinan tanggal 16 April 2015;e Bahwa apabila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak, lagi pulaantara anak Pemohon, Ayu Cahyani binti Jufri, dengan lakilaki Riko binHamid

Riko bin Hamid tetapi saat ini anak Pemohon tersebut belummencapai batas minimal usia perkawinan, dan baru berusia 15 tahun, 1 bulantahun tetapi pegawai pencatat Nikah (PPN) menolak untuk mendaftarpencatatannya ;e Bahwa anak Pemohon, Ayu Cahyani binti Jufri tersebut, telah memberikanpersetujuan untuk melangsungkan perkawinan, telah mengalami menstruasi /haid secara rutin, dan pertumbuhan fisiknya cukup sehat untuk dapatberumah tangga;e Bahwa adapun calon suami anak Pemohon tersebut bernama Riko binHamid

Indrahmi binti Iskandar,yang dikemukakan di depan persidangan, bukti P1 dan P2 , serta kesaksian duaorang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, masingmasing Mulyani binti Tadindan Mustamin bin Banaharu;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon, Ayu Cahyani binti Jufri,terbukti saat ini baru berusia 15 tahun, 1 bulan tahun telah mengalami menstruasisecara rutin.Menimbang, bahwa demikian pula anak Pemohon tersebut mengemukakantelah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Riko binHamid

BAMBANG (DPO) datang kembali dan langsung memberikanplastic yang berisi Narkotika jenis Shabu selanjutnya terdakwa HERUDIN binHAMID terima dengan tangan kanan dan terdakwa HERUDIN bin HAMIDsimpan digenggaman tangan kiri terdakwa HERUDIN bin HAMIDI, selanjutnyaterdakwa HERUDIN bin HAMID pergi meninggalkan Sdr. BAMBANG (DPO),Selanjutnya sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa HERUDIN bin HAMIDmenghampiri Sdr. ABANG di JI. Pramuka Sari RT 12 / RW 08 Kel. Rawasari,Kec.

Cempaka Putih, Jakarta Pusat, kemudian ketika terdakwa HERUDIN binHAMID akan menyerahkan Shabu kepada Sdr. ABANG lalu terdakwa HERUDINbin HAMID ditangkap oleh Sdr. ABANG yang ternyata anggota Polisi yangsedang menyamar.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00WIB saksi RUDI HARIANDI dan saksi AGUS SUTOPO, SH mendapat informasidari masyarakat ada orang yang bernama terdakwa HERUDIN bin HAMIDsering menyalahgunakan Narkotika di daerah Pramuka, Jakarta Pusat.

Selanjutnyasaksi RUDI HARIANDI diperintahkan terdakwa HERUDIN bin HAMIDmenunggu, selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa HERUDIN binHAMID datang kembali bermaksud untuk menyerahkan Narkotika jenisShabu yang dipesan pada saat mau menyerahkan Shabu tersebutterdakwa HERUDIN bin HAMID ditangkap oleh saksi RUDI HARIANDIyang menyamar sebagai pembeli dan saksi AGUS SUTOPO, SH yanglangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan disaksikan olehsaksi UJANG ISWANDI, SH yang dimintai menyaksikan penangkapan

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara SANUSI binHAMID dan RACHMAH binti USMAN ABDURACHMAN telah hiduprukun layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. ROSDIANAA. HAMID, Perempuan, umur 45 tahun;b. SARI HAMIDA HAMID, Perempuan, umur 40 tahun;c. MUHAMAD SOFYAN HAMID, Lakilaki, umur 35 tahun;3.

Bahwa selama masa hidupnya almarhum SANUSI binHAMID hanya melangsungkan pernikahan satu kali denganalmarhumah RACHMAH binti USMAN ABDURACHMAN, selain daripada itu juga almarhum dan almarhumah tidak meninggalkan utangpiutang;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Hamid, Sari Hamida Hamid danMuhamad Sofyan Hamid; Bahwa almarhumah Rachmah binti Usman Abdurachman telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 3 Agustus 2009 diKupang dan dikebumikan secara Islam di pemakaman umum diKupang;sonceeee Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Rachmah bintiUsman Abdurachman meninggalkan suami yaitu Sanusi binHamid dan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaRosdiana A.

Hamid, Sari Hamida Hamid danMuhamad Sofyan Hamid; Bahwa almarhumah Rachmah binti Usman Abdurachman telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 3 Agustus 2009 diHalaman 7 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.KPKupang dan dikebumikan secara Islam di pemakaman umum diKupang;sonceee Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Rachmah bintiUsman Abdurachman meninggalkan suami yaitu Sanusi binHamid dan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaRosdiana A.

danpenjelasannya yang menyatakan bahwa yang dimaksud dengan warisadalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah tentang penetapan siapa saja ahli waris dari almarhum Sanusi binHamid

paket/sachet dengan maksud 4 (empat) paket/sachet dijual kembalidan 1 (satu) paket/sachet digunakan bersama dengan terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAK MAIL Bin HAMID.Bahwa para Terdakwatidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenangdan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan UndangUndangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUAe Bahwa Terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAK MAIL BinHAMID

Menyatakan Terdakwa HAYARUDIN Alias BAPAK MAIL BinHAMID dan Terdakwa II ASNAWIR Alias NAWIR Bin SURYADI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakDENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKANPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan, perananterdakwa 1 Hayaruddin als Bapak Mail bin Hamid adalah sebagai pemakai,didukung pula dengan hasil tes urine terdakwa 1 adalah positiv mengandungmethamfetamina.Menimbang, bahwa tentang memori banding dari Penuntut Umum,karena tidak ada halhal baru yang dikemukakan, maka Majelis HakimTingkat Banding tidak perlu mempertimbangkannya lag;Menimbang, bahwa karena terdakwa 1 Hayaruddin als Bapak Mail binHamid

Membebankan kepada terdakwa 1 Hayaruddin als Bapak Mail binHamid untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor:201/PID/2021/PT MKSDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 April 2021, yang terdiri dari CORRYSAHUSELAWANE,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H. SULTHONI, S.H.

ziarahtersebut tepatnya hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa melihat saksi korban ALIYUDIN Bin HAMID datang denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa bungkusan dan saa ituterdakwa melihat bahwa saksi koroban ALIYUDIN Bin HAMID menyimpan kuncisepeda motornya di saku bajunya; Bahwa saat itu saksi korban ALIYUDIN Bin HAMID bertanya kepada terdakwaberasal dari mana dan di jawab oleh terdakwa ACENG Bin AMAN kalauterdakwa berasal dari Maniis dan selanjutnya saksi koroban ALIYUDIN BinHAMID

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016dan di gantung ditiang bangunan tempat ziarah tersebut dan disitulah terbersitniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saski koroban ALIYUDIN BinHAMID;Bahwa setelah saksi korban ALIYUDIN Bin HAMID selesai sholat subuhkemudian saksi korban ngantuk dan tidur di mushola dilokasi tempat ziarah dansaat saksi koroban ALIYUDIN Bin HAMID terbangun sekitar pukul 05.30 WIBsaksi korban melihat ada orang tanpa seizin saksi koroan membawa sepedamotor milik saksi koroban yang terakhir

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Atas perbuatan terdakwa ACENG Bin AMAN, saksi korban ALIYUDIN BinHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 14.000.000. ( Empat belas jutarupiah );Perbuatan terdakwa ACENG Bin AMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi FER KUSTANDI Bin MULYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Tindak pidana Pencurian pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira jam 05.30 WIB di halaman parkir wisata ziarah mramat diKampung Lembur kolot Rt. 10/05 Desa Mekar sari Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta yang mana korbannya adalah saksi ALIYUDIN BinHAMID dan sepeda motor yang hilang adalah Honda Vario No.pol.

T3813CF warna putih yang mana pemiliknya ALIYUDIN BinHAMID;Bahwa terdakwa mengakui bahwa plat nomor sepeda motor tersebut di bukadan dibuang oleh terdakwa didaerah cirata sedangkan body sepeda motorditutup dengan scollit warna hitam untuk mengaburkan identitas dari sepedamotor tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berikut barang buktinya diamankan dan dibawa kekantor Polsek Darangdan untuk di proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan

BOENG menyuruh saksi RISMAN DARMAWAN BinHAMID supaya mentransfer uang tersebut ke rekening BCA yang sudah tidakdiingat lagi oleh saksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID kemudian ditengahperjalanan tepatnya pangkalan ojeg Keramat Kota Sukabumi saksi RISMANDARMAWAN Bin HAMID turun dari mobil tepatnya di pangkalan ojeg KeramatKota Sukabumi setelah itu terdakwa VIZAR MAULANA NUGRAHA dan SaksiRAKA FATURACHMAN melanjutkan perjalanan ke Baros Kota Sukabumi dansaksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID naik ojeg menuju Bank

Bhayangkara Kota Sukabumi menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Roda 4 milik saksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID tidak lamakemudian saksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID ada keinginan untukmenggunakan Narkotika jenis kristal putin (Sabu) dan keinginannya tersebutsaksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID utarakan kepada terdakwa VIZARMAULANA NUGRAHA dan Saksi RAKA FATURACHMAAN ; Bahwa terdakwa VIZAR MAULANA NUGRAHA dan Saksi RAKAFATURACHMAN merespon keinginan saksi RISMAN DARMAWAN BinHAMID lalu saksi RISMAN DARMAWAN Bin

BOENG menyuruh saksi RISMAN DARMAWAN BinHAMID supaya mentransfer uang tersebut ke rekening BCA yang sudah tidakdiingat lagi oleh saksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID kemudian ditengahperjalanan tepatnya pangkalan ojeg Keramat Kota Sukabumi saksi RISMANDARMAWAN Bin HAMID turun dari mobil tepatnya di pangkalan ojeg KeramatKota Sukabumi setelah itu terdakwa VIZAR MAULANA NUGRAHA dan SaksiRAKA FATURACHMAN melanjutkan perjalanan ke Baros Kota Sukabumi danHalaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor: 33/Pid.Sus

lalu saksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID bersama dengan terdakwaVIZAR MAULANA NUGRAHA dan Saksi RAKA FATURACHMAN patungan untukmembeli Narkotika kristal putin (Sabu), dimana Saksi RAKA FATURACHMANmenyerahkan uangnya sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa VIZAR MAULANA NUGRAHA menyerahkan uangnya sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi RISMAN DARMAWAN BinHAMID sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) hingga terkumpul uangsebesar Rp. 500.000.

Apt tertanggal 23 November 2016 dengan hasil pengujian : 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto akhir0,0646 gram setelah dilakukan pengujian atas nama RISMAN DARMAWAN BinHAMID, RAKA FATURACHMAN Als. NCEK Bin DADANG SUPARMAN danVIZAR MAULANA NUGRAHA Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa : Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII, melalui saksi SAIMIN BinHAMID; 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMADI Bin

Menyatakan barang bukti berupa : Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII melalui saksi SAIMIN BinHAMID; 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMADI Bin

Menetapkan barang bukti berupa: Getah karet yang dibungkus karung warna putih dengan berat sekitar 50 (limapuluh) Kg;Dikembalikan kepada perkebunan PTPN XII, melalui saksi SAIMIN BinHAMID; 1 (satu) buah pisau sadap warna hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (satu) unit sepeda motor honda Blade warna hitam putih tanpa no polisi; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna coklat; 1 (satu) lembar celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada

tujuan memaketkan narkotika jenis shabushabu seberat 0,49 gram (nol koma empat puluh sembilan gram) dimaksudyang selanjutnya diedarkan untuk dijual,Bahwa saat itu terdakwa RAHMAT SUPRIANTO Bin YUSUF beralasan bahwarumah ABU BAKAR Als CIK BAKAR Bin HAMID (berkas terpisah) merupakantempat yang aman untuk memaketkan shabushabu tersebut, karena ABUBAKAR Als CIK BAKAR Bin HAMID (berkas terpisah) biasa menjual shabushabu lewat jendela kamarnyaBahwa setelah tiba di rumah kediaman ABU BAKAR Als CIK BAKAR BinHAMID

mengakuiperbuatan yang mereka lakukan dan menerangkan berawal terdakwaRAHMAT SUPRIANTO Bin YUSUF membawa shabushabu yang didapat dariKAR (DPO) ke rumah kediaman ABU BAKAR Als CIK BAKAR (BerkasTerpisah) di Jalan Cendrawasih Rt. 03 Kelurahan Laksamana Kecamatan20Dumai Kota Kota Dumai dengan tujuan memaketkan narkotika jenis shabushabu seberat 0,49 gram (nol koma empat puluh sembilan gram) dimaksudyang selanjutnya diedarkan untuk dijual,Bahwa setelah tiba di rumah kediaman ABU BAKAR Als CIK BAKAR BinHAMID

Kelurahan Laksamana KecamatanDumai Kota Kota Dumai sekira jam 18.00 Wib, terdakwa bertemu ABU BAKARAls CIK BAKAR Bin HAMID yang saat itu baru selesai menjual habis shabushabu miliknya dan memperoleh uang hasil penjualan shabushabu sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa benar lalu terdakwa menyampaikan kepada ABU BAKAR Als CIKBAKAR Bin HAMID bahwa ia ada membawa shabushabu untuk dijual danmau dipaketkan,Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan ABU BAKAR Als CIK BAKAR BinHAMID

kecil narkotika jenis shabushabu untuk dijual denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya.Bahwa benar disaat itulah datang saksisaksi dari Sat Narkoba KepolisianResor Dumai melakukan penggerebekan terhadap terdakwa dan ABU BAKARAls CIK BAKAR Bin HAMID (berkas terpisah) dengan didampingi dandisaksikan oleh salah seorang warga yaitu saksi FACHRUL KASHMY denganterlebin dahulu menunjukkan surat tugas, dilanjutkan dengan melakukanpengeledahan terhadap terdakwa dan ABU BAKAR Als CIK BAKAR BinHAMID

Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rusli binHamid;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDrs. Sattuang (Selaku Imam kampung);4.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hamid dan Yosep Batas;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Emas seberat 5 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7.

Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rusli binHamid. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Muso dan Hasruddin. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkan maharberupa perhiasan emas 4 gram kepada Pemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Penetapan Nomor 166/Padt.P/2018/PA.BIk Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rusli binHamid. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Muso dan Hasruddin. Bahwa pada saat menikah Pemohon telah menyerahkan maharberupa perhiasan emas 4 gram kepada Pemohon Il. Bahwa pada saat menikan Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.

dijembatan sepi dan Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN langsung turundari motor, kKemudian Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN bergerak ketempat penyimpanan jaring ikan (rengge) dan Terdakwa ROINALDIBin HUSEIN langsung mengambil 12 (dua belas) jaring ikan yang adadi atas jembatan lalu langsung menuju motor dan mengatakanKepada Terdakwa SURIADI Bin HAMID "Ayo sudah tancap laluTerdakwa ROINALDI Bin HUSEIN dan Terdakwa SURIADI Bin HAMIDpergi dari tempat tersebut;Bahwa Terdakwa ROINALDI HUSEIN dan Terdakwa SURIADI BinHAMID

Penajam Kab.Penajam Paser Utara Kalimantan Timur;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II SURIADI Bin HAMID saatmengambil 12 (dua belas) buah rengge atau jaring ikan tersebut tanpasellin maupun sepengetahuan Saksi MUHAMMAD Bin BEDURAHMAN selaku pemiliknya;Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa yang bertugas mengambilrengge atau jaring ikan tersebut, sedangkan Terdakwa II SURIADI BinHAMID bertugas menunggu Terdakwa diatas motor, dan setelahberhasil mengambil, Terdakwa bersama Terdakwa II SURIADI BinHAMID langsung

saat mengambil 12 (dua belas) buah rengge atau jaringikan tersebut tanpa seijin maupun sepengetahuan Saksi MUHAMMADBin BEDU RAHMAN selaku pemiliknya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN yangbertugas mengambil rengge atau jaring ikan tersebut, sedangkanTerdakwa II SURIADI Bin HAMID bertugas menunggu Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN diatas motor, dan setelah berhasil mengambil,Terdakwa ROINALDI Bin HUSEIN bersama Terdakwa II SURIADI BinHAMID

SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut Terdakwa sedang berada diwarungkopi miliknya yang mana warung kopi terdakwa tersebut dapat dikunjungioleh siapa saja tanpa terkecuali, kemudian dalam warung kopi tersebut jugaberada MUKHLIS alias MUL bin PIDE (alm), NILO alias ILUT binti YAN,AHMAD ABANG alias BAMBANG bin ONI (alm) (ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan juga BAHORIL SITORUS alias TORUS binHAMID

(Alm), AHMAD ABANG alsBAMBANG Bin ONI (Alm) dan BAHROIL SITORUS Bin HAMID SITORUS diwarung kopi di Pelabuhan Limbung Muntok Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat; Bahwa warung kopi tersebut merupakan milik Terdakwa; Bahwa Saksi sering bermain judi kartu remi jenis SONG di tempat Terdakwatersebut; Bahwa Terdakwa juga ada menyediakan kartu remi pada warung kopi milikTerdakwa; Bahwa saat Saksi bersama dengan MUKHLIS als MUL Bin PIDE (Alm),AHMAD ABANG als BAMBANG Bin ONI (Alm) dan BAHROIL SITORUS BinHAMID

17 Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di warung kopi di Pelabuhan Muntok Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat Terdakwa telah memberikan kesempatan bermainjudi kartu remi jenis SONG kepada MUKHLIS als MUL Bin PIDE (Alm), NILOals ILUT Binti YAN, AHMAD ABANG als BAMBANG Bin ONI (Alm) danBAHROIL SITORUS Bin HAMID SITORUS;Bahwa yang menyediakan kartu remi adalah Terdakwa;Bahwa MUKHLIS als MUL Bin PIDE (Alm), NILO als ILUT Binti YAN,AHMAD ABANG als BAMBANG Bin ONI (Alm) dan BAHROIL SITORUS BinHAMID

Terdakwa tidak pernah melarang MUKHLIS als MUL Bin PIDE (Alm),NILO als ILUT Binti YAN, AHMAD ABANG als BAMBANG Bin ONI (Alm) danBAHROIL SITORUS Bin HAMID SITORUS untuk bermain judi kartu remijenis SONG diwarung kopi Terdakwa;Bahwa Terdakwa kadangkadang ikut bermain judi kartu remi jenis SONGapabila para pemain tidak mencukupi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 481/Pid.B/2017/PN SglBahwa MUKHLIS als MUL Bin PIDE (Alm), NILO als ILUT Binti YAN,AHMAD ABANG als BAMBANG Bin ONI (Alm) dan BAHROIL SITORUS BinHAMID

2017 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di warung kopi milik Terdakwa terletak di PelabuhanMuntok Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Terdakwa sedang beradadiwarung kopi miliknya yang mana warung kopi terdakwa tersebut dapatdikunjungi oleh siapa saja tanpa terkecuali, kemudian dalam warung kopitersebut juga berada MUKHLIS alias MUL bin PIDE (alm), NILO alias ILUT bintiYAN, AHMAD ABANG alias BAMBANG bin ONI (alm) (ketiganya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan juga BAHORIL SITORUS alias TORUS binHAMID

MYS mengkonfirmasi kepada terdakwabahwa barang nya akan diantar pada hari Sabtu atau Minggu.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitarpukul 15:44 WIB, melalui via aplikasi Whatsapp Saksi Herman alias Agin binHamid diberitahu oleh Sdr. Tambi. W. A. MYS bahwa barang sebanyak 70(tujuh puluh) karton minuman keras pesanan Saksi Herman alias Agin binHamid sudah siap untuk dikirimkan.

Ismaliyah dengan maksud untuk menyewa 2 (dua) mobil gunamembawa pesanan minuman keras yang telah dipesan oleh Saksi Hermanalias Agin bin Hamid, adapun mobil yang disewa Saksi Herman alias Agin binHamid yaitu berupa mobil Toyota Calya warna hitam Nomor Polisi (Nopol)BM 1087 VM yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/hari di luar biayabensin dan uang makan supir yaitu Saksi Zulkifli bin Alm.

MedanTembung Kota Medan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat bersamasama dengan saksi ISKANDAR alias IS binHAMID, saksi BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO, saksi MARSIMIN aliasMIN bin MAT SUWARDI, dan saksi SUNARTO alias NARTO bin M.

MedanMarelan dengan harga sewa Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah)/ tahun.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 05.00 WIB terdakwaSUHAIRI Alias HERI Bin MANJO dihubungi oleh saksi ISKANDAR alias IS binHAMID mengatakan "saya sudah kirim nomor telepon kamu ke ato yangdijawab oleh terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJOYA, Tak lamakemudian ATOk menelpon terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO denganmengatakan "JAM 14.00 WIB jemput di jalan medan tembung, yang dijawaboleh terdakwa SUHAIRI

Is Bin Hamid namun setelahshabu tersebut terjual semua ternyata Terdakwa Suhairials.Heri Bin Manjo hanya memberikan Rp 100.000.000(seratus juta rupiah) kepada saksi Iskandar als.Is BinHamid dan sampai sekarang sisanya belum dikasih;Halaman 35 dari 65 Putusan Nomor 2434/Pid.Sus/2019/PN Mdn.b.

Yang ketiga dengan 90(sembilan puluh) Kg Narkotika jenisshabu, yang sekarang tinggal 51(lima puliuh satu) Kgshabu disita Polisi dan saksi Iskandar als.ls Bin Hamidbelum dikasin upah oleh ATOK karena sudah keburutertangkap Polisi; Bahwa saksi membenarkan fotofoto yang tertera didalamberkas perkara sebagai berikut : Bahwa orang yang bernama SUNARTO als NARTO bin M.SUNIYO sesuai foto nomor 1 adalah saksi Iskandar als.Is BinHamid tidak kenal karena itu orangnya Terdakwa = Suhairials.Heri Bin Manjo.

Dengan handphone saksiIskandar als.lIs Bin Hamid Nomor Hand Phone adalah081397972454.Bahwa saksi Iskandar als.ls Bin Hamid pernah bertemu denganATOK sebanyak 2(dua) kali yaitu pada Tahun 2018 di sebuahHotel di Batam dan kedua pada Tahun 2018 di Pekanbaru dalamrangka meminta pekerjaan karena saat itu saksi Iskandar als.Is BinHamid sedang menganggur;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SUHAIRI alias HERI binMANJO memberikan keterangan pada pokoknya

Kongbeng, Saksi dan beberapa petugas kepolisianlainnya mengamankan Terdakwa, Saksi Hengky Hamid Als Hengky BinHamid Tahir dan Saksi serta melakukan penggeledahan yang disaksikanoleh Sdr.

Andi adalahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Sgtuntuk dikonsumsi bersama dengan Saksi Hengky Hamid Als Hengky BinHamid Tahir dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan barangbukti berupa 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dengan total berat kotor3,94 (tiga koma sembilan puluh empat) gram beserta plastikpembungkusnya atau total berat bersih 3,48 (tiga koma empat puluhdelapan) gram, 1 (Satu) unit handphone Nokia warna merah dengan No.SIM: 081257590730, IMEI 1: 355175/06/597604/6, IMEI

Kongbeng, yang mana narkotika jenis sabu tersebut tersimpan dibawah kasur/tilam kamar Saksi Hengky Hamid Als Hengky Bin Hamid Tahir;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Hengky Hamid Als Hengky BinHamid Tahir dan Saksi Arif Als Cokeng Bin Kallang mengaku bahwa narkotikatersebut akan dikonsumsi sendiri sebagaimana barang bukti berupa 1 (satu)buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa pemakaian sabusabu (vide:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Jawa Timur BidangLaboratorium Forensik

Lab: 02467/NNF/2021 tanggal 25 Maret 2021),namun Majelis Hakim berdasarkan fakta Saksi Hengky Hamid Als Hengky BinHamid Tahir mengaku memperoleh sabu tersebut dari Sdra.

SIM :085249704869, IMEI 1: 353728110596789, IMEI 2353728110596797;Dipergunakan dalam perkara Saksi Hengky Hamid Als Hengky BinHamid Tahir;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh kamiNoviyanto Hermawan, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Alto Antonio, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Madjid binHamid Madjid) dengan Pemohon II (Hadija Abas binti Naito Abas) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1997 dahulu di Desa Tapadaa,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Desa Tapadaa, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo;3.