G/2018/PA.Cjre Bahwa benar sejak Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan komunikas antara Penggugatdengan Tergugat tidak terjalin dengan baik;e Bahwa sejak November 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2010, dan saksi sendir yang menjadi wali nikahnya padapernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa benar sejak Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi dalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan komunikas

melakukan perlawanan tetapi terdakwa sempat membuangbarang bukti diluar rumah melalui candela rumahnya karena terdakwamenjual pil double L tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ditemukanbarang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 614 (enam ratus empatbelas) bungkus klip plastik masingmasing berisi 10 sampai 50 butir pildouble L dan 550 (lima ratus lima puluh) bungkus klip plastik, 1 (satu) buahgelas plastik bekas makanan ringan merk Oreo, 1 (satu) buah HP merkNokia warna putih sebagai alat komunikas

kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di Dsn Keras, Ds Keras Kec Diwek, KabJombang telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 614 (enam ratus empatbelas) bungkus klip plastik masingmasing berisi 10 sampai 50 butir pildouble L dan 550 (lima ratus lima puluh) bungkus klip plastik, 1 (satu) buahgelas plastik bekas makanan ringan merk Oreo, 1 (satu) buah HP merkNokia warna putih sebagai alat komunikas

melakukan perlawanan tetapiterdakwa sempat membuang barang bukti diluar rumah melalui candelarumahnya karena terdakwa menjual pil double L tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan ditemukan barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak614 (enam ratus empat belas) bungkus klip plastik masingmasing berisi 10sampai 50 butir pil double L dan 550 (lima ratus lima puluh) bungkus klipplastik, 1 (satu) buah gelas plastik bekas makanan ringan merk Oreo, 1(satu) buah HP merk Nokia warna putih sebagai alat komunikas

sejak tahun 2010 antaraPengg=ugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran;bahwaSaksi pernah (sekitar 1=0 kali) melihat langsung Penggugat danTergugatbertengkar ketika saksi sedang berkunjung ke rumah PPenyebabnya karenaTerg=ugatsuka main judi sehingga Tergugat tidak memberi nafkah belanja Penggugatser=taTergugat suka ringan tangan; &nb=sp; bahwa=Penggugat danTergugat=sudahpisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu;&nb=sp; bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak=adalagi komunikas

ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat bekerja sebagai buruh dan tidak mempumemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya tidak lagi memperhatikan dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah selama 11 tahun; dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikas

tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat bekerja sebagai buruh dan tidak mempumemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya tidak lagi memperhatikan dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak tahun 2002 samapaisekarang dan sudah tidak pernah berhubungan/komunikas

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan:Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakanTergugat tidak terobuka terkait penghasilan yang didapatnya padahal Tergugat bekerjadan mempunyai penghasilan akantetapi Tergugat tidak pernah memberikanpenghasilan dan tidak menafkahi secara lahir sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat hanyamengandalkan orangtua Penggugat;Bahwa komunikas

antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar karena Bahwa Tergugattidak bertanggung jawab terkait nafkah wajib dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapatnya padahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilanakantetapi Tergugat tidak pernah memberikan penghasilan dan tidak menafkahi secaralahir sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya Penggugat hanya mengandalkan orangtua Penggugat;Bahwa komunikas

tinggal sejakbulan Maret 2012, Tergugat pergi dari kKediaman bersama dan tinggal dirumah saudara Tergugat ;Bahwa Pengugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnya seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat ;Bahwa sejak Tergugat pergi dari kediaman bersama selama sekitar 5tahun, Tergugat tidak pernah pulang;Bahwa, sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan atau komunikas

sejakbulan Maret 2012, Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tinggal dirumah saudara Tergugat ;Bahwa Pengugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnya seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat ;Bahwa sejak Tergugat pergi dari kediaman bersama selama kurang lebih5 tahun, Tergugat tidak pernah pulang;Bahwa, sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan atau komunikas

Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dananaknya selama kirakira 2 tahun hingga sekarang dan sejak saat itu Tergugat tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yangjelas; bahwa, saksi mengetahui selama pergi, Tergugat tidak meninggalkan jaminannafkah untuk Penggugat dan anaknya; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama kirakira 2 tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikas

dan terakhirmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada lebaran tahun 2011 ;5 Bahwa yang saksi dengar ketika melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat yaituTergugat mengucapkan Kalau tidak suka ya silahkan cari pria lain;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2011, Penggugattinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat lagi sertasudah tidak ada komunikas

dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut ;16 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat malas bekerja ;17 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Agustus 2011, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ;18 Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat lagi sertasudah tidak ada komunikas

Ngara pada tingkat banding, bersidang di eS3 sSY Pengadilan Tinggi Tata use 1 Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor S117, Jakarta Pusat, Pl menjatuhkan putusan sebagai berikut, dataagperkara antara: monn nnn nn nnn nn nnn nna ne nnn nnn cena nn nna nana A = saononeMENTERI KOMUNIKAS! DAN INFORMATIKA REPUBLIK iNDONESIAa>a berkedudukan di Jalan Medan Medel leka Barat NomorSSF 9, Jakarta Pusat 1011 0, 7Walam perkara iniSY memberikan kuasa khusus*kepada: ey Rea 1.

sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikanh Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu bersama keBandung pulang lagi ke solo selama 2 tahun mengontrak namunTergugat tdak bekerja sehingga sering selisih ; Bahwa saksi mengetahui sekarang telah hidup berpisah Penggugatyang pergi dari rumah kontrakan kira kira satu tahun terakhir tidaklagi ada komunikas

wanita lain ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon ;22 2002222 0 20922 222 22Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DukuhLumpang Rt.008 Rw.006 Desa Bantarbolang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang sampai sekarang selama 8Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahsaling berkunjung dan putus komunikas

terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon punyapacar lagi ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon sampai 2 kali ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DukuhLumpang Rt.008 Rw.006 Desa Bantarbolang Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang sampai sekarang selama 8e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahsaling berkunjung dan putus komunikas

terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terima atas kekurangan Penggugatdan bila bertengkar Tergugat sering memecahkan perabotan rumah tangga ; bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2009 yangdisebabkan yang sama yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurang 3bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkunjungdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada komunikas

terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terima atas kekurangan Penggugatdan bila bertengkar Tergugat sering memecahkan perabotan rumah tangga ; e bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2009 yangdisebabkan yang sama yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurang 3e bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkunjungdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada komunikas

Sampai saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikas!lagi;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 6 bulan;6.

Sampai saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikas!

rukun dan terakhir tinggal bersama diKontrakan selama 7 bulan = dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2016 atau selama 1 tahun lebih, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas

hidup rukun dan terakhir tinggal bersamadi Kontrakan selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2016 atau selama 1 tahun lebih, dimana Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikas

. ; bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Januari 2012 yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi Termohon tidak terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah rumah selama lebih kurang 11 bulan, tetapi selama pisah sudahtidak ada komunikas!

cerai yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi, Termohon tidak terima atasnafkah yang diberikan oleh suami dan Termohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah Pemohon, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan dan selama pisah rumah antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikas

dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal rukun namun sejak 2015rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan cemburu sebab Tergugat dapat SMS dari wanita lain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi dari kediaman bersama sejak Oktober 2016tanpa nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi terjalin Komunikas

terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, saksitahu sendiri karena saksi mebuntuti bersama Penggugat kalau Tergugat danselingkuhannya itu masuk ke Hotel yang berada di Caruban ; bahwa, pertengkaran tersebut mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurang 7bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkunjungdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada komunikas

syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, tanggal 07 Juli 2001 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :e bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering bertengkardisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ; e bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan dan selama berpisah tidak saling berkunjung serta putus komunikas

selamapernikahan Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 sampai 3bulan sekali;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2015 sampai sekarang atau selama sekitar 1 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berkunjung dan putus komunikas

tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak awal 2015 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;e Bahwa kirakira sebulan setelah itu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernah kembali hidupbersama dengan Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama sekitar tahun; e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah saling berkunjung dan putus komunikas

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi akhir akhir ini Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai sopir jarangbekerja sehingga Penggugat merasa kurang nafkah ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikas

tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, dalam pertengkaran tersebut terdengar Penggugatmenyebut nyebut nafkah pemberian Tergugat kurang ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya $ Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikas

Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya padabulan September tahun 2009 Penggugat pulang kerumah orang tua diDusun Dukuh, Desa Dukuhagung, Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan, yang hingga kini telah berpisah dengan Tergugat selamakurang lebih selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan dan selama itu pulasudah tidak ada komunikas! laGl.. ===