Azmi dan Suhaimi; Bahwa, mahar pernikahannya berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah, baik secara hukum islam, maupun secara adat danperundangundangan; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama setedmpat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, selama menikah natara

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut masalah mendidik anak , yangakabiatnya natara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 taun dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ; SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 . $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut masalah mendidik anak , yangakabiatnya natara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 taun dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara

keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dapat dibuktikan bahwa anakPemohon belumterikat dalam pernikahan yang sah dengan orang lain;Menimbang bahwa dalil Permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya bernama Xxxxxx dan sudahditerima serta tidak ada yang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 8,5 ( delapan setengah ) bulan hasilhubungan dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa natara

perkawinan maka harus terlebin dahulu mendapatkandispensasi nikah dari Pengadilan Agama Semarang;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon menantu dan calon besan Pemohon serta keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon sudah melamar Xxxxxx dan sudah diterima serta tidak adayang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 8 ( delapan ) bulan hasil hubungandengan anak Pemohon tersebut;Bahwa natara

Saleh.Bahwa saksi nikah pemohon I dan II adalah Amir dan Baco Tang.Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayahnya sendiri dan dipercayakan/diwakilkan kepada saksi (Pide bin Passompe).Bahwa maharnya sejumlah 11 ringit.Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .Bahwa pemohon I dan pemohon II mau mengurus akta kelahiran

Bahwa natara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah cerai dan mempunyai tigaorangt anak .

Bahwa sejak kurang lebih tahun 2006 kehidupan rumah tangga natara penggugatdengan tergugat mulai goyah disebabkan tergugat selalu memliki wanita idaman lainatau selingkuh, dan ini membuat kehidupan rumah tangga menjadi tidak harmonis lagidan akhirnya penggugat bermaksud mengakhiri dengan perceraian;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1767/Pdt.G/2008/PA.TA4.

majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya sejak kurang lebih tahun 2006 kehidupan rumah tangga natara

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sullit diatasi sejak tanggal 15 Nopember 2011 ;22Bahwa, perselisihan dan pertengkaran natara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 6 Desember 2011 ;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranTersebut Karena !==

dengan keterangan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dapat dibuktikan bahwa anakPemohon belumterikat dalam pernikahan yang sah dengan orang lain;Menimbang bahwa dalil Permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya bernama Xxxxxx dan sudahditerima serta tidak ada yang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 4 ( empat ) bulan hasil hubungandengan anak Pemohon tersebut; Bahwa natara

umurperkawinan makaharus terlebin dahulu mendapatkan dispensasi nikah dari PengadilanAgama Semarang;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon menantu dan calon besan Pemohon serta keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon sudah melamar Xxxxxx dan sudah diterima serta tidak adayang keberatan atas lamaran tersebut;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 4 ( empt ) bulan hasil hubungan dengananak Pemohon tersebut; Bahwa natara

dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahmempunyai (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 12 tahun; Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pengguat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi prselisihan daan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan untuk ruku lagi , hal tersebut disebabkan Tergugattidaktanggung jawab yaitu menghabiskan kiriman uang jerih payah Penggugat kerja diluar Negeri, yang akbiatnya natara

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pengguat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi prselisihan daan pertengkaran yang terus menerus yangtidak ada harapan untuk ruku lagi , hal tersebut disebabkan Tergugattidaktanggung jawab yaitu menghabiskan kiriman uang jerih payah Penggugat kerja diluar Negeri, yang akbiatnya natara Penggugat dan Tergugat pisah tempt tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun dan selama itu tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun dan telah mempunyai (satu) orang anak bernamaANAK KANDUNG saat ini berumur 4 tahun; Bahwa semual rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namusejak tahun 2006 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisiah dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan untukrukun lagi, hal mana disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangganya, yang akibatnya natara

Menyatakan sah perkawinan natara Pemohon (Syamsainis binti Syamsuddin) dengan Syahmardan Boyon bin Farman yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1990 di Jorong Kabun, Nagari Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

menungguagar anak Pemohon cukup umur;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.4 dapat dibuktikan bahwaanak Pemohon belumterikat dalam pernikahan yang sah dengan orang lain;Menimbang bahwa dalil Permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon melamar calon istri anaknya dan sudah diterima serta tidak adayang keberatan atas lamaran tersebut; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 16 ( enam belas ) minggu hasilhubungan dengan calon suaminya tersebut, yaitu anak Pemohon; Bahwa natara

dahulumendapatkan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama Semarang;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon menantu dan calon besan Pemohon serta keterangan para saksidibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinay bernama Annisa AuliyaRohmatiak dan sudah diterima serta tidak ada yang keberatan atas lamarantersebut; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 2 ( dua ) bulan hasil hubungandengan anak Pemohon tersebut; Bahwa natara

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan damai,namun sejak Penggugat kerja di Taiwan sering terjadi perselisihan dan pertengkranyang terus menerus , hal tersebut disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab kirimanuang dari Taiwan tidak jelas kegunaannya, yang akibatnya natara Penggugat danCc.Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 tahun dan selama itutidak ada komunikasi lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga telah mensihati Penggugat agar mau rukun lagi denganTergugat

Penggugatkerja ke Hong Kong dan berakhir September 2011 dan sekarang Penggugat kerja diTaiwan dan selama perkawinan antara Penggugat tergugat telah baik layaknyasuami istri akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan damai,namun sejak Penggugat kerja di Taiwan sering terjadi perselisihan dan pertengkranyang terus menerus , hal tersebut disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab kirimanuang dari Taiwan tidak jelas kegunaannya, yang akibatnya natara

Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena awalnya ketikaPemohon pulang dari kerja, Termohon tidak ada dirumah, setelah bertanyakepada orang tua Termohon ternyata Termohon ada di Surabaya di rumah ibu tiriTermohon, kemudian Pemohon menyusul Termohon ke rumah ibu tiri Termohon,namun Termohon langsung berkata kepada Pemohon bahwa natara

hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadapTermohon dengan alasan pokok karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah awalnya ketikaPemohon pulang dari kerja, Termohon tidak ada dirumah, setelah bertanya kepadaorang tua Termohon ternyata Termohon ada di Surabaya di rumah ibu tiri Termohon,kemudian Pemohon menyusul Termohon ke rumah ibu tiri Termohon, namun Termohonlangsung berkata kepada Pemohon bahwa natara

suamiTermohon> Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal dirumah Pemohon dan selama pernikahanPemohon dan Termohon mempunyai 1 orang anak =;> Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis namun kemudian telahterjadi pertengkaran dan perselisihan hal itudisebabkan Termohon beselingkuh dengan laki laki laindan anak Pemohon dan Termohon tersebut bukan = anakPemohon tetapi anak Termohon dari laki lakiselingkuhannya ;> Sepengetahuan saksi natara

suamiTermohon> Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal dirumah Pemohon dan selama pernikahanPemohon dan Termohon mempunyai' 1 orang anak =;> Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis namun kemudian telahterjadi pertengkaran dan perselisihan hal itudisebabkan Termohon beselingkuh dengan laki laki laindan anak Pemohon dan Termohon tersebut bukan = anakPemohon tetapi anak Termohon dari laki lakiselingkuhannya ;> Sepengetahuan saksi natara

Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KP.Cicarita, Rt. 001, Rw. 018, Kelurahan Ciwaruga, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak dikaruniaanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa percekcokan natara

Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KP.Cicarita, Rt. 001, Rw. 018, Kelurahan Ciwaruga, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak dikaruniaanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran natara

Saksi;1.XxXxxx, uMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RTO06 RW O02 Desa Satrodijan, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberettangga dengan Pemohon di Desa Satrodijan, KabupatenPekalongan;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx .Hubungan natara mereka adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal

No 593/Pdt.G/2019/PA.kjnWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberettangga dengan Pemohon di Desa Satrodijan, KabupatenPekalongan;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx .Hubungan natara mereka adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Karanggondang, Kabupaten Pekalongan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan seorang anak yang bernama Natara Chadia Annum lahir pada tanggal 20 Maret 2022 di Cimerak, adalah anak sah dari Pemohon I (Rahkmansyah bin Deni Setiadi) dan Pemohon II (Fany Kaniawanti Ramdani binti Hidman Ramdani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhanTergugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dngan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Voni, bahkan informasi yang saksi dengan dari keluargaperempuan tersebut, bahwa natara

Tergugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dngan Tergugatdalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danHal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.93/Pdt.G/2020/PA.Gtlopertengakaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat; Bahwa disamping itu Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Voni, bahkan informasi yang saksi dengan dari keluargaperempuan tersebut, bahwa natara