Saksi Rahmatiah Binti Juhuri ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;e Bahwa benar adapun uang saksi yang hilang dicuri yaitu sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut saksi simpandidalam dompet saksi kemudian saksi masukkan didalam tas pakaianSaksi ;e Bahwa benat korban per.

Saksi Aliati Binti Jumarra ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;Bahwa benar terdakwa mengambil atau mencuri uang saksi denga caramasuk kedalam kamar saksi kKemudian mengambil uangsaksi yang saksisimpan didalam dompet danskasi masukkan kedalam tas besar,kemudian merusak tas besar milik saksi yang sementara tergembok;Bahwa benar adapun korban pencurian

Saksi Sampe Bin Salehangang ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone;Bahwa benar adapun uang saksi korban Rahmatiah Binti Haruji yanghilang dicuri yaitu sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danuangtersebut saksi korban simpan didalam dompet kemduain saksi korbanmasukkan didalam tas tepat tidur saksi korban ;Bahwa benar uang milik saksi korban Haliati

Saksi Gisran Bin Romah ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;Bahwa benar terdakwa tersebut mencuri uang saksi lihat sementaraManjat dipalpon bangsal dan tidak memakai baju, terdakwa mengambilatai mencuri sejumlah uang korban Per.

Saksi Inal Bin Harun ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 November 2014sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di bangsal tempat penebang tebuDusun Bacu Desa Padatuo Kecamatan Tonra Kabupaten Bone ;Bahwa benar terdakwa tersebut saksi tidak melihat langsung mencuri,saksi hanya melihat terdakwa sementara turun dari atas palpon bangsalBahwa benar awalnya pagi hari itu Senin tanggal 03 November 2014sekitar jam 07.30 setelahs aksi bangun saksi ambil pakaian kerja teruskeluar ambil air untuk

., di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap beberapa orangpekerja penebang pohon pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitarpukul 17.00 wib di kawasan hutan yang terletak Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Mpw Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang sedang melakukan aktivitas

bukti diperlinatkan); Bahwa 1 (satu) unit mesin sinsaw dan 2 (dua) buah kapak digunakan parapekerja untuk menebang kayu; Bahwa saat ini kayu tersebut sudah di lakukan lelang dan saksi tidakmengetahui jumlah kayu yang sudah dilelang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi Ricky Andi Gunawan Sirait, di bawah janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap beberapa orangpekerja penebang

Usnan;Bahwa pihak kepolisian datang ke tempat kerja terdakwa pada hari Jumat tanggal 4September 2020 sekitar pukul 16.30 wib yang beralamat di Sungai Rasau DesaSungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pihak kepolisian mengamankan 5 (lima) pekerja yaitu saudara Mahfud BinSaid, saudara Jamaah Bin Salimin, saudara Mukri alias Kacong, Suadara Tuyam,dan Saudara Pusiri;Bahwa Terdakwa sedang tidak berada ditempat ketika pihak kepolisianmengamankan para pekerja penebang pohon;Bahwa Terdakwa

kayu, Terdakwa sedang tidakberada di lokasi:Bahwa menurut para pekerja tumpukan kayu tersebut milik saudara Adik, saudaraUsnan dan saudara Made;Bahwa selanjutnya pihak kepolisian menanyakan mengenai suratsurat/dokumenizin penebangan kayu dan kepemilikan tumpukan kayu tersebut, namun tidakdapat ditunjukan oleh para pekerja penebang kayu tersebut;Bahwa untuk tumpukan kayu milik Terdakwa diperoleh dengan cara menebangpohon di kawasan hutan sekitar tumpukan kayu;Bahwa Terdakwa dengan dibantu saudara

tersebut,namun Terdakwa atau para pekerja penebang kayu tidak dapat menunjukan izintersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan Dan Penyusunan Rencana PengelolaanHutan serta Pemanfaatan Hutan telah diatur bahwa setiap kegiatan pemanfaatanhutan wajib disertai dengan izin pemanfaatan hutan yang meliputi:a.

Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,setelah itu Tim Polsek Tayan Hilir langsung berangkat ke lokasi dengan dipimpinlangsung oleh Kapolsek Tayan Hilir untuk memastikan informasi tersebut, sekirajam 15.00 wib Tim Polsek Tayan Hilir tiba di tempat kejadian dan ternyata benarHalaman 4 dari 37 Halaman...Putusan Nomor 79/Pid.BLH/2019/PN Sagada beberapa orang yang sedang melakukan penebangan kayu di tempattersebut sehingga Kapolsek Tayan Hilir memberikan himbauan secara langsungkepada para pekerja penebang

kayu yang sedang berada di pondoknya agartidak lagi melakukan aktifitas penebangan kayu kembali, dan memberitahukanbahwa Kapolsek Tayan Hilir beserta Tim akan kembali lagi ke lokasi tersebutuntuk melakukan penindakan hukum secara tegas apabila masih ada parapekerja yang melakukan penebangan kayu, dan selain itu juga Kapolsek TayanHilir meminta kepada para pekerja untuk menyampaikan himbauan tersebutkepada para pekerja penebang kayu lainnya yang pada saat itu tidak adaditempat.

perizinan penguasaan kayu namunpara terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen perizinan penguasaanhasil hutan kayu, selanjutnya semua barang bukti berupa kayu olahan denganberbagai macam ukuran yang berada di tempat kejadian berikut alatalat yangdigunakan untuk melakukan penebangang kayu diamankan ke Mako PolsekTayan Hilir dan terhadap para terdakwa dilakukan introgasi / pemeriksaan lebihmendalam setelah itu dilakukan pemeriksaan terhadap saksi HEPI orang yangtelah memerintahkan para pekerja penebang

kayu yang sedang beradadi Pondoknya agar tidak lagi melakukan aktifitas penebangan kayukembali yang mana Kapolsek Tayan Hilir beserta Tim akan kembali lagi keLokasi para pekerja melakukan penebangan kayu tersebut untukmelakukan penindakan hukum secara tegas apabila masih ada parapekerja yang melakukan penebangan kayu dan selain itu juga KapolsekTayan Hilir meminta kepada para pekerja untuk memberitahukanhimbauan tersebut kepada para pekerja penebang kayu lainnya yang padasaat itu tidak ada ditempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AGUNG bin MISENANTanggal lahir > 01 Juli 2003 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Penebang tebuTempat kediaman di : Dusun Mulyorejo RT.0O1 RW. 05 Desa TunjungKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : AFITA binti SLAMETUmur : 16 tahunHal. 1 dari 11 hal.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai penebang tebu dengan penghasilan tetap setiap harinyaRp100.000, (Seratus ribu rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siappula untuk menjadi seorang istri dan/atau Ibu rumah tangga;.

banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama:AGUNG bin MISENAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon telah siap menjadi suami / kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai penebang

saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahtetangga Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejak dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenaanak Pemohon dengan calon istrinya telah bertunangan sejak 2tahun yang lalu dan sudah menikah sirri;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang Suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai penebang

Salinan Penetapan Nomor 708/Pdt.P/2021/PA.Lmj Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejak dan calon istri anakPemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenaanak Pemohon dengan calon istrinya telah bertunangan sejak 2tahun yang lalu dan sudah menikah sirri; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang Suami/kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai penebang tebudengan penghasilan

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksi BIBIT SUSILO,saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PUJI MARIANTO dan saksiGONDO NURHASIM ditawari oleh saksi SENEN WIBOWO untuk bekerjasebagai penebang pohon yang ada di kawasan hutan yang dikelola Perhutanitepatnya di petak 71C dan 72A RPH Ringinrejo BKPH Kesamben KPH Blitardengan janji upah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per rit;Bahwa sesuai rencana didalam melakukan penebang pohon yang adadi kawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di

SAMUJI, saksi TALIP, saksi SUYANTO, saksiBIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO, saksi PU4JIMARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM ditawari oleh saksi SENENWIBOWO untuk bekerja sebagai penebang pohon yang ada di kawasan hutanyang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72A RPH Ringinrejo BKPHKesamben KPH Blitar dengan janji upah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per rit;Bahwa sesuai rencana didalam melakukan penebang pohon yang adadi kawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di

pohon, serta Gondo Nurhasim,Newang, Apit, Jiman, Yudha dan Bibit selaku kuli angkut kayu yangtelah ditebang, kelompok 2 (dua) terdiri dari saksi Musani bertugassebagai penebang, serta 4 (empat) orang lain yang tidak dikenalselaku kuli angkutnya dan kelompok 3 (tiga) terdiri dari Rokhani danHari, bertugas sebagai penebang;Bahwa dijanjikan akan mendapatkan upah sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) per truck/rit, namun upah yang dijanjikan tersebuthingga saat ini belum diberikan karena kayu yang

pohon, sertaGondo Nurhasim, Newang, Apit, Jiman, Yudha dan Bibit selaku kuli angkutkayu yang telah ditebang, kelompok 2 (dua) terdiri dari saksi Musanibertugas sebagai penebang, serta saudara Samuji, Talip, Yanto dan regu 3(tiga) yaitu Saudara Rokani dan sdr Hari, bertugas sebagai penebang;Halaman 72 dari 90 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 27Maret 2020 sekitar jam

pohon danpengangkut dengan upah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per rit, danmembagi menjadi 3 (tiga) regu, kelompok 1 (satu) terdiri dari saksi PinaryoAdi dan saksi Arik yang bertugas sebagai penebang pohon, serta GondoNurhasim, Newang, Apit, Jiman, Yudha dan Bibit selaku kuli angkut kayuyang telah ditebang, kelompok 2 (dua) terdiri dari saksi Musani bertugassebagai penebang, serta saudara Samuji, Talip, Yanto dan regu 3 (tiga) yaitusaudara Rokani dan sdr Hari, bertugas sebagai penebang;Menimbang

SalinanPENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh ;SRIYANTO bin SUWARNO, umur 39, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penebang Kayu, dan bertempat tinggal di Gunung Wijil RT.005 RW.026, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama :Agus Gunawan bin Sriyanto, umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Penebang Kayu, dan bertempat tinggal di Gunung Wijil RT.005RW.026, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;dengan calon isterinya yang bernama :Raniri Syatariyah binti Sukadi, umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, dan beralamat di Jabal Kanil RT.002 RW.010, Desa Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten

Pemohon mengatakan ia sudah lama kenal dengan RaniriSyatariah (calon istrinya) yaitu sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon mengatakan ia telah siap menikahi Raniri Syatariah(calon istrinya) karena antara ia dan calon istrinya sudah saling cinta mencintai,dan hubungannya dengan Raniri Syatariah (calon istrinya) sudah sedemikianerat, bahkan calon istrinya sekarang sudah melahirkan anak, serta ia Siap untukmemikul tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, di Samping itu ia sudahbekerja sebagai Penebang

Di Samping itu antara anaknyadengan anak Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut syara maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa selanjutnya ayah kandung calon istri anak Pemohon menyatakan,bahwa anak Pemohon sekarang bekerja sebagai penebang kayu, denganpenghasilan lebin kurang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, dan selaku orang tua ia siap menjadi wali nikah dari anaknya, sertatetap akan membantu untuk menutupi kebutuhan

keduanya sudah saling cinta mencintai, dan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan karena hubungan mereka sudah sangat erat, bahkanmereka sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahmelahirkan seorang anak, serta keduanya sudah samasama mendapatrestu dari orang tua masingmasing; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan bagi anak Pemohonuntuk melangsung pernikahan dengan calon istrinya, baik menurut syaramaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai penebang

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten Kepulauan Meranti,selanjutnya tual sagu tersebut dijual pada saksi Rusii sebanyak 121(seratus dua puluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) per tualnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00WIB saksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagutersebut ke Sungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telahdiikat mengikuti aliran

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyunh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah diikatmengikuti aliran

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyunh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah di ikatmengikuti aliran

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Blspuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyunh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah diikatmengikuti aliran

ABD RASID al PAKRONY mencari pemborong penebang tebu yakni saksi FAUZAN (selaku pemborongtebu) selanjutnya saksi FAUZAN mengerahkan pekerjanya untuk menebang tebutersebut dengan biaya sebesar Rp. 600.000, dimana sebelumnya terdakwa . ABDRASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA mengatakan tanaman tebu tersebutmiliknya yang telah menerima gadai dari terdakwa II. HOZEI Binti H . GAZALI (alm)sebesar Rp. 30.000.000, sejak tanggal 02 Januari 2013, sehingga saksi FAUZANmenebang tebu tersebut.

AINUN JAMIL memberi tahu pekerja pekerjapenebang tebu supaya jangan melakukan penebangan lagi karena tebu tersebutmiliknya saksi ARIEF SURYONO, dan jawabnya pekerja pekerja penebang tebu tidakikut ikut dan penebang hanya disuruh pemborong saja, selanjutnya saksi H.

AINUNJAMIL menemui pemborong penebang tebu yang waktu itu ada dijalan masuk sawahyang ada tebunya milik saksi ARIEF SURYONO yang ditebang, kemudian saksi H.AINUN JAMIL menanyakan mana pemborongnya dijawab saya pak pemborongnya"ini dari mana pemborongnya dijawab dari Wringin anom, Namamu siapa dijawabFAUZAN, tolong ini jangan diteruskan nebang dan berhenti, ini amanah dari saksiARIEF SURYONO, jawabnya FAUZAN saya hanya disuruh dan kerja oleh terdakwaHOZEI Binti H .

ABD RASID al PAKRONY Bin alm MUSAHRA mencari pemborong penebang tebu yakni saksi FAUZAN(selaku pemborong tebu) selanjutnya saksi FAUZAN mengerahkan pekerjanya untukmenebang tebu tersebut dengan biaya sebesar Rp. 600.000, dimana sebelumnyaterdakwa . ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA mengatakan tanamantebu tersebut miliknya yang telah menerima gadai dari terdakwa II. HOZEI Binti H .GAZALI (alm) sebesar Rp. 30.000.000, sejak tanggal 02 Januari 2013, sehinggasaksi FAUZAN menebang tebu tersebut.

AINUN JAMIL memberi tahu pekerjapekerja penebang tebu supaya jangan melakukan penebangan lagi karena tebutersebut miliknya saksi ARIEF SURYONO, dan jawabnya pekerja pekerja penebangtebu tidak ikut ikut dan penebang hanya disuruh pemborong saja, selanjutnya saksiH. AINUN JAMIL menemui pemborong penebang tebu yang waktu itu ada dijalanmasuk sawah yang ada tebunya milik saksi ARIEF SURYONO yang ditebang,kemudian saksi H.

Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Asamasam, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, KalimantanSelatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakhoda Kapal KMN Harta Jaya 01 ;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak, karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARTA bin TEBBA pada hari Sabtu, tanggal20 Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada kurun waktu dalam tahun 2012,bertempat di sekitar laut Pulau Mas Tiga, sekitar laut Pulau Penebang

Ketapang dan Pulau MayaKarimata Kabupaten Kayong Utara sedang musim ikan Gembong, sedangkan diKalimantan Selatan sedang tidak musim ikan, dan Terdakwa walaupun tanpaSurat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar di PelabuhanPerikanan Ketapang ataupun Kabupaten Kayong Utara, tetap melakukanpenangkapan ikan, yaitu pada tanggal 08 Oktober 2012 berangkat menuju lautKetapang dan lalu bergerak menuju laut Wilayah Kabupaten Kayong Utara,yaitu sekitar laut Pulau Mas Tiga, sekitar laut Pulau Penebang

dan Pulau MayaKarimata;Bahwa selama melakukan penangkapan ikan, Terdakwa berhasilmenangkap hasil laut berupa ikan gembong lebih kurang 2 (dua) ton dan telahdijual kepada penampung ikan dari Kabupaten Kayong Utara, yaitu Saksi TanTong Seng melalui anak buahnya, yaitu Saksi Abdul Rani dengan cara KapalKMN Harta Jaya 01 lego jangkar di Selat Aji Pulau Penebang dan Saksi AbdulRani mendatangi dengan membawa kapal penampung ikan Sumber Baru milikTan Tong Seng, setelah itu ikanikan langsung dibawa ke Pontianak

untukdijual;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan di sekitar LautPulau Mas Tiga, sekitar Laut Pulau Penebang dan Pulau Maya Karimata,Kabupaten Kayong Utara, Kalimantan Barat hanya berbekal suratsurat yangsama dengan Kapal KMN Harta Jaya 01, karena satu surat untuk dua kapal,yaitu berupa Surat Izin Usaha Perikanan, Surat Penangkapan Ikan, Surat TandaRegistrasi Kapal, Sertifikat Kesempurnaan Kapal, Pas Kecil, sementara SuratKeterangan Kecakapan sebagai Nahkoda tanggal 28 Desember 1993dikeluarkan

Selatanmenuju wilayah Perairan Ketapang Kalimantan Barat masuk dari Muara KualaPendek dan tambat di Sungai Pawan selama lebih kurang 20 (dua puluh) hari,dan Terdakwa walaupun tanpa Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar di Pelabuhan Perikanan Ketapang ataupun KabupatenKayong Utara, tetap melakukan penangkapan ikan, yaitu pada tanggal08 Oktober 2012 berangkat menuju Laut Ketapang lalu bergerak menuju Lautwilayah Kabupaten Kayong Utara, yaitu sekitar Laut Pulau Mas Tiga, sekitarLaut Pulau Penebang

Kulle;Bahwa, Terdakwa yang menemukan Korban pertama kali pada saatTerdakwa akan memotong kecilkecil pohon kelapa yang telah tumbangtersebut;Bahwa, pada saat ditemukan Korban sudah meninggal dengan kepalapecah karena tertimpa pohon kelapa;Bahwa, Terdakwa menjadi penebang kayu sudah sekitar + 3 tahun dansebelumnya tidak pernah mengalami hal seperti ini;Hal. 9 dari 19 hal.

Kulle;e Bahwa, Terdakwa merupakan seorang petani dan menjadi penebangpohon untuk mendapatkan penghasilan tambahan;e Bahwa, Terdakwa menjadi penebang kayu sudah sekitar + 3 tahun dansebelumnya tidak pernah mengalami hal seperti ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Mesin Chainsaw Merk Rhinomec 7000 warnaPutin Merah dan 1 (satu) set tali warna Biru dan Cokelat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu

Putusan No. 65/PID.B/2014/PN.SUNGG12e Bahwa, Terdakwa menjadi penebang kayu sudah sekitar + 3 tahun dansebelumnya tidak pernah mengalami hal seperti ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 359KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai

Ngempo menebang pohon kelapatersebut dimana Terdakwa yang bertugas sebagai penebang sedangkan yangHal. 13 dari 19 hal. Putusan No. 65/PID.B/2014/PN.SUNGG14lainnya bertugas menarik tali yang diikatkan pada pohon tersebut agar tidakmenimpa rumah Bolo Dg.

Kulle, kKemudian setelah pohon kelapa tersebut tumbangTerdakwa lalu menuju ke arah pohon tersebut dengan maksud untuk memotongbatang kelapa tersebut menjadi beberapa bagian, dan pada saat Terdakwa telahberada di batang pohon tersebut Terdakwa melihat Korban Febrian Saputra tertimpapohon kelapa tersebut dimana kondisi korban pada saat itu sudah tidak bernyawalagi dengan kepala pecah;Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah 3 (tiga) tahun menjalani profesisebagai penebang pohon tentunya memiliki pengetahuan

Tinggi badan + 165 Cm, kulit warna hitam, rambutlurus sedang warna hitam (tidak panjang dan tidak pendek), perawakan sedang,usia sekitar + 30 Tahun (Sselaku penebang) (DPO), 2. Tinggi badan + 165 Cm,kulit warna sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam, perawakansedang, usia sekitar + 28 Tahun (selaku penebang) (DPO), 3.

Tinggi badan + 165 Cm, kulit warna hitam, rambutlurus sedang warna hitam (tidak panjang dan tidak pendek), perawakan sedang,usia sekitar + 30 Tahun (selaku penebang)(DPO), 2. Tinggi badan + 165 Cm,kulit warna sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam, perawakansedang, usia sekitar + 28 Tahun (selaku penebang)(DPO), 3.

Tinggi badan + 165 Cm, kulit warnahitam, rambut lurus sedang warna hitam (tidak panjang dan tidak pendek),perawakan sedang, usia sekitar + 30 Tahun (Selaku penebang), 2. Tinggi badan+ 165 Cm, kulit warna sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam,perawakan sedang, usia sekitar + 28 Tahun (Selaku penebang), 3.

Tinggi badan + 165 Cm, kulit warna hitam, rambutlurus sedang warna hitam (tidak panjang dan tidak pendek), perawakansedang, usia sekitar + 30 Tahun (Sselaku penebang), 2. Tinggi badan +165 Cm, kulit warna sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam,perawakan sedang, usia sekitar + 28 Tahun (selaku penebang), 3.

Saksi Korban Gustap Sinaga menyuruh saksi Maradu Simamora untukberhenti memotong pohon pinus tersebut dan bertanya kepada saksi MaraduSimamora menanyakan mengapa saksi Maradu Simamora memotong kayu pinustersebut dan oleh saksi Maradu Simamora mengatakan bahwa yang menyuruhnyauntuk menebang pohon pinus tersebut adalah Terdakwa Roi Bernat Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone untuk datang kelokasi penebang

kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi penebang pohon pinustersebut, lalu saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwadalam berkas terpisah) berkata kepada Saksi Korban Gustap Sinaga kenapa kaularang untuk menebang kayu ini dan dijawab Saksi Korban Gustap Sinaga gakada kayumu disini, kKayuku nya ini dan kemudian terjadi pertengkaran mulutantara saksi Martumpal

Nomor 1411 K/PID/2014Simamora menanyakan mengapa saksi Maradu Simamora memotong kayu pinustersebut dan oleh saksi Maradu Simamora mengatakan bahwa yang menyuruhnyauntuk menebang pohon pinus tersebut adalah Terdakwa Roi Bernat Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias

Tumpal Simamora(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi penebang pohon pinustersebut, lalu saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwadalam berkas terpisah) berkata kepada Saksi Korban Gustap Sinaga kenapa kaularang untuk menebang kayu ini dan dijawab Saksi Korban Gustap Sinaga gakada kayumu disini, kayuku nya ini dan kemudian terjadi pertengkaran mulutantara saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan Saksi Korban Gustap Sinaga lalu

SOLIP sebagai sopircadangan atau serep , serta sudah ada 10 orang tenaga penebang lainnya.Setelah itu Terdakwa SARIDO naik diatas truk itu demikian juga Sdr. SUSMENTUK ikut naik truck tersebut yang semuanya dalam posisi dudukdidalam truck sehingga tidak terlihat dari luar, sedangkan Sdr. HENDRO dkk(DPO) yang disuruh untuk menyekap petugas jaga hutan berangkat terlebihdahulu dengan menggunakan sepeda motor, setelah itu trucknya Sdr. SOLIPNo.Pol. : H 1025 QA yang dikemudikan Sdr.

SUS MENTUK ,kemudian berselang tidak lama baru datang 1 (Satu) truck yang menjemputTerdakwa SARIDO Bin SARIP dan tenaga penebang untuk diangkut dandibawa pulang ke selatan Ds.

SUS MENTUK membagitugas penebang menjadi beberapa kelompok , setiap kelompok penebangsejumlah 4 (empat) orang yang harus menebang pohon 1 (Satu) pohon dandiberi 1 (Satu) gergaji tangan yang sudah dipersiapkan ada didalam truck ,kemudian sesampainya di pom bensin Kunduran truck yang dikemudikanberhenti untuk menunggu kabar dari Sdr. HENDRO dkk.

H 1025 QA demikian juga yang dilakukan penebang yang lainnyajuga menaikkan kayu jati di trucknya SOLIP dan truck yang 1 (Satu) lagi ,setelah kayu jati naik keatas truk selanjutnya truck yang satu keluar darihutan terlebih dahulu setelah itu beberapa saat baru truck yang dikemudikanoleh Sdr. RUSLAN (berkas perkara terpisah) berangkat keluar dari hutandengan memuat kayu jati bersama dengan Sdr.

SUS MENTUK membagitugas penebang menjadi beberapa kelompok , setiap kelompok penebangsejumlah 4 (empat) orang yang harus menebang pohon 1 (Satu) pohon dandiberi 1 (Satu) gergaji tangan yang sudah dipersiapkan ada didalam truck ,Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN.Blakemudian sesampainya di pom bensin Kunduran truck yang dikemudikanberhenti untuk menunggu kabar dari Sdr.

Kepulauan Meranti, sekira pukul 15.00 Wib terdakwabersama ABK tiba di Sungai Sokop, kemudian kayu bakau yangsebelumnya telah dibeli terdakwa dari masyarakat penebang kayu diangkutoleh buruh yang ada di Sungai Sokop dan memuatnya di dibagian palkadepan KM. Zulfa, sekira pukul 21.00 Wib selesai dimuat, selanjutnya padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira 01.00 Wib, terdakwa berangkatdengan KM.

angkut ternyata kayu bakau yang diangkut terdakwa tidak memilikiatau tidak dilengkapi Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dan Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), selanjutnya terdakwabeserta barang bukti kayu bakau sebanyak + 1100 (seribu seratus) batangdengan volume sebesar 8,50 M (delapan koma lima puluh meter kubik)dibawa ke Pos Polair Tanjung Motong untuk kemudian diserahkan ke KantorDitpolair Polda Riau guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa kayu bakau tersebut dibeli dari masyarakat penebang

Kepulauan Meranti, lalu sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersamaABKtiba di Sungai Sokop, kemudian kayu bakau yang sebelumnya telahdibeli terdakwa dari masyarakat penebang kayu diangkut oleh buruh yangada di Sungai Sokop dan memuaitnya di bagian palka depan KM. Zulfa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib selesai dimuat, selanjutnya padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira 01.00 Wib, terdakwa berangkatdengan KM.

angkut ternyata kayu bakau yang diangkut terdakwa tidak memilikiatau tidak dilengkapi Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dan Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), selanjutnya terdakwabeserta barang bukti kayu bakau sebanyak + 1100 (seribu seratus) batangdengan volume sebesar 8,50 M (delapan koma lima puluh meter kubik)dibawa ke Pos Polair Tanjung Motong untuk kemudian diserahkan ke KantorDitpolair Polda Riau guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa kayu bakau tersebut dibeli dari masyarakat penebang

; Bahwa selanjutnya saksi Antoni bersama dengan saksi Dendymelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya1 (satu) lembar Pas Kecil KM ZULFA, 1 (satu) lembar SertifikatKeselamatan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit KMZULFA beserta dengan Kayu Bakau sejumlah + 1.100 (seribu seratu)batang dibawa ke dermaga Satpolair Tanjung Motong lalu di serahkanke penyidik Ditpolair Polda Riau guna penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa kayu bakau tersebut dibeli dari masyarakat penebang

merupakan kayu bantalan rel kereta tebu milik PGSemboro;Bahwa kayu yang dititipkan oleh Terdakwa kepada saksi masih tetap utuhhingga kayukayu tersebut diatas disita oleh polisi;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir di PG Semboro sebagai sopir trukToyota Dyna warna biru Nopol P 9290 LE dengan tugas mengantar danmenjemput para penebang

tebu di PG Semboro;e Bahwa pada saat mengantar dan menjemput pekerja penebang tebu di DusunJatian Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember Terdakwajuga mengangkut beberapa batang balok kayu yang digunakan sebagaijembatan darurat untuk jalan truk yang dikendarai oleh Terdakwa;e Bahwa setiap membuat jalan darurat untuk truk biasanya ada sisa balok kayuyang tidak digunakan dan sisa balok kayu tersebut dinaikkan lagi ke atas truk;e Bahwa sisa balok kayu tersebut seharusnya dibawa dan dikembalikan

tebu PTPN XI PG Semboro,sejak tahun 2014 atau kurang lebih 10 (sepuluh) kali telah mengambil balokkayu bantalan rel lori yang digunakan untuk jembatan truk kemudianmenyimpan kayukayu tersebut di gudang rumah saksi Mesran yangseluruhnya berjumlah 27 (dua puluh tujuh) batang;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil balok kayu bantalan rel loriyang digunakan untuk jembatan truk Kemudian menyimpan kayukayu tersebutdi gudang rumah saksi Mesran dengan cara ketika mengantar dan menjemputpekerja penebang tebu

Unsur yang ada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan, kayu bantanlan rel kereta lori milik PTPN Xl PG Semboro adapada penguasaan Terdakwa karena Terdakwa sebagai sopir truk PTPN XI PGSemboro yang bertugas mengantar dan menjemput pekerja penebang tebumengambil balokbalok tersebut di gudang tempat penyimpanan balokbalok diHal. 13 dari 18 Hal.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Terdakwa adalah merupakan sopir truk yang bekerja PTPN XI PG Semborodan dengan tugasnya mengantar dan menjemput pekerja penebang tebu, makaTerdakwa dapat mengambil balokbalok tersebut di gudang tempatpenyimpanan balokbalok di PTPN XI PG Semboro yang akan digunakan untukjembatan truk pengangkut tebu, namun ternyata

pohon yangmemiliki alat penebang pohon sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui luas kebun yang dimiliki dandigarap oleh Terugat namun yang saksi yang ketahui bahwapohon cengkeh dan durian berada dalam satu kebun yang sama; Bahwa jika musim panen tiba, untuk buah durian biasanyadidapat 2 mobil pick up dan cengkeh 1 mobil pickup; Pohon durian dan cengkeh hanya panen 1 kali dalamsetahun; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa hasil panen untukpohon durian dan cengkeh bahwa jasa untuk menebang pohon tidak

pohon yangmemiliki alat penebang pohon sendiri; Bahwa luas kebun Tergugat kurang lebih 2 Ha; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil panen dari pohondurian maupun cengkeh karena penjualannya dilakukan secarabertahap; Bahwa untuk buah durian, sebagian dijual dan sebagianlainnya dimakan sendiri; Bahwa untuk pohon cengkeh ada yang sudah berusia 10tahun dan sudah siap untuk dipanen dan ada yang masih berumur3 tahun;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat rekonvensimemberikan bukti 2 (dua

kebun cengkehdan durian; Bahwa kebun tersebut adalah milik Terugat sendiri yangluasnya tidak sampai 1 ha; Bahwa pada saat ini hanya ada 2 (dua) pohon durian sajakarena sudah ditebang pada tahun 2019 dan hanya panen satutahun sekali;Halaman 11 dari 37 putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa pohon cengkeh hanya panen satu kali dalam satutahun yang hasilnya hanya 2 sampai 3 kg; Bahwa Penggugat pernah memetik cengkeh seberat 1sanpai 3 kg selama pisah dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mempunyai alat penebang

Bahwa pekerjaan Tergugat adalah petani kebun durian dan cengkeh danjuga penebang pohon;5.

Pemberian mutah adalah upayauntuk menyingkirkan dampakdampak buruk akibat perceraian yang muasalnyamemang sudah dibenci oleh Allah SWT;Menimbang, bahwa Pasal 41 huruf c yang redaksi hukumnya berbunyiPengadilan dapat mewajibkan bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas dan juga pertimbanganatas pekerjaan Tergugat sebagai petani kebun dan penebang pohon, meskipunPenggugat tidak meminta nafkah mutah

Saat itu saksimelihat dan mendengar bunyi Chain Show (mesin penebang kayu) saatkayu tersebut ditebang, lalu saksi memberitahu orang tua saksi yangbernama Sarci Faot sehingga saat itu juga ibu saksi pergi menegurorang yang menebang kayu tersebut.

Saatsaksi dan Yeskial Silla baru menebang satu pohon menggunakan ChainShow (mesin alat penebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua)gelondongan datang Sarci Faot menegur saksi dengan berkata :siapayang suruh tebang?, lalu dijawab oleh Yeskial Silla bahwa Terdakwayang menyuruh Yeskial Silla untuk tebang, selanjutnya Sarci Faotmenyuruh saksi dan Yeskial Silla untuk berhenti tebang karena pohonpohon tersebut adalah miliknya.

Saat saksi Yeskial Silla dan MelkisuaNubatonis baru menebang satu pohon menggunakan Chain Show (mesinalat penebang pohon) yang sudah dijadikan 2 (dua) gelondongan datangsaksi Sarci Faot menegur saksi Yeskial Silla dengan berkata :siapa yangsuruh tebang?, lalu dijawab oleh saksi Yeskial Silla bahwa Terdakwa yangmenyuruh, selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksi Yeskial Silla danMelkisua Nubatonis untuk berhenti tebang karena pohonpohon tersebutadalah miliknya.

Saksi Yeskial Silla dan Melkisua Nubatonis baru menebang satupohon menggunakan Chain Show (mesin alat penebang pohon) yang sudahdijadikan 2 (dua) gelondongan datanglah saksi Sarci Faot menegur saksi YeskialSilla dengan berkata :siapa yang suruh tebang?, lalu dijawab oleh saksi YeskialSilla bahwa Terdakwa yang menyuruh, selanjutnya Sarci Faot menyuruh saksiYeskial Silla dan Melkisua Nubatonis untuk berhenti tebang karena pohonpohontersebut adalah miliknya.

SAMUJI, saksi TALIP, saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM ditawari oleh terdakwaIl SENEN WIBOWO untuk bekerja sebagai penebang pohon yang ada diHalaman 7 dari 92 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN BItkawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72A RPHRinginrejo BKPH Kesamben KPH Blitar dengan janji upah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per rit.Bahwa sesual rencana didalam melakukan penebang pohon

SAMUJI, saksi TALIP, saksiSUYANTO, saksi BIBIT SUSILO, saksi NEWANG RIBUT JATI SASONGKO,saksi PUJI MARIANTO dan saksi GONDO NURHASIM ditawari oleh terdakwall SENEN WIBOWO untuk bekerja sebagai penebang pohon yang ada dikawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya di petak 71C dan 72A RPHRinginrejo BKPH Kesamben KPH Blitar dengan janji upah sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per rit.Bahwa sesuai rencana didalam melakukan penebang pohon yang adadi kawasan hutan yang dikelola Perhutani tepatnya

OO WIB. di Desa Tulungrejo, Kecamatan Wates, KabupatenBlitar di kawasan hutan yang dikelola RPH Ringinrejo, BKPHKesamben, KPH Blitar;Bahwa orang yang melakukan penebangan tersebut ada sekitar 15(lima belas) orang yang dibagi menjadi 3 (tiga) regu dan regu terdiridari bagian penebang kayu terdakwa Arik dan terdakwa Pinaryo Adi,sedangkan sebagai kuli angkutnya adalah saksi, Apit, GondoNurhasim, Puji Harianto, Yuda dan Newang Ribut Jati Sasongko;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 saksi dan

OO WIB. di kawasan hutan yang masuk wilayah DesaTulungrejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar;Bahwa lahan yang akan ditebang termasuk kawasan hutan yangdikelola Perhutani RPH Ringinrejo, BKPH Kesamben, KPH Blitar;Bahwa orang yang melakukan penebangan tersebut dibagi 2 kelompokyaitu bagian penebang kayu terdakwa Musani alias Tumus, sedangkansebagai kuli angkutnya adalah saksi, saudara Talip dan saudaraSamujl;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 saksi berangkatbersama sama menuju lokasi dan

pohon dan pengangkut dengan upahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per rit, dan membagi menjadi 3 (tiga)regu, kelompok 1 (satu) terdiri dari Terdakwa III dan Terdakwa IV yangbertugas sebagai penebang pohon, serta Gondo Nurhasim, Newang,Apit, Jiman, Yudha dan Bibit selaku kuli angkut kayu yang telahditebang, kelompok 2 (dua) terdiri dari Terdakwa V bertugas sebagaipenebang, serta saudara Samuji, Talip, Yanto dan regu 3 (tiga) yaitusaudara Rokani dan sdr Hari, bertugas sebagai penebang;Bahwa pada

telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anakl orang , umur 1,5 tahun(ikut Termohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon setiap pulang kerja Termohonselalu menampakkan muka cemberut, dimana Pemohonkerjanya sebagai penebang

saksitetangga Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahitu. mereka tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anakl orang , umur 1,5 tahun (ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak Januari 2009 hingga sekarang ini sudah 7,5 bulandan yang menyebabkan~ percekcokan mereka itu Pemohonsetiap pulang kerja Termohon selalu)= menampakkan mukacemberut, dimana Pemohon kerjanya sebagai penebang

Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul ) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anakl orang , umur 1,5 tahun (ikutTermohons; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon setiap' pulang kerjaTermohon selalu menampakkan muka cemberut, dimanaPemohon kerjanya sebagai penebang

Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi H NUR HIJAZuntuk mencarikan buruh penebang pohon yang terdiri atas SAHRI, AHYAR,HAKIM dan AMAQ SUHAR.

Setelah para buruh penebang pohon diberikanpengarahan oleh Terdakwa, selanjutnya para penebang pohon selamasekitar 8 hari melakukan penebangan pohon mahoni dikawasan HutanJurang Geres dengan menggunakan 4 buah mesin Sinsaw dan diberikanupah oleh Terdakwa sebesar antara Rp 120.000,sampai dengan Rp150.000, permeter kubiknya ;Bahwa pada saat para buruh penebang melakukan penebangan pohonmahoni dengan menggunakan Sinsaw, Terdakwa dan Saksi MURSALselalu aktif mendampingi para buruh di lokasi penebangan

Padasaat itu Terdakwa dan Saksi MURSAL selalu memberikan petunjuk kepadaburuh penebang pohon dengan cara mengarahkan dan menunjukkanpohon mana yang boleh ditebang dan yang tidak boleh ditebang,memerintahkan mengolah kayu yang sudah ditebang menjadi pacakan ataubalokan sesuai ukuran yang telah ditentukan oleh Terdakwa sertamemerintahkan para buruh untuk mengangkut kayu hasil penebangan keTempat Penimbunan (TPN) Dusun Lingkuk Lima.