Ditemukan 1284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 298/Pid. Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 23 Maret 2016 — - SUPRIYADI Alias SUPRI Bin H. ATANURDIN
37028
  • Kode sampel Plot IA.- 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar.- 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon.c. Kode sampel Plot IB.- 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar.- 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon.d.
    Kode sampel Plot 2A.- 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidak terbakar.- 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon.e. Kode sampel Plot 2B.- 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidak terbakar.- 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Kode sampel Plot IB. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar.e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon.d. Kode sampel Plot 2A.e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidakterbakar.e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar dalam potongan pipa paralon.e.
    Kode sampel Plot IB.e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar.e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon.d. Kode sampel Plot 2A.e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidakterbakar.e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar dalam potongan pipa paralon.e.
    Kode sampel Plot 2B.e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidakterbakar.e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar dalam potongan pipa paralon.Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016, oleh kami MOHAMAD INDARTO, SH, M.
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 18 Agustus 2015 — - ZULKIFLI Als ZUL Bin ABDUL HAMID
36314
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) ranting kayu yang terbakar; 1 (satu) sisa rumput yang terbakar; a) Kode sampel Plot I A; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yang terbakar dalam potongan pipan paralon; b) Kode sampel Plot I B; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan
    tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon; c) Kode sampel Plot 2 A; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon; d) Kode sampel Plot 2 B; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ranting kayu yang terbakar;e 1 (satu) sisa rumput yang terbakar; a Kode sampel Plot I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar ;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;b Kode sampel Plot I B ;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; c Kode sampel Plot 2 A;
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:~ 222 222222e 1 (satu) ranting kayu yang terbakar;e 1 (satu) sisa rumput yang terbakar; a Kode sampel Plot I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar;Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 19 dari 28 halaman20e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;a Kode sampel Plot I B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang
    tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; b Kode sampel Plot 2 A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar dalam potongan pipa paralon;c Kode sampel Plot 2 B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar ;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potonganpipa paralon;=yang telah dilakukan
    I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;b Kode sampel Plot I B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; Kode sampel Plot 2 A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar
    I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;b Kode sampel Plot I B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; c Kode sampel Plot 2 A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/ Pid.Sus/ 2015/ PN Tbh
Tanggal 22 September 2015 — - SAPRI A. RAHMAN Alias SAPRI Bin A. RAHMAN
3500
  • .- Kode sampel Plot IA. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon- Kode sampel Plot IB. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon- Kode sampel Plot 2A.
    1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidak terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon- Kode sampel Plot 2B. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidak terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralonDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3840 K/Pid.Sus-LH/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT. KUMAI SENTOSA (PT. KS);
1102877 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUMAI SENTOSA melalui Terdakwa KETUTSUPASTIKA bin WAYAN SUKARDA;2 (dua) pokok pohon sawit kering yang diambil dari lahan bekas2 (dua) buah batang atau potongan kayu yang diambil dari lahan No.LokasiKoordinatJenis danJumlah Blok D25/Plot Belum adatanamanS031803.6"E1115003.6 Tanah gambutkomposit bekasterbakar (satubungkus) Tanah gambututuh bekasterbakarpermukaan(satu ring) Abupermukaan(satu bungkus),arang (satubungkus) Tumbuhanpakis mati (satuamplop) Blok D24/PlotIl/Tahun tanam2019 S0318'45.2* E1115004.0
    Ring D 16/Plot S E Tanah gambutV Kontrol 031716.7" 1114927.5* permukaantidak terbakar(satu bungkus) Tanah utuhgambut utuhtidak terbakar(satu ring) Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan LaboratoriumBioteknologi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor233/Pid.B/LH/2020/PN Pbu, tanggal 17 Februari 2021, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Koorporasi PT.
    Ring D 16/Plot S E Tanah gambutV Kontrol 031716.7" 1114927.5* permukaantidak terbakar(satu bungkus) Tanah utuhgambut utuhtidak terbakar (satu ring) Dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratorium Bioteknologi;5.
    KUMAI SENTOSA (PT KS) didakwa telahmelakukan pembakaran lahan di areal perkebunan kelapa sawitmiliknya;Bahwa dalam persidangan untuk membuktikan bahwa PT.KUMAI SENTOSA (PT KS) tidak bersalah atas perbuatan yangdidawakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa telah berinisiatif mengajukan permohonan PeninjauanSetempat (PS) ditempat penyidik mengambil sampel yaitu di PLOT1 KS, PLOT 2 KS, PLOT 3 KS dan PLOT 4 KS. Pada PS tersebutsampel dilakukan oleh ahli Dr. Ir.
    .,, Agrdengan menggunakan alat ukur PH merk VVTW 3310, denganhasil sebagai berikut :Blok D 25 / Plot pH tanah sebesar 4,000;Blok D 24 / Plot Il pH tanah sebesar 4,151;Blok C 21 / Plot Ill pH tanah sebesar 4,441;Blok D 16 / Plot IV pH tanah sebesar 4, 272;Hasil di atas telah membuktikan bahwa pendapat ahli Dr. Ir. BasukiSumawinata, M., Agr bahwa pH tanah pada kondisialami pH 3,8sampai pH 4,5.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Februari 2014 — MOCHAMAD DAHLAN, dkk. ; Lawan ; PT. SPACE INDONESIA
6049
  • SPACE INDONESIA, yang beralamat di EJIP industrial Park Plot 8C/A3 CikarangSelatan Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..0...... eee eececeesteeeesneceenteeeeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA
    Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak di Bidang Elektronik,Perusahaan Modal Asing (PMA) yang berkedudukan dan beralamat EJIP IndustrialPark Plot 8C/A3 Cikarang SelatanBekasi 17550.2. Bahwa Penggugat :
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
5233
  • Measurement Letter Number05428/Pemogan/2013 dated 22January 2013, Land PlotIdentification Number (NIB)22.09.03.10.07404, in the areaof 84 m2 (eighty four squaremeters), located at Jalan RayaPemogan Gang NusaIndahBlok B No. 15, DenpasarSelatan, Denpasar Bali,registered in the name of the 2"4Party, hereinafter referred to asthe House No. 15: of BoardingHouse/Rumah Kost build ofFreehold LandregisteredintheSHMNo. 9917/Desa Pemogan,Measurement Letter Number 05084/Pemogan/ 2012 dated 25 July 2012,Land Plot
    Identification Number(NIB) 22.09.03.10.06983, in thearea of 128 m2 (one hundred andtwenty eight square meters) andLand Certificate No. 9928/ DesaPemogan, Measurement LetterNumber 05142/ Pemogan/ 2012dated 25/07/2012, Land Plot Hal 5 dari 16 hal putusan Nomor 617/Pdt.G/2018/PN.Dps di Jalan Raya Pemogan Gang NusaIndah Blok B No. 20, DenpasarSelatan, Denpasar Bali, terdaftar atasnama Pihak II , selanjutnya disebutsebagai Rumah Kost No. 20;Dimana masing masing harta dikuasai dandimanfaatkan oleh Pihak
    (NIB) 22.09.03.10.07404, inthe area of 84m2 (eighty four squaremeters), located at Jalan RayaPemogan Gang Nusa Indah Blok BNo. 15, Denpasar Selatan, Denpasar Bali, registered in the name of the2" Party, hereinafter referred to as theHouse No. 15 and 1 (one) unit ofBoarding House/RumahKostbuiltona Freehold Land registered in theSHM No. 9917/Desa Pemogan,Measurement Letter Number05084/Pemogan/2012 dated 25 July2012, Land Plot IdentificationNumber (NIB) 22.09.03.10.06983, inthe area of 128 m2 (one
    nama Pihak II, selanjutnya disebutsebagai Rumah No. 11 A termasuk dantidak terbatas atas kepemilikan furnitureyang ada di dalam maupun diluar RumahNo. 10 dan No. 117A.22090310.08077 in the area of 100 m2(one hundred square meters), locatedatJalan Raya Pemogan Gang NusaIndah Blok B No. 10, DenpasarSelatan, Denpasar Bali, registered inthe name of the 2" Party, hereinafterreferred to as the House No. 10 andSHM No. 9924/Desa Pemogan,Measurement Letter Number05078/Pemogan/2012 dated 25 July2012, Land Plot
    SHM No. 10223/ Desa Pemogan,Measurement Letter Number 05428/Pemogan/ 2013 dated 22 January2013, Land Plot IdentificationNumber (NIB) 22.09.03.10.07404,in the area of 84 m2 (eighty foursquaremeters), registered inthename of the 2" Party;2.
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 523/Pid.B/LH/2021/PN Rhl
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NGADISO Bin Alm SAMIDI
14280
    • 1 (satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSU PC 130 warna kuning berikut kunci kontak;
    • Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
    • Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
    • Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73
    (Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi Herry KurniawanAlias Heri Bin IMAM UTOMO) Plot Posisi Kordinat N 0154"45,36E 1002436,75 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong: Plot Posisi Kordinat N 0154"43,13E 1002438,19 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong Plot Posisi Kordinat N 0154"45,73E 10024"43,57 Kayu AlamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong(Terlampir dalam berkas).4.
    tanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alamterpotong sebanyak 1 (satu) kantong;e Plot 2 posisi koordinat NO1 5443,13 E100 2438,19 berupatanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alam terpotongsebanyak 1 (Satu) kantong;e Plot 3 posisi koordinat NO1 5446,73 E100 2443,57 berupatanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alam terpotongsebanyak 1 (Satu) kantong;Bahwa pembuatan kanal yang menyebabkan tanah kering, danpenurunan kemampuan tanah gambut untuk menyimpan air, danpenurunan
    1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:
    1 pada posisi kordinat N0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaankebun sebanyak 1 (Satu) kantong, Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1(satu) kantong dan Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Tomy ArdiansyahAlias Tomi, maka dikembalikan kepada Penuntut
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk HITACI MF138 warna orange berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Herry Kurniawan Alias Heri Bin ImamUtomo (Alm). 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSUPC 130 warna kuning berikut kunci kontak; Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu)kantong;= Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19"Kayu alam
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NGK CERAMICS INDONESIA;
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 02 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550,yang diwakili oleh Satoshi Yamada, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EndahPurnamasari, Kewarganegaraan Indonesia, jabatan FinanceDepartment Manager, beralamat di Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
    Putusan Nomor 574/B/PK/Pjk/2018September 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00020/206/09/052/1 1tanggal 27 Juni 2011, sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP551/WPJ.07/2013 tanggal 25 Maret 2013, atasnama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (USD1,600,508.50)Kompensasi
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1733/WPJ.07/2012 tanggal 18 September 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00020/206/09/052/11tanggal 27 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP551/WPJ.07/2013 tanggal 25Maret 2013, atas nama PT NGK Ceramics Indonesia NPWP01.071.516.7052.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 14J,Cikarang Selatan, Bekasi, 17750 atas sengketa a quo adalah
Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NGK CERAMICS INDONESIA;
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3733/PJ/2017 tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot
    tanggal 20 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1748/WPJ.07/2012 tanggal25 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2009 Nomor 00700/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atasnama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1748/WPJ.07/2012 tanggal 25 September 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2009 Nomor 00700/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atasnama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP01.071.516.7052.000, Alamat: EJIP Industrial Park Plot 1J,Cikarang Selatan, Bekasi 17550, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
Putus : 02-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS (INDONESIA)
14837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3015/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS (INDONESIA),beralamat di EJIP Industrial Park Plot
    Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/202000004/206/12/055/15 tanggal 15 April 2015, atas nama PT ToshibaConsumer Products (Indonesia), NPWP 01.071.156.2055.000, alamatsesuai Keputusan: EJIP Industrial Park Plot 5G, Cikarang Selatan, Bekasi,alamat Korespondensi: Jmt LawHouse, Graha Surveyor Indonesia Lt.16, Jl.Jend.
    mengadili sendiri:3.1.Sues3.3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00886/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012Nomor 00004/206/12/055/15 tanggal 15 April 2015, atas nama PTToshiba Consumer Products (Indonesia), NPWP 01.071.156.2055.000, alamat sesuai Keputusan: EJIP Industrial Park Plot
    Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 56, Jakarta Selatan, 12950, terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00004/206/12/055/15 tanggal 15 April 2015, atas nama PT ToshibaConsumer Products (Indonesia), NPWP 01.071.156.2055.000,alamat sesuai Keputusan: EJIP Industrial Park Plot
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PROGRESS DIECAST;
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili oleh Ir.Dwijanto Tunggal, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108425.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019,
    Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 1.310.991.464b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.266.794.744c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 5.854,.311.228e.
    Progress Diecast, NPWP:01.869.589.0055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2,Cikarang, Bekasi terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00276/207/13/055/15tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak April 2013, atas nama PT.Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0055.000, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 04-12-2008 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2008/PN.MDN
Tanggal 7 September 2009 — Ny. TEO SIU IN LAWAN SUDARMAN, dkk
7819
  • Veteran simpang JI, Bulan,bangunan Plot No.43 (sekarang Jin. Letkol Martinus Lubis No. 8NMedan), seluas 4.050 M2, selanjutnya disebut Objek Sengketa:. bahwa objek sengketa tersebut dibeli alm.
    TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 20092001 sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO ; DANFotocopy KWITANSI TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 25092001 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO telahdinazegelen dan dilegalisier sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda 3P6; j197. Fotocopy KWITANS!
    I TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 28092001 sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO ; DANFotocopy KWITANS! TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 2102001 sebesar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO telahdinazegelen dan dilegalisier sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda :P7;8.
    I TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 19112001 sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh jutarupiah) yang telah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTOHARTONO ; DAN Fotocopy KWITANSI TANDA TERIMA UANGPANJAR PLOT No. 43 tertanggal 18112002 sebesar Rp.11.000.000.
    Bulan,bangunan Plot No.43 (sekarang Jin. Letkol Martinus Lubis No. 8 N Medan),luas tanah 4.050 M2. yaitu sesuai Akte Perjanjian Jual Beli No. 8 tertanggal 6Oktober 2001 yang dibuat dihadapan M.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pid.Sus-LH/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — JONNI SIHOTANG
1089535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GDS; Tanah pada Lokasi Plot 1 koordinat Nomor 023233,2 E09833 19,8 dengan:a. Jenis contoh tanah komposit pada hutan alam (control) denganjumlah 4 (empat) kantong, masingmasing berat 1 (satu) kg;b. Jenis contoh tanah utuh pada hutan alam (control) denganjumlah 1 (satu) tabung, masingmasing berat 0,2 kg;c. Jenis daun vegetasi hutan alam masih segar dalam vegetasipada hutan alam jumlah 1 (satu) kantong berat 0,3 kg; Tanah pada Lokasi Plot 2 koordinat Nomor 0232'43,1 E09833 25,8 dengan:a.
    Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 kg; Tanah pada Lokasi Plot 3 koordinat Nomor 0233'30,7 E0983254,1 dengan:a. Jenis contoh tanah komposit terganggu dengan jumlah 3 (tiga)kantong berat 1 kg;Hal. 2 dari 17 hal. Put.
    Jenis daun vegetasi hutan alam masih segar dalam vegetasipada hutan alam jumlah 1 (satu) kantong berat 0,3 (nol komatiga) kilogram; Sampel tanah yang diambil dari Lokasi Plot 2 koordinat Nomor023243,1 E 09833 25,8 dengan:a. Jenis contoh tanah terganggu dengan jumlah 4 (empat)kantong, masingmasing berat 1 (satu) kilogram;b.
    Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 (nol koma dua) kilogram; Sampel tanah yang diambil dari Lokasi Plot 3 koordinat Nomor023330,7 E 0983254,1 dengan:a. Jenis contoh tanah komposit terganggu dengan jumlah 3 (tiga)kantong berat 1 (satu) kilogram;b. Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 (nol koma dua) kilogram;c.
    Jenis kayu takik rebah dari pohon hutan alam dengan jumlah 1(satu) tabung berat 0,4 (nol koma empat) kilogram; Sampel tanah yang diambil dari Lokasi Plot 4 koordinat Nomor023356,9 E 09832 47,0 dengan:a. Jenis contoh tanah terganggu dengan jumlah 3 (tiga) kantong,masingmasing berat 1 (satu) kilogram;b. Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 (nol koma dua) kilogram;c.
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Mei 2014 — 1. LAVINA, cs dan HARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL )
7026
  • Menyatakan bahwa rumah tinggal bertingkat berikut turutannya terletak di New Delhi, India setempat dikenal sebagai Rejouri Gardens, Plot 186, Blok No. J Desa Basai, Darapur, Delhi, Najafaragh Road, merupakan Harta Waris dari Almarhum BERSHAMBER DEV SIBAL dan Almarhum KAMLA RANI SIBAL yang belum dibagi waris ;5. Menyatakan bahwa bagian Ahli Waris masing-masing adalah sebesar bagian dari Harta Waris;6.
    Akta Hibah No. 141 tertanggal 20 Mei 1992 yang dibuat dan disahkan olehNotaris Anasrul Jambi, S.H., di Jakarta yang pada intinya Almarhumah KamlaRani Sibal menghibahkan kepada TERGUGAT sebuah rumah. tinggalbertingkat berikut turutannya terletak di New Delhi, India setempat dikenalsebagai Rejouri Gardens, Plot No. 186, Blok No. J, Desa Basai, Darapur,Delhi, Najafgarh Road;b.
    ;Adalah batal demi hukum;5.Menyatakan bahwa rumah tinggal bertingkat berikut turutannya terletak di NewDelhi, India setempat dikenal sebagai Rejouri Gardens, Plot No. 186, BlokNo.
    dengan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut yang dikenalsebagai Plot 186 A Blok No. J Rajouri Gardens, Najafaragh Road, New Delhi,India. Seperti yang tertera dalam Sale Deed tertanggal 13 April 2012;e Bahwa Tergugat telah menjual harta waris tersebut mendasarkan padaadanya Surat Wasiat yang seolaholah dibuat dan ditandatangani olehAlmarhum Beshamber Dev Sibal pada tanggal 6 Februari 1991.
    Bahwa Almarhum Besamder Dev Sibal dan AlmarhumKamla Rani Sibal meninggalkan sebuah harta warisberupa rumah yang berdiri diatas tanah yang dikenalsebagai Plot 186 A Blok No. J Rajouri Gardens,Najafaragh Road, New Delhi, India;7.
    Sehingga oleh karena merupakan hartawaris maka seharusnya harta waris tersebut tidak dapat dihibahkan oleh AlmarhumKamla Rani Sibal kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka penjualan hartawaris yang terletak di Plot 186 A Blok No.
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • terletak diwe nennnennnn nnn Bandung Selatan, Jawa Barat, rumah ini telah dijual olehTermohon dengan harga Rp 235.000.000,00 (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah).Sehingga total tanah dan bangunan rumah tersebut sebesar Rp 1.535.000.000,00(satu milyard lima ratus tiga puluh lima juta rupiah).A Tanah.Semua tanah yang akan disebutkan di bawah ini semua sertifikatnya atas namaTermohon, dan fisiknya dikuasai oleh Termohon, tanahtanah tersebut semuanyaterletak di Bandung, Jawa Barat,yaitu sebagai berikut :Plot
    /kavling 1 seluas 300 m2 senilai kurang lebih Rp 57.000.000,00 (limapuluh tujuh juta rupiah).Plot/kavling 2 seluas 200 m?
    senilai kurang lebih Rp 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah).Plot/kavling 3 seluas 1.500 m?
    / kavling 1 seluas 300 m2.2 Plot/ kavling 2 seluas 200 m2.3 Plot/ kavling 3 seluas 1.500 m2.Tanah dan bangunan rumah yangterletak dieeeeees Bandung Selatan, JawaBarat.Tanah tanah/kavlingkavlingyang terletak diwon nnn anna nana nn === === Bandung,Jawa Barat, yaitu sebagai berikut :16 Seluruh harta bersama tersebut fisiknya dikuasai oleh Termohon begitu jugadengan suratsurat/sertifikat tanah dan bangunan rumah maupun sertifikat tanahkavling semuanya atas nama Termohon.17 Bahwa untuk menjamin hak Pemohon
    Tanah dan bangunan Rumah yang terletak diBandung Selatan Jawa Barat.a Tanah dan bangunan Rumah yang terletak di Bandung Selatan Jawa Barat.b Tanah tanah/kavlingkavling yang terletak di Jl.Cibojong Haur Hapit,Bojong Soang Bandung, Jawa Barat, yaitu sebagai berikut :1 Plot/ kavling 1 seluas 300 m2.2 Plot/ kavling 2 seluas 200 m2.3 Plot/ kavling 3 seluas 1.500 m2.4 Menghukum Termohon untukmembayar biaya perkara.Apabila Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapatlain mohon
Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NGK CERAMICS INDONESIA
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3734/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot
    2017, tanggal 20 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1752/WPJ.07/2012 tanggal25 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2009 Nomor 00702/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama:PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat: EJIPIndustrial Park Plot
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1752/WPJ.07/2012 tanggal 25 September 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00702/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama: PTNGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT OMRON MANUFACTURING OF INDONESIA
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3334/PJ/2018, tanggal 25 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OMRON MANUFACTURING OF INDONESIA, beralamatdi EJIP Industrial Park Plot
    April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.22/2017,tanggal 4 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2014 Nomor 00028/207/14/431/16, tanggal 16 Maret 2016, atasnama PT Omron Manufacturing of Indonesia, NPWP 01.081.583.5431.000,beralamat EJIP Industrial Park Plot
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00088/KEB/WPJ.22/2017, tanggal 4 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2014 Nomor 00028/207/14/431/16, tanggal 16 Maret 2016, atasnama PT Omron Manufacturing of Indonesia, NPWP01.081.583.5431.000, beralamat EJIP /ndustrial Park Plot 5C,Serang, Bekasi, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 September 2013 — Mr. LE VAN THOI ;
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2012System (GPS) atau 04 12 00" LU 108 52 30 BT setelah di plot pada petalaut atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Zona EkonomiEkslusif Indonesia di Perairan Laut Cina Selatan, dan oleh karena Terdakwadan barang bukti berupa KM.
    dan ikan diambil dan dikumpulkan oleh Kapal KM TIARA 38 (BV 5998TS) dan dalam 1 (satu) hari dilakukan operasi penangkapan ikan sebanyak 2(dua) kali, pada saat Kapal KM TIARA 38 (BV 5998 TS) yang dinakhodaiTerdakwa tersebut sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap jaring trawl tersebut, datang KP HIU 009 yang langsungZz.menangkap Kapal KM TIARA 38 (BV 5998 TS) pada posisi 042 12 00 LU 108252 05 BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 042 12 00 LU 108252 05 BT setelah di plot
    dan ikan diambil dan dikumpulkan oleh Kapal KM TIARA 38 (BV 5998TS) dan dalam 1 (satu) hari dilakukan operasi penangkapan ikan sebanyak 2(dua) kali, pada saat Kapal KM TIARA 38 (BV 5998 TS) yang dinakhodaiTerdakwa tersebut sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap jaring trawl tersebut, datang KP HIU 009 yang langsungmenangkap Kapal KM TIARA 38 (BV 5998 TS) pada posisi 042 12 00 LU 108252 05 BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 042 12 00 LU 108252 05 BT setelah di plot
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum: G.A. SURYA YUNITA.PW,SH Terdakwa: UMAR BAKRI
325
  • LAB :0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram 1492 / 2016/ NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10ml 1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah + 5 mlKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1491/2016/NNF. : seperti tersebut
    LAB :0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram1492 / 2016/ NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10 ml1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah+ 5 mlHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 217 /Pid.Sus/2016/PN.MlgKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang
    LAB :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 217 /Pid.Sus/2016/PN.Mlg0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram 1492/2016/NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10 ml 1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah+ 5 mlKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang
    buah pipet kaca ;((1(satu) unit HP merk Acer warna putih ; 1(satu) unit timbangan elektrik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab 0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesimpulan : 1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,060 grame 1492/2016/NNF. : berupa 1 (satu) Plot
    LAB :0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram1492 / 2016/NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10 ml1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah+ 5 mlKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1491/2016/NNF. : seperti tersebut
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EAGLE INDUSTRY INDONESIA;
12822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU992/P J/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EAGLE INDUSTRY INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot
    November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00563/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 17 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00068/207/14/055/16,tanggal 25 Januari 2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot
    Putusan Nomor 191/B/PK/Pjk/202001.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.