Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saat tersebut saksi RIZAL DWI PAMBUDI Bin SUGAR dan saksi EDYPURWANTO Bin (alm) SUKATMO beserta rekan anggota lainnya melakukangiat patroli rutin di wilayah hukum Polres HSS kemudian saat melintas di TKPsaksi melihat banyak orang berkumpul di warung remang remang dan saksikemudian melakukan pemeriksaan dan melihat seseorang yang diketahuiadalah benar bernama terdakwa

penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi RIZAL DWI PAMBUDI Bin SUGAR besertarekan anggota lainnya melakukan giat patroli rutin di wilayah hukum PolresHSS kemudian saat melintas di TKP saksi melihat banyak orang berkumpuldi warung remang remang dan saksi kemudian melakukan pemeriksaandan melihat seseorang yang diketahui adalah benar bernama terdakwa M.SABIRI Bin SANURI berdiri didekat warung remang lalu membuang kearahsemak

65/Pid.Sus/2020/PN Kgnsesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi EDY PURWANTO Bin (alm) SUKATMObeserta rekan anggota lainnya melakukan giat patroli rutin di wilayah hukumPolres HSS kemudian saat melintas di TKP saksi melihat banyak orangberkumpul di warung remang remang dan saksi kemudian melakukanpemeriksaan dan melihat seseorang yang diketahui adalah benar bernamaterdakwa M.

SABIRI Bin SANURI telah melakukanperbuatan pidana hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar jam 23.00 witabertempat di JI By Pass Kelurahan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan KabHSS tepatnya disebuah warung remang yaitu telah membawa, senjatapenikam, atau Senjata penusuk Bahwa terdakwa mengakui pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, telah ditangkap dan diamankan oleh saksi RIZAL DWI PAMBUDI BinSUGAR dan saksi EDY PURWANTO Bin (alm) SUKATMO saat berada diwarung remang remang dan terdakwa

Bahwa terdakwa mengakui bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidaksedang melakukan pekerjaannya sebagai karyawan swasta ataupunterdakwa juga tidak sedang melaksanakan kegiatan dibidang pertanianataupun berkebun namun sedang berada disebuah warung remang malam.

dengan plat nomor BD2558PK dengan nomor rangkaMH1HB61168K464024 dan nomor mesin HB61E1459955;Bahwa ciriciri motor milik Saksi terdapat tulisan AIR ASIA dibagian bodydekat mesin dan tidak ada spion;Bahwa Para Anak merusak merusak kunci kontak motor Saksi tersebut;Bahwa berawal ketika Saksi bersama Sdr.Jek pada tanggal 14 Maret2018 sekira pukul 22.000 WIB pergi ke warung remang milik SaksiBaskem, kemudian Saksi memarkirkan sepeda motornya sekira 50 (limapuluh meter) dari warung remang tersebut;Bahwa

Kemudian Para Anakberembuk dan sepakat untuk pergi kecafe arah Talo;Bahwa Setelah tiba di warung remang milik Saksi Baskem, Para Anakmemarkirkan sepeda motor milik orang tua Anak Diki diparkiran warungremang tersebut;Bahwa Para Anak masuk ke dalam warung remang tersebut, sekirasetengah jam kemudian Para Anak keluar dari warung remang dan menujuwarung bawah yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari warungremang tersebut;Bahwa Para Anak mengintai motor yang akan diambil, sekira 15 (lima

Diki;Bahwa setelah tiba di warung remang milik Saksi Baskem, Para Anakmemarkirkan sepeda Yamaha MX tersebut diparkiran warung remangtersebut;Bahwa Para Anak masuk ke dalam warung remang tersebut, sekirasetengah jam kemudian Para Anak keluar dari warung remang dan menujuwarung bawah yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari warungremang tersebut;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Anak II . II misscall ke handhone Saksi Wiwin,selanjutnya Saksi Wiwin menelpon Anak II .

Diki.Setelah tiba di warung remang milik Saksi Baskem, Para Anak memarkirkansepeda motor Yamaha MX tersebut diparkiran warung remang tersebutkemudian Para Anak masuk ke dalam warung remang tersebut, sekira setengahjam Para Anak keluar dari warung remang dan menuju warung bawah yangberjarak lebin kurang 20 (dua puluh) meter dari warung remang tersebut. BahwaPara Anak mengintai motor yang akan diambil, sekira 15 (lima belas) menitAnak I.

Bahwa setelah tiba di warung remang milik Saksi Baskem, Para Anakmemarkirkan sepeda Yamaha MX tersebut diparkiran warung remang tersebutkemudian Para Anak masuk ke dalam warung remang tersebut, sekira setengahjam kemudian Para Anak keluar dari warung remang dan menuju warung bawahyang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari warung remang tersebutdan sekira pukul 21.30 WIB Anak II .

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniaiketurunan atau anak tiga;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis , namun pada awal bulan Oktober 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan seringterjadi perselisinan / percekcokan, penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, dan gemar nongkrong di warung remang

remang ;Bahwa walaupun keadaan rumah tangga demikian, Pen ggugattetap bersabardengan harapan Tergugat berubah sikapnya , namun tetap saja Tergugatberselingkuh, karena hal tersebut pada tahun 2016 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Indramayu, akan tetapidicabut lagi karena Tergugat berjanji tidak akan mengulangi kebiasaanjeleknya yakni berselingkuh dan nongkrong di warung remangremang ;Bahwa ternyata janji Tergugat untuk tidak mengulangi kebiasaan buruknyahanyalah bohong

kediaman diKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Adik lpar dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain, dansering nongkrong di warung remang

remang;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

remang;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatansemula untuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara

remang tempat sdri.Wiwin bekerja namun terdakwa tidakdatang ke warung remang remang tempat sdri.Wiwin bekerja, kemudian padahari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib saksi korbandatang ke warung remang remang tempat sdr.Wiwin bekerja untuk menungguterdakwa datang, tidak beberapa lama datang terdakwa ke warung tempatsdri.Wiwin bekerja dan saksi korban Epung Syaefulah menanyakan kepadaterdakwa dengan berkata "Kalo main ke Warung untuk apa bawa bawasoftgun" dan terdakwa tidak mengaku

remang tempat sdri.Wiwin bekerja namun terdakwa tidakdatang ke warung remang remang tempat sdri.Wiwin bekerja, kemudianpada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib saksikorban datang ke warung remang remang tempat sdr.Wiwin bekerja untukmenunggu terdakwa datang, tidak beberapa lama datang terdakwa kewarung tempat sdri.Wiwin bekerja dan saksi korban Epung Syaefulahmenanyakan kepada terdakwa dengan berkata "Kalo main ke Warung untukapa bawa bawa sofigun" dan terdakwa tidak mengaku

ke warung remang remang tempat sdri.Wiwin bekerja, kemudianpada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib saksikorban datang ke warung remang remang tempat sdr.Wiwin bekerja untukmenunggu terdakwa datang, tidak beberapa lama datang terdakwa kewarung tempat sdri.Wiwin bekerja dan saksi korban Epung Syaefulahmenanyakan kepada terdakwa dengan berkata "Kalo main ke Warung untukapa bawa bawa softgun" dan terdakwa tidak mengaku bahwa dirinyamembawa soft gun lalu buru buru untuk pergi,

Bahwa atas informasi tersebut pada hari Minggu tanggal 11 Desember2016 sekira jam 02.00 Wib saksi korban menunggu terdakwa datang diwarung remang remang tempat sdri.Wiwin bekerja dengan maksudmenanyakan untuk apa terdakwa membawa softgun bila terdakwadatang ke warung.

remang tempat saksi bekerja namun terdakwa tidakdatang ke warung remang remang tempat saksi korban bekerja.Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira jam 02.00Wib saksi korban datang tagi untuk menunggu terdakwa datang diwarung remang remang tempat terdakwa bekerja dengan maksudmenanyakan untuk apa terdakwa membawa softgun bila terdakwadatang ke warung, lalu tidak beberapa lama datang terdakwa ke tempatwarung remang remang untuk menemui saksi dan terdakwa langsung ditank oleh saksi korban.Bahwa

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan No.42/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 3Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul14.30 wib terdakwa datang ke warung remang remang milik saksi JAMILAHdengan naik ojek. Sesampainya di warung remang remang terdakwa langsungmenemui korban SITI ROINAH yang berada di ruang karaoke.

Sekira pukul 20.00 wib korbanSIT ROINAH masuk kamar dan meminta terdakwa untuk mengantar beli rokokdi warung remang remang milik saksi JAMILAH.Bahwa setelah membeli rokok, terdakwa masuk kamar lagi sedangkankorban SITl ROINAH ke tempat karaoke melayani tamu. Dan pada hari jumatjam 01.00 wib korban SITI ROINAH masuk kamar dalam keadaan mabok, danterdakwa kembali menagih uang setoran kredit di Primkoveri Bumiayu.

remang milik saksi JAMILAHdengan naik ojek.

Sesampainya di warung remang remang terdakwa langsungmenemui korban SITI ROINAH' yang berada di ruang karaoke.

Lalu terdakwa mandikemudian terdakwa duduk duduk di depan warung remang remang sebentarkemudian pindah duduk duduk ke tempat karaoke. Dimana saksi TAHRONIallas ROBEN BIN SEAT sempat bertanya ROINAHE ENDI? (ROINAHNYAMANA?) terdakwa menjawab AKU ORA NGERT?I (SAYA TIDAK TAHU)Selanjutnya terdakwa masuk kamar lagi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Jamil bin Lahamik) dengan Pemohon II (Siti Alang binti Remang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1982, di Desa Mendahara, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jamil bin Lahamik, umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanBatang Hari, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Tanjung Solok,Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Siti Alang Binti Remang

Syuaib;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Remang serta2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernamaWahab dan Nasir;Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamil bin Lahamik) denganPemohon Il (Siti Alang Binti Remang) yang dilangsungkan pada tanggal 5Januari 1982;3.

Saksi adalah saudara kandung Pemohon II dan Pemohon ipar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1982 di Desa Mendahara, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Remang (Abdurrahman bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamil bin Lahamik) denganPemohon Il (Siti Alang binti Remang) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1982, di Desa Mendahara, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

DANGA KORI di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 025/I.a/GKGB/V/2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : AGUS REMANG , anak laki-laki lahir di Wulla, pada tanggal 02 Agustus 1999 JERINTO HAPU AMAH ,Anak laki-laki Lahir di wulla,pada Tanggal 6 Januari 2001 ALDI KABULA KATU , Anak Laki-laki lahir di Wulla Pada Tanggal 20 April 2003 MERTI DJERA HULU UMA , Anak perempuan lahir di wulla Pada tanggal

tertanggal 18 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu dalam Register Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Wgp, tertanggal18 Juni 2015, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 112/Pat.P/2015/PN WgpBahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 11 Mei 2014 sesuaiSurat Pernikahan, Nomor : 025/l.a/GKGB/V/2015Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :> AGUS REMANG

Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 112/Pat.P/2015/PN WgpBahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :AGUS REMANG , anak lakilaki lahir di Wulla, pada tanggal 02Agustus 1999JERINTO HAPU AMAH Anak lakilaki Lahir di wulla,oada Tanggal 6Januari 2001ALDI KABULA KATU , Anak Lakilaki lahir di Wulla Pada Tanggal 20April 2003MERTI DJERA HULU UMA , Anak perempuan

KORLINA KONDA MBETU .Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Baingu pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 025/la/GKGB/V/2015.pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :AGUS REMANG , anak lakilaki lahir di Wulla, pada tanggal 02Agustus 1999JERINTO HAPU AMAH ,Anak lakilaki Lahir di wulla,joada Tanggal 6Januari

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 112/Pat.P/2015/PN Wgp> AGUS REMANG ,, anak Jlakilaki lahir di Wulla, pada tanggal 02Agustus 1999> JERINTO HAPU AMAH ,Anak lakilaki Lahir di wulla,oada Tanggal 6Januari 2001> ALDI KABULA KATU , Anak Lakilaki lahir di Wulla Pada Tanggal 20April 2003>

DANGA KORI di Gereja Kristen SumbaJemaat Baingu pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 025/l.a/GKGB/V/2015 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> AGUS REMANG ,, anak Jlakilaki lahir di Wulla, pada tanggal 02Agustus 1999> JERINTO HAPU AMAH ,Anak lakilaki Lahir di wulla,oada Tanggal 6Januari 2001> ALDI KABULA KATU , Anak Lakilaki lahir di Wulla Pada Tanggal 20April 2003> MERTI DJERA HULU UMA , Anak perempuan lahir di wulla Padatanggal 31 Mei 2005> NOVEN KAMBARU WINDI

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Dirman Sedi Bin Bakrin, pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019, sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun2019 di di warung remang remang di Desa talang durian Kecamatan semidangalas kabupaten Seluma atau setidak tidaknya pada suatu tempat

menuju Bengkulu namun pada saat itu yang keluar dari kamarwarung remang remang remang adalah Terdakwa kemudian Terdakwamelarang Saksi FISMAN SONY Bin BUZAIDIN mengajak Saksi MarisaTania Binti Muksin untuk pergi ke Bengkulu karena sudah larut malamselanjutnya terjadi percekcokan antara Terdakwa dan Saksi FISMANSONY Bin BUZAIDIN dan Terdakwa mendorong Saksi FISMAN SONY BinBUZAIDIN sambil memukul sebanyak 3 ( Tiga ) kali menggunakan tanganTerdakwa dan mengenai bagian bawah mata sebelah kiri Saksi FISMANSONY

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 22.00WIB Saksi bersama Saksi Miki ke warung remang remang Desa TalangHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN TasDurian, setelah sampai di warung remangremang tersebut kami pesanminuman kemudian kami minumminum dan setelah larut malam dan harisudah berganti hari Rabu tanggal 18 Desember sekira pukul 00.30 WIBBahwa saksi berjalan ke kamar Saudari Marisa untuk memanggil SaudariMarisa yang pada saat itu sedang berada didalam

;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikantor kepolisian, keterangan di berita acara pemeriksaan Polisi (BAP)tersebut benar adanya serta telah di tandatangani oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik masalahpemukulan;e Bahwa Terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikmasalah pemukulan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019, sekira pukul 00.30 WIB, di warung remang remang Desa TalangDurian Kecamatan

mata sebelah kiri saksi bengkak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 22.00 WIBSaksi bersama Saksi Miki ke warung remang remang Desa Talang Durian,setelah sampai di warung remangremang tersebut kami pesan minumankemudian kami minumminum dan setelah larut malam dan hari sudahberganti hari Rabu tanggal 18 Desember sekira pukul 00.30 WIBBahwa saksi berjalan ke kamar Saudari Marisa untuk memanggil SaudariMarisa yang pada saat itu sedang berada didalam kamar dibelakangwarung remangremang

Uang tunai sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) set alat jdui kuclak yang terdiri dari : - 1 (satu) lembar karpet yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 1 (satu) buah piring (alas dadu) yang ditutup kain warna merah muda ;- 1 (satu) buah atau tutup warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas snama Terdakwa DARIBA Alias RILEK Bin REMANG

Indramayu, atau disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat tang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu , perouatan Para Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi DARIBA Alias RILEK Bin REMANG (Terdakwadalam berkas

Indramayu,dengan peralatan judi kuclak berupa 1 lembar karpet yang bergambarbinatang, kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng, 3 buah daduyang bergambar bintang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng,1 buah piring alas dadu dan 1 buah blong atau tutup warna hitam, dimanasaksi DARIBA Alias RILEK Bin REMANG dan Sdr. AMSOR aliasKENTUNG Bin WAYI SELAKU BANDAR, kemudian saksi DARIBA AliasRILEK Bin REMANG (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr. AMSORAlias KENTUNG Bin WAYI.

REMANG;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan ;Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di Blok11Gumiwang Gendenga Rt.04/03 Desa/Kec. Sukagumiwang, Kab.Indramayu, saksi saksi bersama Terdakwa, Sdr. Amsor Alias Kentung,Sdr. Pendi, Sdr. Takim Alias Gembel, Sdr. Miin, Sdr. Wasjan, Sdr.Safrudin, dan Sdr.

REMANG ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIB, sampaidengan hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, bertempatdi Blok Gumiwang Gendenga Rt.04/03 Desa/Kec.

remang Jin.

Ikan Tuna 1 Pelabuhan Benoa Denpasar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DEWA KT NGURAH AGUNGperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa minum minuman arak bersama teman temandirumah saksi roni selanjutnya di ajak dan dibonceng oleh Roni jalan jalandipantai Benoa diwarung remang remang dengan tujuan mencari anjingliar dengan

menggunakan sepeda Motor Yamaha Yupiter MX DK3817 FXHal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 431/Pid/B/2015/PN Dpsmilik saksi Roni dan sebelum tiba di warung remang remang terdakwasempat berhenti dipinggir pantai Benoa dan mengambil kayu Balok ukuran6x4 cm dan panjang 66 cm ditanah kosong selanjutnya berjalan lagimenuju warung remang remang dan ketika tiba didepan warung saksi M yah, saksi roni turun dari motor sedangkan terdakwa masing duduk diatassepeda motor tersebut .

remang Pel.

Bahwa benar Terdakwa datang ke sekitar Warung remang remangbersama dengan teman bermana RONI dalam rangka mencari anjing liar;3.

diposisi atas Terdakwa, saksi langsung di pukul oleh Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa Terdakwa memukul pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kalidan mencakar tangan kiri Saksi sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa ada orang yang melerai pada saat kejadian tersebut yaitusaudara Herman Jayadi, S.Ap (Komisioner KPV) ; Bahwa saksi berusaha melindungi diri dan tidak melakukan perlawananpada saat di pukul Terdakwa ; Bahwa keadaan di Kantor Desa Mantun pada saat kejadianpenganiayaan tersebut dalam keadaan remang

remang dan cuacanyacerah ; Bahwa sesuai hasil visum Dr.

remang dan cuacanyacerah ; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan saudari Dewi Jayanti, S.p.mengalami luka atau tidak karena saksi hanya mengantar Terdakwa sajapada saat itu ke Puskesmas, dimana Terdakwa mengalami luka gores dipipi dan luka gores di tangan kanannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi RUSLINAWATI Alias LINA Binti ISMAIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara

remang dan cuacanyacerah ; Bahwa jarak saksi dengan saudari Dewi Jayanti pada saat itu adalahsekitar 1 (Satu) meter ; Bahwa saksi tidak tahu hasil pemeriksaan Terdakwa, sedangkan saudar!

remang sertaCuacanya cerah ; Bahwa saksi tidak tahu keadaan Terdakwa dan saudari Dewi Jayanti,S.lp apakah mengalami luka atau tidak karena saksi tidakmemperhatikannya pada saat itu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;B.

tersebut ditemukan sedang dipakai olehterdakwa ;Bahwa pada saat helm saksi sedang dipakai olehterdakwa, saat itu saksi sempat menanyakan mengenaikepemilikan helm tersebut dan dikaui oleh terdakwabahwa helm tersebut hasil mengambil di sepeda motormilik saksi ;Bahwa setelah setelah mengetahui kalau helm milik saksidiambil terdakwa kemudioan saksi bersama tukang parkirmembawa terdakwa ke pos parkir dan selanjutnyadiserahkan ke Polisi yang saat itu sedang berpatroli ;Bahwa pada saat kejadian kondisi remang

remang danjarak antara tempat parkir dengan tempat sampah yaitusekitar 10 meter ;Bahwa pada saat kejadian helm saksi hilang, saat ituselain sepeda motor milik saksi ada sepeda motor lainyang juga ikut diparkir bersama dengan sepeda motormilik saksi ;Bahwa akibat dari kehilangan helm tersebut, saksimengalami kerugian sekitar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sebelum mengambil helm tersebut terdakwa tidakminta ijin terlebih dahulu kepada saksi ;Halaman 7 dari 20 halamane Bahwa

helm bersamaSuminto, saksi diberitahu orang yang tidak dikenalmemberitahukan bahwa orang yang mengambil helmpergi ke arah utara;Bahwa saksi mengetahui ciri ciri helm yang hilang yaituhelm merk INK warna orange berkaca bening dengankondisi masih bagus;Bahwa pada Saat kejadian, saat itu saksi sedang bertugassebagai petugas parkir;Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, di Gor GoentorDarjono sering terjadi kehilangan helm;Bahwa situasi dan kondisi pada saat kejadian saat ituCuaca cerah, penerangan remang

remang dan saat itumalam minggu sekaligus ada pasar murah sehinggakeadaan sangat ramai;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa sebuah helm merk INK warna orange adalah helmmilik Suminto yang hilang diambil terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa NUROCHMANBin HAMDANI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan

di GOR Goentoer Darjono ;Bahwa cara terdakwa mengambil helm tersebut yaitudengan menarik helm tersebut dengan paksamenggunakan tangan kanan terdakwa sehingga terlepasdari jok motor yang saat itu terkunci ;Bahwa sebelum diambil, helm tersebut diikatkan ditempatikatan dibagian bawah didalam jok sepeda motor yangterparkir di tempat parkir GOR Goentoer DarjonoPurbalingga di sebelah barat dekat dengan bak tempatpenampungan sampah ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil helm situasi dankondisi penerangan remang

Tegugat suka keluyuran diwaktu malam hari hanya untuk sekedarhiburan ke warung remang remang ;3.2. Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir yang layakdikarenakan Tergugat tidak sungguh sungguh mencari nafkah untukmenghidupi rumah tangga,,3.3. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain , hal tersebut diketahuiPenggugat dari pesan singkat (SMS) yang ada di HP Tergugat dandari pengakuan perempuan selingkuhan Tergugat tersebut ;4.

Putusan No.256/Padt.G/2018/PA.Brb.bulan kemudian pindah lagi ketempat orang tua Tergugat di DesaSemanggi Seberang sekitar 4 tahun 2 bulan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyarukun dan harmonis, namun setelah 3 tahun 5 bulan usia perkawinan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka keluyuran malam ketempatwarung remang remang dan tidak memberi nafkah lahir serta selingkuhdengan perempuan lain ; Bahwa puncak perselisihan

Putusan No.256/Padt.G/2018/PA.Brb.diwaktu malam hiburan diwarung remang remang dan tidak mampu memberinafkah lahir serta selingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 18 Desember 2016, kemudian Tergugat mengantarPenggugat kerumah orang Penggugat di Mangunang Seberang KecamatanHaruyan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali; Bahwa antara Penggugat

Dudit Sugiarto (berkas terpisah) sering datang ke warungtempat terdakwa bekerja dengan membawa softgun atas informasi tersebut padahari sabtu tanggal 10 Desember 2016 saksi korban datang ke warung remang remang tempat terdakwa bekerja namun sdr. Dudit Sugiarto tidak datang kewarung remang remang tempat terdakwa bekerja, kemudian pada hari minggutanggal 11 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib saksi korban datang ke warungremang remang tempat terdakwa bekerja untuk menunggu sdr.

Ilham (Dpo)mebawa saksi korban ke warung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksi korban akan tetapi tidak menemukan teman teman saksi korban ditempat tersebut, kemudian sdr. Dudit Sugiarto, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo),sdr.Handoyo (Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.

Penggugat:
Shupu bin Raupe
Tergugat:
1.Beddu Remang
2.H. Tipa
3.Harase
4.H. Lama
5.H. Madiya
6.Siri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HUDIAH bin MUSTAFA) dengan Pemohon II (YUPE binti REMANG) yang dilaksanakan pada tanggal04September 2000 di Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

0163/Pdt.P/2017/PA.Blicn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:HUDIAH bin MUSTAFA, umur 34, agama Islam, pekerjaan Buruh LepasHarian, tempat tinggal di Jalan Raya Batulicin RT.010 RW. 002Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon YUPE binti REMANG

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama REMANG dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama MUSTAPA dan SYAHRANI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HUDIAH bin MUSTAFA) denganPemohon II (YUPE binti REMANG) yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2000 Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin KabupatenTanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Untuk Nikah Adat atas nama HUDIA bin ACU denganYUPA binti REMANG yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung yangbernama H. ABDUL MUIS tanggal 04 September 2000, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dan diberitanda P.3;B. Saksisaksi1. MARDIYANTI binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HUDIAH bin MUSTAFA) denganPemohon Il (YUPE binti REMANG) yang dilaksanakan pada 04September 2000 di Desa Kampung Baru sekarang Desa BersujudKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Kotabaru sekarang KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

MUSA , saksi JAMALUDIN ALS UDIN dan saksiRAHMAN ALS REMANG Bin H. CABANG bertemu kembali denganterdakwa RIDWAN ALS IWAN Bin SAHARAN di di RT. 002 Desa SungaiBaung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Barat untuk melihat lokasilahan hutan yang akan dibuka tersebut, lalu saksi saksi FIRMANSYAH ALSFIRMAN Bin H. MUSA , saksi JAMALUDIN ALS UDIN dan saksi RAHMANALS REMANG Bin H.

MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDINdan saksi RAHMAN ALS REMANG Bin H.

MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI,saksi EKARIADI ALS BEDUL Bin TUMINO, saksi RAHMAT ALS AMAT BinTOYIB, saksi RAHMAN ALS REMANG Bin H.

MUSA, saksi JAMALUDIN ALS UDIN dan saksiRAHMAN ALS REMANG Bin H. CABANG bertemu kembali denganterdakwa RIDWAN ALS IWAN Bin SAHARAN di di RT. 002 Desa SungaiBaung Kecamatan Pangabuan Tanjung Jabung Barat untuk melihat lokasilahan hutan yang akan dibuka tersebut, lalu saksi saksi FIRMANSYAH ALSFIRMAN Bin H. MUSA , saksi JAMALUDIN ALS UDIN dan saksi RAHMANALS REMANG Bin H.

SALINAN PENETAPANNomor : 286/Pdt.P/2017/PA.Kom.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Sariyah binti Madyusuf, tempat tanggal lahir Kebumen, 31121938, agamaIslam, penddikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDukuh Remang RT 003 RW 001 Desa Indrosari KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor : 4725/DIS/1991tanggal 25 September 1991, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya di persidangan (kode P4).Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagai berikut :Jaya Menawi bin Kertasemita, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Remang RT 002 RW 001 Desa IndrosariKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, saksi tersebutbersumpah

perbedaantempat tanggal lahir dengan Kartu Tanda Penduduknya.Bahwa dalam Akta Nikah kelahiran pemohon tertulis di Indrosari 18tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargapemohon tertulis di Kebumen 31121938, yang benar adalah yangtercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut.Bahwa pemohon mengurus perubahan tempat tanggal lahir ini adalahuntuk persyaratan naik haji.Mahful Suryono bin Khasan Mualim, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Remang

bahwatempat tanggal lahir dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnya tertulis di Indrosari18 tahun, yang benar adalah di Kebumen 31121938, untuk itu ia memohonagar ditetapkan tempat tanggal lahir yang benar tersebut.Menimbang, bahwa pembetulan identitas pemohon dalam KutipanAkta Nikahnya tersebut adalah untuk menghindari kesalahan dalamadministrasi kependudukan yang nantinya seluruh dokumen kependudukantanggal lahir pbemohon semuanya sama.Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 pemohon sebagai pendudukDukuh Remang

ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta menebang pohon didalam kawasan hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut umum ;2.

,STEFANUS RITI Alias BAPA NADA, FEBRIANTO YIWAHEHI alias YANTO dan ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIS, pulangdari kerja proyek di PT.

dengan YOHANIS KAWAUNJURA alias BAPA YANTO,STEFANUS RITI Alias BAPA NADA,FEBRIANTO YIWA HEHI alias YANTO dan ARIS REMANG MANGGANGAlias ARIS, pulang dari kerja proyek di PT.

MANGGANG;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa saat itu terdakwa bersamasama dengan YOHANIS KAWAUNJURA alias BAPA YANTO,DJARA BIMBU Alias BAPA OKTA,FEBRIANTO YIWA HEHI alias YANTO dan ARIS REMANG MANGGANGAlias ARIS, pulang dari kerja proyek di PT.

ARIS REMANG MANGGANG AliasARIS, pulang dari kerja proyek di PT.

ARIS REMANG MANGGANG Alias ARIStersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana turut serta menebang pohon didalam kawasan hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang" sebagaimana dakwaanalternatife kesatu Penuntut umum ;.

Bahwa sekira pukul 03.30 Wib saat house musikberlangsung Saksi tidak mendengar ada botolminuman yang pecah atau jatuh ke lantai, ataukeributan antar pengunjung, karena saat ituSuasananya didalam ruangan suaranyabisingdengan musik house yang diputar dengankencangnya, keadaan ruangan remang remang /Hal. 19 dari 49 Hal. Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018gelap. Saksi asyik menikmati berjoged sambil agakmabuk.4.

, Saksi tidak mendengar/tidak tahuada botol minuman yang pecah jatuh kelantai ataukeributan hingga Saksi keluar dari ruangan CheersCafe karena saat itu Suasananya didalam ruangansuaranya bising dengan musik House yang diputardengan kencangnya, ruangan remang remang /gelap.Bahwa kemudian Saksi keluar dari ruangan CheersHal. 21 dari 49 Hal.

Bahwa pada saat didalam ruangan Cheers Cafeposisi Terdakwa berdiri disebelah/sekitar meja tempatyang dipesan untuk minum bersama, aktifitas yangdilakukan Terdakwa dan yang lain Saksi tidak tahukarena Saksi tidak memperhatikannya dan jaraknyacukup jauh 10 (sepuluh) meter suasana ruangangelap tepatnya pencahayaan remang remang.6.

Suara music house keras, lampupencahayaan remang remang/kelap kelip hinggapukul 03.00 Wib Terdakwa keluar Cheers Cafkarena sudah tutup.Bahwa Terdakwa saat di dalam Cheers Cafemenggunakan pakaian preman dengan kaos warnaputin bercorak tulisan BALI, celana jeans warnabiru, berkaca mata minus, tidak dalam keadaantugas/ dinas tetapi sedang dalam pemantauanwilayah teritorial.Hal. 28 dari 49 Hal. Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018MenimbangMenimbang7.

Bahwa benar suasana di dalam Cheers Cafeberlangsung cukup ramai dengan pengunjungpada saat itu Suara music house keras, lampupencahayaan remang remang/kelap kelip.4.