Tpi, tertanggal 2 Agustus 2016,yang diterbitkanPengadilan Agama Tanjungpinang; BahwaselamaperkawinannyaPemohontelahdikaruniadua oranganakmasingmasingbernama AVRIALDY MARWAN SYAHPUTRA danKEYSHA ADYA PUTRA; BahwanamaPemohondalamkKutipanAktaKelahiranNomor.1718/TP/TPV2008, atasnama AVRIALDY MARWAN SYAHPUTRA,tertanggal 5 Mei 2008, tertulisdengannamaMarianti; BahwanamaPemohon yang tercantumdalamKartuTandaPenduduk,AktaCeraimaupundalamKartuKeluargatertulisMariyanti;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktapersidangantersebut

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya Rasya Arrafif bin Very Erika Yudha lahir tanggal 2 Maret 2016 dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adya Rasya Arrafif bin Very Erika Yudha setiap bulannya sejumlah Rp. 300.000,- hingga anak tersebut dewasa atau berusia 18 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adya Rasya Arrafif yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah Nomor : 1802LT240720170172 Tanggal24 Juli 2017, bukti P.3;B. Saksi1.

Gunung Sugih dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu bukti otentik;Hal. 13 dari 22 halaman Put No. 0566/Pdt G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa dalam bukti (P.2) tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 1 Agustus 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) tersebut telah diterangkan Pemohondan Termohon telah dikaruniai anak yang bernama Adya

Tergugat Rekonvensi tentang hak hadlanah anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan jika anakdipelihara oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan kembali dikarenakan adanya kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi adalah hukum bagi keduanya, maka Majelis Hakimmenetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Adya

Zakia Adya Miftahurohnmah, Umur 7 tahunBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah bersama, selama 18 tahun;Bahwa sejak bulan September tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat minta diceraikan, Tergugat sering punya pinjaman tanpa jinPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Ari Bin Zuhdi Darwis;Bahwa berdasarkan hasil dari print out telkomsel rayon jambi pada tanggal23 April 2015 telah terjadi Komunikasi antara Terdakwa dengan korban AzhariZuhdi Bin Zuhdi Darwis als Ari Bin Zuhdi Darwis sebanyak 17 kali dimulai pukul21.00 WIB sampai dengan pukul 22.33 WIB sehingga berdasarkan print outtersebut Terdakwa adalah orang terakhir yang berkomunikasi dengan korbanAzhari Zuhdi Bin Zuhdi Darwis als Ari Bin Zuhdi Darwis, bahwa berdasarkanketerangan ahli dari telkomsel yaitu adya

lagisampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan hasil dari print out telkomsel rayon jambi pada tanggal23 April 2015 telah terjadi Komunikasi antara Terdakwa dengan korban AzhariZuhdi Bin Zuhdi Darwis als Ari Bin Zuhdi Darwis sebanyak 17 kali dimulai pukul21.00 WIB sampai dengan pukul 22.33 WIB sehingga berdasarkan print outtersebut Terdakwa adalah orang terakhir yang berkomunikasi dengan korbanAzhari Zuhdi Bin Zuhdi Darwis als Ari Bin Zuhdi Darwis, bahwa berdasarkanketerangan ahli dari telkomsel yaitu Adya

print out telkomsel rayon jambi pada tanggal23 April 2015 telah terjadi Komunikasi antara Terdakwa dengan korban AzhariZuhdi Bin Zuhdi Darwis als Ari Bin Zuhdi Darwis sebanyak 17 kali dimulai pukul21.00 WIB sampai dengan pukul 22.33 WIB sehingga berdasarkan print outtersebut Terdakwa adalah orang terakhir yang berkomunikasi dengan korbanHalaman 9 dari55 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Snt.Azhari Zuhdi Bin Zuhdi Darwis als Ari Bin Zuhdi Darwis, bahwa berdasarkanketerangan ahli dari telkomsel yaitu adya

, namun keterangan Saksi ErniSaputri Binti Rustam, Saksi Ade Noverli Anggara dan Terdakwamengenai Hp Nokia berwarna hitam tersebut terbantahkan berdasarkanketerangan Saksi Viki Pratama dan Saksi Lina Rosalina karena sejaktanggal 24 April 2015, handphone Nokia berwarna hitam yang adalahmilik korban Azhari Zuhdi bin Zuhdi Darwis telah berada di tanganTerdakwa dan dibawa ke rumah Saksi Viki Pratama;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 21.00 WIB;Bahwa Ahli Adya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan anak-anak sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Charissa Aptalia Adya Putri, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei 2009 (umur

12 tahun);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama LAKSMITA ADYA PERWITA KIRANA BINTI EKO WAHYUDI ALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama DEDI IRAWAN FETDIANTO BIN IRWANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama anak yang bernama Adya Virendra Wea, laki-laki, lahir pada tanggal 6 April 2016 adalah anak sah dari para Pemohon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 Anak bernama : Rizquillah Adya Putra, lahir pada tanggal 18Desember 2011, Rizqueena Alya Izzatunnisa, lahir pada Tanggal 4 Juli2013;4.

keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadianyang disimpulkan sebagai faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 07 Februari 2010; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Rizquillah Adya

Ika Adya Perkasa SumberDana APBD Tahun Anggaran 2008Barang bukti No.

Ika Adya Perkasa.1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan PekerjaanFeasibility Study PLTA Danau Sentani di KabupatenJayapura, bulan Mei 2008, PT. Ika Adya Perkasa.1 (satu) bundel Laporan Perkiraan Biaya dan AnalisaEkonomi Pekerjaan Feasibility Study PLTA DanauSentani di Kabupaten Jayapura, bulan Nopember 2008,PT. Ika Adya Perkasa.Barang bukti No.

ADYA MAHATMAN
2.INDRA PRADITIA
3.MYRA RAHMAYANTI S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
ENO BOWO SUSILO, S.H.

ADYA MAHATMAN;Indonesia;No.Menteng,Jakarta Pusat;Lembang 65, RT. 011, RW. 007,: Swasta;: INDRA PRADITIA;Indonesia;No.Menteng,Jakarta Pusat;Lembang 65, RT. 011, RW. 007,: Swasta;: MYRA RAHMAYANTI S.;Indonesia;: Jalan Lembang No. 65, RT. 011, RW. 007, Menteng,Jakarta Pusat;: Swasta;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 April 2019, memberikan Kuasa kepada:1. Abraham Dastin, S.H.;2. Mirza N. Alamsyah, S.H.; dan3. Raaf Sanja Halatta, S.H.

Adya Mahatman, NIK:3171062411570002 (Fotokopi dari fotokopi);KTP atas nama Indra Praditia, NIK: 3171062511610004(Fotokopi sesuai dengan aslinya);KTP atas nama Myra Rahmayanti Suyono, NIK:3171066501670001 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI dari LurahMenteng, No. 12/1755.03/I/2003, tanggal 14 Januari 2003atas nama Ny. Lizah Suyono Y.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Khaiz Adya Surya, lahir di Banjar, tanggal 03 Oktober 2015 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RasunaSaid, Kuningan Jakarta, berdasarkan surat kuasa yangterdaftar di Kenapniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan, Register Nomor : 606/PdtG/VI/2013, tanggal 23Juli 2013,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur29tahun, agamalslam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada,tem pat kediaman di nann=== , Kotam adya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktidi persidangan;Putusan

SAKSI , umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di , Kotam adya Jakarta Selatan ; Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikutPutusan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.JS., halaman 5 dari 14Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,znamun belumdikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukunsering terjadi pertengkaran

B ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaRivel Adya Putra bin Erwin Sutrisno lahir pada tanggal 26 Agustus 2013yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Hilm. 2 dari 25 Putusan Nomor 0260/Pat.G/2018/PA.Squ5.

istri sah; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar5 (lima) tahun yang lalu, saksi hadir di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas sebagai wali nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Tanjung Kapuas selama kurang lebih 3 (tiga) harikemudian pindah ke rumah kontrakan di Setompak Kelurahan SungaiSengkuang selama kurang lebih 5 (lima) tahun hingga berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Rivel Adya

istri sah; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar5 (lima) tahun yang lalu, saksi hadir di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Tanjung Kapuas selama kurang lebih 3 (tiga) harikemudian pindah ke rumah kontrakan di Setompak Kelurahan SungaiSengkuang selama kurang lebih 5 (lima) tahun hingga berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Rivel Adya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adya Senopati, S.Pd bin Jainudin, S.Pd) terhadap Penggugat (Yati Rahmah, S.Pd binti Abdul Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Selatan, Kabupaten Banyumas, atau tempat lainatas kesepakatan para pihak.2 Untuk setiap penyerahan kompensasi atau bantuan yang dilakukan oleh pihakpertama, maka pihak kedua dan pihak ketiga akan memberikan tanda terimayang sah.Pasal 3JaminanSebagai bukti itikad baik, pihak pertama bersedia menyerahkan jaminan kepada pihakkedua dan pihak ketiga berkaitan dengan perjanjian ini dengan ketentuan sebagaiberikut:1 Jaminan yang dimaksud adalah berupa 1 (satu) buah sertipikat HGB nomor 319atas nama PT Loka Adya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA NANANG bin BUDIONO) kepada Penggugat (NOVA ADYA KUMALAWATI binti SUKIMAN EDY SUKAMTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selama 3 tahun 8 bulan, kKemudian pindah danterakhir tinggal di rumah Mess Tergugat dengan alamat Kecamatan BenowoKota Surabaya, selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunial anak1 orang, yang bernama: ADYA

76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ADYA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hafiz Adya Rahman, Laki-laki, Kuningan, 24 September 2015, adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

ADYA LARASTUTI, S.H. Jabatan Jaksa Pengacara Negara.5. RILA FEBRIANA, S.H.Jabatan Jaksa Pengacara Negara.Halaman 2 dari 5 Penetapan No. 32/G/2018/PTUN.PLG.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering llir,berdasarkan surat kuasa subtitusi Nomor: SK01/N.6.12/05/2018,tanggal 24 Mei 2018 5 22202022202 222Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Tela M@Mmba@a ss=qeeseeeee eee eee.

., demikiansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 873/58/1987 yang dikeluarkanserta ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang (terlampir bukti: P1) ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : AYU PRATTWI, lahir di Malang, pada tanggal 08 Juni1987 dan ADYA PRASTITIA, lahir di Malang pada tanggal 09 Juni 1996, sebagaimanatertulis dalam Akta Kelahiran No. 1877/1987, tertanggal 15 Juli

Bahwa mengingat kedua anak hasil perkawinan Pengugat dan Tergugat yakni AYUPRATIWI dan ADYA PRATISTIA, selama ini selalu hidup dengan Penggugat dan jugakarena seluruh biaya hidup dan biaya pendidikan mereka selama ini menjaditanggungan Pengugat serta memperhatikan juga perkembangan jiwa kedua anaktersebut kedepan maka adalah patut apabila kedua anak tersebut ditetapkan beradadalam hak pengasuhan serta perwalian Pengugat selaku ibu kandungnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing AYU PRATIWIdan ADYA PRATISTIA, berada dalam perwalian dan hak pengasuhan Penggugatdengan tetap ada hak bagi Tergugat untuk mengunjunginya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Ayu Pratiwi lahir di Malang pada tanggal 08 Juni1987 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran No. 1877/1987 tertanggal 15 Juli 1987.Dan anak kedua adalah Adia Pratistia bukan seperti yang dicantumkan pihak penggugatyaitu Adya Prastitia sebagaimana dasar gugatan pada angka 2 (dua).