Ditemukan 4745 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Termohon:
SUHENDAR
198134
  • Balwa permohonan infomasi dari Termohon Keberatan adalahtidak logis dan mengadaada karena kompleksitas informasi yangHalaman 12 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRGdiminta dalam jumiah besar dan informasi yang menurut sifatnyabisa diakses publik tersebut telah disosialisasikan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang baik secara langsung maupunmelalui media sosial website atrbpn.go. id, kabtangerang.atrbpn.go. id, fb kabupaten tangerang,@bpntangerangkab, leaflet, banner dan lainlain
    Dituntut untuk membuka diri kepadamasyarakat untuk memberikan informasiinformasi dan kebijakankebijakan yang sangat diperlukan serta mudah diakses dimana saja.Terlebih dengan adanya UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik, oleh karenanya maka PEMOHONKEBERATAN selaku badan publik diamanatkan untuk membukainformasi terkait pengelolaan uang negara dan/atau penyelenggaraanpemerintahan yang transparan dan akuntabel kepada masyarakat,termasuk kepada TERMOHON KEBERATAN (baik
    Artinya tidakada pengerahan pegawai secara menyeluruh dikantor PEMOHONKEBERATAN.berdasarkan uraian tersebut sudah jelas dan terang bahwadalil/alasan PEMOHON KEBERATAN~ dalam keberatannyasebagaimana pada angka 2 halaman 7 adalah tidak benar sertamengadaada.c) Selain itu informasi yang dimohon dapat diakses baik secaralangsung maupun melalui media sosial: website, fo, ig dan aplikasidan sebagainya tidak tersedia dan hanya memuat data atau dokumenyang hanya sarana informasi terbatas.c.
    Adapun bunyi Pasalnya hanya menyebutkan(1) Setiap Informasi Publik bersifat terbuka dan dapat diakses oleh setiapPenggunalnformasi Publik; (2) Informasi yang dikecualikan bersifat ketat danterbatas.
    Permohonan yang diajukantidaklan logis dan mengadaada karena kompleksitas informasi yang dimintadalam jumlah besar dan informasi menurut sifatnya dapat diakses public melaluimedia social website atrobpn.go.id, KabupatenTangerang.atrbpn..go.id, FBKabupaten Tangerang. @bpntangerangkab, leaflet, banner, dan lainlain;3. Bahwa Termohon Keberatan/Pemohon Informasi Publik dalam hal ini tidakmemiliki kepentingan langsung dengan informasi yang diminta;4.
Putus : 25-05-2007 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/TUN/2007
Tanggal 25 Mei 2007 — SUBAGYO KARTIKO, HARTINI SJARIFUDIN ; PT..ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA, dkk.
151124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It 3 ), keterangan mana PihakPelawan menyatakan memiliki tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Mulyosari Kav. 366 Surabaya, yang berarti kepentingan dari Para Pelawansudah diakses di dalam putusan perkara No. 62 / G. TUN / 2002 / PTUN.SBY tersebut sedang terhadap Pelawan Ny. HARTINI SJARIFUDI,kepentingan telah diakses dan terkait dengan perkara No. 129/ G. TUN /2003/ PTUN. SBY (vide Plw. 41 ), karena itu berdasar azas. Erga Omnes Para Pelawan harus tunduk dan mentaati Putusan No. 62 / G.
    SBY keterangan mana Pihak Pelawanmenyatakan memiliki tanahn dan bangunan yang terletak di Jl.Mulyosari Kav. 366 Surabaya, yang berarti kepentingan dari ParaPelawan sudah diakses di dalam putusan perkara No. 62 / G. TUN /2002 / PTUN. SBY tersebut, sedangkan Pelawan Ny. HARTINISJARIFUDI, kepentingan telah diakses dan terkait dengan perkaraNo. 129/G. TUN / 2003 / PTUN. SBY (vide Plw. 41 ), karena ituberdasar azas Erga Omnes Para Pelawan harus tunduk danmentaati Putusan No. 62 / G.
    SBY tidak pernah ikut sertamaupun diikutsertakan sebagai Pihak baik sebagai PenggugatIntervensi maupun Tergugat Intervensi ;Kalau dikatakan Pelawan SUBAGYO KARTIKO / PEMOHON PK kepentingannya telah diakses karena sudah menjadi saksi dalamperkara Nomor: 62 / G. TUN / 2002 / PTUN.
    Justrukepentingan Pelawan SUBAYO KARTIKO sama sekali tidak teraksesdan sangat dirugikan dengan amar putusan yang membatalkan IMBdan Syarat Zoning Garis Sempadan milik Para Pelawan /PEMOHON PK .Bahwa, demikian pula pertimbangan Hakim yang menyatakanPelawan HARTINI SJARIFUDIN kepentingannya telah diakses dalamPerkara No. 129 / G. TUN / 2003 / PTUN. SBY adalah pertimbanganyang sangat naif, mengada ada dan sama sekali tidak berdasarkanhukum.
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AMUSRIEN KHOLIL
8431018
  • ., Sungguh tidak layak, tidak elok, dantidak pantas karena berpotensi menjadi provokatif, merusak,mencederai, melukai, bahkan menghilangkan nyawa, juga terdapatbeberapa katakata yang tidak layak dan tidak pantas disampaikan,apalagi itu disampaikan melalui media yang dapat diakses banyakorang. Katakata yang tidak pantas dalam komentar Terdakwa adalahkatakata BUNUH, SERET, dan BANTAI.
    Termasuk dalam pengertian ini mengirimkan SMSatau foto atau. video dengan MMS dari satu telepongenggam/handphone (HP) ke satu telepon genggam/handphone (HP)lain, atau dari satu ID pesan instan BBM atau Line atau WhatsApp kesatu ID BBM atau Line atau WhatsApp lain;Sedangkan pengertian membuat dapat diakses, sesuai penjelasan UURI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun2008 tentang ITE adalah semua perbuatan lain selain mendistribusikandan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik
    Facebookyang lainnya;Sistem Pengamanan di Facebook secara garis besar ada dua bagianyaitu :Pengamanan untuk mencegah pembajakan akun dan penggunaan yangtidak sah melalui sistem peringatan dini kepada pemilik akun manakalaterjadi aktivitas yang dianggap tidak biasa, perlindungan username danpassword, penerapan opsi faktor otentikasi ganda dan prosedur untukpemulihan akun;Pengamanan untuk melindungi privasi melalui opsi penyetelan maupunpembatasan informasi apa saja yang dapat dibagikan dan atau diakses
    Ketika posting ditayangkan, maka dengan sendirinya akanterdistribusikan / dapat dilihat / diakses di seluruh jaringan media sosialFacebook. Termasuk semua komentar dan like yang dilakukan oleh akunFacebook lainnya di posting tersebut. Aplikasi Facebook sendiri tersediadalam berbagai bentuk, selain dapat diakses melalui browser Web jugamelalui aplikasi kKnhusus di smart phone.
    InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpemerasan dan/atau pengancaman; Bahwa, unsurunsur yang ada dalam pasal 27 ayat (4) Jo. pasal 45 ayat(4) UU RI No. 19 Tahun 2016 perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) adalah : Setiap orang adalah orang perseorangan, baik warga negaraIndonesia, warga negara asing, maupun badan hukum; Sengaja artinya informasi elektronik tersebut memang dikendakidibuat untuk ditransmisikan agar dapat diakses
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
1102927334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Lihathttp://www .legalitas.org/database/puu/2007/pbi922007 pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.84 Pasal 26 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/20/PBI/2006 tentang Transparansi Kondisi Keuangan Bank Perkreditan Rakyat.
    Lihat hitp:/Avww.bi.go.id/NR/rdonlyres/645210FADF 8648 CFBEF B42F DCDF393DE/12546/PBI104LaporanAPMKBPRnonbank.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.86 Bagian X tentang Alamat, Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 11/21/DKBU tentang Batas MaksimumPemberian Kredit Bank Perkreditan Rakyat (berlaku 10 Agustus 2009). Lihat hitp:/Avww.bi.go.id/web/id/Peraturan/Perbankan/se112109.htm, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.87 Pasal 231 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jasa Angkutan.
    Lihat htp/Avww.menlh.go.id/Peraturan/UU/UU222009. pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.88 Angka huruf q Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan No. Kep177/b1/2008 tentang Perubahan Peraturan No. IV.B.2 tentang Pedoman Kontrak Reksa Dana BerbentukKontrak Investasi Kolektif, (Peraturan No.
    Lihat hftp://www. kpei.co.id/docupload/Kep0050505%20Kliring%20dan%20Penjaminan%20Penyelesaian%20Transaksi%20Kontrak%20Berjangka.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.90 Pasal 164 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan. Lihat hittp://pkbl.bumn.go.id/file/UU 132003ketenagakerjaan.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.91 Pasal 88 huruf b UU No. 23 Tahun 2007 tentang Perkeretaapian.
    Informasidiperoleh dari http:/Avww.esdm.go.id/prokum/uu/2009/UU%204%202009.pdf,diakses pada tanggal 27 Juli 2010.UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Jasa Angkutan. Informasi diperolehdari http://www.menlh.go.id/Peraturan/UU/UU222009.pdf, diakses pada tanggal 27 Juli 2010.Kitab UndangUndang Hukum PerdataPeraturan Pemerintah No. 29 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi. Informasi diperoleh dari http://docs. google.com/viewer?
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
538459
  • tersebut dengan menambahkan katakata atau kalimat ke GroupWhatsApp DPD IKADIN NTB, yaitu video seorang wanita telanjang yangmempraktekkan menggunakan alat bantu sex dengan katakata atau kalimatpromosi alat bantu sederhana dengan cara kerja yg sangat mudah bagipemesan 10 pertama akan mendapat potongan harga hingga 30 persenhubungi pak alek dan lalu putrana dapatkan segera persedian terbatas.Bahwa postingan video disertai dengan tulisan yang dikirim ataudiunggah oleh terdakwa tersebut selanjutnya dapat diakses
    elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan caramengirimkan atau mengunggah video tersebut dengan menambahkan katakataatau kalimat ke Group WhatsApp DPD IKADIN NTB, dengan katakata ataukalimat promosi alat bantu sederhana dengan cara kerja yg sangat mudah bagipemesan 10 pertama akan mendapat potongan harga hingga 30 persenhubungi pak alek dan lalu putrana dapatkan segera persedian terbatas.Bahwa postingan video disertai dengan tulisan yang dikirim ataudiunggah oleh terdakwa tersebut selanjutnya dapat diakses
    Termasuk dalam pengertian inimengirimkan SMS atau foto atau video dengan MMS dari satu telepongenggam / handphone (HP) ke satu telepon genggam / handphone (HP)lain, atau dari satu ID pesan instan BBM atau Line, FB Messenger,Hangouts atau WhatsApp ke satu ID BBM atau Line atau WhatsApp lain.Sedangkan pengertian membuat dapat diakses, sesuai penjelasan UU RINo. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008tentang ITE "adalah semua perbuatan lain selain mendistribusikan danmentransmisikan
    Termasuk dalam pengertian inimengirimkan SMS atau foto atau video dengan MMS dari satu telepon genggam/ handphone (HP) ke satu telepon genggam / handphone (HP) lain, atau darisatu ID pesan instan BBM atau Line, FB Messenger, Hangouts atau WhatsAppke satu ID BBM atau Line atau WhatsApp lain, Sedangkan pengertian membuatdapat diakses, Sesuai penjelasan UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang ITE "adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan
    melalui Sistem Elektronik yangmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapatHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtrdiketahui atau diakses pihak lain atau publik."
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS;
6933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 639/B/PK/Pjk/2017dalam koran Jawa Pos di daerah Surabaya dan sekitarnya serta kontenberita tersebut sudah di upload di Jawa Pos online sehingga nilaiberitanya sudah tidak ada karena sudah bisa diakses oleh publik secaragratis;Bahwa menurut Pemohon Banding, saling tukar menukar konten beritamemang biasa dalam produksi media apalagi dalam satu group yangbisa bekerja sama saling tukar menukar dan itu juga karena dilindungioleh Undangundang, dalam arti pemakaian/pemanfaatan berita aktualoleh
    dalamkopel Jawa Pos dan Sportivo tersebut, sedangkan biaya cetak atasmateri beritanya ditanggung sendiri oleh Koran Radar;6) Bahwa konten berita yang dicetak Koran Radar yang menjadisuplemen dari Radar itu tidaklah murni dari Pemohon Banding,karena adanya semacam kerja sama sharing berita;7) Bahwa konten berita Pemohon Banding, selain dicetak dan dimuatdalam koran cetak, konten berita tersebut sebelumnya juga sudahdiupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos Online, sehinggaberitanya sudah bisa diakses
    termuatdalam kopel Jawa Pos dan Sportivo tersebut, sedangkan biayacetak atas materi beritanya ditanggung sendiri oleh KoranRadar;Bahwa konten berita yang dicetak Koran Radar yang menjadisuplemen dari Radar itu tidaklah murni dari Pemohon Banding,karena adanya semacam kerja sama sharing berita;Bahwa konten berita Pemohon Banding, selain dicetak dandimuat dalam koran cetak, konten berita tersebut sebelumnyajuga sudah diupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos online,sehingga beritanya sudah bisa diakses
    Putusan Nomor 639/B/PK/Pjk/2017Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) karena terdapat kerja sama sharing berita;Konten berita Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding), selain dicetak dan dimuat dalam korancetak, konten berita tersebut sebelumnya juga sudahdiupload dalam versi online, yaitu Jawa Pos online,sehingga beritanya sudah bisa diakses oleh publik secaragratis;Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnya maupunsebagian dari kantor berita, lembaga penyiaran, dan
    Temprina Media Grafika;Bahwa menanggapi alasan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang menyatakanbahwa penyerahan konten berita kepada Radarradarsudah tidak ada nilainya karena sudah dipakai olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) serta pertimbangan Majelis bahwa selaindicetak dan dimuat dalam koran cetak, konten beritatersebut sebelumnya juga sudah diupload dalam versionline, yaitu Jawa Pos online, sehingga beritanya sudahbisa diakses oleh publik secara gratis, PemohonPeninjauan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 310/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 23 Juni 2016 — ALI AMAN HARAHAP
305
  • diberikan hadiah uang dengan rincian : jika kena 2 (dua) angka ,makapemasang angka mendapatkan uang 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpemasang ,jika 3 (tiga) angka maka pemasang akan mendapatkan uang 350 (tiga ratuslima puluh) kali lipat dari uang pemasang,dan jika 4 (empat) angka maka pemasangakan mendapatkan uang 2.000 (dua ribu) kali lipat dari uang pemasang,perjudiantersebut dimulai dari pukul 19.00 wib dan di tutup pukul 22.00 wib,oengumuman angkakeluar pukul 23.00 wib dan angka keluar dapat diakses
    diberikan hadiah uang dengan rincian : jika kena 2 (dua) angka ,maka pemasangangka mendapatkan uang 60 (enam puluh) kali lipat dari uang pemasang ,jika 3 (tiga)angka maka pemasang akan mendapatkan uang 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipatdari uang pemasang,dan jika 4 (empat) angka maka pemasang akan mendapatkanuang 2.000 (dua ribu) kali lipat dari uang pemasang,perjudian tersebut dimulai dari pukul19.00 wib dan di tutup pukul 22.00 wib,oengumuman angka keluar pukul 23.00 wib danangka keluar dapat diakses
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PID/2014/PT.BDG
Tanggal 8 Juli 2014 — ENDE MULYANA ALIYUDIN
166101
  • DEDIMULYADI, SH selaku Bupati Purwakarta, karena informasi / tulisantulisantersebut dapat diakses oleh orang lain dan diketahui oleh umum. ; nonanao Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, saksi H.DEDIMULYADI, SH merasa dirugikan dan melaporkan perbuatan Terdakwa di ataske pihak POLDA JABAR guna diproses secara hukum.
    DEDI MULYADI, SHselaku Bupati Purwakarta, karena tulisantulisan tersebut dapat diakses olehorang lain dan diketahui oleh umum. :A tt A It A I Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut di atas, saksi H.DEDI MULYADI, SH merasa dirugikandan melaporkan perbuatan Terdakwa di atas ke pihak POLDA JABAR gunadiproses secara hukum ; Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHP.
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 313/PID/2013/PN.GS
Tanggal 12 September 2013 — SUGIYANTO Bin SUPENO
495
  • jenis ceki dengan uang sebagai taruhannyaatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara, yangdilakukan mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mereka terdakwa yangkesehariannya bekerja sebagai karyawan swasta, melakukan permainan kartu remi jenis cekidengan uang sebagai taruhannya di tempat yang dapat diakses
    judi jenis remi 21 (dua satu)di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kala ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mereka terdakwa yangkesehariannya bekerja sebagai karyawan swasta, melakukan permainan kartu remi jenis cekidengan uang sebagai taruhannya di tempat yang dapat diakses
    Bahwa tempat yang dapat dikunjungi umum iniberarti adalah suatu tempar dimana dari awalnya memang diperuntukkan dapat diakses olehmasyarakat secara luas tanpa terkecuali. Dalam hal ini J! Raya Gubenur suryo No.299 Kel.Pojok Kec. Gresik Kab. Gresik tepatnya di warung milik saksi TASRI merupakan tempat yangmemang diperuntukkan oleh siempunya agar dapat dikunjungi oleh masyarakat umum;Menimbang, Bahwa mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2.DEBY SETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3.
    Bahwa tempat yang dapat dikunjungi umum iniberarti adalah suatu tempar dimana dari awalnya memang diperuntukkan dapat diakses olehmasyarakat secara luas tanpa terkecuali. Dalam hal ini J! Raya Gubenur suryo No.299 Kel.Pojok Kec. Gresik Kab. Gresik tepatnya di warung milik saksi TASRI merupakan tempat yangmemang diperuntukkan oleh siempunya agar dapat dikunjungi oleh masyarakat umum.Menimbang, Bahwa mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin SUPENO, terdakwa 2.DEBY SETIAWAN Bin YOPI KUMAMBONG, tedakwa 3.
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2018 — SITI SUNDARI DARA NILA UTAMA
536350
  • Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut Terdakwa kirimkan ke dalam akunfacebook Terdakwa sehingga dapat diakses oleh orang lain dengan sistemelektronik. Bahwa tulisan dan gambar/foto tersebut Terdakwa kirimkan ke dalamakun facebook Terdakwa dengan menggunakan media elektronik berupaSAMSUNG J1 AC warna hitam dengan simcard mentari dengan nomor081374506961 dan handphone OPPO dengan nomor 082111456808 milikTerdakwa.
    facebook orang lain bilapengaturannya di privat;Bahwa dari tim patroli siber tersebut yang pertama kali menemukanpostinganpostingan di akun facebook Gusti Sikumbang tersebut adalahanggota saksi yang bernama Fredy Sugiarto dan saksi yang menerimalaporan dari Fredy Sugiarto adanya akun facebook Gusti Sikumbangtersebut;Bahwasaksi tidak menerima postingan dari Gusti Sikumbang tetapi saksidan rekan saksi melihat postinganpostingan di akun facebook GustiSikumbang;Bahwa pengertian bisa dilihat berarti bisa diakses
    tersebut, saksitidak tahu sejaun mana Fredi Sugiarto menscro// akun Gusti Sikumbang;Bahwa setelah Fredi Sugiarto menemukan postingan di akun GustiSikumbang dan telah dilaporkan juga kepada Katim untuk mendalami, saksijuga mendalami postingan di akun Gusti Sikumbang tersebut;Bahwa saksi mendalami postingan di akun Gusti Sikumbang secarabersamasama dan dimulai dari atas sampai ke bawah;Bahwa saksi tidak menerima penyebaran postingan Terdakwa di akunsaksi, karena akun Gusti sikumbang tesebut memang bisa diakses
    keamanan bangsa terkait dengan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan, para penegak hukum dapat melakukanupaya hukum, artinya Pasal 2 lebih fokus pada posisi hukum, sedangkanPasal 28 ayat (2) lebih fokus pada Sara;Bahwa pengertian menyebarkan dalam UndangUndang ITE adalahmendistribusikan, mentrasmisikan, membuat lebih banyak aksesnya;Bahwa dalam Pasal 28 ayat (2) dipakai menyebarkan, dalam kontekssistem elektronik dalam arti memposting, memposting yang memangkemudian itu untuk umum;Bahwa membuat dapat diakses
    Bahwa kemudian Terdakwa meneruskan gambar/tulisan tersebut ke dalamakun facebook Terdakwa sehingga dapat diakses orang lain denga sistemelektronik, dengan media elektronik berupa handphone milik Terdakwa, yaituSamsung J1 AC warna hitam dengan simcard Mentari dengan nomor081374506961 dan handphone Oppo dengan nomor 082111456808;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur Pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumkepadanya;Hal. 35 dari 44 hal Put.No
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 172/Pid.B/2016/PN Sak
Tanggal 11 Agustus 2016 —
3227
  • SIREGAR;Bahwa letak mesin judi jenis dingdong tersebut berada didepanwarung yang dapat dilihat dan diakses oleh masyarakat sekitar yangmelintas dijalan tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis dingdong adalah pemainmemasukkan 1 (satu) buah koin kedalam mesin dingdong lalu13memencet 1 (satu) tombol pilihan dari 8 (delapan) jenis gambar berupagambar buahbuahan dan gambar lainnya, yang mana 1 (satu) buahkoin untuk 1 (satu) gambar pilihan, lalu mesin dingdong tersebutberputar dan apabila putaran mesin
    SIREGAR;Bahwa benar letak mesin judi jenis dingdong tersebut berada didepanwarung yang dapat dilihat dan diakses oleh masyarakat sekitar yangmelintas dijalan tersebut;Bahwa benar cara permainan judi jenis dingdong adalah pemainmemasukkan 1 (satu) buah koin kedalam mesin dingdong lalumemencet 1 (satu) tombol pilihan dari 8 (delapan) jenis gambar berupagambar buahbuahan dan gambar lainnya, yang mana 1 (satu) buahkoin untuk 1 (satu) gambar pilihan, lalu mesin dingdong tersebutberputar dan apabila putaran
    SIREGAR; Bahwa benar letak mesin judi jenis dingdong tersebut berada didepanwarung yang dapat dilihat dan diakses oleh masyarakat sekitar yangmelintas dijalan tersebut; Bahwa benar cara permainan judi jenis dingdong adalah pemainmemasukkan 1 (satu) buah koin kedalam mesin dingdong lalumemencet 1 (satu) tombol pilihan dari 8 (delapan) jenis gambar berupagambar buahbuahan dan gambar lainnya, yang mana 1 (satu) buahkoin untuk 1 (satu) gambar pilihan, lalu mesin dingdong tersebutberputar dan apabila
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 15 Desember 2015 — Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO Tempat lahir : Karanganyar Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar. Agama : I s l a m. Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SD
833
  • ., pukul 20.00 WIB. dan pukul 22.00 WIB. dimana untukmengetahui angka yang keluar dapat diakses melalui sarana internet dengan alamat KIAGENG12Dalam permainan judi Cap Ji Kia tersebut apabila pemasang/pembeli angka tebakannya tepatkeluar maka akan mendapatkan uang tunai dari bandar yang besarnya 10X (sepuluh kali) dari nilaiuang taruhannya, tetapi jika angka tebakannya tidak tepat atau tidak keluar maka uang taruhannyamenjadi hilang atau menjadi milik bandarnya.
    berurutan namanya Ratu, Dimpil, Ciwir, Gundul,Babi, dan Nengkrang, sedangkan yang menggunakan tanda sama dengan (=) warna hitamsecara berurutan namanya Petik, Plompong, Gunung, Cawang, Kantong, dan Kerok;Bahwa judi tersebut oleh Terdakwa dibuka setiap hari sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu pada pukul10.00 WIB., pukul 12.00 WIB., pukul 14.00 WIB., pukul 16.00 WIB., pukul 18.00 WIB., pukul20.00 WIB. dan pukul 22.00 WIB mengikuti waktu yang ditentukan oleh bandar;Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar dapat diakses
    ,pukul 20.00 WIB. dan pukul 22.00 WIB mengikuti waktu yang ditentukan oleh bandar,Terdakwa baru 2 hari buka karena mengganti temannya;Bahwa benar untuk mengetahui angka yang keluar dapat diakses melalui sarana internetdengan alamat KIAGENG12 Dalam permainan judi Cap Ji Kia tersebut apabila pemasang/pembeli angka tebakannya tepat keluar maka akan mendapatkan uang tunai dari bandar yangbesarnya 10X (sepuluh kali) dari nilai uang taruhannya, tetapi jika angka tebakannya tidak tepatatau tidak keluar
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
AGUSANI Als LINGLING Als WO Als GITA ELONA Als elonaGita Bin JAPRI
577564
  • tersebut yaitulakilaki semua adapun data identitas orang tersebut terdakwa tidak tahulagi dan cara terdakwa melakukan komunikasi dengan pengguna jasa padaakun Twitter @ElonaGita tersebut yaitu mengirimkan Massage melalui WAyang nomor nya telah terdakwa upload pada bio Twitter @ElonaGita.Setelah komunikasi terjadi dan ada kesepakatan antara terdakwa danpengguna jasa barulah kami bertemu di tempat yang telah ditentukan;Bahwa Twitter @ElonaGita beserta postingan yang terdakwa miliki tersebutdapat diakses
    Setelan komunikasi terjadi dan ada kesepakatanantara terdakwa dan pengguna jasa barulah kami bertemu di tempat yangtelah ditentukan; Bahwa benar Twitter @ElonaGita beserta postingan yang terdakwa milikitersebut dapat diakses publik ataupun pengguna Twitter lainnya (TidakPrivat) dan ada akun lainnya selain Twitter @ElonaGita yang terdakwakelola sehubungan dengan jasa Pijat lulur dan layanan Seksual ataupunaktifitas sex lainnya yaitu : Facebook : User : @085268530900 @pasword : 123456123456/sibercrime04
    terdakwa denganmemperlihatkan alat kelaminnya dan memintak terdakwa untuk melayaninyadan terdakwa tidak ada meminta ijin kepada siapa pun untuk mempostinggambar/photo alat kelamin lakilaki ke akun media sosial Twitter @ElonaGitaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bglmilik terdakwa yang terdakwa kuasai dan sejak pertengahan tahun 2019 hinggasaat ini dengan menggunakan akun Twitter @ElonaGlta;Menimbang, bahwa Twitter @ElonaGita beserta postingan yangterdakwa miliki tersebut dapat diakses
    dibuat tanpa persetujuan/ ijin dari subyek hukum yang terdapatdalam Informasi dan/ atau Dokumen Elektronik tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan gambar ataufoto yang distribusikan dan atau ditransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan atau Dokumen elektronik yang dilakukanoleh terdakwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas yangdinyatakan telah terpenuhi, berupa gambar alat kelamin lakilaki dan tanpapenutup dengan tujuan diketahui dan diakses
Register : 12-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 29 Oktober 2012 — WARSO Bin SUWADI
663
  • Pati, danketika ditangkap terdakwa sedang merekap nomor togel ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa ketika tertangkap terdakwa adalah sebagaipengecer dan menyetorkannya ke Bandar yang bernam Nalo, dan nomor togel tersebutcara menentukan kemenangannya ialah mengikuti hasil pemutaran nomor di NegaraHongkong, adapun caranya mengetahui hasil pemutaran nomor tersebut ialah dengancara diakses melalui internet ; Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk menjual nomor togel ;Terhadap keterangan saksi tersebut,
    Pati,dan ketika ditangkap terdakwa sedang merekap nomor togel ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa adalah sebagai pengecer dan menyetorkannyake Bandar yang bernama Nalo, dan nomor togel tersebut cara menentukankemenangannya ialah mengikuti hasil pemutaran nomor di Negara Hongkong, adapuncaranya mengetahui hasil pemutaran nomor tersebut ialah dengan cara diakses melaluiinternet ;Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk menjual nomor togel ;Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/TUN/KI/2020
Tanggal 3 Desember 2020 — MOH. SIDIQ VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMENEP;
189110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010 tentang Perubahan AtasKeputusan Ketua Komisi Informasi Pusat Nomor 02/KEP/KIP/X/2009tentang Pedoman Pelaksanaan Seleksi dan Penetapan AnggotaKomisi Informasi Provinsi dan Komisi Informasi Kabupaten/Kota;Membatalkan putusan Komisi Informasi Kabupaten Sumenep Nomor018/KI.KAB.SMPPTS/III/2020, tanggal 17 Maret 2020 yang menolakpermohonan Pemohon;Menyatakan bahwa informasi publik sebagaimana yang dimohonkanadalah informasi publik yang terbuka bagi masyarakat dan sebagaiinformasi publik yang dapat diakses
    Putusan Nomor 588 K/TUN/2020Menyatakan bahwa informasi publik sebagaimana yang dimohonkanadalah informasi publik yang terbuka bagi masyarakat dan sebagaiinformasi publik yang dapat diakses oleh Pengguna Informasi Publik,sehingga permohonan informasi publik wajib dipenuhi dengan cepat dantepat waktu, biaya ringan, dan cara sederhana;Menyatakan bahwa Termohon kasasi/Termohon Keberatan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarganti rugi materiil
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
SITI MAKMURORUL ISNAINI
5315
  • Menyediakan data dan informasi kependudukan secaranasionalmengenai Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil pada berbagaitingkatan secara akurat, lengkap, mutakhir, dan mudah diakses sehinggaHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PN.Sda.menjadi acuan bagi perumusan kebijakan dan pembangunan padaumumnya;d. Mewujudkan tertid Administrasi Kependudukan secara nasional danterpadu; dane.
    Administrasi Kependudukandimaksudkan untuk:a. terselenggaranya Administrasi Kependudukan dalam skala nasional yangterpadu dan tertib;b. terselenggaranya Administrasi Kependudukan yang bersifat universal,permanen, wajib, dan berkelanjutan;. terpenuhinya hak Penduduk di bidang Administrasi Kependudukan denganpelayanan yang profesional; dand. tersedianya data dan informasi secara nasional mengenai PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil pada berbagai tingkatan secara akurat,lengkap, mutakhir, dan mudah diakses
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Hasil Cetak FotoFoto Penggugat, tidak dapat diakses, ditampilkan,dijamin keutuhannya, dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sumberkeasliannya dalam persidangan, kemudian diberi tanggal dan diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode bukti T.2;Il. Bukti Saksi :1.
    pernikahan Tergugat dengan Penggugat, dansudah terbukti Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan tercatat, maka terhadap bukti T.1 ini Majelis Hakim menilai sudah tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.2 (Hasil Cetak FotoFoto Penggugat), adalahbukti dalam bentuk Informasi Elekronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atauhasil cetaknya yang secara formil dianggap sah sepanjang informasi yangtercantum di dalamnya dapat diakses
    , ditampilkan, dijamin keutuhannya, sertadapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatu keadaan, sesuaisebagaimana ketentuan dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, namun terhadap bukti T.2 ini olehTergugat tidak dapat dipastikan sumber keasliannya dalam persidangan, tidakdapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya, serta tidak dapatdipertanggungjawabkan, sehingga Majelis Hakim menilai bukti T.2 tersebut tidakmenenuhi ketentuan formil
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 24/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon Keberatan :KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA METRO Termohon : LEMBAGA SOSIAL MASYARAKAT TIEM 99 PEMBURU KORUPTOR
294194
  • Program pelayanan kesehatan lansia ;Yang meliputi :e Penyediaan jasa komunikasi, sumber daya air danlistrik ;e Penyediaan jasa administrasikeuangan ;e Pemeliharaan rutin dan kendaraandinas ;e Pelayanan kesehatan masyarakat masyarakat miskindaerah ;e = Pelayanan kesehatangratis ;e RevitalisasiPosyandu ;e PelayananKesehatan ;Adalah dokumen terbuka dan dapat diakses oleh publik ;6.4 Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi sebagaimanadimaksud dalam paragraph (6.2) (6.3) dalam waktu selambatlambatnya
    Dalam perkara aquo informasi yang dimohonkan DPAdan SPJ sebagai pendukung laporan pertanggungjawaban yang didalamnya memuatlaporan realisasi APBD, neraca, laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuanganadalah informasi yang terbuka dan dapat diakses oleh publik yang didalamnya jugatermasuk Laporan Keuangan Termohon informasi, sesuai dengan UU No 17 Tahun2003 Pasal 31 ayat (2) Tentang Keuangan Negara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara menilaipertimbangan Majelis Komisioner
    lain yang disepakati dalam perjanjiantersebut sebagai rahasia atau sangatrahasia; 6. sistem persandian negara; dan/atau ;7. sistem intelijen negara ; Pasal 19 Undangundang Nomor 14 tahun 2008 tentang Keterbukaan InformasiPublik berbunyi sebagai berikut; Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi di setiap Badan Publik wajibmelakukan pengujian tentang kosekuensi sebagaimana dimaksud dalam pasal 17dengan seksama dan penuh ketelitrian sebelum menyatakan Informasi Publik tertentudikecualikan untuk diakses
    pada pengujian tentang kosekuensi yangtimbul apabila suatu informasi diberikan serta setelah dipertimbangkan denganseksama bahwa menutup Informasi Publik dapat melindungi kepentingan yang lebihbesar daripada membukanya atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa pengertian dari pasal di atas, menurut Majelis Hakimmaka dapat ditarik kesimpulan bahwa informasi yang dikecualikan sebagaimanamaksud pasal di atas adalah data/informasi yang dapat dikategorikan sebagai rahasianegara. dan oleh karenanya tidak dapat diakses
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 1 Oktober 2020 —
19866
  • SMPN 5 Batusangkar tersebut mudah diakses masuk oleh siapasaja, karena walaupun memiliki pagar namun tidak terkunci dan pintu ruangankelas sudah banyak yang rusak sehingga tidak terkunci; Bahwa Saksi pernah melihat barang bukti berupa 1 (Satu) buah handbodymerek Citra yang menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Pep handbodytersebut digunakan sebagai pelumas sebelum memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam dubur Saksi Pep, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam adalah milik Terdakwa,
    SMPN 5 Batusangkar tempatSaksi dan Terdakwa melakukan perbuatan asusila tersebut bisa diakses olehmasyarakat/ khalayak umum, posisi ruangan SMPN 5 Batusangkar tersebut ditepi jalan namun ruangan yang dipakai oleh Terdakwa dan Saksi adalahruangan yang paling ujung dan kondisi ruangan sepi dan remangremangkarena pencahayaan yang di dapat hanya dari lampu jalan, ruangan tersebutlebih tinggi lebih kurang 1 (Satu) meter dari jalan sehingga tidak dapat terlihatlangsung dari jalan, orang lain bisa melihat
    SMPN 5 Batusangkar juga dapat diakses oleh oranglain/masyarakat umum selain Saksi dan Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah dihukum atau terkait dengan tindakpidana dalam kasus yang sama dengan ini namun korbannya masih dibawahumur dan di penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi sangat menyesali perbuatan Saksi yang melakukan perbuatanasusila yang melanggar kesopanan di tempat umum bersama dengan Terdakwadan Saksi berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Saksi tersebut
    Nazir dan Panji di salah saturuangan bekas SMPN 5 Batusangkar yang terletak di pinggir jalan raya, dengankeadaan ruangan tidak terkunci dan dapat diakses oleh semua orang/orang lain, halini menunjukkan bahwa perbuatan yang melanggar kesusilaan tersebut dilakukan olehTerdakwa di tempat terbuka;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, maka unsurdengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 281 ayat (1) KitabUndangundang
Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2191/ Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 19 Januari 2015 — TJANDRA ADI GUNAWAN Als. RECCA HANABISHI
408141
  • , ditampilkan, dan/ataudidengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, KodeAkses, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami olehorang yang mampu memahaminya; Ahli menjelaskan Yang dimaksud dengan mendistribusikan Mendistribusikan adalahkegiatan menyebarkan informasi elektronik kepada banyak orang dan/ataumengumumkan suatu informasi sehingga dapat diakses
    Mentransmisikanadalah kegiatan memancarkan suatu gelombang yang memuat informasi kepada umum. 37 Membuat dapat diakses artinya melakukan aktifitas seperti mengupload informasielektronik ke suatu situs internet atau sistem elektronik sehingga informasi elektroniktersebut dapat diakses oleh orang lain. Ahli menjelaskan Yang dimaksud dengan Sengaja dan tanpa hak merupakan suatukesatuan yang dalam tataran penerapan hukum harus dapat dibuktikan oleh penegakhukum.
    Pencantuman unsur tanpa hak dimaksudkan untuk mencegahorang melakukan perbuatan mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / ataumembuat dapat diaskesnya informasi elekronik dan dokumen elektronik yang memilikimuatan melanggar kesusilaan.Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya. 722222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnn nnMendistribusikan adalah kegiatan menyebarkan informasi elektronik kepada banyakorang dan/atau mengumumkan suatu informasi sehingga dapat diakses oleh
    Membuat dapat diakses artinya melakukan aktifitas sepertimengupload informasi elektronik ke suatu situs internet atau sistem elektroniksehingga informasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orangInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.Informasi Elektronik menurut pasal 1 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 adalahadalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), suratelektronik