• Penuntut Umum:
  Novanema Duha, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  1.Muhammad Susilo Manurung
  2.Leo Rencus Hutasoit

• Penuntut Umum:
  1.Novanema Duha, S.H, M.H
  2.Sigit Gianluca Primanda, S.H
  Terdakwa:
  BALAZIZOKHO TELAUMBANUA als AMA MONA

• Penuntut Umum:
  Novanema Duha, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  1.Suripno Alias Surip
  2.Juli Gultom Alias Jul

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian
  2. Menolak Permohonan Pemohon I (Mareti Duha bin Desember Duha) dengan Pemohon II (Natalia binti Satiman) mengenai Permohonan Pengesahan Nikah ;
  3. Menetapkan anak yang bernama yang bernama Rasdan Aldino Duha (laki-laki), lahir 08 Desember 2019 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Rasdan Aldino Duha, jenis kelamin lakilaki, Umur 1.6 bulan;5. Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA Karenapada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak ada biaya:7.

  Menetapkan anak yang bernama Rasdan Aldino Duha (lakilaki)umur 1,6 bulan adalah anak sah Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II);4.

  Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakyakni Rasdan Aldino Duha, umur 1,6 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Ppg.11.

  Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II mengenaiistoat nikah harus ditolak;Menimbang, bahwa selain mengajukan istbat nikah Pemohon danPemohon II mengajukan asal usul anak atas nama Rasdan Aldino Duha (lakilaki) umur 1,6 bulan, maka berdasarkan Pasal 44 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa Pengadilan memberikankeputusan tentang sah/tidaknya anak atas permintaan pihak yangberkepentingan

• Penuntut Umum:
  Novanema Duha, S.H.,M.H
  Terdakwa:
  1.Juli Ardi Gusti
  2.Aji Agus Salim Munte

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa DIKARMAN DUHA Alias DIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  1.Arjuna Simanullang, S.H
  2.Sigit Gianluca Primanda, S.H
  Terdakwa:
  DIKARMAN DUHA Alias DIKA

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hasanuddin Alias Acai Diwakili Oleh : Lili Arianto, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H

• Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ALDY LATEKAY Diwakili Oleh : JACOB SILAS WAKANNO
  Terbanding/Penuntut Umum : NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herval Duha M bin Duha kepada Penggugat, Hermianti binti Muh.

  Edi, tempat tanggal lahir Abbanderangnge, 06 Juli 1998(umur 22 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Ballere,Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanHerval Duha M bin Duha, tempat tanggal lahir Longka, 01 Oktober 1998,(umur 21 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Longka, DesaInrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herval Duha M bin Duhaterhadap Penggugat, Hermianti binti Muh. Edi;3.

  sulit untuk diwujudkan,sehingga gugatan cerai Penggugat tersebut, telah cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis memandang bahwa gugatan Penggugat telah cukup beralasandan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) dan (e) PP No. 9 Tahun 1975 jo,Pasal 116 huruf (f) dan (e) oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakanterbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat, Herval Duha

  M bin Duha terhadap Penggugat,Hal 8 dari 10 hal Put. 592/Pdt.G/2020/PA.SkgHermianti binti Muh.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herval Duha M bin Duhakepada Penggugat, Hermianti binti Muh. Edi;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp666.000,00 (enam ratus enam pulun enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zuhijjah 1441 H yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARNIS DUHA Alias ARNIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan

  -1 (satu) lembar KTP atas nama ARNIS DUHA

  Dikembalikan kepada Terdakwa ARNIS DUHA alias ARNIS.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  ARNIS DUHA alias ARNIS

• RIDWAN LUBIS, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan secara bersamasama yang dialami sdr SYUKUR DUHA; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan kejadian penganiayaansecara bersamasama yang dialami sdr SYUKUR DUHA; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul20.00 WIB di depan rumah terdakwa di JI. Sudirman Gg.

  SYUKUR DUHAmengatakan kepada Terdakwa kubunuh nanti kau disini laluisteriTerdakwa menjawab mau kau bunuh suami ku, tunggu ya kuambil duluparang, biar didepan ku kau bunuh Selanjutnya SYUKUR DUHAmengatakan ku patahkan nanti lehermu (Sambil mencekik leherTerdakwa) kemudian SYUKUR DUHA langsung memukul kepalaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan karena Terdakwa dipukulin olehSYUKUR DUHA, sehingga Terdakwa pun juga memukul SYUKUR DUHA(berkelahi) dan kemudian Terdakwa memegang kaki SYUKUR DUHAsehingga

  SYUKUR DUHA terjatuh lalu) Terdakwa pun langsungmengambil sebuah batu yang berukuran sekepalan tangan Terdakwa danmemukulkannya ke kepala SYUKUR DUHA sebanyak 2 (dua) kali setelahitu LAMBOK Martua Rambe dan Mantau Saputra Rambe pulang daritempat kerjanya dan melihat Terdakwa sedang berkelahi denganSYUKUR DUHA dan kemudian melerai kami kemudian SYUKUR DUHAlari dari meninggalkan tempat kejadian;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa permasalahan Terdakwa dengan SYUKUR DUHA yaitu

  3 (tiga)tahun yang lalu SYUKUR DUHA menuduh Terdakwa mencuri handphonemiliknya sehingga permasalahan tersebut masih diungkit sampaisekarang; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena SYUKURDUHA mendatang!

  rumah Terdakwa dan mengungkit permasalahan kami3 (tiga) tahun yang lalu dan SYUKUR DUHA lah yang pertama kalimemukul Terdakwa; Bahwa SYUKUR DUHA sudah 5 (/ima) kali menggahajar Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengadukannya karena Terdakwa anak sdrSYUKUR DUHA masih kecilkecil; Bahwa Terdakwa melawan karena isteri Terdakwa mengatakan yangbodoh lah kau, sudah seringnya kau dihajarnya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi

• ARNES ARISOCA, SH, Investigator Nasional, 377.220316.55;

• 1 (satu) lembar materai tempel 6000;
• 8 (delapan) lembar materai 10000;
• 1 (satu) buah stempel DPP LSM P2KN;
• 55 (lima puluh lima) eksemplar sisitem informasi Desa (SID-KEMENDESA) dari berbagai Desa se-Kabupaten Nias selatan;
• 1 (satu) lembar kartu pengenal milik ALIRAN DUHA berlogo Pers Bhayangkara Indonesia;
• 1 (satu) lembar surat tugas milik ALIRAN DUHA berlogo Bhayangkara Indonesia

  Kemudian salah satu Terdakwa bernama ALIRAN DUHA (berkasterpisah) mengatakan kepada saksi korban untuk memberikan uangrokok atau uang bensin kepada mereka dan kemudian saksi korbanmemerikan uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaALIRAN DUHA.

  Kemudian Terdakwa Aliran Duha berkatakepada saksi tidak ada ur'usanmu sama kami di sekolah ini karena kamiberurusan dengan Kepala Sekolah. Lalu saksi pun menjawab sayaberhak di sekolah ini karena saya sebagai ketua komite. NamunTerdakwa Aliran Duha tetap juga bertahan bahwa saksi tidak ada urusandengan mereka bertiga dan Terdakwa Aliran Duha mengancam saksiakan melapor kepada Polisi, namun saat itu saksi tidak takut dan justrumenantangnya untuk segera melaporkan saksi kepada Polisi.

  LaluTerdakwa Arnes Arisoca menyuruh saksi korban untuk berkoordinasikepada Terdakwa Aliran Duha.

  Kemudian Terdakwa Aliran Duhamengatakan kepada saksi korban kasi gede ya dan saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa Aliran Duha Saya tidak punya uang, pak.Namun Terdakwa Aliran Duha mengancam saksi korban dengan berkatananti kamu dilaporkan ke kementrian sehingga dengan berat hati saksikorban menyerahkan yang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) ke tangan Terdakwa Aliran Duha;Bahwa saksi korban sangat keberatan atas pemerasan dan penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi

  Kemudian Terdakwa Aliran Duha mengatakan kepada saksikorban agar saksi korban menyerahkan uang kepada Para Terdakwasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), namun saksi korbanmengatakan bahwa saksi korban tidak ada uang sebesar itu. KemudianTerdakwa Aliran Duha meminta sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun pada saat itu juga saksi korban mengatakan bahwa saksi korbantidak punya uang sebesar itu.

• LPAKN-RI;

• 1 (satu) lembar kartu tanda pengenal milik SYARIFUL IKHWAN berlogo LPAKN-RI;
• 1 (satu) lembar kartu tanda pengenal milik SYARIPUL IKHWAN TANJUNG berlogo Pers Brata Pos;
• 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam;
• Uang tunai Negara RI dengan total Rp. 4.350.000,- (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar kartu pengenal milik ALIRAN DUHA

  berlogo Pers Bhayangkara Indonesia;

• 1 (satu) lembar surat tugas milik ALIRAN DUHA berlogo Bhayangkara Indonesia tertanggal 17 September 2020;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 77/Pid.B/2021/PN Gst an.

dan SARIPUL IKHWANTANJUNG sehingga pergi meninggalkan lokasi SDN 075076 Hilinamonihatersebut. maka terdakwa ARNES ARISOCA ALIRAN DUHA bersamasamadengan ALIRAN DUHA dan SARIPUL IKHWAN TANJUNG membuat laporanpengaduan di Polres Nias Selatan karna diusir oleh Saksi TUGAS LAIAMenghalanghalangi anggota Pers dalam pelaksanaan tugasnya. pada saat ituterdakwa ARNES ARISOCA dan ALIRAN DUHA serta SARIPUL IKHWANTANJUNG mendatangi ruang Sat Reskrim dan memberikan keterangan kepadapenyidik namun terdakwa ARNES

ARISOCA dan ALIRAN DUHA serta SARIPULIKHWAN TANJUNG tidak dapat menunjukkan legalitas sebagai seorang LSM,sehingga penyidik melakukan pengembangan dan terdakwa ARNES ARISOCAdan ALIRAN DUHA serta SARIPUL IKHWAN TANJUNG telah mendatangi parapejabat ASN (kepala sekolah) dan kepala desa sekira 20 orang yaitu antaralain :1.

Kemudian salah satu Terdakwa bernama ALIRAN DUHA (berkasterpisah) mengatakan kepada saksi korban untuk memberikan uangrokok atau uang bensin kepada mereka dan kemudian saksi korbanmemerikan uang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kepadaALIRAN DUHA.

Kemudian Terdakwa Aliran Duha berkatakepada saksi tidak ada ur'usanmu sama kami di sekolah ini karena kamiberurusan dengan Kepala Sekolah. Lalu saksi pun menjawab sayaberhak di sekolah ini karena saya sebagai ketua komite. NamunTerdakwa Aliran Duha tetap juga bertahan bahwa saksi tidak ada urusandengan mereka bertiga dan Terdakwa Aliran Duha mengancam saksiakan melapor kepada Polisi, namun saat itu saksi tidak takut dan justrumenantangnya untuk segera melaporkan saksi kepada Polisi.

LaluTerdakwa Arnes Arisoca menyuruh saksi korban untuk berkoordinasikepada Terdakwa Aliran Duha.

• MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan Pemohon yaitu : ARITHA BR SEMBIRING tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : DOMI IDOLA DUHA, dan HESRON ZIDUHU DUHA untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta 1 (satu) bidang tanah, yaitu: sebidang tanah seluas + 262 M2, yang terletak di Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau Utara

  NIKA RISTA APRILDA DUHA, lahir di Rantauprapat, tanggal 05 April1991;HEPYANA DUHA, lahir di Dairi, tanggal 03 Agustus 1992;SONIDAWATY, lahir di Kuta Buluh, tanggal 20 September 1996;4. DOMI IDOLA DUHA, lahir di Kuta Bulu, tanggal 11 Desember 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 102/Pdt.P/2016/PN Rap5.

  Waris Duha;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Waris Duha;Bahwa Pemohon dengan Waris Duha adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Pebruari1990;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAIRIN tersebut, Pemohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLADUHA dan HESRON ZIDUHU DUHA;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY telah dewasa.Bahwa

  DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLADUHA dan HESRON ZIDUHU DUHA;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY telah dewasa.Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama NIKA RISTAAPRILDA DUHA umur 25 tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun,SONIDAWATY umur 20 tahun, DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahundan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13 tahun.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon ada meninggalkan

  menikah dengan suaminyaWARIS DUHA (Bukti P1, P2, P3 dan P7); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya WARIS DUHAtersebut, pemohon telah dikaruniai NIKA RISTA APRILDA DUHA umur 25tahun, HEPYANA DUHA umur 24 tahun, SONIDAWATY umur 20 tahun,DOMI IDOLA DUHA umur 17 tahun dan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13tahun (Bukti P2, P3, P4, P5 dan P7); Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014 (Bukti P6); Bahwa benar Pemohon, anakanak Pemohon bernama NIKA RISTAAPRILDA

  DUHA, HEPYANA DUHA, SONIDAWATY, DOMI IDOLA DUHAdan HESRON ZIDUHU DUHA merupakan ahli waris yang sah dari Alm.WARIS DUHA suami Pemohon tersebut (Bukti P3, P4, P5 dan P7); Bahwa benar anakanak Pemohon bernama DOMI IDOLA DUHA umur 17tahun dan HESRON ZIDUHU DUHA umur 13 tahun masih dibawah umur(Bukti P3, P4 dan P5); Bahwa benar suami Pemohon bernama WARIS DUHA ada meninggalkanwarisan berupa 1 (satu) bidang tanah, yaitu: sebidang tanah seluas + 262MM, yang terletak di Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau

• Saman Duha aliasAma Ardi bin Alisaro Duha, 3. Herman Luaha, 4. Santorius Loi alias Santo, 5.lwan Dachi alias lwan, 6. Hasatuloloi alias Ama Pero bin Nihasatule, 7. KusmanLoi, 8. Tena Nature alias Tena, 9.

  Saman Duha aliasAma Ardi bin Alisaro Duha, 3. Herman Luaha, 4. Santorius Loi alias Santo, 5.lwan Dachi alias Iwan, 6. Hasatuloloi alias Ama Pero bin Nihasatule, 7. KusmanLoi, 8. Tena Nature alias Tena, 9.

  Saman Duha alias Ama Ardi bin Alisaro Duha, 3.Herman Luaha, 4. Santorius Loi alias Santo, 5. wan Dachi alias lwan, 6.Hasatuloloi alias Ama Pero bin Nihasatule, 7. Kusman Loi, 8. Tena Nature aliasTena, 9.

  Saman Duha alias Ama Ardi bin Alisaro Duha, 3.Herman Luaha, 4. Santorius Loi alias Santo, 5. Wan Dachi alias lwan, 6.Hasatuloloi alias Ama Pero bin Nihasatule, 7. Kusman Loi, 8. Tena Nature aliasTena, 9. Fajar Hulu alias Fajar, Jelisa Sarumaha alias Ama Fina, Nurdin HarefaHal. 13 dari 27 hal. Put.

  Saman Duha alias Ama Ardi bin Alisaro Duha, Terdakwa Ill.Herman Luaha, Terdakwa IV. Santorius Loi alias Santo, Terdakwa V. wanDachi alias lwan, Terdakwa VI. Hasatuloloi alias Ama Pero bin Nihasatule,Terdakwa VII. Kusman Loi, Terdakwa VIlIl. Tena Nature alias Tena, danTerdakwa IX.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah termasuk salah seorang ahli waris dari Almarhum Lesang alias Ambe Duha ;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk sebagian dan selebihnya ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebasar Rp. 1.241.000,- (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  dan meninggalkan 8 (delapan) ahli waris yaitu sebagaiberikut :1 DUHA (Penggugat) ;2 HALANG;3 LAHASANG ;4 ANWAR DAHILI;5 KAU;6 SUPRIADI;7 RAWILI telah meninggal dunia, meninggalkan ahli waris Rusdin, Rusmia,Sarmidi, Kadang, Waria ;8 HANIA;e Bahwa selain ahli waris tersebut Almarhum Lesang alias Ambe Duha jugameninggalkan beberapa tanah perkebunan, termasuk tanah kebun objek sengketayang belum dibagi waris hingga Lesang alias Ambe Duha meninggal dunia ;e Bahwa tanah kebun sengketa dibuka dan diolah

  pertama kali oleh AyahPenggugat yang bernama Lesang alias Ambe Duha pada zaman gerombolan DITI untuk dijadikan kebun untuk ditanami tanaman jangka panjang seperti kelapadan lainlain sekarang masih sebagian hidup ;e Bahwa tanaman tersebut secara terus menerus dijaga dan dirawat dengan baikoleh ahli waris Almarhum Lesang alias Ambe Duha ;Bahwa setelah Lesang alias Ambe Duha meninggal dunia maka secara otomatismenurut hukum akan meninggalkan tanah kebun objek sengketa beserta tanamanyang ada di atasnya

  sebagai harta peninggalan kepada seluruh ahli waris sepertiyang telah Penggugat uraikan di atas ;Bahwa Penggugat adalah salah satu anak kandung dari Almarhum Lesang aliasAmbe Duha dan oleh karena itu, maka secara hukum Penggugat adalah salahsatu seorang ahli waris yanh syah dari Almarhum Lesang alias Ambe Duha yangberhak mewarisi tanah kebun objek sengketa beserta tanaman yang ada diatasnya (yang tumbuh di dalamnya) begitu pula Penggugat berhak menuruthukum untuk menuntut tanah kebun objek sengketa

  agar dikembalikan kedalambudel Almarhum Lesang alias Ambe Duha untuk selanjutnya dibagikan kepadaahli waris Almarhum Lesang alias Ambe Duha tersebut ;Bahwa pada tahun 2005 masuklah Masing (Tergugat) menyerobot tanah kebunobjek sengketa tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat dan ahliwaris lainnya dari lelaki Almarhum Lesang alias Ambe Duha dimana perbuatantersebut sangat merugikan Penggugat atau ahli waris lainnya dari AlmarhumLesang alias Ambe Duha selaku pemilik syah atas tanah

  ;5 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun objek sengketa dikembalilakankedalam budel Almarhum Lesang alias Ambe Duha ;6 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dantidak mau menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dan ahli waris lainnyadari lelaki Almarhum Lesang alias Ambe Duha adalah perbuatan yang bersifatmelawan hukum ;7 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang turut menduduki atau yang mendapathak daripada mereka, untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah kebun

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Wahyudi Saputra Lubis Alias Putra Diwakili Oleh : MEI TRIANA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H

• Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI ; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  yangmerupakan hibah dari orang tuanya sendiri ;e Bahwa orang tua Hatilaeni Duha yakni Eliasa Duha tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Faakhadodo Bu ulolo Als.

  Ama Yurminadisenso oleh Terdakwa dengan saksi Hatilaeni Duha Als. Ina Demi denganmenyuruh Nitu Hoi Bago yang sebenarnya adalah pohon berua sudah terlebihdahulu tumbang sendiri dan Faakhadodo Buulolo Als. Ama Demi denganHatilaeni Duha Als.

  Ama Yurmina :e Bahwa tanaman yang ada ditanah tersebut ada pohon mahoni dan pohon berua,pohon sagu ;e Bahwa yang menanam pohon berua dan pohon sagu adalah Eliasa Duha,sedangkan yang menanam pohon mahoni adalah saksi Hati Laeni Duha ;e Bahwa sebelum dibeli Eliasa Duha tanah tersebut milik Bajamatohu ;e Bahwa nama orang tua saksi Hati Laeni Duha adalah Eliasa Duha ;e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi tahun berapa dibeli saksi Eliasa Duha ;e Bahwa tanah tersebut berbatasanSebelah utara : dengan kebun

  hibah dengan saksi Hati Laini Duha sebagai penerima hibah, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatas kebun milik Eliasa Duha dengan ukuran35 meter, sebelah timur berbatas dengan parit baloho dengan ukuran 75 meter, sebelahselatan berbatas jalan menuju pantai baloho / kebun milik Eliasa Duha dengan ukuran33 meter, dan sebelah barat berbatas kebun milik Na'auri Noso Duha ;e Bahwa menurut Terdakwa sebelum tanah tersebut dihibahkan kepada saksi Hati LaeniDuha Als Ina Demi, tanah tersebut

  adalah milik saksi Eliasa Duha, melalui jualbeliantara saksi Eliasa Duha sebagai pembeli dengan Bajamatohu sebagai penjual,berdasarkan Surat Jual Beli 14 Oktober 1985 :e Bahwa menurut saksi Famanasokhi Zebua Als.

• yang diambil adalah Semen Padang sebanyak 60 (Enam Puluh ) Sak; 1 (satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000642; 1 (satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal 10 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000613; 1 (satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal 21 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000759; Dipergunakan diperkara lain An. terdakwa Desman Duha

  juga;Bahwa sebelumnya memang Desman Duha pernah bekerja di toko miliksaksi sebelum Desman Duha bekerja di Hotel Yonas milik saksi juga;Bahwa pada saat Desman Duha bekerja di toko Desman Duha tidakpernah memegang D/O barang;e Bahwa saksi tidak menuduh Desman Duha, tetapi setelah saksi laporkanterdakwa Ama Ovi dan diperiksa di Polres Nias Selatan maka Polisimenetapkan juga Desman Duha sebagai tersangka karena pengakuanterdakwa Ama Ovi di pemeriksaan di kepolisian;e Bahwa saksi tidak tahu biar hukum

  (empat juta rupiah) kepada saksi untukdisampaikan ke Desman Duha dan pada saat itu saksi kasih uang itulangsung kepada Desman Duha;Bahwa pada saat itu terdakwa menitipkan uang itu di Bawolato denganmengatakan uang ini kasihkan kepada Desman Duha;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa Marato Zamili dan iamengatakan bahwa uang semen yang diambil dari Desman Duha;Bahwa saksi langsung berikan kepada Desman Duha;Bahwa saksi serahkan uang itu dijemput oleh Desman Duha di simpanglima;Bahwa pada saat itu

  GstBahwa pada saat itu ia mencari uang ongkos kirim, tetapi tidak ada uangkecil sehingga sampai saat ini ongkosnya belum dibayar Desman Duha;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Desman Duha, baru saksikenal Desman Duha ketika saksi serahkan uang yang Rp. 4.000.000.

  (empat Juta rupiah) kepada Desman Duha;Bahwa saksi bisa bertemu dengan Desman Duha, setelah saksi hubungiDesman Duha melalui handphone yang dikasih oleh terdakwa MaratoZamili Alias Ama Ovi;Bahwa setelah saksi hubungi Desman Duha lalu saksi mengatakankepadanya supaya kami jumpa di simpang lima dan setelah saksi sampaldi simpang lima, saksi menghubungi Desman Duha supaya menjemputuang yang dikirim oleh terdakwa Marato Zamili Alias Ama Ovi, kemudiansaksi menunggu sekitar 5 menit lalu Desman Duha datang

  DESMAN DUHA sebagai pembayarankekurangan uang membeli semen dari sdra.DESMAN DUHA, dan memberikan noHandphone sdra. DESMAN DUHA kepada AMA LILIS HIA, kemudian sekitar pukulHalaman 27 dari 34 Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.

• - RENOLD SIMAMORA Alias ARMET- SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL,- SULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A. ZANDROTO Alias NARRO

  Menyatakan terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET, terdakwa IISYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SYAMSUL, terdakwa IIISULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENOLD SIMAMORA AliasARMET, terdakwa Il SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN AliasSYAMSUL, terdakwa II SULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IVNARRO A.

  Subsidair ;w Bahwa mereka terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET,terdakwa Il SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN AliasPutusan No.10/Pid.Sus.PRK/2015/PN.MdnTanggal 12 Mei 2015Hal. 7 dari 32 halSAMSUL, terdakwa II SULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IVNARRO A.

  Bahwa benar terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET adalahnakhoda dan terdakwa SYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEANAlias SAMSUL adalah Kepala Kamar Mesin (KKM) dan terdakwaSULE DUHA Alias SULE serta terdakwa NARRO A.

  Menyatakan terdakwa RENOLD SIMAMORA Alias ARMET, terdakwa IISYAMSUL ARON JEKWAN PANGGABEAN Alias SAMSUL, terdakwa IIISULE DUHA Alias SULE dan terdakwa IV NARRO A.