Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1522/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 23 Juli 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaSUKARI, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Norhayani Binti Amat Basri, tempat dan tanggal lahir Bangkal, 02 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Mistar Corkokusumo Rt. 002Rw. 001 Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi
Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 April 2012 —
21 — 2
21 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324200808084970tanggal 02 Januari 2012 atas nama BASUKI selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 dan P2adalah surat asli, sedangkan bukti surat bertanda P3 sampaidengan P8 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukupdan setelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2451/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 22 Oktober 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaKASTURI, dikeluarkan tanggal 24 Pebruari 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 23/Pdt.P./2017/PN Klk Tanggal 24 Agustus 2017 — N a m a : C I N A H
Tempat Lahir : Pulau Telo
Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ Tanggal 08 Juni 1983
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jalan Durian RT 001 Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, yang selanjutnya disebut sebagai ...................... ..............................................PEMOHON ;
39 — 4
39 — 4
tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dari P1 s/d P4 yang mana Hakim dalampersidangan mencocokkan fotocopy surat surat bukti tersebut dengan aslinya,Hal 2 dari 8 halaman, No. 23/Pdt.P/2017/PN Klikyang ternyata semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa kemudian untuk semua buktibukti surat tersebut telahdiberi materai, telah pula dinaatzegel oleh Kantor Pos, sehingga buktibukti suratdi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2090/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
15 — 2
15 — 2
Kepala KeluargaSOFYANA dikeluarkan tanggal 25 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt69/691/2007 tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/130/X/2015 tanggal 19 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUACisurupan, Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0827/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Mei 1946, agama Islam, pekerjaan pensiunan,pendidikan Strata 1, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Kediri, 03 Mei 1957, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0843/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 27 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0587/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Desember 1983, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, Curup, 10 April 1980, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0528/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Sidoarjo, 20 September 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :157/157/V/1999 tanggal 11 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 27 April 2007, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Tukijo bin Suratdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 112/26/INV/2007, tertanggal 27 April 2007;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2879/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/24/VIII/2012 tanggal 28 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1320/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 4 Juli 2012 —
12 — 1
12 — 1
Fotocopy Kartu Keluarga No.3324190808087916 An.Kepala KeluargaTOTO NUR AZIZ, dikeluarkan tanggal 1 Mei 2012,diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2909/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No2909/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/30/IX/2000 tanggal 18 September2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2154/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :812/15/XV2009 tanggal 02 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Dede Hidayat Bin Soleh umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.