Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1375/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Januari 2014 — Gilang Ilham Jaelani
70 — 21
70 — 21
Menyatakan Terdakwa GILANG ILHAM ZAELANI tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam pemberatan, sebagaimana yang dakwaan tungal pasal 363 ayat (1)ke 4 ke 5 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;5.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad lIlham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1940/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
42 — 2
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO BIN PARLAN
42 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa TRIYONO Bin PARLAN, bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Tungal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 28/Pid.B/2011/PN.PANGKAJENE. Tanggal 6 April 2011 — HERMAWAN Bin BADURASAK
29 — 10
29 — 10
sebelah kiridan akibat penganiayaan tersebut pinggang sebelah kiri korban mengalami lukabengkak dan memar;e Bahwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, yang dilakukan korbansaat itu hanya menangis saja dan tidak membalas;e Bahwa antara korban dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah berselisih paham;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama P untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PA.Pwd.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANpro non nce n ence ence en caee Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK bintiPurjanji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
SUGIANTO
34 — 23
SUGIANTO
34 — 23
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Juliastuti S., S.H., M.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Juliastuti S., S.H., M.H.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 568/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 24 Mei 2016 — Ari Trisno Anugrah Bin Jamil
33 — 3
33 — 3
Pigtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumseperti dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dengan dakwaan tungal melanggarPasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Barang siapa; Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsurunsur mana dipertimbangkan sebagaimana
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 20 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.C/2019/PN Kag Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
75 — 13
Agung Nugroho
Terdakwa:
Devi Irawan bin Yahmad
75 — 13
OKIAgama > IslamPekerjaan > BuruhSusunan Persidangan :Finan JAVA, SA ois wxwneonan 1: canwxaenmanasn Selaku HakimTunggal ;Rosi Kurniady, S.H ............cccseeseeeee ees Selaku Panitera Pengganti ;Selanjutnya Hakim Tunggal menanyakan kepada terdakwa apakah dalamperkara ini akan menghadap sendiri atau akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dijawab oleh terdakwa bahwa ia tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan akan menghadap sendiri ;Kemudian Hakim Tungal memerintahkan Penyidik Kepolisian SektorLempuing
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 27 September 2011 — EDI SUKRIYANTO BIN RADI
28 — 2
28 — 2
No. 7Tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;102. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;4. Unsur Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 324/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 22 Desember 2010 — SANTAWI
26 — 3
26 — 3
tersebut , yang terdakwa ketahui , korban(H.Imam Busri) mengalami kerugiannya sebesar beras yang terdakwa jualseharga Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebutterdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 30-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 405 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 19 Oktober 2011 — SURATMAN Als PENJOL bin SARKUN
23 — 2
23 — 2
No.7 Tahun1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;1. Barang2. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur " Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;Ad.1. Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah disini adalah SURATMAN als.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 23 Juli 2014 — MUCH. JABAR S Als AKBAR
29 — 3
29 — 3
pihak Bank Bumiputratelah menderita kerugian sekitarRp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primernya, bila tidak terbukti, baru mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir 31 Desember 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXX sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
OganKomering Ulu Timur, tertanggal 03 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan surat keterangan Ghoib No *140/81/17.2006/2018, tanggal.07 Maret 2018.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI I:Shobihan bin Yusuf, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Margo Mukti Rt.06 Rw.03.Desa Panca Tungal
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA P;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.