Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl.9 Vry ,slsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

peternakanayam, bertempat kediaman Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN. S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota dengandidampingi oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017,Atas Nama STNK dan BPKB : ANDI FITRIANA, SE. kepada Penggugatsebagai Prasyarat sebelum pernikahan dilaksanakan. Dan untuk selanjutnyadalam Gugatan ini, Mobil tersebut disebut sebagai : Objek Sengketa ;3. Bahwa atas pemberian 1 (satu) Unit Mobil merek Honda, Type Civic 1.5 TC.ES. CVT TURBO. MT, Model Sedan, Warna Hitam Mutiara, No.

MT, Model Sedan, Warna Hitam Mutiara, No.Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017, Atas Nama STNK dan BPKB : ANDI FITRIANA,SE oleh Tergugat adalah tanpa hak dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Merek Honda, TypeCivic 1.5 TC. ES. CVT TURBO. MT, Model Sedan, Warna Hitam Mutiara, No.

Polisi : DD 1783 SN, Tahun2017, Atas Nama STNK dan BPKB : ANDI FITRIANA, SE. Yang diberikankepada Penggugat sebagai hadiah, Kemudian sampai dengan saat inimobil tersebut masih dalam penguasaan Tergugat sehingga memintaTergugat untuk menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil merek Honda, Type Civic1.5 TC. ES. CVT TURBO.

ES.CVT Turbo MT, model Sedan, warna Hitam Mutiara NomorPolisi DD 1783 SN Tahun 2017 STNK dan BPKB An. ANDI FITRIANA,SE. Dengan demikian berdasarkan uraian Keterangan Saksi dan buktisurat a quo, Maka patut dan berdasarkan Hukum jikalau Majelis HakimTinggi Makassar, Membatalkan Putusan Nomor: 145/ Pdt.G/ 2019/PN. Mks Tanggal 14 November 2019 dan mengadili sendiri untukMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4.

Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017, Atas NamaSTNK dan BPKB : ANDI FITRIANA, SE oleh Tergugat adalah tanpa hakdan merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Mobil MerekHonda, Type Civic 1.5 TC. ES. CVT TURBO. MT, Model Sedan, WarnaHitam Mutiara, No. Polisi : DD 1783 SN, Tahun 2017, beserta denganBPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Kepada Penggugat sepertisemula dan tanpa beban yang menyertainya.

1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, dahulu bertempat tinggal di dahulu Dukuh XXXX RT.003RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah

Dukuh XXXX RT.003 RW.007 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, denganregister Nomor : 1783

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan tealh pernmhberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2003. ikut Termohon;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 3tahun 4 bulan atau sejak Agustus tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon kurang bersyukur

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.e Bahwa setelah berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi layaknya suami istri dan Termohon juga tidak pernahtinggal serumah lagi dengan Pemohon;1 SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan

No 1783/Pdt.G/2013/PA.Pt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan XXXX KabupatenPati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

1783 K/Pdt/2011

No. 1783 K/Pdt/2011Rachyunie menjadi atas nama Mustika bin Kasan seperti dalamkeadaan semula;Menetapkan, barang agunan terlelang berupa : sebidang tanah daratSHM No. 331/Kel.

No. 1783 K/Pdt/20111010secara substansi hukum sangatlah berbeda dalam wilayah hukumpenyelesaiannya antara lain :e Para Penggugat membicarakan tentang pembagian hartapeninggalan dan hutanghutang almarhum H.

No. 1783 K/Pdt/2011142. Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi / para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat RekonvensiI / Tergugat Konvensi III;3.

No. 1783 K/Pdt/201118d Bahwa pembayaran lelang (pelunasan pembelian lelang) oleh Hj.

No. 1783 K/Pdt/2011

Binatang suka menurut; Selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3, 78x4,38x3; Selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325, 285, 625, 503,14x3, 385, 875, 1783, 784, 383, 587, 783;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas senilai Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang kertas

penyelidikanjuga sehingga saat sampai di tempat tersebut para saksi duduk bersebelahanataupun berdekatan dengan tempat duduk terdakwa yang saat itu juga sedangminum kopi tepatnya menerima telepon maupun melakukan peneleponankepada si pemesan dari angka judi jenis toto gelap, serta saat saksi RI'YANTOmelakukan penangkapan menemukan selembar robekan bungkus rokok merekmansion bertulis angka 178x 3, 78x 4, 38x 3, selembar kertas bungkus dalamrokok bertulis angka 325, 285, 625, 503, 14x3, 385, 875, 1783

penyelidikanjuga sehingga saat sampai di tempat tersebut para saksi duduk bersebelahanataupun berdekatan dengan tempat duduk terdakwa yang saat itu juga sedangminum kopi tepatnya menerima telepon maupun melakukan peneleponankepada si pemesan dari angka judi jenis toto gelap, serta saat saksi RT'YANTOmelakukan penangkapan menemukan selembar robekan bungkus rokok merekmansion bertulis angka 178x 3, 78x 4, 38x 3, selembar kertas bungkus dalamrokok bertulis angka 325, 285, 625, 503, 14x3, 385, 875, 1783

pinggir Jalan Umum Siporipori UjungDesa Kapias Batu 8 Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Sei Kepayang karenamelakukan permainan judi jenis togel;Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan (satu) unit HP MerekNOKIA warna hitam diikat karet dengan no. sim card 082364454919,selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3,78x4, 38x3, selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325,285, 625, 503, 14x3, 385, 875, 1783

/B/2015/PNTjbjudi jenis togel, melihat hal tersebut saksi bersama dengan saksi DWIWAHONO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) unit HP MerekNOKIA warna hitam diikat karet dengan no. sim card 082364454919,selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3, 78x4,38x3, selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325, 285, 625,503, 14x3, 385, 875, 1783, 784, 383, 587, 783, dan uang senilaiRp.536.000,00 (lima ratus

1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1783

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 62/20/XII/1990, tertanggal 21Putusan nomor 1783/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanDesember 1990, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup( P.1);2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1783/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Mei 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79860/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/63/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Mei 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Mei 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/63/Tahun 2015tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 322 B/PK/Pjk/2018Nomor: 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014 untuk Bulan Mei 2014, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yangsecara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan ("SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan" atau "SKPD PAP") yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (TermohonPeninjauan

Putusan Nomor 323 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Bulan Juni2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79861/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Juni 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Juni 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/64/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan,4.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783

/PURWOJATI,Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI, Sertifikat Hak Milik No.1785/PURWOBJATI dari Terlawan III ke Pelawan ;Bahwa karena balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI,Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI, Sertifikat Hak Milik No.1785/PURWOJATI tersebut cacat hukum, maka sudah sepatutnya menututHukum dan wajar apabila Pelawan mohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum dan memerintahkan Turut Terlawan untuk mengembalikan namayang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI

Sertifikat Hak Milik No. 1783/PURWOJATI luas 172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik P. TOMOSebelah timur : tanah milik PelawanSebelah selatan : tanah milik ABDUL KODIRSebelah barat : jalan desab.

Sertifikat Hak Milik nomor : 1783 seluas 172 M? dengan nama pemeganghak atas nama IR. FIRMAN MAULANA AULIA, dan Surat Ukur992/Purwojati/2006 terletak di Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto, tertanggal 08 Maret 2006 ;2. Sertifikat Hak Milik nomor : 1784 seluas 172 M* dengan nama pemeganghak atas nama IR.

1783 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201312361/HT&PT/Peng/BPN/2008 yang diterbitkan oleh Tergugat V seluruhnyaharuslah tidak sah atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;15.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201314145.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/20131616Slm/II2006, seluruhnya adalah tidak sah atau setidaktidaknya tidakmempunyai kkuatan hukum;10.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2013282.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2013

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2010 /PA.Jr tanggal 22 April 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1783/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2010, dandidaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1783/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumKASIMO dan almarhumah KAMIJAH;3 Menetapkan bahwa sebidang tanah dan pekarangan yang terletak di dusun GumukGebang Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, Letter C.Nomor. 363Persil No. 373, Klas D.II, Luas kurang lebih 0.592 Da.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2010 /PA. Jr tanggal 22 April 2010 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1432, oleh kami Drs. MOH. GHOFUR, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2019/PACjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalamperkaraCeraiGugat antara:Xxxxx, lahir Jakarta, 25 Maret 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta, tempatkediaman di XXXXXKabupatenCianjur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXxX, lahir Pekanbaru, 21 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di XxxxxxKabupatenCianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugatdi mukasidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdalamsuratgugatannyatanggal10O Juni2019telahmengajukanGugatanCerai, yang telahterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama CianjurdenganNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal10 Juni2019, dengandalildalil pada pokoknyasebagaiberikut:1.

binSumarsono) kepada Penggugat(Xxxxx);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdiwakilikuasanyamenghadap di persidangan,sedangkanTergugattidakmenghadap di persidangan,karenaberdasarkanrelaaspanggilannomor1783/Pdt.G/2019/PA.Cjr,JurusitatidakbertemudenganTergugatkarenaTergugattidaktinggal dialamattersebut;Bahwa kemudianPenggugatmenyatakansecaralisanmencabutkembaliperkara Nomor 1783

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/1783 tanggal 25 April 1783 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, nama Pemohon HARTONO bin MUSTOPO, tanggal lahir (umur) 24 th. yang benar adalah SIYAMTONO bin MUSTOPO, tanggal lahir 1 Juli 1959, sedang tanggal lahir

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan IstriPemohon pada tanggal 24 April 1783 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 25 April 1783 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Mojokerto;2. Bahwa Setelah Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tinggal di rumahsendiri sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 orang anak;a. ANAK 1, lahir 01 Juli 1784;b. ANAK 2, lahir 22 November 1798;3.

(P.1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALMARHUM ISTERIPEMOHON (istri Pemohon) NIK XXXX tanggal 17032012 dariPemerintah Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ( P.2 );Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON(Pemohon) Nomor XXXX tanggal 06042008 dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 April 1783

yang Artinya: Menolak kerusakan(mafsadat) harus didahulukan dari pada mengharapkan kebaikan(mashlahat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan hukumdan karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Hal. 6 Penetapan No. 0050/Pat.P/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 25 April 1783

Menyatakan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 25 April 1783 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Mojokerto, nama Pemohon PEMOHON, tanggal lahir(umur) 24 th. yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON, tanggal lahir1 Juli 1959, sedang tanggal lahir istri Pemohon (umur) 17 th. yang benaradalah 08 Pebruari 1765;3.

PUTUSAN Nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 22 Oktober 2009 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tang gal 21Oktober 2009 dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2009/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 2 Juni 2003 , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/3/V1I/2003tanggal 2 Juni 2003

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan batut sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 4 November 2009 dan Nomor :1783/Pdt.G/2009/PA.SIw. tanggal 16 November 2009 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 28 Juli 2006, Nomor : 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2006, nomor 1783/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Putusan Nomor 4091/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, juncto Put79863P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/66/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan Agustus 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Putusan Nomor 4112/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783, dan oleh karenaitu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79859/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017 junctoPut79859P/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/62/Tahun 2015 tanggal 6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 tanggal 8Oktober 2014 untuk Bulan April 2014, atas nama PT Freeport Indonesia,NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir di Bandung pada tanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung, diberikan kepada Tergugat dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya pada hari minggu dan hari-hari libur, dengan kewajiban bagi penggugat untuk menanggung biaya hidup

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak perempuan yang bernama: Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir di Bandung pada tanggal23 September 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kota Bandung;3. Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat memang sudah beijalan kurang harmonis;4.

Bahwa, anak hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir di Bandung padatanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas PendafitaranPenduduk Kota Bandung, diberikan hak asuhnya kepada Tergugatdengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya pada hari minggu dan harihari libur;6.

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir diBandung pada tanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung, diberikan kepada Tergugat denganmemberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya pada hari minggu dan harihari libur;4.

Bukti P. 2, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1783 atasnama Audrey meiztcha Shania sunsino anak kesatu dari suami interiAndress Parno dan Fransisca Cristiani alias Tjin Lan yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Bandung tertanggal 10Oktober tahun 2000 ;suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengansurat aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya, serta telah memenuhibea meterai sebagaimana mestinya sehingga oleh karena itu suratsurat

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Audrey Meiztcha Shania Sunsino, lahir diBandung pada tanggal 23 September 2000 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 1783/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Bandung, diberikan kepada Tergugatdengan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya pada hari minggu dan harihari libur,dengan kewajiban bagi penggugat untuk menanggung biaya hidup dan10pendidikan

1783/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

10 April 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 10 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 September 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 100/12/IX/2000 tanggal 07 September 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jrmencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat juga bekerja, Tergugat dan Penggugatsering berbeda pendapat dalam segala hal, sehingga membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumahdalam satu rumah yaitu di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama :1. anak I , umur 16 tahun, 2. anak II, umur 8 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 24 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Dr. Dra.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit truk merk Hino type FL8JNKA-GGJW (FL23JW) jenis mobil model truk tronton tahun 2008 wana hijau Nopol H.1783 AS Noka MJKEFL8JWK8JG10226 No.Sin e96251801;Dikembalikan kepada PT Armada Hati Agung;- 23 (dua puluh tiga) kanong semen merk Tiga Roda Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan 489/Pid.B/2013/PN.SMG Halaman dari 9 (satu) Unit truk merk Hino type FL8JNKAGGJW (Fi.23 JW) jenis mobilbarang model truk tronton tahun 2008 warna hiyau No.Pol H 1783 AS , No.Ka:MJEFL8JWK8JG10226 No.Ssin : E96251801;Dikembalikan kepada PT. Armada Hati Agung; 23(dua puluh tiga) kantong semen merk Tiga Roda;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Saksi YULIONO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 diajak oleh saksi FREDDY untuk mencarikeberadaan truk tronton merk Hino warna hijau no.pol H 1783 AS untuk mengambil unitberisi 800 sak semen yang ada di depan terminal Mangkang. Bahwa Selanjutnya saksi diperintahkan oleh saksi FREDDY untuk membawa truktronton bermuatan semen menuju Pati ke gudang PT Armada Hati.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

RAHMAT datang bersama dengan terdakwa dengan membawa 1(satu) unit truk tronton merk Hino No.Pol H 1783 AS mengangkut semen sebanyak 800sak merk Tiga Roda dari Palimanan Cirebon, untuk dibawa menuju Kediri, Jawa Timur. Kemudian Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang telah tertangkap lebih dahulu di Semarangkemudian petugas juga berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi EKO SUTIYO.Putusan 489/Pid.B/2013/PN.SMG Halaman 4 dari 9 Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi EKO SUTTYO berdasarkanintrogasi awal saksi EKO SUTIYO mengakui telah menjual 200 sak semen merk TigaRoda yang sedang diangkut oleh armada truk tronton merk Hino No.Pol H 1783 AS milikPT.

Batang, terdakwa bersama Rahmat membawa mdepan mobil truk trontonNopol 1783 AS bermuatan semen 800 sak merk Tiga Roda dari Palimanan Cirebon menujuKediri Jawa Timur, dipejalanan diBanyuputih, Kab Batang Rahmat menyuruh Eko Sutiyo untukmembawa mobil truk tersebut ketempat Gudang di Desa Plelen Kab.