• Bansir Darat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 GambarSituasi Tanggal 871989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M2 atas nama LAUWHIAW KHION Gjnnn2nenenennnence nen cenccenennencnenennencnesennencnenennenenescnnennnenannes Putusan dalam perkara No. 54/G/2018/PTUN.PTK Halaman 3 dari 47 halamanll. KEPENTINGANHUKUM PENGGUGAT (LEGAL STANDING).1.

  Bansir Darat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996Gambar Situasi Tanggal 871989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M2 atasnama LAUW HIAW KHIONG telah memenuhi syarat sebagai KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka (9)UndangUndang Nomor : 51 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaPUG GS Gi ~~ aman nnn nnn nnn ncn cnc ncn cr rin nnn nnnnneinnnnannannnnnannannannnnnnnnann4.

  Bansir Darat/1996 tanggal 7 Desember1996 Gambar Situasi Tanggal 8 Juli 1989 Nomor: 2108/1989 luas 7.796 M2tercatat atlas nama LAUW HIAW KHIONG yang notabene tidak pernahmenggarap, memakai, menempati, menduduki atau menguasai tanahsehingga PENGGUGAT selaku penggarap yang sebenarbenarnya merasasangatsangat dirugikan 5 2 22 === 8.

  BansirDarat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 Gambar SituasiTanggal 871989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M2 atas nama LAUW HIAWMewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 12103/Desa BangkaBelitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2356/Kel.

  BansirDarat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 Gambar SituasiTanggal 871989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M2 atas nama LAUW HIAWMenghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara yang timbulakibat gugatan ini; 2052222222 nn noone en neonMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat dimuka persidangan tanggal 08 Januari 2019 telah mengajukan Eksepsidan Jawaban dalam Surat Jawaban tertanggal 08 Januari 2019, yang isinyamengemukakan halhal sebagai berikut: 20

• BADRIANSYAH padahari Kamis tanggal 31 Mei 2108 Sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Povinsi Km.162 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

  atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukantindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindakpidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108

  Tanah Bumbu atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukantindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantananaman dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindakpidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwasering meakukan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2024/PA.Srg

• 2108/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri.

  agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2108

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  2108/Pdt.G/2024/PA.Cjr

• Kediri telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W 13A9/3492/hk.05/VIII/2018,tanggal 27 Agustus 2108, agar Penggugat menambah vorskot biaya perkaranyaHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadrsampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu), bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Kediri Nomor W 13A9/3492/hk.05/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2108, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan vorskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya/permohonannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

• Sor.pemeriksa yaitu Hermiadi Irianto SS.i dan Imam Mahmudi AMd , SH yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : No .5120 //2018 / NNF berupa 1 ( satu ) Bauh Plastik klip berisi kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto Neto 0,250 gram; No 5121 /2108 / NNF berupa 1 ( satu ) buah botol plastic warna kuning /urine sebanyak 250 (dualimapuluh ) MI;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukri dengan nomor : No.5120

  //2018/NNF : berupa Kristal seperti tersebut dalam (1) adalahbenar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan1( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang UU RI No 35tahun 2009 tentang narkotika No 5121 /2108/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkanKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan 1( satu ) nomor urut 61Lampiran Undang Undang UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI

  No 5121 /2108 / NNF berupa 1 ( satu ) buah botol plastic warna kuning /urine sebanyak 250 (dualimapuluh ) MI;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukri dengan nomor : No.5120 //2018/NNF : berupa Kristal seperti tersebut dalam (1) adalahbenar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan1( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang UU RI No 35tahun 2009 tentang narkotika No 5121/2108 /NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkanKristal

  tersebut tanpa ada jjin dan tanpadi lengkapi dengan dokumen yang syah dari pihak yang berwenang dan sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab : 1140 /NNF/2018tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangi oleh pemeriksa yaituHermiadi Irianto SS.i dan Imam Mahmudi AMd , SH yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti : No .5120 /2018 / NNF berupa 1 ( satu ) Buah Plastik klip berisi kantongplastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,01 gram; No 5121 /2108

  Sor.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barangbukri dengan nomor : No.5120 //2018/NNF : berupa Kristal seperti tersebut dalam (1) adalahbenar didapatkan Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan 1( satu ) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika No 5121 /2108 / NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar didapatkanKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan 1( satu ) nomor urut 61Lampiran Undang Undang

• 2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/ 2022/PA.JU, dari Penggugat;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

  2108/Pdt.G/2022/PA.JU

• 1. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sbgdicabut ;

  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  2108/Pdt.G/2016/PA.Sbg

• SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggaota DPRDProvinsi DKI Jakarta, tempat tinggal di Apartemen BONA VISTATWR Unit 2108, RT/RW 010/006, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan

  Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Apartemen BONA VISTA TWR I Unit 2108, RT/RW 010/006,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, DKI Jakarta.4.

  Dan saksi tidak sanggup untukmerukunkan kembali.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadikesepakatan bersama mengenai hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanaktertanggal 9 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak lahir di Jakarta, pada tanggal 2581973 (dua puluh limaAgustus seriou Sembilan ratus tujuh puluh tiga), Warga NegaraIndonesia,karyawan Swasta, bertempat tinggal di Apartemen Bona Vista Tower Unit 2108, RukunTetangga 010, Rukun Warga 006, KelurahanLebakBulus

  , Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, pemegangqPaspor Republik Indonesia Nomor U 469800;Untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Pertama"; Anak Sarjana Hukum, lahir di Jakarta, pada tanggal 2191977 (duapuluh satu September seribu sembiian ratus tujuh puluh tujuh),Warga Negara Indonesia, Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, bertempat tanggal diApartemen Bona Vista Tower 1 Unit 2108, Rukun Tetangga 010,Rukun Warga. 006, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan

  NO.1754/Pdt.G/2012/PAJSPaspor Republik Indonesia Nomor U 469800;Untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Pertama";anak Sarjana Hukum, lahir di Jakarta, pada tanggal 2191977 (duapuluh satu September seribu sembiian ratus tujuh puluh tujuh),Warga Negara Indonesia, Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, bertempat tanggal diApartemen Bona Vista Tower 1 Unit 2108, Rukun Tetangga 010,Rukun Warga. 006, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan,

• keterangan saksisaksi dan keterangankeluarga di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainya tertanggal 6 April2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di Jakarta Timurdengan perkara Nomor 0775/ Pdt.G / 2011/ PA JT. mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2010 telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cakung Jakarta Timur dengan akta nikah Nomor 2108

  sitadua kali dalam tenggang waktu satu bulan dengan Nomor 0775/Pdt.G/2011/PA.JTtanggal 13 Juni 2011 dan tanggal 15 Juli 2011 yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat buktisurat dalam bentuk asli maupun dalam bentuk fotokopi bermaterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya sebagai berikut :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2108

  tangani dan diterima langsung dari Jurusita, ternyata sah dan patut,maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat berdomisili di wilayah hukum /yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka oleh karenanya berdasarkan Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama di Jakarta Timur berwenang memeriksa dan menyelesaikangugatan penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat sebagaimana ternyatadalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 2108

• Palembang, selanjutnya terdakwa langsung ditangkap danbersama barang buktinya dibawa ke Polres Musi Rawas.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman (berupa narkotika berbentuk tablet warna coklatLogo Lv berjumlah 10 (sepuh) butir dengan berat Netto 4,64 gram) tidakmemiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Laboratoris Kriminalistik,No.Lab: 2108

  berangkat ke Palembang selanjutnyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN.LIgterdakwa langsung ditangkap dan bersama barang buktinya dibawa ke PolresMusi Rawas.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman (berupa narkotika berbentuk tablet warnacoklat Logo Lv berjumlah 10 (sepuh) butir dengan berat Netto 4,64 gram) tidakmemiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Laboratoris Kriminalistik,No.Lab: 2108

  dikonsumsi, pengakuan terdakwa bahwa barang tersebut dititpkan karenaSdr.Mugi mau berangkat ke Palembang selanjutnya terdakwa langsungditangkap dan bersama barang buktinya dibawa ke Polres Musi Rawas.Bahwa terdakwa Penyalah guna narkitoka Golongan bagi diri sendiri(berupa narkotika berbentuk tablet warna coklat Logo Lv berjumlah 10 (sepuh)butir dengan berat Netto 4,64 gram) tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Laboratoris Kriminalistik,No.Lab: 2108

  diduga narkotika jenis Extasi didalam lemaripakaian di kamar terdakwa;e Bahwa 10 (sepuh) butir pil warna coklat berlogo Lv yangdiduga narkotika jenis Extasi tersebut adalah milikterdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN.LIgBahwa pada saat penangkapan terdakwa baru sajamengkonsumsi 1 (satu) butir extasi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada LaboratorisKriminalistik, No.Lab: 2108

  pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dirumah terdakwa ditemukan 10 (sepuh)butir pil warna coklat berlogo Lv narkotika jenis Extasi didalam lemari pakaian dikamar terdakwa;Menimbang, bahwa 10 (sepuh) butir pil warna coklat berlogo Lv narkotikajenis Extasi tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada LaboratorisKriminalistik, No.Lab: 2108

• Saksi PURWANTO bin YATMO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2108 sekitar pukul 21.30WIB, ketika Saksi sedang bersama anak dan istri berada di Tulungagung,sehingga rumah di Dusun Nglandean RT 021 RW 006 Desa MalasanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dalam keadaan kosong,tidak ada yang menunggu dengan pintu terkunci dan lampu terasmenyala, terjadi pencurian di rumah Saksi tersebut; Bahwa Saksi mengetahuinya setelah pulang ke rumah dan membukapintu

  tamu;Bahwa setelah Saksi mengamati rusaknya pintu belakang, kemungkinanpelaku masuk ke dalam rumah dengan mencongkel kunci slot danmerusak pintu dapur, karena ada bekas congkelan alat besi sepertilinggis ukuran kecil di pintu;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang masuk ke rumah Saksitersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi SITI MUARIFAH, S.E. binti MUHAJIR, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwapada hari Rabu tanggal 21 Februari 2108

  bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwapada hari Rabu tanggal 21 Februari 2108

  Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2108 sekitar pukul 19.00 WIB,ketika Saksi Purwanto dan Saksi Siti Muarifah sedang bersama anakberada di Tulungagung, sehingga rumah di Dusun Nglandean RT 021 RW006 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek dalamkeadaan kosong, tidak

  dalam dompetwarna hitam kombinasi hijau terletak di atas kursi ruang tamu; Handphone merek Samsung warna putih di atas jendela ruang tamu; Handphone merek Nokia warna silver di dalam buffet; Bahwa Terdakwa telah habis menggunakan uang yang Terdakwa ambil darirumah Saksi Purwanto dan Saksi Siti Muarifah untuk bermain judi online;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas telah terlihat dengan jelasadanya perbuatan mengambil yang dilakukan olehTerdakwa, yaitu setelahpada hari Rabu tanggal 21 Februari 2108

• Barru namun saat di tengah perjalanansepeda motor terdakwa kehabisan bensin kemudian terdakwamendorong sepeda motor milik terdakwa tersebut kemudian karenaterdakwa tidak kuat lagi mendorong sepeda motornya terdakwa lalumemarkir Sepeda motor milik terdakwa dibawah salah satu kolong rumahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Barwarga yang ada disekitar dan terdakwa pergi meninggalkan sepedamotornya dengan tujuan hendak membeli bensin;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2108

  namunsaat di tengah perjalanan sepeda motor terdakwa kehabisan bensin;Bahwa kemudian terdakwa mendorong sepeda motor milik terdakwatersebut kemudian karena terdakwa tidak kuat lagi mendorong sepedamotornya terdakwa lalu memarkir sepeda motor milik terdakwa dibawahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Barsalah satu kolong rumah warga yang ada disekitar dan terdakwa pergimeninggalkan sepeda motornya dengan tujuan hendak membeli bensin; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2108

  terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 pukul 00.45 witasaat terdakwa pergi meninggalkan alunalun dan menuju ke rumah terdakwadi Jeppee Kelurahan Sepee Kecamatan Barru Kabupaten Barru namun ditengah perjalanan sepeda motor terdakwa kehabisan bensin lalu memarkirsepeda motor milik terdakwa dibawah salah satu kolong rumah warga yangada disekitar dan terdakwa pergi meninggalkan sepeda motornya dengantujuan hendak membeli bensin selanjutnya pada hari Rabu tanggal12 Desember 2108

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalahbahwa barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa sendiri baik itu sebagianmaupun seluruhnya dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2108 sekira pukul 01.00wita telah mengambil barang berupa sepeda motor merk Yamaha Fino 125cc dengan nomor polisi DP 5158 BG, bahwa Terdakwa mengambil sepedamotor milik korban MUH

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam unsur iniadalah apa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kepatutan atautata susila dan apa yang bertentangan dengan sikap hatihati yangsepantasnya di dalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabutanggal 12 Desember 2108 sekira pukul 01.00 wita telah mengambil

• Ristati Isja Sadar, SH., dan bangunan yang akandidirikan oleh dan atas biaya Pelawan meliputi jangka waktu sewa selama 25(dua puluh lima tahun) dan perpanjangan otomatis selama 3 x 25 tahun sehinggaakan berakhir pada tahun 2108 (tahun dua ribu seratus delapan); Akta Nomor 74 pengakuan hutang dengan memakai jaminan, dalam akta yang dibuaisecara notariil tersebut ST.

  Ristati Isja Sadar, S.H., terhadap tanah mana diberlakukanhak sewa oleh Pelawan hingga tahun 2108 (dua ribu seratus delapan) atau sampaidengan adanya peraturan pemerintah yang membolehkan orang asing mempunyai tanahhak milik di Indonesia sebagaimana diuraikan di atas.Selain Pelawan adalah pemilik atas villa berdasarkan bukti P2. dan mempunyai haksewa atas tanah hingga tahun 2108 berdasarkan buktI P4. Pelawan juga mempunyai haktagih kepada ST.

  Ristati Isja Sadar, SH., Sarjana Hukum dan mempunyaihak atas tanah tersebut hingga tahun 2108 (dua ribu seratus delapan);6. Menyatakan penyegelan atas objek sebagaimana tercantum dalam Penetapan Nomor09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 5 Juni 2013 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya dan Berita Acara Penyegelan Perkara Nomor 09/PAILIT/2013/PN.Niaga Sby. tanggal 08 Juli 2013. berupa: Villa Bala Dewa 2. Umalas 2. Jalan Bumbak Gang P.

  Sebagai pemegang hak sewa yang sah hingga tahun 2108, PemohonKasasi/Pelawan sejak awal hingga saat ini memegang asli SertifikatHak Milik Nomer 8766/Kelurahan Kerobokan atas nama ST.

  (vide bukti P1);Bahwa oleh karena Villa Bala Dewa 2 dan seluruh asset bergerak yangterdapat di dalamnya adalah milik Pemohon Kasasi/Pelawan, dan PemohonKasasi/Pelawan mempunyai hak sewa atas tanahnya hingga tahun 2108, makadiajukanlah gugatan perlawanan ini;21.Bahwa selama persidangan ternyata dengan jelas setidaktidaknya patutditengarai bahwa permohonann pailit atas permintaan Debitur Pailit ST.

• . : M-2108-NE berwarna merah dengan Nosin : KF21E1366294 dan Noka : MH1KF2115LK365786 beserta kunci kontaknya. Surat keterangan tertanggal 02 Mei 2020. Foto Copy STNK sepeda motor Honda PCX Tahun 2020 No. Pol. : M-2108-NE berwarna merah dengan Nosin : KF21E1366294 dan Noka : MH1KF2115LK365786 ;

Dikembalikan kepada saksi GHUFRON ALI

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Agus Harapan; Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/Kelurahan Oebobo, dan Surat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November 1994, adalah sah milik Penggugat;4.

  Agus Harapan;Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/KelurahanOebobo, dan Surat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November1994, yang selanjutnya disebut sebagai tanah/objek sengketadalam perkara ini;. Bahwa tanah sengketa tersebut pada point 1 diatas dahulu adalahtanah milik Drs.

  Agus Harapan;Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/Kelurahan Oebobo,dan Surat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November 1994, adalahsah milik Penggugat;4.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatanTergugat, yang tanpa seijin Penggugat serobot dan mengusaiserta membangun rumah koskosan diatas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hak dan melanggar hukum yang sangatPutusan Nomor :28/Pdt/201 7/PT KPG halaman 6 dari 20merugikan Penggugat sebagai

  Bahwa memperhatikan dalil penggugat yang mengatakan bahwatanah sengketa tersebut sesuai sertifikat Nomor : M.2108 dan GSNomor : 423 / 1994 tertanggal 1 November 1994 yang dahulu atasnama ADI SARTOLI, alm (anak penggugat) yang diperoleh dariDrs. SOLEMAN SAMUEL TERI atas jasa jual beli.

  AgusHarapan; Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/KelurahanOebobo, dan Surat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1 November1994, adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatanTergugat, yang tanpa seijin Penggugat serobot dan mengusaiserta membangun rumah koskosan diatas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hak dan melanggar hukum yang sangatmerugikan Penggugat sebagai pemilik atas tanah sengketatersebut;5.

  AgusHarapan; Barat dengan tanah Lasarus Sakan;sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 2108/KelurahanOebobo, dan Surat Ukur/GS No: 423/1994, Tanggal 1November 1994, adalah sah milik Penggugat;4.

• Istiqal jalan Wijaya Kusuma Kelurahanpasar Baru Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat (dekat pintu Alfatah) atausetidaktidaknya padaa suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2108

  Saksi POYO ADI SISWANTO, memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2108 sekitar pukul 10.30 WIB. DiJalan Antara Pasar Baru Jakarta Pusat, Terdakwa dan Sdr.

  Putusan Nomor 828/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Terdakwa AYOZAKI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2108 sekitar pukul 10.30 WIB. DiJalan Antara Pasar Baru Jakarta Pusat, Terdakwa dan Sdr.

  menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalamberita acara dianggap telah termuat, secara mutatis mutandis sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2108

  kekuasaan orang lainke dalam penguasaannya, Barang adalah sesuatu yang bersifat ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya kepunyaan orang lain ataumilik orang lain adalah barang yang diambilnya bukanlah milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri danadanya barang bukti dapat diperolen kesimpulan bahwa unsur ini dapat dibuktikansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 10 Mei 2108

• 1. MENETAPKAN

  2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/ 2022/PA.Mdn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

  2108/Pdt.G/2022/PA.Mdn