Nomor 50/Rawa Terate tercatat atas nama MUHAMAD binMELAH, Hak Milik Nomor 51/Rawa Terate tercatat atas namaASENIH, Hak Milik Nomor 52/Rawa Terate tercatat atas namaDJOTENG, Hak Milik Nomor 54/Rawa Terate tercatat atas namaMARDJUKI bin Haji MAHID, Hak Milik Nomor 55/Rawa Teratetercatat atas nama BONING bin BOHAN, Hak Milik Nomor 56/RawaTerate tercatat atas nama DULHAKIM, Hak Milik Nomor 57/RawaTerate tercatat atas nama DJENAN bin MARJAN, Hak Milik Nomor58/Rawa Terate tercatat atas nama KECIL bin MILIN

Milik Nomor 51/Rawa Terate tercatat atas namaASENIH, Hak Milik Nomor 52/Rawa Terate tercatat atas namaDJOTENG, Hak Milik Nomor 54/Rawa Terate tercatat atas namaMARDJUKI bin Haji MAHID, Hak Milik Nomor 55/Rawa Teratetercatat atas nama BONING bin BOHAN, Hak Milik Nomor 56/RawaHalaman 42 dari 126 halaman Putusan Nomor : 114/G/2016/PTUNJKT.Terate tercatat atas nama DULHAKIM, Hak Milik Nomor 57/RawaTerate tercatat atas nama DJENAN bin MARJAN, Hak Milik Nomor58/Rawa Terate tercatat atas nama KECIL bin MILIN

Terate tercatatatas nama ENCUM bin Haji BUYAR, Hak Milik Nomor 47/RawaTerate tercatat atas nama Haji BUYAR bin ALI, Hak Milik Nomor51/Rawa Terate tercatat atas nama ASENIH, Hak Milik Nomor53/Rawa Terate tercatat atas nama ASIYAH binti KOBUT, Hak MilikNomor 54/Rawa Terate tercatat atas nama MARDJUKI bin HajiMAHID, Hak Milik Nomor 57/Rawa Terate tercatat atas namaHalaman 64 dari 126 halaman Putusan Nomor : 114/G/2016/PTUNJKT.DJENAN bin MARJAN, Hak Milik Nomor 58/Rawa Terate tercatatatas nama KECIL bin MILIN

4 (cucu perempuan kandung/ Tergugat IV)Bahwa PENGGUGAT 3 bertindak mewakili saudarasaudara kandungnyadengan Surat Kuasa tanggal 4 Juni 2020.Bahwa semasa hidup PEWARIS dan ISTERI PEWARIS memiliki tanahyang terletak diJaluk Timur, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah seluas 17.915 M2dengan batasbatas Sebelan Barat berbatasan dengan Kebun InenAlamsyah, Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Inen Simpang,sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Inen Nurijah, sebelah Utaraberbatas dengan tanah garapan milin

dijawab dia ada di MedanSaksi bertanya lagi kamu milin siapa, saya atau dia ?kemudian Terdakwa menjawab pipi pilih dia.Bahwa setelah itu Saksi memanggil ibu dan kakak perempuanTerdakwa agar mengetahui permasalahan yang sebenarnya,kemudian ibu mertua (Sdri. Hj.

ketahuan selingkuh saat saya masih bekerjadi pabrik,dan saya memaafkan istri saya,dan berjanji tidak mengulangilagi,snyatanya sekarang dia lakukan lagi berselingkuh dan berzina samasaudara totok.dan itu sudah di akui istri saya,yang awalnya berbohongsama saya dan di depan bapak mendiasi, katanya hanya sebataskomunikasi lewat HP saja. tapi.setelah saya tunjukkan bukti buktinya,dimengakui perbuatan itu,dan istri saya bilang karena Khilaf melakukan ituselama 1 tahun bersama totok.saya tidak pemah memilih milin

No.1413 K/Pid.Sus/2014pada group milin SMAN 70 Kelas X tentang email dengan account MusniUmar 2006@yahoo.co.id. Sehingga saksi Dr. Musni Umar merasa terganggu dan dicemarkan nama baiknya.2. Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Gianyar, Saksi Agus Mulyono datang danmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang peruntukan dan jumlah uang yangditranSaksikan tersebut; Bahwa Saksi kemudian diperintah oleh Terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi Colt Diesel Fe Super HDX (4x2)M/T, warna putih, Nomor Polisi: DK 9378 KL, ke gudang milin Saksi AgusMulyono yang terletak di Desa Tojan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, lalu saya diantar pulang oleh Saksi Agus Mulyono

mengetahui lagi; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang ada di JalanRorojonggrang Timur IX Kelurahan Manyaran tersebut yaitu awalnya milikBapak Kasipin kemudian dibeli Tergugat bersama Ayahnya (Hadi Miyanto),dimana saat itu (tahun 2001) saksi diajak mereka untuk memberi tandadiatas tanah tersebut dengan pondasi dan tiangtiang yang akhirnyadibuatlah rumah diatas tanah tersebut dan saat itu kayukayu (kusen) jugaada dibawa dari Gunungkidul Yogyakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah milin

Presiden Taksiberjumlah 2.800 orang dengan jumlah armada taksinya 6.000 (enam ribu) unit ; Bahwa pada awalnya harga sahamnya perlembar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan lembar saham dengan taksi bersifat melekat, artinyasetiap pemegang saham harus juga memiliki armada taksi, namun sekarangkeadaannya sudah berbeda banyak pemegang saham yang sudah tidakmempunyai taksi lagi ;e Bahwa saksi mengikuti rapat unum pemegang saham tahun 2011, yangantara lain telah mengampul keputusan milin pengurus baru

Harapan Sinar Abadi sdengan Cicilia Irmawati atas kuasa dariDrs.DENNY AGUSTA Direktur PT DYRSA INTERNASIONAL pada hari KamisTanggal 14 November 2012 tentang mengadakan kerjasama dalam pelaksanaanpekerjaan alatalat kesehatan RS Bergerak pada pasal 7 diatur Para pihak sepakatapabila terjadi perselisihan mengenai isi perjanjian setelah melalui musyawarahuntuk milin domisili dst ..... dan Akta Notaris Tentang Akta Perjanjian Kerjasamaantara para Pihak Pertama Ny. Dr. Henny Victoria qq. PT.

(Kenyataanya aku milin kamu. Pulang ke kamu. Xxx hanyamembuatbuat supaya kamu kesal, biar kamu berantem dengan Termohon).Dan Termohon sudah bilang ke Pemohon jika Pemohon benarbenar cintadengan Xxx Termohon memilih untuk mundur dari pada Pemohon sembunyisembunyi melakukan zina dibelakang Termohon. Lalu kenyataanyapertengahan Agustus Pemohon mulai menjauh. Setiap kali Termohontanyakan, Pemohon menjawab tidak apaapa. Puncaknya awal September2018 Pemohon meminta talak cerai.

saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahbercerai; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat telah membeli kios di PasarInpres Pendopo Kabupaten PALI dengan ukuran 3x4 M;Bahwa kios tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat secaraberangsur dengan harga lebih kurang 10Ojuta ; Bahwa setahu saksi kios tersebut telah dilunasi oleh Penggugat danTergugat; Bahwa kios toko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan digunakanuntuk berjualan mainan dan boneka; Bahwa saksi pernah bekerja di kios milin

Putusan No.490/Pdt.G/2020/PA.Bnsakit sehingga Termohon dan ibu Termohon sendiri yang membawa anakTermohon dan Pemohon ke Dokter untuk dirawat dan diobati.Bahwa sebaimana dalildalil jawaban yang Termohon sampaikan danuraikan di pada awalnya Termohon masih ingin memperbaiki hubunganrumah tangga antara Termohon dan Pemohon, namun dikarenakan sikapPemohon yang lebin membela dan milin selingkuhannya dari pada anakdan istrinya maka dengan ini Termohon bersedia untuk bercerai denganPemohon apabila Pemohon

pembeli emas pinggir jalantersebut untuk meminta kekurangan uang hasil penjualan emas yang diambilterdakwa dari rumah saksi Lupino Tarigan kemudian uang dikantongi terdakwadan setelah itu terdakwa mengajak saksi Riandi Rahmat Alias Rian ke Medanmenemaninya membeli Com Box karena terdakwa tidak mengetahui jalannya;Bahwa setelah membeli Com Box tersebut terdakwa berkata kepada saksiRiandi Rahmat Alias Rian BINJAl YOK, KE BSM, NENGOK NENGOK BAJUCELANA", setelah berada di Super Mali, terdakwa memilih milin

Bahwa pada jawaban Rekonpensi No. 16 Tergugat meminta anak di15.asuh bersama, penggugat keberatan/menolak karena anak sebelumberumur 17 tahun harus dibawah pengasuhan ibu kandungnya.Bahwa pada jawaban rekonpensi no. 17 kebenarannya Tergugat yangmengantar dan memilah milin dan menguasai barang gono ginitersebut, sebagian juga masih ada dikediaman tergugat.Dan apabila menginginkan diambil, silahkan diambil kembali.16.

kepada Terdakwa kemudian SaksiTri Nopiyani menghubungi suaminya untuk mentransfer lagi ke Terdakwa lalupada tanggal 20 Agustus 2019 Saksi Wardi saputra mentransfer lagi kerekening Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) pada tanggal 28oktober 2019 Saksi Tri Nopiyani diperkenalkan oleh Saksi Yuskina kepadaTerdakwa di depan GSG pemda lampung Barat lalu Terdakwa berkata kepadaSaksi Tri Nopiyani jangan takut kamu pasti keterima karena ini tanpa teskarena anak saya juga ikutan dan kamu bias milin

segalabentuk kegiatan diatas tanah milik Penggugat, dengan cara melakukanatau menyuruh melakukan menanam tanaman lagi diatas tanah milikPenggugat dan memasang plang kembali ;Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng dalam putusan Provisi ini ;Dalam Pokok Perkara :PRIMAIR.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dikualifikasikan merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) ;Menyatakan tanah terperkara adalah milin

., yang padapokoknya merekomendasikan agar anak dijatuhi pidana pengawasan, Hakimtidak sependapat dengan rekomendasi tersebut mengingat Anak sudah berusia17 tahun dan Hakim rasa sudah bisa memilah milin hal yang baik dan yangtidak baik untuk Anak lakukan;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Anak dan orang tua Anakyang pada pokoknya Anak mengakui perbuatannya dan merasa bersalah, danmemohon kepada Hakim agar memberikan putusan hukuman yang seringanringannya, serta pendapat orangtua anak yang masih

TerdakwaTerdakwa Nauli Rambe sertaMuhammad Siregar melakukan pembakaran dilahan milikRiskal Harahap yang berdekatan dengan lahan milik BarhotHasbuan tidak ada orang lain yang melakukan pembakarandilokasi tersebut ;Bahwa TerdakwaTerdakwa dan Muhammad Siregarmelakukan pembakaran dilahan milin Riskal Harahap,adalah agar lahan milik Riskal Harahap agar dapat ditanamai32dan tujuannya gara TerdakwaTerdakwa dan MuhammadSiregar mendapat upah dari hasil membakar lahan milikRiskal Harahap ;Bahwa pembakaran

Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend. Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret2009 yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono,Lugino, Eko Tjip, Drs.

Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanah proyekatas nama Bupati, tanah milin Jend. Suprapto (alm) yang dijualkepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yangditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip,Hal. 33 dari 79 hal. Put. Nomor 1933 K/Pid.Sus/2016Drs. Suryanto, Timbul Sutejo;11.

Dompu, kemudiandilakukan pengembangan dengan menggeledah rumah milin Pemohon,mengingat keadaan yang sangat mendesak yang disaksikan oleh wargasetempat, dari pengggeledahan tersebut didapatkan barang bukti berupa 3(tiga) gulung plastik klip berisi Narkotika jenis Sabusabu dan beberapabarang bukti yang lain;.