Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Majid, wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Ardi, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Saharuddin dan Kasmin dengan mahar seperangkat alatshalat tunali:;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;.
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penetapan No.0008/Pat.P/2019/PA.Rhbernama Sarniati dan dua orang saksi yang bernama : La Kolo danSafrudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang15 boka muna tunali, dengan dinikahkan oleh La Ode Walo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
juga menyaksikan langsung keduanyahidupbersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Februari1998 di Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II yang bernamaGatta bin Renrereng, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam MasjidSabah Malaysia yang bernama Jabbar untuk pengucapan ijab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,00 dibayar tunali
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama bapak L yang diwakilkan kepada bapakHM untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabqabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak LI dan bapak AR; Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah uang sejumlah Rp. 50.000, dan dibayar tunali
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Penetapan Nomor 472/Pat.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, pada tanggal 10 Desember 1997, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Seman, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dani dan Zen, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0805/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Kamalu yang bernama Kardin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Fata, karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Rustam Pakaya dan saksi sendiri,dengan Mahar nikahnya adalah Emas 5 Gram yang dibayar tunali
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Lbj Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2000 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyasekaligus yang menikahkan bernama TANJE: Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DURAHI dan SULAIMAN CIAdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1999 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Mahusendengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Zainuddin dan Amir, denganmaskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunali
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Tamrin Jamal, disaksikandua orang saksi nikah bernama Marjohan dan Suhardi, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 347/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Amin (Alm) (Sebagai Saksi II)Dengan Mas Kawin berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunali.; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan susuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Ildan tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belumdikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Gonel dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai Telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama1) Muhammad Ricky Firmansyah, Lakilaki, Bekasi,010719972) Nabila mutiara, Perempuan, Bekasi, 10022007;Bahwa
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 349/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
AHMAD (Sebagai Saksi II)Dengan Mas Kawin berupa Emas 2 (Dua) Mayam dibayar tunali.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29Agustus 2007 di Dusun Layonga, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kotong, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAlimuddin dan Kapil dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdiserahkan secara tunali;Hal. 6 dari 10
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Muh. Syaiful Adnan bin Djumadin
2.Solehati binti Supardi
10 — 1
1.Muh. Syaiful Adnan bin Djumadin
2.Solehati binti Supardi
10 — 1
Syaiful Adnanbin Djumadin) dengan Pemohon II (Solehati binti Supardi) pada tanggal 25Mei 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Dasuk Barat KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaSupardi yang diagad oleh Sinul (guru ngaji), serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Asmi dan Maseri, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunali;1.
Register : 18-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 56/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 20 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
MAJO, dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SICAI disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama MUNGKIN ANTAN dan LABAI BUKIK sertamahar berupa Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah)tunali;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus adalah jejaka dan perawan;.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Acun Basuni, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah HolidHidayat dan Rahmat, maskawin berupa berupa berupa uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0590/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Abdullah dan Ahmad denganmas kawin/ mahar sebuah ALQur'an dibayar tunali;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 966/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 16 Juli 2015 di Dusun Sewar, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil Kepada Kiyai Menge, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunali., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kilah dan Sinum;2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0032/Pdt.P/2018/MS.Skm Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
89 — 37
89 — 37
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Agustus 2012 di Gampong GAMPONG Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, serta adanya mahar berupa emas sebesar3 (tiga) mayam yang dibayar tunali;2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA TUAL Nomor 55/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Manaf Rumagiar di DusunPulau Ut, Desa Tual, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, pada tanggal16 April 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Manaf Rumagiar dengan saksi nikah bernama Yusuf Rumagiar dan ArobiRumagiar, berupa uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunali, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;3.