kemudianTerdakwa mencongkel lemari tempat penyimpanan batrei tersebutdengan menggunakan obeng kemudian memotong kabelnya denganmenggunakan tang dan Terdakwa Il yang mengawasi Terdakwa sambil melihat situasi disekeliling tower tersebut lalu Terdakwa mengambil batrei tersebut dari dalam lemarinya kemudian barulahTerdakwa dan Terdakwa Il membawa batrei tower tersebut yangberjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebut danmembawanya pergi dari tower tersebut kemudian menyimpannya didepan gedung wallet

di daerah girimaya dan pagi harinya Terdakwa menelepon saksi RICKY SANJAYA untuk meminta tolong dijualkannamun setelah bertemu dengan saksi RICKY SANJAYA di depangedung wallet tersebut, saksi RICKY SANJAYA sendiri yang maumembeli 4 (empat) buah batrei tersebut dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi RICKY SANJAYA memberikankepada Terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bayarkan oleh saksiRICKY SANJAYA kepada

Bin Ismiriadi kKemudian barulahterdakwa dan saudara Yopi Ardilan Bin Ismiriadi membawa baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebutdan membawanya pergi;Bahwa pada pagi harinya terdakwa menelpon saksi ricky sanjaya memintatolong dijualkan namun ricky sanjaya membeli dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan Ricky sanjaya memberikan kepada terdakwaRp. 500.000 yang langsung dibayar ditempat terdakwa menyimpan bateraitersebut yang berada di gedung wallet

saudara Yopi Ardilan Bin Ismiriadi membawa baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebutdan membawanya perdi;Bahwa pada pagi harinya terdakwa menelpon saksi ricky sanjaya memintatolong dijualkan namun ricky sanjaya membeli dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan Ricky sanjaya memberikan kepada terdakwaRp. 500.000 yang langsung dibayar ditemat terdakwa menyimpan bateraiHalaman 9 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Sgl.tersebut yang berada di gedung wallet

bateraitower dengan menggunakan obeng kemudian memotong kabelnya denganmenggunakan tang dan terdakwa Il mengawasi terdakwa sambil melihatsituasi disekeliling tower tersebut lalu terdakwa mengambil baterai dari dalamlemari dan barulah Terdakwa dan Terdakwa Il membawa Baterai baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebut danmembawanya pergi dengan menggunakan sepeda motor mio soul warnamerah hitam dengan 2 kali pengangkutan kemudian menyimpannya di depangedung wallet

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa, bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO, dan saksi FIRMANSYAH sedangsantai dirumah saksi FIRMANSYAH sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wibpukul 00.15, karena merasa lapar tibatiba saksi FIRMANSYAH menyuruh terdakwa dansaksi ANDRE untuk mengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik saksit RUSMIADI(Pak GADENG), Karena

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, terdakwa dan saksi ANDREmelihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu terdakwa dan saksiANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat didalam garasi

milik saksi RUSMIADI (Pak GADENG), Karenapada waktu tersebut saksi RITNO sedang tidur, maka terdakwa dan saksiANDRE yang mengambil Ikan tersebut ;Bahwa terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kakisambil membawa buah karung dan sesampainya dibelakang rumah saksiRUSMIADI yang berpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter, laluterdakwa dan saksi ANDRE memanjat pagar tersebut menggunakan papansebagai tangga sekitar 4 (empat

) meter ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju ke kolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakantangan selanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastikyang kebetulan sudah ada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikantersebut, terdakwa dan saksi ANDRE melihat ada 2 (dua) buah helm merkKYT disamping garasi, lalu terdakwa dan saksi ANDRE langsungmengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat

GADENG Bin BUJANG, saksi ANDREDARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD, saksi RITNOARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN dan saksi FIRMANSYAH Als.IMAM Bin SOPIAN RAMLI serta keterangan terdakwa, maka pencurian yang dilakukanterdakwa serta saksi ANDRE DARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONOMAHMUD dan saksi RITNO ARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGANdilakukan dengan cara terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kaki

Saksi Mardani als Dani bin Aspuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN BntBahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangwallet ;Bahwa terjadinya pencurian sarang wallet pada hari Kamis tanggal 5 Juli2018 Pukul 22.00 wib di Trans D3 Desa Tampulang Kelurahan RantauKujang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan ;Bahwa yang melakukan tindak

pidana mengambil sarang burung wallettersebut adalah Saksi bersama temanteman yaitu Rani Als Anggut, MasBro, Arbain, Peni, dan Marhad ;Bahwa sarang burung wallet yang diambil sebanyak 1 Kg lebih ;Bahwa sarang burung wallet bukanlah itu milik Saksi atau salah satutemanteman Saksi ;Bahwa sarang burung wallet itu milik orang lain ;Bahwa Saksi dan temanteman ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa saat mengambil sarang burung wallet tersebut peran Rani hanyasebagai penunggu atau memantau sekitar saat yang lain

beroperasi ;Bahwa temanteman Saksi masuk ke dalam sarang burung wallettersebut dengan cara mencongkel pintu dengan obeng ;Bahwa Saksi mendapat bagian dari hasil penjualan sarang burung walletitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik sarang burung wallet tersebut ;Bahwa hasil pembagian uang untuk Saksi digunakan untuk membayarhutang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi

;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada memberi ijin kepada orang untukmasuk ke sarang burung walet itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Jamil bin Rasidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik Polri itu Sudah benar ;Bahwa masalah yang Saksi terangkan di Penyidik Polri adalah mengenaihilangnya sarang burung wallet

Saksi yang juga mertua sdr Majeri, tetapi ada berapa hari yangmana sarang burung walet itu tidak dijaga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi Sikrillah bin Abdul Malik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik Polri itu Ssudah benar ;Bahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangburung wallet

bertugas untuk mengawasi jika ada orangyang mengetahuli.Bahwa setelah sampai atap, terdakwa dan ABDUL MANAF (DPO) membuatlubang kecil dengan menggunakan linggis selanjutnya terdakwa besertaABDUL MANAF (masih dalam pencarian) mencongkel secara berulang ulanglantai Cor dengan maksud agar lubang kecil menjadi besar;Bahwa setelah berhasil membuat lubang selanjutnya terdakwadan AbdulManaf (DPO) masuk ke dalam ruang utama Gudang sarang burung walletmelalui lubang tersebut;Bahwa pencahayaan dalam gudang wallet

tersebut gelap namun terdakwadan Abdul Manaf(DPO) mempersiapkan2(dua) buah senter;Bahwa sSetelah berhasil masuk kedalam ruang utama Gudang sarang wallet,terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) mengambil sarang burung wallet denganbantuan galah, terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) secara bergantianmengambil sarang burung walettersebut secara bergantian;Bahwa sekitar 07.30 wib (hari Senin tanggal 27 Mei 2019) Abdul Manaf (DPO)berisitirahatdiatap gedung sedangkan terdakwa masih tetap berada didalamruang Abdul Manaf

berteriak ayo lari ada warga dating, terdakwamenerangkan saat itulah terakhir bertemu dengan Abdul Manaf (DPO) namununtuk sarang burung wallet yang diambilnya tertinggal didalm gudang sarangburung wallet;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan terdakwa Abdul Manaf setelahmengatakan bahwa ada warga yang dating, Terdakwa mengaku bingung dantetap berada diruang utama gudang wallet, dan bersembunyi dibalik tiangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Bywbeton didalam gudang wallet tersebut,

dan dalam pemeriksaan terdakwamenerangkan pada saat itu tidak tahu keberadaan Umar ataupun AbdulManaf (DPO);Bahwa tidak lama kemudian dari pintu wallet ada 2(dua) orang yaitu Ryan danSupandi yang masuk dan dating menghampirinya hingga akhirnya terdakwamenyerahkan diri kepada 2(dua) orang tersebut dan akhirnya diserahkankepada Polsek Kalibaru;Bahwa dengan sebenarnya bahwa baru pertama kali melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dari

pemiliksarang burung wallet;Bahwa tindakan pidana pencurian dengan pemberatan tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang lainnya yaitu Abdul Manaf (DPO) dan UMar(DPO);Bahwa perbuatan mengambil sarang burung wallet tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah linggis besar. 1 (Satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1(satu) buah alat bor manual.1 (Satu) mata bor.2 (dua) buah senter.1 (Satu)

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa SUDIRMAN pada malam hari datang kerumah terdakwa II AKIPdimana dirumah tersebut terdakwa memiliki rencana untuk mengambilsarang burung wallet milik saksi ABDUL MANAF karena terdakwa mengetahui rumah sarang burung wallet tersebut sering panen, atas rencanatersebut terdakwa II mengetujui lalu mengambil 1 (Satu) buah pisau dapuruntuk dipakai mengambil sarang burung

wallet, yang mana tidak lamakemudia datang terdakwa III SAIDIN dimana terdakwa II juga mengajakterdakwa III dan menyetujui ajakan tersebut.

sebesar Rp. 1.800.000, karena telah masuk ke dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tjsrumah sarang burung wallet, dimana hasil uang tersebut oleh terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III digunakan untuk membeli kKebutuhan masingmasing.

Bahwa pada sore harinya saksi ABDUL MANAF selaku pemilik rumah sarangburung wallet tersebut mendatang!

lokasi dan mendapati terdapat sarangburung wallet yang telah diambil, Kemudian mengetahui hal tersebut saksiABDUL MANAF menghubungi saksi BASRIANSYAH Bin SELAMAT dan saksiINDRA GUNAWAN Bin TAWIL untuk datang kelokasi setelah memastikanterdapat sarang wallet yang hilang saksi ABDUL MANAF melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian untuk ditindak lajuti Bahwa saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mengambil sarang burungwallet sebagaimana tersebut diatas, tidak memiliki iin dari saksi

Kaspari alias Opay, kemudian sekitarpukul 06.30 WIB keduanya tiba di Blok Bonroe Desa Sukajati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu lalu keduanya melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silver yangterparkir di pekarangan samping gedung wallet sehingga Sdr.

Kaspari alias OpayHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Idmmendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);e Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB saksi Misko selaku pemilik dari 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silveryang telah diambil Terdakwa tersebut, ketika hendak pulang ke rumahnyadan melihat sepeda motor miliknya yang sebelumnya terparkir di Sampinggedung wallet sudah tidak ada hingga kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada

Kaspari aliasOpay;( Bahwa pada sekitar pukul 06.30 WIB keduanya tiba di Blok BonroeDesa Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warnahitam silver yang terparkir di pekarangan samping gedung wallet;0 Bahwa selanjutnya Sdr. Kaspari alias Opay menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor sasaran, sedangkan Sdr.

Kaspari alias Opay mendapatkan bagian masingmasing sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);0 Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB saksi Misko selaku pemilik dari 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silveryang telah diambil Terdakwa tersebut, ketika hendak pulang ke rumahnyadan melihat sepeda motor miliknya yang sebelumnya terparkir di Sampinggedung wallet sudah tidak ada, kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 88/

Kaspari alias Opay, setelah tiba di Blok BonroeDesa Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, melihat ada 1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Idm(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silveryang terparkir di pekarangan samping gedung wallet;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motorsasaran, sedangkan Sdr.

Bangunan sarang burung wallet ukuran 10,5 m x 3,5 m x tbangunan 13 m, diatas bidang tanah a quo.3.3. Sapi sejumlah 19 ekor terdiri dari : Pejantan 3 (tiga) ekor, betina i12 (dua belas) ekor dan pedet 4 (empat) ekor.3.4. Emas 24 karat terdiri dari 2 (dua) buah cicin seberat 28.800 gyang saat ini masih dikuasai Tergugat.3.5. Dana tersimpan di Bank BRI atas nama Tergugat senilai160.000.000. (Seratus enam puluh juta rupiah).4.

kemudian dibangun gedung/sarang Burung Walet,beberapa puluh ekor sapi; Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut saksi mengantarkan Penggkerumah penjual tanah tersebut kemudian saksi diminta menyaksbahwa sudah terjadi jual beli tanah tersebut dengan dibuatkakwitansi dan saksi tanda tangan dikwitansi tersebut; Bahwa saksi Untuk ukuran panjang lebarnya tanah tersebutberbatasan dengan siapa saja saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau ditanah tersebut dibagedung/sarang burung wallet

dan saksi juga pernah mepembangunan gedung sarang burung wallet tersebut pada tahun 201 Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggmemiliki 19 (Sembilan belas) ekor sapi; Bahwa Penggugat bercerita kepada saksi bahwa awalnya sapi tersmilik Kakak lpar Penggugat dan ladang tempat memelihara jugakakak Ipar Penggugat lalu sapi tersebut dibeli Penggugat dari 1 (sat(dua) ekor tidak sekaligus karena kakak iparnya perlu uang Lberobat; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa penggmemiliki

Baah; Bahwa setelah menikah dengan Tergugat, Tergugat tinggal di ruPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai tahun 2020; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Pengugat memiliki u:banyak seperti Kios rokok dan bensin, usaha tromol/tong emas, berjalan, dan rumah makan; Bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa anak Tergugat dari masuaminya yang dulu, mendapatkan hadiah berupa uang dari masuaminya tersebut untuk anak Tergugat untuk membeli tanahmembangun sarang burung wallet

; Bahwa tanah tersebut dibeli dari Pak Audie pada tahun 2017pembayaranya saksi transfer melalui ibu saksi (Tergugat); Bahwa Sebelumnya seporadik tanah tersebut atas nama Tergkemudian setelah saksi berumur 17 Tahun saksi balik nama atas nsaksi dan sekarang dalam proses untuk sertifikat; Bahwa Uang untuk membangun gedung sarang burung wallet tersdari hasil penjualan Tong dan tromol emas dan Tong dan tromol etersebut dibeli oleh Tergugat yang uang nya dari ayah kandung saksi Bahwa tromol dan tong emas

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang ujung nya diikatbesi skrap;e 1 (Satu) pasang sepatu gambir yang terbuat karet warna hitam;e 2 (dua) buah senter kepala warna biru hitam)e 1 (Satu) helai jaket warna biru;e 1 (Satu) helai celana panjang training warna biru;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pencuriansarang burung wallet

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan. telah terbukti dan terpenuhi.ad.4 unsur dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan' saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti membuktikan bahwa perbuatanpencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 sekirapads tanggal 16 November 2017 jam 04.30 di rumah wallet

Suandy yangsering melaporkan Terdakwa karena membangun rumah wallet, hinggaTerdakwa beberapa kali dipanggil oleh Satpol PP, akan mendatangi rumahSuandy dan memberi pelajaran pada sdr. Suandy. Kemudian sekitar jam 13.00WIB dengan membawa tombak yang sehariharinya Terdakwa letakkan diruangtamu, Terdakwa mendatangi rumah sdr.

Alwipun tidak setuju denganpembangunan rumah wallet milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminta sdr. Jumiatiuntuk membawanya ke rumah sdr. Alwi, selanjutnya Terdakwa dengan sdr.Jumiati mendatangi rumah sdr. Alwi kemudian Terdakwa marahmarah kepadasdr. Alwi sambil menghentakkan tombak ke lantai dan mengatakan bahwa sdr.Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr. Alwi menyuruh Terdakwa untuk pergi dan meninggalkanrumahnya. Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

Suandy yangsering melaporkan Terdakwa karena membangun rumah wallet, hinggaTerdakwa beberapa kali dipanggil olen Satpol PP, akan mendatangi rumahSuandy dan memberi pelajaran pada sdr. Suandy. Kemudian sekitar jam 13.00WIB dengan membawa tombak yang sehariharinya Terdakwa letakkan diruangtamu, Terdakwa Mendatangi rumah sdr.

Alwipun tidak setuju denganpembangunan rumah wallet milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminta sdr. Jumiatiuntuk membawanya ke rumah sdr. Alwi, selanjutnya Terdakwa dengan sdr.Jumiati mendatangi rumah sdr. Alwi kemudian Terdakwa marahmarah kepadasdr. Alwi sambil menghentakkan tombak ke lantai dan mengatakan bahwa sdr.Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1373 K/Pid/2013Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr.

Jumiati membawaTerdakwa ke rumah Alwi dan Terdakwa mengatakan Alwi menusuknya daribelakang, tak setuju pembangunan rumah wallet Terdakwa dan Alwi mengusirTerdakwa ;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi harus ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidanaharus dibebani untuk membayar perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 241 ayat

tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salah satu ujungnya memiliki pengait ;- 1 (Satu) buah jerigen kecil ;- 1 (satu) buah gergaji besi ;- 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi ;- 1 (satu) buah skrap bergagang bambu ;- 1 (satu) buah martil ;- 1 (Satu) unit senter ;- 1 (satu) utas tali keret ban ;- 1 (satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter ;- 1 (satu) potong kayu sepanjang 2 (dua) meter ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan- 6 (enam) keping sarang burung wallet

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salahsatu ujungnya memiliki pengait, 1 (Satu) buah jerigen kecil, 1 (satu) buah gergajibesi, 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi, 1 (satu) buah skrap bergagangbambu, (satu) buah martil, 1 (Satu) unit senter, (satu) utas tali keret ban, 1(satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter, 1 (satu) potong kayu sepanjang 2(dua) meter,Masingmasing dirampas untuk dimusnakan ;e 6(enam) keping sarang burung wallet

toko milik saksi telah dimasuki pencuri dan mengambil sarang burungwalet ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi keponakan saksi yang bernama Rafii AlsAcong supaya memeriksa Rumah Toko dan berdasarkan keterangan Acongbahwa Rumah Toko milik saksi telah dimasuki pencuri, selanjutnya saksimenyuruh Acong meminta bantuan Polisi untuk melakukan penangkapan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dane Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali kehilangan sarang burung wallet

Putra Ali Akbar PurbaAls Ogud, dimana terdakwa I dan terdakwa II bersepakat dan berencana melakukanpencurian sarang wallet milik saksi Gandy dengan cara meletakkan tali warna putihsepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salah satu ujungnya memiliki pengaitdengan menggunakan kayu keatas Rumah Toko tersebut, setelah penggait tersangkutdisalah satu bagian atas Rumah Toko tersebut, secara bergantian Terdakwa I danTerdakwa II naik keatas Rumah Toko dengan cara memanjat dengan berpeganganpada tali

bahwa terhadap barang bukti berupa ;e 1 (satu) utas tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salahsatu ujungnya memiliki pengait ;e 1 (Satu) buah jerigen kecil ;e 1 (satu) buah gergaji besi ;e 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi ;e 1 (satu) buah skrap bergagang bambu ;e 1 (satu) buah martil ;e 1 (Satu) unit senter ;e 1 (satu) utas tali keret ban ;e 1 (satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter ;e 1 (satu) potong kayu sepanjang 2 (dua) meter ;6 (enam) keping sarang burung wallet

(satu) utas tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meteryang salah satu ujungnya memiliki pengait ;e 1 (Satu) buah jerigen kecil ;e 1 (satu) buah gergaji besi ;e 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi ;e 1 (satu) buah skrap bergagang bambu ;e 1 (satu) buah martil ;e 1 (Satu) unit senter ;e 1 (satu) utas tali keret ban ;e 1 (satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter ;e 1 (satu) potong kayu sepanjang 2 (dua) meter ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkane 6(enam) keping sarang burung wallet

ONCO datang menjemput terdakwa danterdakwa pun pergi dan membawa 2 (dua) potong bambu, sekrap dankarung goni dan setelah terdakwa sampai ditempat rumah wallet yangakan dicuri. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. IDIL dan Sdr. RIFIlalu Sdr. ONCO langsung pergi, Kemudian terdakwa bersama Sadr. IDIL danSdr. RIFI langsung berjalan mendekati rumah burung wallet denganmembawa peralatan yang sudah mereka sediakan tersebut tepatnyadibagian depan rumah wallet Sdr.

RIFI yang sedang berjaga didepandengan mengasi kode (bersiul) kKemudian terdakwa mendengar ada suaramobil dan terdakwa melihat mobil berhenti didepan rumah wallet danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Rhlterdakwa bersama Sdr. IDIL langsung lari menuju arah kebelakankedalam kebun sawit warga dan kemudian warga langsung meneriakiMALINGMALING Bahwa kemudian warga langsung mengejar terdakwa dan Sadr. IDILnamun terdakwa dan Sdr. IDIL berhasil lari dari kejaran warga.

ONCO datang menjemput terdakwa danterdakwa pun pergi dan membawa 2 (dua) potong bambu, sekrap danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Rhlkarung goni dan setelah terdakwa sampai ditempat rumah wallet yangakan dicuri. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. IDIL dan Sdr. RIFIlalu Sdr. ONCO langsung pergi, Kemudian terdakwa bersama Sadr. IDIL danSdr.

RIFI langsung berjalan mendekati rumah burung wallet denganmembawa peralatan yang sudah mereka sediakan tersebut tepatnyadibagian depan rumah wallet Sdr. RIFI berhenti untuk stanbay/berjagajaga lalu terdakwa bersama Sdr. IDIL lagsung berjaalan menuju belakangbangunan lalu terdakwa mendengar suara anjing menggonggongbeberapa kali setelaah itu anjing tersebut diam.

RIFI yang sedang berjaga didepandengan mengasi kode (bersiul) kKemudian terdakwa mendengar ada suaramobil dan terdakwa melihat mobil berhenti didepan rumah wallet danterdakwa bersama Sdr. IDIL langsung lari menuju arah kebelakankedalam kebun sawit warga dan kemudian warga langsung meneriakiMALINGMALING Bahwa kemudian warga langsung mengejar terdakwa dan Sadr. IDILnamun terdakwa dan Sdr. IDIL berhasil lari dari kejaran warga. Kemudiankeesokan harinya terdakwa mendapat kabar bahwa Sdr.

Alif menjaga diluar sekira jarak 50 (lima puluh) meter dari bangunanwalet tersebut, mengawasi orang yang lewat, memantau sekitarbangunan wallet;Bahwa benar sarang burung walet tersebut kemudian dijual olehTerdakwa Herdian Alias DianBin Juhardi kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal di daerah Sekura dengan harga Rp. 3.250.000, dan darihasil penjualan tersebut terdakwa Ruswan bin Yawan menerima bagiansebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu Rupiah) sedangkanterdakwa terdakwa Riki Rinaldi Bin

Alifmenerima bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Mnimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, majelis hakimberpendapat para terdakwa dalam mengambil sarang burung walet adalahbarang tersebut merupakan suatu barang yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis, serta dalam mengambil barang tersebut terdakwa telahmemindahkan barang barang tersebut dari tampat semula barang tersebutdisimpan lalu dibawa keluar dari tempat semula barang tersebut berada dansarang burung wallet tersebut

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maksud dantujuan terdakwa mengambil barang berupa sarang burung wallet sebesar 6(enam) ons untuk dijual dan hasil penjualannya dimiliki para terdakwa dan untukkepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta fakta dipersidangan diatas, majelis hakimberkesimpulan bahwa tindakan para terdakwa yang melihat sarang burungwallet dalam situasi sep!

Alif menjaga diluar sekira jarak50 (lima puluh) meter dari bangunan walet tersebut, mengawasi orang yanglewat, memantau sekitar bangunan wallet dan menjualnya tidak memilik ijin daripemilik sarang burung wallet tersebut yakni saksi Hendry Alias akhu sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum seperti yangdimaksud

Menetapkan barang bukti berupa:

terdakwa menyanggupi ajakan tersebut, kemudian merekabertiga berangkat dari rumah Amat ke Desa Pembengis denganmenggunakan sepeda motor milik Amatmerk Yamaha Vega R warna Merah dan Amat membawa linggis dan sesampainya diDesa Pembengis tersebut lalu Adi dan Amat (DPO) merusak gembok bangunansarang burung walet dengan menggunakan linggis dan setelah berhasil masuk kebangunan tersebut dan mengambil barangbarang yang berada di bangunan tersebutsedangkan terdakwa tidak masuk ke bangunan sarang burung wallet

terdakwa menyanggupi ajakan tersebut, kemudian merekabertiga berangkat dari rumah Amat ke Desa Pembengis denganmenggunakan sepeda motor milik Amat merk Yamaha Vega R warnaMerah dan Amat membawa linggis dan sesampainya di Desa Pembengistersebut lalu Adi dan Amat (DPO) merusak gembok bangunan sarangburung walet dengan menggunakan linggis dan setelah berhasil masukke bangunan tersebut dan mengambil barangbarang yang berada dibangunan tersebut sedangkan terdakwa tidak masuk ke bangunan sarangburung wallet

Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21November 2010 sekira pukul 01.00 Wib ;Bahwa, pencurian tersebut terjadi di Desa Pembengis Kecamatan BramItam Kabupaten Tanjung Jabung Barat di dalam bangunan sarang burungwalet ;Bahwa, bangunan sarang burung walet tersebut memangbetulkepunyaan saksi ;TsBahwa, saksi mengetahui bangunan sarang burung wallet

dengan temannya yaitu Adidan Amat (DPO) ;Bahwa, cara mereka masuk ke tempat barangbarang tersebut adalahdengan cara membongkar bangunan sarang burung walet tersebut dengancara membongkar pintu gembok dengan menggunakan linggis ;Bahwa, saksi mengetahui pemilik linggis yang untuk membongkar pintugembok tersebut yaitu Amat (DPO) yang dibawa dari rumahnya ;Bahwa, pada saat saksi mengetahui bangunan sarang burung walet milksaksi dibongkar orang kemudian saksi langsung mengecek ke bangunansarang burung wallet

Adi dan Amat (DPO)berangkat dari rumah Amat (DPO) ke Desa Pembengis dengan menggunakansepeda motor milik Amat merk Yamaha Vega R warna Merah dan pada saat ituAmat ( DPO) juga membawa linggis ;Bahwa benar, sesampainya di Desa Pembengis tersebut lalu Adi dan Amat(DPO) merusak gembok bangunan sarang burung walet dengan menggunakanlinggis dan setelah berhasil masuk ke bangunan tersebut dan mengambil barangbarang yang berada di bangunan tersebut sedangkan terdakwa tidak masuk kebangunan sarang burung wallet

MAJU BERSAMA, SNACK SARANG WALLET, BAKSOSEMERU dan customer lainnya sebagaimana tercantum dalam 22 (duapuluh dua) lembar faktur penjualan, selanjutnya setelah barang lakuterjual, uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kePT. ALVINDO tt. Jalan Margorejo Indah XIV/C601 Surabaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

MAJU BERSAMA,SNACK SARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnya secarabertahap sebanyak 22 (dua puluh dua) kali terhitung mulai tanggal 13 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018.

MAJU BERSAMA,SNACK SARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnya secarabertahap sebanyak 22 (dua puluh dua) kali terhitung mulai tanggal 13 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;Bahwa saksi mengetahui jJika terdakwa menggunakan uang PT.

MAJU BERSAMA,SNACK SARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnyasebagaimana tercantum dalam 22 (dua puluh dua) lembar fakturpenjualan, selanjutnya setelah barang laku terjual, uang hasil penjualantersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke PT. ALVINDO tt. JalanMargorejo Indah XIV/C601 Surabaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

MAJU BERSAMA, SNACKSARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnya sebagaimanatercantum dalam 22 (dua puluh dua) lembar faktur penjualan, selanjutnyasetelah barang laku terjual, uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan ke PT. ALVINDO tt. Jalan Margorejo Indah XIV/C601 Surabaya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

untuk mengambil barang yang berada dalam rumah tersebutdan mengajak para terdakwa untuk mengambil barang dalam rumah tersebutdan para terdakwa pun menyetujui ajakan dari saudara DIMAS, melihatkeadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsung menujujendela rumah dan membuka jendela rumah tersebut dan setelah terbukakemudian saudara DIMAS dan para terdakwa langsung masuk ke dalammencari barang berharga namun tidak ada kemudian saudara DIMAS dan paraterdakwa menuju rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumah tersebut dansaksi pun menyetujul ajakan dari saudara DIMAS;Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksilangsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.kemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumahtersebut dan saksi pun menyetujui ajakan dari Saudara DIMAS; Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksilangsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.kemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumahtersebut dan saksi pun menyetujui ajakan dari saudara DIMAS; Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.langsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adakemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

namun rumah sarang burung wallet tinggi jadisaudara DIMAS dan para terdakwa kembali ke rumah dan langsungmenuju garasi rumah dan melihat ada 5 (lima) unit sepeda motor yangberada dalam garasi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijaudengan Nomor Polisi KB 6319 GB dengan kundi kontak masihmenempel di kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwa Ilmendorong dan mengeluarkan sepeda motor tersebut sedang terdakwa, terdakwa III

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:=ooononee Bermula Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 merencanakan untukmengambil sarang walet kemudian pada jam 23.30 wib Para Terdakwamengambil sarang wallet yang berada di Jalan Jelapat RT.007 RW.002 miliksaksi Esonset Sanyoto Bin Kurlen dengan cara Para Terdakwa naik kebangunan sarang walet melalui perisai penahan panas bangunan sarang waletdimana Terdakwa membawa alat berupa kafe, karung beras dan tali yangsudah

dibentuk seperti tangga kemudian Terdakwa Il naik membawa bor dangergaji kemudian lantai paling atas dijebol dengan menggunakan bor hinggaterlihat papan lantainya yang langsung dipotong menggunakan gergaji dansetelah berlubang dan terlihat lantai paling bawah lalu dijulurkan tali yang sudahdibentuk seperti tangga lalu Para Terdakwa masuk dan mengambil sarangwallet satu persatu menggunakan kafe setelah terkumpul lalu Para Terdakwalangsung meninggalkan bangunan sarang burung wallet tersebut, kemudianpada

hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 009.00 wib, ParaTerdakwa menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksi Lutfi sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang langsung dibagi dua oleh ParaTerdakwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2017 Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi Dandung Susanto beserta anggota Polsek Dusun SelatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bntyang sebelumnya melakukan penyelidikan atas maraknya pencurian sarangburung walet di Buntok yang diduga

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;Terdakwa Il.

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

, kemudianterdakwa bersama saksi AMRIZAL pergi dengan berboncengan ke Afdeling VISialang Sakti untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun saat ituNarkotika jenis sabusabu tidak ada sehingga terdakwa bersama saksiAMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR kembali ke Gedung sarang burung wallet,sedangkan saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR kembali pergi mencariNarkotika jenis sabusabu dan tak lama kemudian saksi AMRIZAL Alias RIZALBin MUHTAR datang dengan membawa Narkotika jenis sabusabu danterdakwa bersama

saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR pun mengunakansabusabu bersamasama di dalam gedung sarang burung wallet.

, dan saksi jawab baru pulang dariPabrik dan terdakwa menyuruh saksi untuk menjemputnya di dekat gedungburung wallet dan saksi pun ketemu kemudian saksi dan terdakwa pergi kedekat gedung burung wallet tersebut dan mengatakan mau menggunakan /memakai sabusabu kemudian saksi diajakak terdakwa ke Afdeling VI untukmembeli sabusabu, ternyata sabusabu tersebut tidak ada, lalu saksi danterdakwa kembali ke Pasar 55 Dayun dan sore harinya saksi dengan terdakwapergi ke Perawang untuk membeli sabusabu sesampainya

ada lalu terdakwa dan saksi Amrizalkembali ke Gedung burung wallet, kKemudian saksi Amrizal pergi lagi mencarisabusabu lalu saksi Amrizal datang dengan membawa sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi Amrizal mengunakan sabusabu tersebut bersamasama didalam gedung burung wallet;Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu terdakwa menghubung!

Gedung sarang wallet Istana Wallet terletak di jalan TransKalimantan RT.1 Kampung Muhur Kec. Silug Ngurai Kab. KutalBarat;2. Gedung sarang wallet terletak diseberang istana wallet jalanTrans Kalimantan RT.2 kampung Muhur kec. Silug Ngurai Kab.Kutai Barat;3. Gedung sarang wallet terletak di Kuburan umum KampungLempunah, Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;4. Gedung sarang wallet di JI. Aji Saka atau sejalur dengan jalanKantor Petinggi Kampung Lempunah, Kec. Jempang, Kab.

Gedung sarang wallet terletak di jalan PentatLempunah Rt.002Kampung Pentat, kec. Jempang Kab. Kutai Barat;6. Gedung sarang wallet terletak tidak jaun dari Ex. kantor UTCamp Baru jl. Trans Kalimantan Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;7. Gedung sarang wallet terletak di JI. Trans Kalimantan Rt. 3(Depan Bank BPD), Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;8. Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3Kampung Muhur/Blusuh;9.

Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3setelah simpang kampung Bentas;Bahwa kesemua gedung wallet tersebut diatas tidak ada memilikinomor rumah, sehingga Penggugat berharap Pengadilan Negeri/Majelis Hakim dalam perkara a quo dapat mempertimbangkan denganbukti petunjuk berupa fotofoto fisik gedung yang kami lampirkan dalamgugatan ini;Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga memohon MajelisHakim meletakkan sita jaminan terhadap 3 unit kendaraan roda 4 yangdisimpan Tergugat di

Kutai Barat, rumah bertuliskan Istana Walet yang dijadikantempat tinggal dan diatasnya terdapat sarang burung wallet diKampung Blusuh Kec. Silug Ngurai Kab.

Gedung dikampung Muhur Kecamatan Silug Ngurai; Istana wallet ukuran 8 x 18 meter, empat lantai; Gedung Sinchin ukuran 4 x 6 meter, empat lantai; Gedung Sinchin Il ukuran 6 x 8 meter, empat lantai; Gedung Marselo I ukuran 6 x 6 meter, empat lantai Gedung Marselo II ukuran 6 x 12 meter, satu lantal; Gedung Marselo III ukuran 4 x 12 meter, satu lantai;B.

Bahwa karena kotoranayam petelur yang banyak dan tidak pernah dibersihkan yang sudah bercampurdengan air sehingga mengeluarkan bau yang sangat menyengat yang membuatmasyarakat Desa Tateli merasa tidak nyaman dan terlalu banyak lalat yanghinggap di atas kotoran ayam petelur sehingga menyebar di seputar rumahrumah penduduk, sebagaimana hasil temuan dari Laporan pelaksanaanpemantauan/pengawasan penataan lingkungan hidup kegiatan peternakanayam serta sarang burung wallet di Desa Tateli Lingkungan Il,

Sehingga diperoleh hasil pemeriksaan dimana di dalam kandang peternakan ayam dan sarang burung wallet milikTerdakwa tidak mencemari lingkungan.Tanggapan Jaksa Penuntut Umum :Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado hanyamenilai penjelasan saksi a de charge Terdakwa dan tidak menilaiketerangan saksisaksi sesuai berkas perkara yang diajukan di dalampersidangan.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa sendiri dengan adanya hasil

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hunggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang dianggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat