1681 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1681 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUPIDA TRI RAMADHAN BIN DINA;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 28 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih No.23 RT.8 RW.3,Kelurahan Kebun Geran, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Nomor : 1681 K/Pid.Sus/20132013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 02 Agustus 2013;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

Nomor : 1681 K/Pid.Sus/2013Jaka (DPO), Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan akhirnya Terdakwa pundiamankan oleh pihak kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PERUM Pegadaian CabangBengkulu Nomor : 55/IsIn.172600/2013 tanggal 16 Januari 2013 bahwa (satu) paketkecil diduga sabusabu terbungkus plastik bening tersebut seluruhnya seberat 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai POM BengkuluNo.PM

Nomor : 1681 K/Pid.Sus/2013Membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkanNarkotika Golongan I;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUPIDA TRI RAMADHANBIN DINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan untuk seluruhnya

Nomor : 1681 K/Pid.Sus/2013serta dibantu Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Ketua, Ttd / Dr. Salman Luthan, S.H., M.H. Ttd / Timur P. Manurung, S.H., M.M.Ttd / Dr. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd / Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001 12

FaharuddinTanri menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1681 / 2008 seluas 1226 m2 atasnama Ir. H. Munawar Faharuddin.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3 seluas 2.802 M2 menjadi Sertifikat Hak MilikHal. 6 dari 13 Put. No.124/Pdt.G/2019/PA.SlyNo. 411 / 2008 seluas 2.802 m2 atas nama Ir. H. Munawar Faharuddin.kemudian Ir. H. Munawar Bin Faharuddin menjual:1.

Sebahagian tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 yang terletak diJl. KH. Hayyung pada sudut bagian Selatan rumah dahulu milik H.FaharuddinTanri (sekarang ditempati oleh Rahmina Binti Faharuddin/Penggugat).5. Sebahagian tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 yang terletak diJI. KH. Hayyung pada sebelah Barat tembok pekarangan rumah ditempatioleh Rahmina Binti Faharuddin / Penggugat (dahulutanahmilik H.FarauddinTanri).6.

Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 berubah dari 1.226 M2 menjadi723 m2.. Bahwa antara tahun 2012 2013 Ir. H. Munawar Bin Faharuddin bersamaTergugat mengajukan permohonan kredit atas nama CV. Tanri Jaya Niagakepada Turut Tergugat V, sehingga CV.

Tanri Jaya Niaga mempunyai hutangKredit Modal Kerja (KMK) sekitarRp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus jutarupiah) dan hutang Kredi tlnvestasi sekitar Rp. 320.000.000, (tiga ratusduapuluh juta rupiah) dengan jaminan antara lain tanah bersertifikat No. 411 /2008 dan tanah bersertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 besert abangunan rumahdiatasnya.Objek jaminan kredit oleh CV.

Tanah objek Sertifikat Hak Milik No. 1681 /2008 seluas 723 M2 atas nama Ir.H. Munawar Faharuddin beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasebagai benda tidak bergerak;2. Tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 411 / 2008 seluas 2.173 M2 atasnama Ir. H. Munawar Faharuddin beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagai benda tidak bergerak.Serta menunjuk Tergugat dan Turut Tergugat IV sebagai pelaksana HibahWasiat.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018, Ir. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2021/PA.Bms

1681/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat, sebagaiTergugat

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSATAUapabilaMajelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan = yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan melalui PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 23 Juli 2015 dan tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah satu tahun sampaisekarang,e Bahwa Tergugat pernah datang ke tempat kediaman Penggugat setelah berpisahsupaya Penggugat pulang lagi kerumah kediaman bersama, akan tetapiPenggugat tidak mau.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JS4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1681/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanw TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal 24 Oktober 2013,yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, maka perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah );

1681/Pdt.G/2018/PA.IM

1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2016, Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 04 April 2016 dan 05Mei 2016, Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1681/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;-------------------------------

1681/Pdt.G/2013/PA.Bla

1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara: 22222 onnnn nnn nnn n nnn nnn ccc nnn e cccPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrk rokok,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diFEST SNC AG a gm nn nnn canTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 03 Oktober 2014,dan tanggal

berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 039/39/IV/1999 tanggal 05 April 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan Yang Sal; nanan ene nnnnnnn ne ne nennnnnnnnmnnnnennnnnnnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidaki aeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1681

1681/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 28Oktober 2013 dengan register perkara nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.JB, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Kota Menado Selawesi Utara sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal XXXXXXX tanggal 14 Maret 2013;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.JB

perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum Penggugatdatang menghadap dalam ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 1681

datang menghadap di persidangan, maka untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihaktelah dipanggil dan ternyata Penggugat telah datang menghadap dalam ruang sidangsedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadap dalam ruang sidang dan juga tidakmenyuruh orang lain agar menghadap dalam ruang sidang sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut Berita Acara Panggilan/Relaas tanggal 8 Nopember 2013 dan tangal22 Nopember 2013 Nomor 1681

1681/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sayur

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1681

1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat 5Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;/ TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.

1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Juli 2011 dan 20 September 2011Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1681/Pdt.G/2018/PA.Bla

(P.21m x L.7m)dari turunan Leter C Nomor 1681, Persil GL, Klas S, tertulis atasnama: Kasiyan, yang berubah menjadi turunan Leter C NomorHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2299 K/Padt/20181862, Persil GL, Klas S, tertulis atas nama: ARIFIN bertempat diDesa Damarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Sita Jaminan(Conservatior Beslag) terhadap tanah kavling yang luasnya +147 m?

(P.21m x L.7m) dari turunan Leter C Nomor 1681, PersilGL, Klas S, tertulis atas nama: Kasiyan, yang berubah menjaditurunan Leter C Nomor 1862, Persil GL, Klas S, tertulis atasnama: ARIFIN bertempat di Desa Damarsi, Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;7. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbar bij voorrat) meskipun ada banding, verzet, kasasimaupun peninjauan kembali;9.

(P.21m x L.7m)dari turunan Leter C Nomor: 1681, Persil GL, Klas S, tertulisatas nama: Kasiyan, yang berubah menjadi turunan Leter CNomor 1862, Persil GL, Klas S, tertulis atas nama: ARIFINbertempat di Desa Damarsi Kec.Buduran Kab.Sidoarjo;Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk tundukdan patuh terhadap putusan perkara ini;5.

Terusan No. 1681 Rt. 41 Rw.11Kel. 5 Ulu Kec. SU Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Februari 2014 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Terusan No. 1681 Rt.41 Rw.11 Kel. 5 UluKec.

1681/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Pg umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal diKabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat ; MELAWANPY umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , semula beralamat

tempat tinggal di SBanyumas, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 11 Agustus

;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( PoSE eo os3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal 19September 2014 Nomor 1681

PURIANTO, Bersama dengan Terdakwa IISETIAWAN PUJAN PAMUNGKAS Bin (Alm) NANDANG SUJANA sedangmengendarai 1 (Satu) unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna merah maroonkemudian melihat sebuah warung di JI. Raja Alam I, Kel. Rinding, Kec. TelukBayur, Kab. Berau dan melihat terdapat tumpukan tabung gas LPG.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Tabung Gas LPG 12 Kg Warna Biru (Dikembalikan kepada saksi korban Rustang Bin Alm Sultang) 1 (satu) Buah Tang warna Biru Hitam 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Putih 2 (dua) Buah Gembok Rantai Besi 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna Hijau (Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna merah maroon besertaSTNK dan Kunci (Dirampas untuk negara)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 48/PID/2021/PT SMR4.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapi hanya mengajukanpermohonan secara lisan yaitu berupa keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagiperbuatan pidana; sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa Il telahmengajukan nota pembelaan tertanggal 28 Januari 2021 yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, selain itu mohon agar 1 (satu)unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 48/PID/2021/PT SMR 5 (lima) buah Tabung Gas LPG 12 Kg Warna BiruDikembalikan kepada saksi Rustang; 2 (dua) Buah Gembok; 1(Satu) buah Rantai Besi; 1 (Satu) Buah Tang warna Biru Hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi warna Putih; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna Hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Mobil Xenia KT 1681 LA warna merah maroon besertaSTNK dan KunclDikembalikan kepada saksi Puryanto;6.

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2023/PA.Ba

1. Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Krs., dibatalkan dari pendaftaran perkara.
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.3.671.000,- (tiga juta enam ratus tujuh puluh satu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Krs