Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/G/2014/PHI Mdn Tanggal 14 Juli 2014 — - Suherman P, Karyawan PT. Damai Abadi (PENGGUGAT)
- PT. Damai AbadI (TERGUGAT)
63 — 17
63 — 17
Tentang tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja denganPenggugat berdasarkan alasan karena Penggugat mengundurkan diriatas kemauan sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya tentang pekerja/ buruh yangmengundurkan diri atas kemauan sendiri telah diatur secara limitatif dalamketentuan Pasal 154 butir b dan Pasal 162 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20038, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pasal 154 butir b mengatur : Pekerja/ buruh mengajukanpermintaan pengunduran diri secara tertulis
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2013 — IGNATIUS PRIBADI atau disebut juga ANDREAS vs Drg. LIANA
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta yang dihasilkan bersama selama perkawinan:Kutisari Indah Selatan VI32 Surabaya tahun 20038...........::000 Bukti T13;Medokan Ayu IIIB12 Surabaya, .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Bukti T14;Kutisari Indah Selatan V30 Surabaya,...............:::0:eseeeeeeeeeseeeeeees Bukti T15;Kutisari Selatan IX27 Surabaya,............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeees Bukti T16;Kutisari Selatan IX 29 Surabayad,..........
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 —
207 — 130
207 — 130
DKIkepentingan pembelaan klien di dalam maupun di luar sidangpengadilan";Bahwa oleh karena Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdatamaupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya denganiktikad baik untuk kepentingan pembelaan klien di dalam maupun diluar sidang pengadilan (Vide Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 26/PUUXV2013 tanggal 14 Mei 2014 Jo Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 20038 Nomor 49, Tambahan
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 343/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI DAN PEMOHON VII
22 — 0
22 — 0
Fotokopi dari fotokopi Kartu keluarga atas nama PEMOHON Nomor0533408,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Medan Kota, tertanggal 15Agustus 20038, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.7B);13. Fotokopi dari fotokopi Akta Kelahiran atasnama Azhar AYAH KANDUNGPEWARIS Nomor 1271LT140320140115,yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan, tertanggal 14 Maret 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.7C);Hal. 6 dari 18 hal. Pen.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — DEANA WAHYUDI
22 — 1
22 — 1
; Tentang Pokok Permohonan:4.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1443/1984, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tanggal 10 Oktober 1984, Pemohon dahulu bernama Agustin Yessi Mahardika,dilahirkan pada tanggal 16 Agustus 1984, sebagai anak pertama daripasangan suami istri: Sebastianus Dommy dan Cicilia Dwiati Lestari ; Bahwa Pemohon pernah terikat perkawinan dengan Wibowo LaksonoAnggono, dan tercatat pada akta perkawinan Nomor:350/WNI/20038
Putus : 08-01-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228K/TUN/2006 Tanggal 8 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) ; PT. USAHA TIMOR
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana bertentangan dengan pasal 140 UndangUndang No. 13Tahun 20038.
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PDT.SUS/2010 MUHAMMAD DJAFARI; PT. INCO Tbk, SOROWAKO
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.13Tahun 20038, karena dasar dan alasan Tergugatmelakukan Pemutusan Kerja terhadap Pekerja/Karyawan tidak jelas dan terang sebagaimanaTergugat sebelumnya belum pernah memberikansurat peringatan, baik peringatan pertama, keduadan ketiga pada Penggugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 93 ayat (2) poin F Undang UndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dimanaPengusaha wajib memberikan upah/gaji kepadaPenggugat yang masih tertunggak dengan totalkeseluruhan : Rp.5.992.000,00/ bulan X 14 bulantertunggak
Putus : 27-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 —
25 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMED RIZKI serta PITONO (yangbelum tertangkap) atau bertindak secara sendiri sendirisebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan, April hingga bulan Juli 2003 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 20038, bertempat di kantor MixProductions Jalan Magelang Km 4,5 Sinduadi Mlati Slemanatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksudhendak menguntungkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
557 — 195
557 — 195
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, pada tanggal 04Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota DumaiNomor : XXX/VII/XX/20038, tertanggal 14 Juli 2003 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;.
Putus : 08-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119K/PDT/2003 Tanggal 8 Januari 2007 — Asril Malin Marajo; Taufik; Sutan Debal; Sutan Munir; Hajjah Putri Gandoriah; Syamsiar; Lamsani; Djawaher; Pik Adik; Jamaan; Anisah; Syafrida; Zubaidah; Ngaan; Muhammad Julir; Dasril; Dasrul; Roslaini; Syafrilnan; Inang Zakri DT. Singo Alam; Suherman Ama; Jasmiarti; Sudirman; Opet; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. Lurah Kubu Dalam; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. camat Padang Timur; Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Tingkat I Sumatera Barat cq. kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1119 K/Pdt/20038. ZUBAIDAH,9. NGAAN,10. MUHAMMAD JULIR,11. DASRIL,12. DASRUL,13. ROSLAINI,14. SYAFRILNAN, keduabelasnya bertempat tinggal diKelurahan Andalas (Andalas Timur) RT 01 RW Il,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ;B. INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM, bertempat tinggal diJl. Bunda V No. 3, Ulak Karang Padang ;C. 1. SUHERMAN AMA,2. JASMIARTI, suami istri Keduanya bertempat tinggal diRT 02 RW 03, Kelurahan Kubu Dalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang ;3. SUDIRMAN,4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 18
20 — 18
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:255/31/V1/2003 tanggal 23Juni 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassaryang telah dimeterei cukup serta distempel Pos, yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P.B.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor398/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 21 September 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 398/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/01/V/2003 tertanggal 06 Mei 20038
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs.Kurnia Sakerebau
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukkegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar, BPM Prestasi danPeningkatan Mutu Guru Inti di Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Kepulauan Mentawai tahun 2003 oleh Adolf Bastian Sabola ; Bahwa penyimpangan tersebut diatas juga diungkap dalam Laporan hasilPemeriksaan Khusus Badan Pengawasan Kabupaten Kepulauan Mentawai(laporan tanggal 23 Juni 2004) yang menyatakan bahwa telah terjadipenyimpangan dalam pengelolaan dana kegiatan BOP SD/MI, SLTP/MTsN,SMK, Rantau Dinasm Pengadaan Buku, DPP Guru TK Tahun 20038
Kurnia Sakarebau ;Foto copy SPMU No. 135/DAU/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 136/DAU/X/2003, tanggal Oktober 2008 ;Foto copy SPMU No. 137/DAU/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 138/DAU/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 139/DAU/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 178/DAU/X1/2003, tanggal 11 Nopember 20038 ;Foto copy SPMU No. 301/DAU/XII/2003, tanggal 15 Oktober 2003 ;Hal. 51 dari 52 hal. Put.
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JiwanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/46/X/2003 tanggal 20Oktober 20038 ;halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai dengan satu anak yang diasuh olehTergugat;3.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 B/PK/PJK/2008 Tanggal 27 Januari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum yang sudah berlakusejak 1 September 1990".Halaman 41 alinea 6"Bahwa sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan UmumYang Baik, maka berdasarkan AzasKepastian Hukum(Principle of Legal Security) pengecualian pengenaan PPNterhadap jasa pelabuhan yang selama ini diatur di luarUndangundang PPN yang berlaku, harus' dianggap' tetapberlaku sebelum dinyatakan secara tegas dicabut/tidakberlaku".Halaman 42 Alinea 3"Bahwa dengan demikian, Majelis dapat menerima keyakinanPemohon Banding bahwa dalam Tahun 20038
Putus : 30-03-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76K/TUN/2006 Tanggal 30 Maret 2007 — HITLER SITORUS, SE., ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
27 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, Tergugat telah melakukan interpretasi yangsalah terhadap Pasal 153 ayat (1) huruf (f) UU No.13 Tahun 20038 ;Bahwa pertimbangan Tergugat pada halaman 13 alinea 5 yang padapokoknya menyebutkan " Tindakan Direksi PD.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209K/PDT/2003 Tanggal 2 Oktober 2007 — CUCUT MARGONO ; LUKITO SINDORO ; Ny. INDRIATI, dkk.
151 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3209 K/Pdt/20038. Menyatakan menurut hukum putusan dalam pekara ini dilaksanakan terlebihdahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayahukum verzet, banding dan kasasi;9.
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Bahwa calon mempelai CALON ISTERI binti , sehingga saatdiajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Pacitan ia baru berusia 17tahun 04 bulan , lahir 26 Mei 20038 ;2. bahwa antara CALON ISTERI binti dan CALON SUAMI bin telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan dalam pergaulanseharihari hubungan mereka berdua sudah sangat akrab dan sudahtidak tahan berpisah lama antara satu dengan lainnya, hal ini diketahuldari kebiasaan mereka sering pergi berduaan, sering bermalam bersamadalam satu rumah ;Hal
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi 3, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 20038, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKyang lahir pada tanggal 18 Agustus 2004 sekarang ikutTergugat.
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010 PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/201093 ayat 1 UU No. 13 Tahun 20038.