faktur piutang, salesman juga menawarkan orderan barangyang akan dipesan oleh pihak toko yang dikunjungi, apabila ada orderan daritoko/kedai maka salesman hanya lansung di input ke dalam order via aplikasiGF akutansi menggunakan handpone yang tersambung ke admin kantor,adapun uang tagihan dari piutang toko akan direkap dan di setor oleh sales keesokan harinya dengan mentransfer ke rekening perusahaan PT.

faktur piutang,salesman juga menawarkan orderan barang yang akan dipesan oleh pihaktoko yang dikunjungi, apabila ada orderan dari toko/kedai maka salesmanhanya lansung di input ke dalam order via aplikasi GF akutansi menggunakanhandpone yang tersambung ke admin kantor, adapun uang tagihan daripiutang toko akan direkap dan di setor oleh sales ke esokan harinya denganmentransfer ke rekening perusahaan PT.

Sukses Artha Permata (SAP) dan juga Terdakwa melakukan orderanbarang dengan membuat bon faktur palsu/fiktif seolaholah pihak toko yangmemesan barang sedangkan pihak toko tidak memesan melalui aplikasi GFakutansi yang tersambung langsung dengan admin kantor PT.

SuksesArtha Permata (SAP) dan juga Terdakwa melakukan orderan barang denganmembuat bon faktur palsu/fiktif seolaholah pihak toko yang memesan barangsedangkan pihak toko tidak memesan melalui aplikasi GF akutansi yangHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN Dumtersambung langsung dengan admin kantor PT.

ARIF HIDAYATULLAH (Staf Admin Kredit)

HardysLand, terdakwa Il mengumpulkan para pengawas proyek, yaitu : saksi KADEK DWI INDRAWAN, saksi KETUT AGUS LANANG GUNAWAN, saksi KETUT AGUS SUSILA, dan termasuk terdakwa , dimana saat itu terdakwall menyuruh para pengawas proyek untuk menambahkan namanama fiktifkedalam absensi harian tukang dan peladen yang sebenarnya hanyaberjumlah 36 (tiga pulun enam) orang, dengan alasan uang pembayarantukang/peladen fiktif akan digunakan untuk membayar ongkos lembur tukangkarena admin PT.Hardys Land tidak

HardysLand, terdakwa Il mengumpulkan para pengawas proyek, yaitu : saksi KADEK DWI INDRAWAN, saksi KETUT AGUS LANANG GUNAWAN, saksi KETUT AGUS SUSILA, dan termasuk tersangka , dimana saat itu terdakwall menyuruh para pengawas proyek untuk menambahkan namanama fiktifkedalam absensi harian tukang dan peladen yang sebenarnya hanyaberjumlah 36 (tiga puluh enam) orang, dengan alasan uang pembayarantukang/peladen fiktif akan digunakan untuk membayar ongkos lembur tukangkarena admin PT.Hardys Land tidak

BRACUK, terdakwa sebagai ProjecManager menyuruh para pemegang absensi harian buruh untukmenambahkan namanama fiktif kedalam absensi harian, denganalasan admin tidak bisa membayar uang lembur para tukang;Bahwa terdakwa menjelaskan sistem pembayaran ongkos atau upahburuh tenaga harian adalah dilakukan setiap 7 (tujuh) hari sekalisesuail dengan absensi harian yang telah dikompulir, kemudiandiajukan ke pengawas, selanjutnya dicek oleh bagian admin, kemudiandibayar sesuai dengan buruh atau tukang dan

BRACUK, terdakwa sebagai ProjecManager menyuruh para pemegang absensi harian buruh untukmenambahkan namanama fiktif kedalam absensi harian, denganalasan admin tidak bisa membayar uang lembur para tukang;Bahwa terdakwa menjelaskan sistem pembayaran ongkos atau upahburuh tenaga harian adalah dilakukan setiap 7 (tujuh) hari sekalisesuai dengan absensi harian yang telah dikompulir, kKemudiandiajukan ke pengawas, selanjutnya dicek oleh bagian admin, kemudiandibayar sesuai dengan buruh atau tukang dan

Hardys LandNegara, yaitu saksi GUST AYU ENI SRINOVIYANTI, dimana untuk ongkos tukang perharinya sebesar Rp. 85.000,22(delapan puluh lima ribu rupiah), sedangkan ongkos peladen tukang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), setelah dana tersebut cair, Admin PT.Hardys Land menyerahkan dana tersebut secara Global kepada kepala tukangyaitu saksi MARIO AMBROSIUS NIEUWENDUK Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUH ISKANDAR BIN ADING SUPRIYADI) terhadap Penggugat (SUPRIATIN BINTI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mendapat gaji dari CV Omega Jaya bulanan sebesar Rp. 1.250.000, Bahwa prosedur bagi salesman yang akan mengambil barang dari gudang adalah yang pertamaberdasarkan permintaan lesan dari salesman, selanjutnya pihak admin menyuruh pihak gudangmengambil handpone, selanjutnya pihak admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang 1 lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.

Selanjutnya apabilan HP yangterjual maupun tidak setiap hari salesman harus melaporkannya ke bagian Admin, untuk HPyang terjual maka salesman memberikan sales order warna putih (nota penjualan) yangdidalamnya terdapat data berupa nama customer/ counter banyak HP yang dijual, jenisnyamaupun imey HP dan tanggal jatuh tempo pembayaran.

menyuruh pihak gudangmengambil handpone, selanjutnya pihak admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang 1 lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.

menyuruhANDRI SUNARYO sebagai petugas bagian gudang untuk mengambil handpone,selanjutnya saksi sebagai piahk admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang 1 lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.

menyuruhsaksi sebagai petugas bagian gudang untuk mengambil handpone, selanjutnya sdr.Kristiyanto sebagai piahak admin membuat lembaran kosinasi ( data barang yangdikeluarkan dari gudang) sebanyak 4 lembar yang lembar warna hijau untuk salesman,sedangkan untuk putih kuning dan merah untuk arsip.

LENGKO SURYAPERKASA ada dua cara yaitu pertama dengan cara sales langsung membawabarang dan langsung memasarkan produk dan yang ke dua sales mencari orderke tokotoko obat ataupun apotek kemudian sales membuat surat pesanan baranglalu diajukan ke Bagian Admin Gudang dan atas dasar surat pesanan barangtersebut maka Bagian Admin Gudang mengeluarkan faktur disertai waktu jatuhtempo pembayaran lalu barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan .

LengkoSuray Perkasa melalui 2 (dua) cara yaitu pertama dengan cara sales langsungmembawa barang secara langsug memasarkan produk, dan yang keduadengan cara mencari order ke tokotoko obat atau apotik kemudian salesmembuat surat pesanan barang lalu diajukan ke bagian Admin gudang,setelah itu bagian admin gudang mengeluarkan faktur disertai tanggal jatuhtempo pembayaran dan barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan;Bahwa saksi mengetahui apabila penjualan dilakukan secara kredit

saksi masih memberi kepercayaan kepada terdakwa sehingga saksimemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaanterdakwa menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkan barangkepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa saksi mengetahui fakturfaktur pengeluaran barang yang diterbitkanoleh saksi Djuaningsih sebagai bagian Admin gudang yaitu sebagai berikut :1.

Winata danmemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaan15terdakwa dengan menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkanbarang kepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa suratsurat pesanan barang dan fakturfaktur pengeluaran barang yangdiajukan terdakwa dan diterbitkan oleh saksi Djuaningsih yaitu sebagaiberikut:1.

terima kebagian Admin keuangan atau bagian Piutang perusahaan.

BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT.

BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut, saksiMEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNG DEWASAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali dengan jumlah keseluruhan yang telah dibayarkan oleh PT.

Terdakwa justru mengembalikan notafaktur penjualan warna putin dan tanda terima nota faktur kepada saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks5.NURHAYATI B selaku Admin keuangan PT. MITRA KARYA ABADI SUSKESseolaholah tagihan tersebut tidak berhasil ditagihkan dan belum dibayaroleh PT.

BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNGDEWA SAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:1. Pada Bukti Kas tertanggal 23 Februari 2017 senilai Rp. 12.375.000,2. Pada Bukti Kas tertanggal 09 Maret 2017 senilai Rp. 6.225.000,3.

Bojongloa KidulKota Bandung adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang penjualanrokok merek Esse.Bahwa pada saat menjabat sebagai Admin Warehouse Kantor PerwakilanBandung pada waktu antara bulan Mei 2017 sampai dengan Agustus 2017terdakwa telah menerima uang hasil penjualan rokok dari :1.

Bag.bagian adiministrasi, penjualan (sales), dan bagian pemasaran(marketing).Bahwa saksi mengetahui dan mengenal pelaku perbuatan tersebut yaituAGUS BIYANTORO (terdakwa) yang masih karyawan di perusahaantersebut tepatnya di bagian gudang.Bahwa saksi mengetahui dari laporan Chief Admin saudari FITRINUR'AENI pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 ketika saksidatang ke kantor PT.

KT & G bahwa karyawan bagian gudang telahmenggelapkan rokok sebanyak 22 karton dan melarikan diri setelahdipertanyakan oleh bagian Chief Admin Sdri.

Sdri FITRI dimanaapabila saksi memesan barang sejumlah 6 ball dan apabila laku terjualsemuanya terdakwa meminta kepada saksi untuk melaporkan ke bagianChief Admin bahwa rokok tersebut terjual 3 ball dan untuk 3 ball sudahdiretur dan di ketahui serta ditanda tangan oleh terdakwa sebagai kepalagudang.Bahwa saksi mengetahui dari laporan Chief Admin Sdri.FITRI NUR'AENIpada hari Rabu tanggal 6 September 2017 bahwa telah terjadipenggelapan yang dilakukan oleh kepala gudang yaitu terdakwa padahari Senin

BojongloaKidul Kota Bandung adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangpenjualan rokok merek Esse.Bahwa pada saat menjabat sebagai Admin Warehouse KantorPerwakilan Bandung pada waktu antara bulan Mei 2017 sampai denganAgustus 2017 terdakwa telah menerima uang hasil penjualan rokok dari :1.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

sebesar Rp.1.750.000(satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), uang komisi / bonus sebesar Rp.700.000(tujuh ratus riburupiah) dan uang transport sekitar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 23 Halaman Putusan No.55/Pid.B/2021/PN.BjmBahwa alur administrasi pemesanan / order barang pada CV BerkatSamudra Jaya (BSJ) sebelumnya konsumen memesan barang melalui Salesmaupun dapat menelphone langsung ke CV Berkat Samudra Jaya (BSJ)Banjarmasin yang kemudian dicatat secara manual oleh Sales / admin

kemudiandibuatkan Nota / Faktur oleh bagian administrasi dengan rangkap 4 (empat) yaituwarna puti, kuning, merah dan hijau yang kemudian disiapkan barang dandilakukan pengecekan oleh bagian Admin gudang , setelah barang sesuai makaNota warna putin dan merah dibawa oleh Sopir / Sales sedangkan untuk warnakuning diserahkan kepada Kasir dan warna hijau dipegang oleh Admin gudang.

beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secaramelawanhukum perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa alur administrasi pemesanan / order barang pada CV BerkatSamudra Jaya (BSJ) sebelumnya konsumen memesan barang melalui Salesmaupun dapat menelphone langsung ke CV Berkat Samudra Jaya (BSJ)Banjarmasin yang kemudian dicatat secara manual oleh Sales / admin

kemudian dibuatkan Nota /Faktur oleh bagian administrasi dengan rangkap 4 (empat) yaitu warna puti,kuning, merah dan hijau;Menimbang, bahwa kemudian barang disiapkan dan dilakukanpengecekan oleh bagian Admin gudang, setelah barang sesuai maka Notawarna putin dan merah dibawa oleh Sopir / Sales sedangkan untuk warna kuningdiserahkan kepada Kasir dan warna hijau dipegang oleh Admin gudang;Menimbang, bahwa apabila konsumen membeli dengan cara tunai makafaktur warna putin diserahkan kepada konsumen

Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P. Dani, yang menjadi Sales account adalah saksi AkhmadSaiful Anam bin Alm Sargazi, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksiMuanmar Nimatullah Bin Nimatullah, yang menjadi sopir adalah saksiSalmani Bin Alm M. Arsyad.

Bahwa di Stock Point Tanjung Redeb (Gudangdi dekat Hotel Derawan Indah) yang menjadi Admin adalah saksi Hairul BinAlm Basir, yang menjadi Sales account adalah saksi Muhammad ArikHaikal Bin Samad, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksi AndriSaputra Bin Padli. Bahwa Terdakwa dalam melakukan penggelapantersebut dilakukan atas inisiatif Terdakwa sendiri dan tidak dibantu olehSiapapun.

INDOMARCO ADI PRIMA dan dibuatkan PO (Purchasing Order), kemudianfaktur dibuat oleh admin, kemudian faktur diserahkan ke bagian gudangdan barang dikeluarkan oleh Kepala Gudang kemudian barang diantar ketoko pemesan oleh Sopir. Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P.

Setelah itu, satuminggu kemudian admin membuat RPP (Rencana Realisasi Penagihan)dan menyiapkan faktur penagihan yang diserahkan kepada Saksi.

selaku karyawan Toko Jusma milik saksi korbanABDUL RAHMAN, dengan tugas melakukan penagihan uang atas barang jualandari Toko Jusma yang telah jatuh tempo kepada Tokotoko langganan, padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas telah menagih kemudianmengambil uang hasil penagihan toko langganan untuk dimiliki sebesarRp32.113.000.00 (tiga puluh dua juta seratus tiga belas ribu rupiah) dengancara tidak menyetor uang penagihan kepada petugas Admin

riburupiah) dengan cara mencicil setiap bulan selama 6 (enam) bulan dandituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatangani oleh Terdakwa dankorban pada saat itu tetapi Sampai saat ini sudan memasuki bulan kelimaterdakwa belum ada membayar/mengganti uang milik korban sama sekallisehingga korban melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi untukdiproses; Bahwa selain saksi yang juga mengetahui penggelapan uang notakredit pembeli milik toko tersebut yaitu korban sendiri, istri koroban danpetugas admin

saksi UMAR DANI, dimana tokotokolangganan kami, bisa mengambil barang dengan cara kredit, sehinggapengambilan barang tersebut, kami catat dalam nota penjualan beserta nilaibarang, nota tersebut ada 2 (dua) lembar, warna merah dipegang olehpenjual beserta nilai barang, sedangkan nota warna putin petugas adminsaksi yang pegang kemudian biasanya saksi memberikan jatuh tempo 1(satu) minggu untuk membayar lunas dan disepakati oleh pemilik tokolangganan saksi, sehingga diatas nota penjualan petugas admin

toko jusma; Bahwa Terdakwa sengaja tidak menyerahkan selurun uanghasilpenagihan took karena pada saat itu Terdakwa sangat butuh uang untukkeperluan biaya cicilan bank; Bahwa Terdakwa melakukan penagihan seorang diri ke beberapa tokoyang melakukan pinjaman barang di tempat Terdakwa bekerja (toko jusma)dan biasanya Terdakwa pergi dengan sepengetahuan admin toko yang manapetugas admin memberikan perintah untuk melakukan penagihan ke tokotoko yang jatuh tempo kreditnya kemudian Terdakwa mendatangi tokotersebut

kepada petugas admin Toko Jusma, tapi tidak semuanyaterdakwa setor dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alasan dari pemilik toko bahwa akan bayar 2 (dua) atau 3(tiga) hari lagi, padahal sebagian besar sudah pada bayar lunas yaitu :1.

Avia Avian; Bahwa prosedur SOP sesuai Admin Perusahaan PT.

Avia Avian yakni bahwatata cara permintaan barang tersebut Saksi Ali Sofyan sebagai Kasi Prosesmengajukan permintaan bahan kepada Saksi Nanang selaku Staf AdminProduksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuai permintaanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDAbarang, selanjutnya Saksi Nanang selaku Staf Admin Produksi membuat Bonbahan permintaan rangkap 2 lembar, kemudian Bon 2 lembar tersebut SaksiNanang serahkan ke sopir Forklip untuk diberikan ke gudang bahan bakuterdakwa MUKLISIN

Bin KODIRUN, setelah diserahkan ke Staf Admingudang bahan baku kemudian terdakwa memposting / acc pada data dikomputer sesuai permintaan, kemudian barang diserahkan bersama copyBon permintaan barang yang diserahkan kepada Gudang produksi Merapi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa MUKLISIN BinKODIRUN menyuruh Saksi Nanang selaku Admin Produksi untuk membuatBon permintaan 300 kg titan PM 816, kemudian 2 lembar bon permintaandiserahkan ke bagian Gudang Bahan Semeru (terdakwa MUKLISIN

BinKODIRUN) untuk mencocokkan dan memindahkan data permintaan barangyang ada di gudang bahan baku menuju ke Gudang produksi Merapi, setelahcocok lalu terdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN memposting / acc, selanjutnyaterdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN seharusnya menyerahkan copy bonpermintaan bersamaan dengan menyerahkan barang permintaan tersebutkepada Saksi Nanang bagian Admin Merapi, akan tetapi terdakwa MUKLISINBin KODIRUN tidak menyerahkan dan menyalahi prosedur yang sudahditetapkan perusahaan atau pisik

Produksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuaisesuai permintaan barang.Selanjutnya saksi sebagai staf admin produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy

Media KreasiBangsa / Kek Pisang Vilia Batam; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik, telahmenandatangani dan membenarkan BAP; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

SELV1NURLIA periode tanggal Juni 2013 s/d 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.

Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannyaDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.

Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang.

Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD. PRAMUGI milik terdakwa bukan ke toko YOYOK;Bahwa terdakwa SUPRAPTI selaku pemilik UD. PRAMUGI meminta saksiANDI untuk order barang tersebut menggunakan nama Toko / pelangganlain bukan nama UD.

Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang. Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD.

Denpoo Mandiri Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No. 088/SKPKWTT/DMI/VII/K11 tanggal 01 Juli 2011dengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung. Bahwa sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung, Terdakwabertanggung jawab kepada Kepala Cabang dan Kantor Pusat dengan tugas dantanggung jawab yaitu :1. Membuat dan merekap Sales Order (SO) dan Sales untuk diinput di systemaccurate ;2. Membuat dan merekap Laporan Pengeluaran Kas dan Penerimaan Kas Cabang ;3.

Bahwa sebagai Staff Admin Keuangan PT.

Denpoo Mandiri Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No. 088/SKPKWTT/DMI/VII/K11 tanggal 01 Juli 2011dengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung.Bahwa terdakwa sebagai Staff Admin Keuangan PT.

Denpoo Mandiri Indonesia berdasarkan Surat Keputusan No. 088/SKPKWTT/DMI/VII/K11 tanggal 01 Juli 2011 dengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan KantorCabang Bandung, dimana setiap bulannya Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesarRp. 3.289.395, (tiga juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluhlima rupiah).Menimbang bahwa pada saat menjabat sebagai Staff Admin Keuangan PT.

Denpoo Mandiri Indonesia Cabang Bandungdengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung, dimana setiapbulannya Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar Rp. 3.289.395, (tiga juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh lima rupiah).

Duwiyanto damsaksi Fathur Rozi selaku petugas dariKepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak surabaya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar Terdakwa MUHAMAD LUKMANsedang bermain judi Bola online dengan uang sebagai taruhannyakemudian terdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitCPU, 1 (satu) Keybord 1 (satu) unit Monitor 1 (satu) Mouse 1 (satu)lembar reg 601900001695773162 milik istri terdakwa Yorica,1 (Satu)lembar print out mutasi rekening BCA No 4565082991 Atas namaJeremi Suwito (Admin

www.M88.com sebesar Rp 150,000 (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya guna proses lebih lanjut; Bahwa cara permainan judi tersebut terdakwa mentransfer sejumlahuang melalui rek 601900001695773162 milik istri terdakwa Yoricakenomer rekening BCA No 4565082991 Atas nama Jeremi Suwito(Admin www.M88.com) sebesar Rp 150.000 (Seratus lima puluh riburupiah) sebagai modal permainan kemudian terdakwa

www.M88.com sebesar Rp 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya guna proses lebih lanjut; Bahwa cara permainan judi tersebut terdakwa mentransfer sejumlahuang melalui rek 601900001695773162 milik istri terdakwa Yoricakenomer rekening BCA No 4565082991 Atas nama Jeremi Suwito(Admin www.M88.com ) sebesar Rp 150.000 (Seratus lima puluh riburupiah) sebagai modal permainan kemudian terdakwa

Jeremi Suwito (admin www.M88.comJ yangsudah Terdakwa transfer pada tanggal 20 April 2015 sekira pukul 20.33Wib, setelah deposit keanggotaan terdakwa aktif dan lansung bisadigunakan untuk taruhan bola ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa berdasarkan keterangan Terdakwabahwa ia mentransfer uang untuk main judi Bola online tersebut pada hariSenin tanggal 20 April 2015.

Jeremi suwito (admin www.M88.com), yangsudah terdakwa transfer pada tanggal 20 April 2015 sekira pukul 20.33 Wib,setelah deposit keanggotaan terdakwa aktif dan langsung bisa digunakan untuk taruhan Bola ;Bahwa terdakwa menerangkan dengan benar yang menjadi Bandar dalampermainan judi Bola online tersebut adalah pemilik website www.M88.comyaitu Sdr.

.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), uang transportsebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap hari ditambahuang insentif apabilan berhasil mencapai target penjualan barangperusahaan ;Bahwa mekanisme pemesanan barang di PT.Tirta Artha Abadiadalah Terdakwa sebagai Sales mencari konsumen, setelahmendapatkan konsumen, konsumen melakukan pemesanan barangberupa minuman keras bermerk seperti wine, vodka, joni walker,kemudian pesanan konsumen tersebut Terdakwa setorkan ke bagianAdmin, bagian admin

hotel, bar, karaoke dan restaurant yang adadi Bali sejak bulan Juni 2016 yang mempunyai tugas menjual barangbarang perusahaan dan bertanggung jawab atas pembayaran darikonsumen ke perusahaan ; Bahwa mekanisme pemesanan barang di PT.Tirta Artha Abadiadalah Terdakwa sebagai Sales mencari konsumen, setelahmendapatkan konsumen, konsumen melakukan pemesanan barangberupa minuman keras bermerk seperti wine, vodka, joni walker,kemudian pesanan konsumen tersebut Terdakwa setorkan ke bagianAdmin, bagian admin

memberitakan nota tersbeut kepada ManajerHARTONO untuk disetujui / diacc atau tidak.e Apabila disetujui oleh manajer, kKemudian nota dikembalikankepada Admin untuk dibuatkan Delivery order.e Setelan itu delivery order diserahkan kepada gudang untukmengeluarkan barang sesuai dengan order yang tertera.e Selanjutnya barang diserahkan kepada bagian pengiriman untukdikirim sesuai alamat delivery order.Bahwa sesuai dengan aturan perusahaan dan tugas pokok masingmasing karyawan, bahwa yang berhak mengirim

TIRTA ARTHA ABADI adalah fiktif / tidak benar;Bahwa pada saat itu persediaan barang terbatas, sehingga antarasales berebutan stok, lalu Terdakwa berinisiatif mengajukan 6 namaoutlet fiktif tersebut untuk mengamankan kuota barang, demiterwujudnya target omzet Terdakwa sebagai sales, namun padakenyataannya, ada barang yang Terdakwa jual kepada pihak lain danuangnya tidak Terdakwa setorkan;Bahwa pada saat mengajukan~ delivery order Terdakwamenandatanganinya, kemudian dibuatkan invoice oleh admin dan

Denpasar Selatan, Terdakwa memesanbarang perusahaan PT TIRTA ARTHA ABADI atas nama 6 (enam) outletyaitu Mirror Lounge & Bar, Mini Bar, Havana Club, Kooters Bar and Grill,Surya Chandra Restoran dan Wine Shop dengan cara Terdakwamengorder barang perusahaan (berupa minuman beralkohol berbagaimerk) kepada Admin perusahaan, setelah itu melalui mekanisme prosesdi PT TIRTA ARTHA ABADI, keluar invoice ke bagian gudang, lalubagian gudang mengeluarkan barang perusahaan dan menyerahkankepada sopir / bagian

WILY yang merupakansebagai admin piutang dan bertanggung jawab kepada Sdri. VENNYyang merupakan kasir PT. Arjuna Cita Kencana, yang mana uang hasiltagihan kepada konsumen harusnya di setorkan kepada kasir;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasiltagihan konsumen kepada pihak perusahaan dari Sdri. VENNY yangmerupakan kasir PT.

kepala admin menghubungi terdakwa namunjawaban terdakwa mengatakan itu merupakan urusannya dan pimpinandan kemudian kepala admin menghubungi pimpinan dan pimpinan an.BAMBANG WIDJANARKO mengatakan tidak pernah memberikan jinatau menyetujui terdakwa meminjam uang perusahaan sebesar Rp.80.000.000, dan tidak pernah menyetujul terdakwa mengambil uangpinjaman dari uang setoran konsumen;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian ini sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);3.

Arjuna Cita Kencana seb;agai admin piutang;Bahwa PT.

FENNY melaporkan haltersebut kepada kepala admin an. HIAN JIU dan kemudian kepala adminmenghubungi terdakwa namun jawaban terdakwa mengatakan ituurusannya dan pimpinan dan kemudian kepala admin menghubungiPIMPINAN dan PIMPINAN (BOS) an.

di kembalikan lagi kepada admin piutang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) lembar perincian penjualan tanggal 13 Februari 2018 salesan.

seluruhnya kepunyaan orangHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Btllain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengambil dokumen dengan cara mengambil sendiri faktur penjualan yangdiletakkan di filling kabinet perusahaan, dan tidak melaporkannya ke Admin.Sedangkan faktur tersebut yang mengusai atau bertanggung jawab terhadapfaktur tersebut adalah karyawan admin

yang bernama saksi SUPARYATI,Faktur penjualan tersebut sebelum diambil terdakwa di letakkan di fillingkabinet yang terletak di ruangan karyawan admin setelah terdakwa berhasilmengambil faktur kemudian terdakwa pergi untuk melakukan penagihan uangpenjualan kepada konsumen, apabila konsumen sudah melakukanpembayaran, terdakwa menyerahkan lembar faktur tersebut kepadakonsumen, kemudian maksimal sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa harussudah kembali ke gudang untuk menyerahkan uang hasil tagihan kepadakaryawan

Yang mengusai ataubertanggung jawab terhadap faktur tersebut adalah karyawan admin yangHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Btlbernama saksi SUPARYATI, Faktur penjualan tersebut sebelum diambilterdakwa di letakkan di filling kabinet yang terletak di ruangan karyawanadmin setelah terdakwa berhasil mengambil faktur kKemudian terdakwa pergiuntuk melakukan penagihan uang penjualan kepada konsumen, apabilakonsumen sudah melakukan pembayaran, terdakwa menyerahkan lembarfaktur tersebut

Bahwa saya mengambil faktur penjualan tanpa sepengetahuankaryawan admin bagian faktur sejumlah 49 (empat puluh sembilan).

yang bernama saksiSUPARYATI, Faktur penjualan tersebut sebelum diambil terdakwa di letakkandi filling kabinet yang terletak di ruangan karyawan admin setelah terdakwaberhasil mengambil faktur kemudian terdakwa pergi untuk melakukanHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Btlpenagihan uang penjualan kepada konsumen, apabila konsumen sudahmelakukan pembayaran, terdakwa menyerahkan lembar faktur tersebutkepada konsumen, kemudian maksimal sekitar pukul 16.00 WIB terdakwaharus sudah