Bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan mendistribusikan,mentransmisikan dan membuat dapat diakses dalam UU RI No. 19 Tahun2016 tetntang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik adalah : Mendistribusikan adalah aktfitas mengirimkaninformasi/dokumen elektronik dari satu pengirim ke banyak penerimabaik informasi/dokumen elektronik tersebut tetap pada penguasaannyamaupun berpindah secara keseluruhan melalui media elektronik;e Mentransmisikan adalah aktifitas

pengiriman informasi/dokumenelektronik dengan memanfaatkan media elektronik dari satu point kepoint lainnya secara elektronis; Membuat dapat diakses adalah aktifitas memberikan peluangatau potensi dibukanya, masuknya atau dilihatntya informasi/dokumenelektronik.

Sedangkan membuat dapat diakses adalah aktiftasmemberikan peluang atau potensi dibukanya, masuknya atau dilihatnyainformasi/dokumen elektronik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan benar pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul 06.00 wita,terdakwa melakukan video call via WhatsApp dengan saksi Dewi yang padasaat melakukan video call tersebut saksi Dewi hanya menggunakan handuk,terdakwa kemudian meminta saksi Dewi untuk membuka handuknya sambilberkata boleh

Teguh Arifiyadi, SH, MH, CEH, CHFI dariHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN MksKementerian Komunikasi dan Informatika RI, Aktifitas terdakwa denganmenggunakan user name saksi Dewi kemudian mengirimkan photo via chatmassenger ke orang lain sehingga konten tersebut dapat dilihat oleh orang lainatau bisa diakses orang lain;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhiAd. 5.

No. 1041 K/Pid.Sus/201 1undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengadili".Maka menurut hukum Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan.e Keempat :Terbukti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (Judex Facti)telah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum dalam Putusan dimana Hakim Pengadilan Tinggi (Judex Facti) dalam pertimbanganyamenyebutkan perbuatan Terdakwa dapat diakses berbagai kalanganpengguna internet.Bahwa atas pertimbangan Majelis

Hakim tersebut di atas, terlihatdengan jelas Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak memahamimengenai perbedaan email dan Internet, di mana dalam perkara iniyang dipersoalkan adalah penyebaran melalui email.Adapun perbedaan email dan Internet sebagai berikut :Email adalah surat elektronik yang diposkan secara elektronik keindividuindividu berdasarkan spesifik alamat penerima surat tersebut,yang terbatas hanya dapat diakses oleh individu pemilik alamatpenerima email yang bersangkutan dengan password

yang hanyadiketahui oleh pemilik email tersebut.Jadi tidak benar bahwa email dapat diakses oleh berbagai kalanganpengguna internet.Sedangkan :Internet dapat diartikan sebagai jaringan komputer luas dan besar yangmendunia yaitu. menghubungkan komputer satu dengan komputerlainnya atau dengan server komputer di mana di dalamnya terdapatberbagai sumber daya informasi.Berdasarkan pengertian dan perbedaan antara email dan internettersebut di atas jelas terlinat dan terbukti Hakim Judex Facti telah kelirudalam

memberikan pertimbangan hukum dalam putusannya yangmenyebutkan dapat diakses oleh semua kalangan, padahal dalamperkara ini yang dipersoalkan adalah penyebaran melalui email, dimana email hanya dapat diakses oleh individu yang bersangkutanpenerima email tersebut dan hanya bisa diakses berdasarkan passwordpemilik email tersebut.Maka sudah sepatutnya Putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan.Hal. 25 dari 36 hal.

Dokter yang mengoperasi Saksi Korbanmenjelaskan bahwa butuh waktu lama untuk tangan kiri Saksi Korban bisapulih, dan jikapun sembuh tidak bisa puluh seperti sedia kala;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakanjalan yang bisa diakses oleh masyarakat umum dan lokasi tersebutmerupakan tempat yang banyak didatangi oleh warga masyarakat , dansaat itu banyak masyarakat yang melihat kejadian pengeroyokan yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa

namun beruntung tidak mengenai bagian kepala karena bisaditangkis tangan kirinnya sehingga mengakibatkan Saksi Korban tangankirinya luka dan berdarah;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman,hidung Saksi Korban terlihat lebam dan mengeluarkan darah dan yang Saksilihat pergelangan tangan kiri Saksi Korban luka robek dan berdarahdikarenakan di bacok clurit oleh Terdakwa Yunus Bin Man Slamon;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses

Dimana Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Saniman memukul denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan menggenggam sebanyak 1 kalidan pukulannya mengenai hidung Saksi Korban yang akibat hidungnyamengeluarkan darah, dan pukulan yang kedua Terdakwa Saiful Bahri alias AriBin Saniman terlihat memukul Saksi Korban sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam menggengam yaitu kena bagianwajahnya;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses oleh

celurit tersebut untuk dijadikan barang bukti kepada penyidikPolres Situbondo;Bahwa yang membacokkan clurit ke tangan kiri Saksi Korban adalahTerdakwa Yunus Bin Man Slamon, dan baru sekarang ini Saksi mengetahuldengan jelas bahwa benar pelaku pembacokan adalah Terdakwa Yunus BinMan Slamon;Bahwa Saksi Korban yang terlihat olen Saksi mengalami lebam pada pipisebelah kanan dan mengalami luka robek pada tangan sebelah kirinya;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses

jaga jaga saja , dan clurit tersebutTerdakwa sembunyikan di balik baju Terdakwa;Bahwa akibat bacokan clurit sebanyak 1 kali yang Terdakwa lakukanmengakibatkan Saksi Korban mengalami luka dan merasakan sakit yangsangat akibat luka sobek pada pergelangan tangan kirinya sedangkan untukpukulan yang dilakukan Terdakwa Saiful Bahri alias Ari Bin Sanimanmengakibatkan Saksi Korban bengkak pada hidungnya serta mengeluarkandarah;Bahwa pelabuhan bong tepatnya di depan warung Supardi merupakan jalanyang bisa diakses

ALAMSYAH SITORUSdimana postingan tersebut bisa diakses oleh semua orang dan bersifat umumbukan merupakan percakapan pribadi antara terdakwa dengan saksi Ir.ALAMSYAH SITORUSBahwa postingan didalam akun Candra Gupta ketika mengirim /memposting katakata dan atau foto tersebut yang berisikan kata kata Malingteriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udah seperti belande dah adalahuntuk menghina (merendahkan kedudukan), dan menyerbarluaskan berita bohong(hoax) dan sekaligus mencemarkan nama baik

ALAMSYAH SITORUSdimana postingan tersebut bisa diakses oleh semua orang dan bersifat umumbukan merupakan percakapan pribadi antara terdakwa dengan saksi Ir.ALAMSYAH SITORUS dimana postingan tersebut bertujuan untuk menghina(merendahkan kedudukan), dan menyerbarluaskan berita bohong (hoax) dansekaligus mencemarkan nama baik saksi Ir. ALAMSYAH SITORUS. Yangmerugikan diri korban Ir.

ketentuan pasal 27 ayat ( 3 )UU ITE , yang isinya barang siapa dengan sengaja mentransisikan danmendistribusikan terkait pencemaran nama baik, yang dilakukan olehterdakwaBahwa menurut keterangan Ahli, pada saat ahli meneliti, awalnyadiperlinatkan sreen shoot, mengenai postingan yang dilakukan olehTerdakwa postingan tersebut berisi berita dan dibawahnyaterdapatkomentar Maling teriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udahseperti orang belande dah kemudian Ahli mencoba explorasi dari akunyang diakses

dilakukan secara verbal maupun dengan carayang lainnya; Bahwa menurut keterangan Ahli, Pasal 27 UU ITE menyebutkansecara umum sudah terkandung di dalamnya melalui katamendistribusikan, yang memiliki muatan penghinaan, berdasarkanputusan MK dikaitkan pembuktian yang terdapat dalam pasal 27dengan pasal 310 dan 311 KUHP, Pasal 310 dan 311 KUHP bersifatlex generalis dan sedangkan Pasal 27 UU ITE bersifat lexspecialis Bahwa menurut keterangan Ahli, dengan adanya penggunaaninformasi elektronik yang dapat diakses

Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa tidak bermaksuduntuk mencemarkan nama baik Saksi Ir ALAMSYAH SITORUS,karena Terdakwa hanya memberikan kritik terhadap berita sajabukan mengarah pada seseorang yaitu saksi Ir ALAMSYAHSITORUS; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, akun FB Terdakwa yangBernama Candra Gupta dapat diakses oleh semua orang; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa membuatpostingan dengan mengggunakan akun Facebook milik terdakwayang bernama Candra Gupta yang bertuliskan Maling

KOTA, dan terdakwa IV DON BOSCO SOROAlias DON pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam11.00, bertempat di area persawahan Rafa, Desa Labolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo bersamasama melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban DON BOSKO DOPO AliasDON.Penjelasan:Bahwa pertimbangan Majelis hakim telah sesuai mengenai tempatkejadian (locus delicti) pengeroyokan tersebut adalah di areapersawahan Rafa, Desa Labolewa, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, dimana tempat tersebut bisa diakses

oleh siapapun danbukan merupakan tempat tertutup yang hanya bisa diakses oleh orangOrang tertentu.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, kami mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang memutuskan1.

2867211032293388 dan nomer simcard yang terdaftar dalam akunfacebook yaitu 085145936257 dengan nama akun facebookJONTRAFOLTA JUMARDIN dengan sengaja memposting 9(Sembilan) foto/gambar pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi akkajeng(bendungan) yang sedang rusak dengan tulisan yang mengandungarti penghinaan dan atau pencemaran nama baik Bagaimanapendapatnya dinas terkait tengtang pekerjaan ini ke dalam grupfacebook BKKS (berita kejadian kabupaten soppeng) yang manapada grup facebook tersebut dapat dilihat atau diakses

12 Halm Putusan Nomor 618/Pid.Sus /2019/PT.MKSfacebook yaitu 085145936257 dengan nama akun facebookJONTRAFOLTA JUMARDIN dengan sengaja memposting 9(Sembilan) foto/gambar pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi akkajeng(bendungan) yang sedang rusak dengan tulisan yang mengandungarti penghinaan dan atau pencemaran nama baik Bagaimanapendapatnya dinas terkait tengtang pekerjaan ini ke dalam grupfacebook BKKS (berita kejadian kabupaten soppeng) yang manapada grup facebook tersebut dapat dilihat atau diakses

halanganyang luar biasa jika berkeinginan menikah secara resmi sesuai denganperaturan perundangundangan di kantor urusan agama, karena Pemohon dan Pemohon II telah memiliki akta cerai resmi dari Pengadilan Agama;@ Bahwa setahu saksi, tidak ada hal yang urgensi seperti kondisi yangtidak memungkinkan untuk menikah secara resmi, sehingga menjadi alasanpembenar yang membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah tidaktercatat di kantor urusan agama, karena kantor urusan agama saat inisudah mudah sekali diakses

resmi sesuai denganperaturan perundangundangan di kantor urusan agama, karena Pemohon dan Pemohon II telah memiliki akta cerai resmi dari Pengadilan Agama;@ Bahwa setahu saksi, tidak ada hal yang urgensi seperti kondisi yangtidak memungkinkan untuk menikah secara resmi, sehingga menjadi alasanpembenar yang membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah tidakHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2019/PA.Mtptercatat di kantor urusan agama, karena kantor urusan agama saat inisudah mudah sekali diakses

Sedangkan untuk parapemasang dapat mengetahui angkaangka tebakannya melalui internet untuk togelsingapura dengan mengetik di google.com togelsingapura dan untuk Hongkongdengan mengetik indotogel.net dan dapat diakses melalui handphone masingmasing para pemasang, dan bagi para pemasang yang angkanya sama denganyang keluar diinternet tersebut maka pemasang dianggap sebagai pemenang danberhak menerima uang kemenangan dari bandar melalui terdakwa 2.

HERMAN ;> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.

HERMAN ;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.

HERMAN ;> Bahwa benar, dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.05 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. CASMA kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangselanjutnya disetor terdakwa kepada Sdr. HERMAN melalui Sdr.

Nga.sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dengan pasangan nomor togel51x8 dan 96x3 yang juga Tersangaka titipkan kepada Saksi NENGAHARTAMA dengan cara mengirimkan pesan (Sms) dari Handphone merk Nokiawarna hitam milik Terdakwa dengan kartu XL Nomor 08174750143 keHandphone merk Samsung warna silver Nomor 081805679101 milik Saksi NENGAH ARTAMA untuk dipasangkan ke situs togel online wwtoto yangmerupakan sebuah situs yang dapat diakses oleh siapa saja.

pasangan angka togel milik Saksi MADE BUDIANA akanTerdakwa titipbkan kembali kepada Saksi NENGAH ARTAMA danTerdakwa sendiri juga ikut memasang angka sebanyak Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dengan pasangan angka togel 51x8 dan 96x3 yangjuga Tersangaka titipbkan kepada Saksi NENGAH ARTAMA dengan caraTerdakwa mengirimkan pesan (sms) ke Handphone merk Samsungwarna silver Nomor 081805679101 milik Saksi NENGAH ARTAMAuntuk dipasangkan ke situs togel online wwtoto yang merupakansebuah situs yang dapat diakses

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Vihara merupakan tempat peribadatan bagi penganut agamaBuddha; Vihara Tri Dharma Buddha merupakan salah satu tempatperibadatan yang cukup dikenal dan mudah diakses oleh banyak orang; Wilayah Vihara merupakan wilayah yang sakral sehingga setiaporang yang berada dalam wilayah tersebut harus berlaku sopan; Keberadaan patung Buddha dan Dewi KwanYin ada sebagaisimbolisasi; Patung Buddha ada untuk mengingatkan penganut agarmelakukan pengajaran

Lebih lanjut, menurutLamintang, di muka umum dalam rumusan pasal ini tidaklah harus dilakukan ditempat yang mudah diakses banyak orang melainkan dapat juga dapat didengaratau diketahui oleh publik dengan mudah;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan diVihara Tri Dharma Buddha;Menimbang, fakta hukum bahwa Vihara Tri Dharma Buddha terletak diJalan Nasional Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas yang mudah diakses oleh banyak orang berdasarkan keterangan ParaSaksi

atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminya.Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, mMenyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimknan,dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik.Memanipulasi dan/atau menciptakan dan/atau merubah dan/ataumenghilangkan dan/atau merusak Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik adalah melakukan tindakan agar informasi danatau dokumen elektronik menjadi dapat diakses

oleh orang lain dan atautidak dapat diakses orang lain (merusak).Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dianggap seolaholah data yang otentik adalah hasil dari perbuatan dari memanipulasidan/atau menciptakan dan/atau merubah dan/atau menghilangkandan/atau merusak Informasi Elektronik dan/atau Dokumen ElektronikHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

Membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui sistem elektronik yangmenyebabkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik dapatdiketahui pihaklain atau publik; Bahwa Ahli menjelaskan :a.

oleh orang lain dan atautidak dapat diakses orang lain (merusak).Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dianggap seolaholah data yang otentik adalah hasil dari perbuatan dari memanipulasidan/atau menciptakan dan/atau merubah dan/atau menghilangkandan/atau merusak Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektroniksehingga orang lain merasa bahwa informasi dan atau dokumenelektronik itu benar/asli.Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungandengan terdakwa;Berdasarkan

Sugeng Priyanto telah memgupload/mengirimkan informasidan/atau dokumen elektronik dari sistem elektronik berupa smartphoneyang berisi aplikasi Whatsapps ke sistem elektronik yang berisi aplikasiFacebook sehingga terdistribusi dan ke setiap orang yang memiliki akunFacebook dan dapat diakses setiap informasi dan/atau dokumenelektronik didalamnya yang bermuatan Barang siapa, denganHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.

Bahwa gambar dan tulisan tersebut terdakwa kirimkan ke dalam groupfacebook Mujahid Aksi Bela Islam dan group facebook United MuslimCyber Army menggunakan akun facebook Iwan laoet milik terdakwasehingga dapat diakses oleh orang lain dengan sistem elektronik.Terdakwa mengunggah atau mengupload gambar dan tulisan tersebutke dalam group facebook Mujahid Aksi Bela Islam dan group facebookUnited Muslim Cyber Army menggunakan akun facebook Iwan laoetmilik terdakwa dengan menggunakan media elektronik berupa

Setelah melakukan cek in Penggugatsudah yakin ditempatkan diseat bagian depan = atau setidaknya ditempatyang mudah untuk diakses penggugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiakses informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Mendistribusikanadalah kegiatan menyebarkan informasi elektronik kepada banyak orang danatau mengumumkan suatu informasi sehingga dapat diakses oleh publik.Sedangkan kata Mentransmisikan adalah kegiatan memancarkan suatugelombang yang memuat informasi kepada khayalak umum.

Dan katamembuat dapat diaksesnya artinya melakukan aktifitas seperti menguploadinformasi elektronik ke suatu situs internet atau sistim elektronik sehinggainformasi elektronik tersebut dapat diakses oleh orang lain. Bahwa unsur inidapat dibuktikan berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi keterangan ahlidan keterangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada membuat 4 (empat) akun Instalgramuntuk mengupload foto saksi korban .

Menyatakan Terdakwa STIVEN de FRETES Alias STEVEN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diakses informasi elektronikdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Andhika hingga jatuh danterlentang di lantai kKemudian dipukul sebanyak 2 (dua) kali oleh Arifiandengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai pipi sebelah kiriAndhika;Bahwa Para Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pemukulan tersebut Andhika mengalami memar di wajahsebelah kiri, pelipis sebelah kiri Sobek, dan pipi sebelah kiri bengkak;Bahwa yang menjadi sebab Para Terdakwa melakukan pemukulan karenapengaruh minuman keras;Bahwa di tempat parkiran Pizza Hut tersebut dapat diakses

Terdakwa II juga melakukan pemukulan terhadap saksi korban secarabersamasama dengan cara setelah Terdakwa memukul lalu Terdakwa Ilmenjegal kaki saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang saat itu jatuh terlentang mengenai wajah korban;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN MadBahwa tempat kejadian perkara ada di halaman parkir Pizza Hut JalanPahlawan Kota Madiun yang bisa diakses

tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali tepat mengenaiwajah sebelah kiri; Bahwa benar Para Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankosong; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi Andhika Wijaya Santosomengalami kepala pusing dan tidak bisa tidur, pipi sebelah kiri saksi AndhikaWijaya Santoso memar, pelipis sebelah kiri saksi Andhika Wijaya Santososobek dan berdarah, sehingga saksi Andhika Wijaya Santoso tidak dapatbekerja selama seminggu; Bahwa benar di tempat parkiran Pizza Hut tersebut dapat diakses

Menyatakan Terdakwa M Riduan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak membuat dapat diakses Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;

Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa Majelis Komisioner terhadap permohonan tersebut telahmenjatuhkan putusannya pada tanggal 06 Juni 2012 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang:Salinan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2009 danperubahannya;Salinan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Tahun Anggaran 2011(PAK),adalah informasi yang terbuka dan dapat diakses

termohon,namun demikian jika dalam dokumen tersebut terdapatkegiatan yang menyangkut Pasal 17 Undangundang RI No.14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik maka kegiatan tersebut harusdihitamkan/dikaburkan oleh termohon disertai alasan dan materinya;Menyatakan bahwa permohonan pemohon tentang Salinan SPJ PerjalananDinas untuk tahun anggaran 2009 s.d. tahun anggaran 2011 termasuk didalamnya bukti pembayaran atau kuitansi beserta dokumen pendukungnyaadalah informasi yang terbuka dan dapat diakses

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Bin Kasmuin, dan Terdakwa Muhammad Rizal Bin Slamet, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00

dasarnya pernikahan yang dapat diajukanpengesahan nikahnya adalah pernikahan yang dilakukan sebelum tahun 1974namun dalam Pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) namun alasan tidakdicatatkannya pernikahan tersebut adalah murni kelalaian para Pemohondilakukan secara sengaja oleh para Pemohon yang dengan sengaja tidakmencatatkan pernikahannya tanpa alasan yang berdasar, mengingat pada saatitu sudah keberadaan Kantor Urusan Agama sangat mudah ditemukan daninformasi yang terkait pencatatan dapat diakses