1 (satu) bendel data Transaksi laporan penjualan Tiket KA 3 (tiga) lembar Ticket KA 1 (satu) buah Flashdisk 1 (satu) buah Laptop LENOVO 1 (satu) buah HP XIAOMIyang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah masuk ke website PT.KAI dengan bertindakseolaholah sebagai petugas loket Bahwa pada sekitara

dengan Tergugat II ;e Bahwa Yohanis Jamilui menjual tanah kepada FandyTangkudung pada tahun 1982 ; Bahwa saksi tahu mengenai jual beli tanah antara YohanisJamilui dengan Fandy Tangkudung dari Kepala Desasebelumnya ;e Bahwa Penanaman cengkeh dilakukan pada tahun 1984 olehFandy Tangkudung dengan dibantu oleh warga Desa ;e Bahwa pada saat membeli tanah dari Yohanis Jamilui FandyTangkudung sudah terikat perkawinan dengan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat II telah membeli tanahobyek sengketa sekitara

pemotongan Terdakwa MARZAKI yangbiasa di panggil dengan nama MAR dan yang melakukan pengangkutantersebut adalah MAHT IN yang biasa di panggil TIN atau KETINGHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Bahwa kayu yang telah dipotong oleh Terdakwa setelah diamatiadalah merupakan kayu pohon kalimudru / udu; Bahwa pohon yang dipotong 1 pohon kemudian di potong menjadi 9bagian Bahwa awalnya saksisedang melakukan patroli, kKemudian sekitarpukul 23.00 Wita saksi mendengar bunyi mesin chainsaw di sekitara

Bahwa, pada sekitara bulan Januari 2016 , Bapak PEMOHON (AYAHPEMOHON) yang ada diluar Pulau Jawa pulang ke Rumah PEMOHON danTERMOHON dalam keadaa sakit, hal ini dikarenakan PEMOHON adalah anaktunggal ; maka bapak PEMOHON tersebut pulang dan tinggal bersama denganPEMOHON; dan yang membuat PEMOHON kecewa adalah sikap dariTERMOHON adalah tidak baik perlakuannya kepada bapak PEMOHON yangsakit tersebut;sehingga akhirnya bapak PEMOHON tidak kerasan tinggalbersama dengan PEMOHON dan TERMOHON, dan yang merawatnya

M.Si selakuPengguna Anggaran Cabang telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu, dengan memotong anggaran sekitara 30 % untuk setiap proyek yang meliputi:No. Nama Kegiatan Pelaksana Kegiatan Jumlah Dipotong olehAnggaran Terdakwa(Rp) (Rp)1. Pelaksana Penertiban Dedy Kusnadi, 174.658.500 52.309.000Lalu Lintas dan seksi AngkutanAngkutan Umum Penertiban LaluTerpadu Lintas2. Pelaksanan Dedy Kusnadi, 60.827.900 18.023.743,50Pengamanan seksi AngkutanPengoperasian Bus Penertiban LaluWay Lintas3.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) helai seprai warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HERRYANTO Als.HERI Bin NOTO;e (satu) batang kayu bulat dengan panjang sekitar (satu) meter;e1 (satu) bilah parang ujung bengkok dengan panjang sekitara 80 (delapan puluh)centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani kepada terdakwa PUJIMAN Als.

sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dan 37 Slop Rokok dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiHERRYANTO Als HERI Bin NOTO, dan selanjutnya 37 Slop Rokok tersebutrencanannya akan terdakwa jual dan uangnya akan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa: (satu) helai seprai warna biru, (satu) batang kayu bulat dengan panjang sekitar (satu) meter, 1 (satu) bilah parang ujung bengkok dengan panjang sekitara

perlu Para Tergugat/warga meluruskan fakta yangsebenarnya karena apa yang didalilkan Penggugat telahbertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya mengenaiperbuatan Para Tergugat/Warga tanggal 27 September 2015tersebut yang sebenarnya terjadi agar di persidangan ini terangbendengan yang diuraikan sebagai berikut:a)25Bahwa sebelum melakukan pemutupan sementara aktivitastambang Penggugat oleh Warga Desa Tani Harapan yang hakasasinya dizolimi oleh Pengugat tanggal 27 Agustus 2015tersebut.Bahwa pada sekitara

Sementara pada bagian batas luar dilingkungi oleh jalan yang bebas daribahan bakar;b Pada sebagian lahan bekas tersebut telah ditanami kelapa sawit, sementara sebagian lagitelah ditanam ajir tanaman yang merupakan petunjuk akan segera dilakukan penanaman ;c Pada saat investigasi dilakukan telah tersedia sekitar 68.000 bibit kelapa sawit dalamberbagai ukuran dan umur yang siap untuk ditanam serta sekitara 50.000 bibit lainnyatengah disiapkan.

pula disiapkan untukdilakukan pembakaran berikutnya, hal itu terlihat dari onggokan yang diatur rapih.Sementara pada bagian batas luar dilingungi oleh jalan yang bebas dari bahan bakar.e Pada sebagian lahan bekas tersebut telah ditanami kelapa sawit, sementara sebagian lagitelah ditanam ajir tanaman yang merupakan petunjuk akan segera dilakukan penanaman.e Pada saat investigasi dilakukan telah tersedia sekitar 68.000 bibit kelapa sawit dalamberbagai ukuran dan umur yang siap untuk ditanam serta sekitara

sebelum didirikan rumah, objek sengketa ditumbuhirerumputan, tidak berbentuk kebun; Bahwa Tergugat tidak pernah datang berkunjung ke rumah Saksi,hanya ibu Tergugat Saksi yang pernah datang berkunjung; Bahwa lbu tergugat bernama Bada; Bahwa ayah Saksi meninggal pada tahun 2000; KMH HKI KParaf II Halaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Dgl Bahwa ayah Saksi tidak pernah bercerita tentang objek sengketa; Bahwa Tergugat tinggal di objek sengketa Bersama isteri dananakanaknya sekitara

Crown/ Tergugat sejak tahun 2011 ;Bahwa tergugat menguasai tanah tersebut seluas 1800 Ha diluar tanahyang disengketakan dan tanah yang disengketakan dahulunya adalahtanah Erfacht ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Erfacht karena saksidahulu pernah bekerja di Yayasan Bandung Baru yang kemudian YayasanBandung Baru yang membuat kaplingkapling dan saksi pada saat itu ikutmembuat kaplingkapling tersebut sekitara tahun 1975 sampai dengantahun 2011 bersama Jenderal Satori untuk dibagikan

Polri, Desa Puosu Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas serta ukuran dari tanah objek sengketa ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah tanahmilikBrimob oleh karena saksisi pernah menyaksikan pengukuran tanah oleh MajelisHakim tata Usaha Negera Kendari dimana pada saat itu saksi juga terlibat sebagaipihak Intervensi ;Bahwa Saksi melakukan intervensi dalam perkara tata Usaha Negara karena bapaksaksi juga memiliki lahan di sekitara

DONI WIJAYA tersebut sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) pada sorenya sekitar jam 15.00 wib setelah uangpenjualan jam kerjanya selesai;Bahwa terhadap uang Rp 100.000 yang terdakwa terima dari Sdr DONIWIJAYA tersebut adalah uang atas terdakwa telah membantu isi minyaksolar baik terhadap kedua mobil tersebut berjumlah 4000 liter dan jugaterhadap beberapa warga yang membeli dengan menggunakan jerigen;Bahwa banyak warga yang membeli minyak solar dan terdakwamelakukan pengisian terhadap jerigennya sekitara

ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Simeulue, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisim pulkan sebagai berikut:o saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena mereka adalah merupakanjiran tetangga saksi;o saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungaan kerja dengan penggugatmaupun dengan Tergugat kecuali sebagai tetangga saja;o Bahwa setahu saksi mereka dulunya sebagai suami isteriinamun sekarangsudah bercerai;Saksi tidak ingat lagi, kalau tidak salah sekitara

dimanaTergugat juga ada mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah janji/sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkansebagaiberikut:Saksi 1 RUDI SUPARMAN ;>Bahwa saksi saat ini adalah selaku Komandan Pasimin Kodam / BB yang manasaksi tahu apa permasalahan dalam perkara ini ;Bahwa batas tanah Kodam saksi tidak tahu yang mana pilar beton yang disekitartanah terperkara itu sudah lama ada dan saksi tidak tahu kapand an siapa yangmembuatnya;Bahwa resapan air dibuat sekitara

Kie, Kab.TTS; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 tersebut di Kantor DesaTesiayofanu akan diadakan pemilinan Kepala Desa; Bahwa yang melakukan pelemparan antara lain MAKSI LIU, YUSTI LIU danPAULUS ATI; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitara pukul 07.00 wita saksibersama keluarga datang dari rumah menuju kantor Desa Tesiayofanu untukmengikuti pemilinan Kepala Desa, saksi mendengar banyak masyarakat yangberbicara bahwa MARKUS SNAE kena lempar sehingga saksi mendatangiMarkus

Slamet Purwanto Bin Bahri : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara apa Saksi dimintaiketerangan di persidangan ini, yaitu dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan adanya peristiwa percobaan pencurian sarang walet; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian sehubungan denganperkara ini, dan keterangan dalam BAP adalah benar dan dalam pemeriksaandipersidangan tetap dipertahankan; Bahwa setahu saksi tindak pidana itu terjadi pada hari Minggu tanggal 1September 2019 sekitara

Saksi Melani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara tergadai sebelum Indonesiamerdeka sekitar tahun 1940an; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat II mulai menggarap objekperkara semenjak ia bersuami sekitara tahun 1980; Bahwa di atas objek perkara biasanya ditanami padi, kacang atau cabesecara bergantian, tidak selalu padi ditanam begitu sampai sekarang; Bahwa satu kali panen padi hasilnya sekitar 60 sampai 70 karung; Bahwa tebus gadai yang

rekonvensi tersebut, majelis hakimtelah mengupayakan damai di persidangan, akan tetapi upaya damai tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat menyampaikandalam jawaban tertulisnya pada pokoknya Tergugat mengakui awal pisahnyasejak Januari 2020 hingga gugatan ini diajukan, namun januari Tergugat masihmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menyetujulatas gugatan Penggugat sejumlah uang oleh Penggugat karena Tergugat saatini sebagai pensiun yang memiliki gaji Sekitara

Palembang, dimanaSaksi dan Terdakwa satu mobil dan Saksi Alvin Mubarok dan temanTerdakwa satu mobil;Bahwa mobil yang dikendarai temen Terdakwa dan Saksi Alvin Mubarokberada didepan untuk mengawasi apabila ada razia akan segeramemberitahukan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Saksi Andi Agus;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2019 sekira Pukul 03.00 WIBSampai dan menginap di Hotel Raden Palembang, dimana Saksibersama Saksi Alvin Mubarok satu kamar dan Terdakwa bersama temanTerdakwa satu kamar ;Bahwa sekitara

Andi (teman Terdakwa) dan Saksiberada didepan untuk mengawasi apabila ada razia akan segeramemberitahukan mobil yang dikendarai Terdakwa dan Saksi Andi Agus;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2019 sekira Pukul 03.00 WIBsampai dan menginap di Hotel Raden Palembang, dimana Saksibersama Saksi Andi Agus satu kamar dan Terdakwa bersama temanTerdakwa satu kamar ;Bahwa sekitara Pukul 16.00 WIB, berempat chek out dan masuk kemobildimana Terdakwa, Saksi dan Saksi Andi Agus satu mobil dan temanTerdakwa sendiri

19 Nopember YE7aahwa hasil dari sawap, tesebyt SekitaHar 30 karung gabah atau sekitara ton, dua kali panen Setiap tahu aeAypahwa hasil dari sawap tErsebut Semuannya disetor kepada HajiHusnong/Sennong,hwa saksi yafa Yang Selalu mMembayar pajak atas sawah tersebut,angkan bukti pemsedang bayarannya diserahkan kepada Haji Sennong; Bahwe panen yang terakhir kalinya tetap disetor kepada Hallsennong;. Bahwa selama ini tidak Pernah ada teguran dari H.