Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.B/2022/PN Tgt
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Wartono, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSMO HARJO Als IJA Als BAPA AJI Bin M. RUSNIN. A
76 — 22
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2012 — - TUKINAH Binti MISDI ;
39 — 15
  • Menyatakan bahwa terdakwa TUKINAH Binti MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 578/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana - YULIA IRMA ULINA Br. HARAHAP
240 — 28
  • dapatdilaksanakan dengan lancer dikarenakan terhadap saksisaksi tersebut telah dipanggilsecara sah dan patut berulangkali akan tetapi tidak hadir dan karena Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tidak keberatan maka terhadap keterangan saksi tersebut dibacakan yaitu:2 Saksi Rustamsyah Hasibuane Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenggelapan uang milik saksi Rahmat, S.Sos;e Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan terjadinya penipuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
MUSTOFA AL HABSY
83 — 13
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.MUJI TRI WAHYU alias NGADUL alias HAJI MARWAN atau HAJI WAWAN bin TUYANTO
2.KARYAN Alias PES Alias DWI PRAS Bin Alm SUPARYONO
116 — 0
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PALU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Pal
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, SH
Terdakwa:
NURSANTI Alias SANTI
75 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURSANTI Alias SANTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURSANTI Alias SANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
H. SAIFUL BAHRI Bin NAWAWI Alm
114 — 61
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
ANDRI PUJI ASTUTI Alias SASA Binti SUPRIYANTO
63 — 52
    1. Menyatakan Terdakwa Andri Puji Astuti Alias Sasa Binti Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHP, sebagaimana Dakwaan Alternative Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Puji Astuti Alias Sasa Binti Supriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FRIANTA FELIX, SH
Terdakwa:
ANDI HARIANTO
17 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Suwignyo
89 — 26
  • September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suwignyo terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.S. SUPRIADI BIN ALM. SANGALWI
2.R. SURYONO PRAYOGO BIN ALM. PRAMUSI
57 — 21
  • PRAMUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - WARDI Als. SUWARDI Bin MUSTAJA;
63 — 31
  • Pen.Pid/2014/PN.Kottanggal 15 Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 September 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJAbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    BANY UMAYAH Bin SARJONOBahwa bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Maret 2013bertempat di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJA terhadap saksiKorban SYAIFUL HILAL (Suami saksi INTA ATAS ASIH).Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 13 dari 30Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan olehTerdakwa kepada saksi korban SYAIFUL HILAL atas keterangan darisaksi SYAIFUL
    HILAL.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa WARDImelakukan penipuan terhadap saksi SYAIFUL HILAL.Bahwa saksi juga menjadi korban penipuan terdakwa WARDI senilai Rp.130 juta.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi dengan menggunakannomor 0812 1868 3877 mengaku bernama ANI sebagai sekretaristerdakwa WARDI selaku Direktur PT POLA ANDHIKA REALTOR.Bahwa terhadap barang bukti saksi tidak mengenalnya tetapi nomor simCard 0812 1868 3877 saksi mengenalnya karena saksi pernahditelepon dengan
    nomor tersebut dan mengaku bernama ANI.ABDUL MANANBahwa bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Maret 2013bertempat di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJA terhadap saksiKorban SYAIFUL HILAL.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi SYAIFUL HILAL.e Bahwa benar saksi SYAIFUL HILAL pernah meminjam uangkepada saksi sebesar Rp. 4.000.000,
    SUWARDI Bin MUSTAJAterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 68/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, S.H.
Terdakwa:
SUSILO WAHYUDI Bin AHMAD SYARIF
66 — 49

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Susilo Wahyudi Bin Ahmad Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 139/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
SULIYATI, S.Sos Binti SAJIMAN
72 — 11
  • Menyatakan Terdakwa SULIYATI,S.sos Binti SAJIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara' terhadap TerdakwaSULIYATI,S.sos Binti SAJIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dan dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi GEGER SANTOSO Bin PARIJAN,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah keponakankeponakan Saksi; Bahwa Terdakwa telah menjanjikan kepada Saksi jika adalowongan pekerjaan Badan Penanggulangan Blora dan DishubPropinsi sebagai Honor (Non PNS); Bahwa awal mulanya Saksi bertemu dengan teman Saksiyang bernama SIGIT di warung kopi di Ngawen yang mengatakanjika Saudari SULIYATI (Terdakwa) tersebut bisa memasukkanseseorang
    Saksi SUNANDAR,ST Bin SUKIMAN:dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah merupakan korban penipuan yangdilakukan oleh Saudara Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, yangmengenalkan adalah saudara Saksi yang bernama lek GEGER; Bahwa Lek Geger menawarkan kepada Saksi kamu mautidak bekerja menjadi Honor di Dinas Perhubungan, ini adalowongan pekerjaan tetapi harus membayar sejumlah uangsebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh lima juta Rupiah),oleh karena
    Saksi DWI SETYO ARINI Binti JASMANI: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan korban penipuan yangdilakukan oleh Saudara Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, yangmengenalkan adalah saudara Saksi yang bernama lek GEGER; Bahwa Lek GEGER menawarkan kepada Saksi kamumau tidak bekerja menjadi Honor di Dinas Perhubungan/BPBD(Badan Penanggulangan Bencana Daerah), ini ada lowonganpekerjaan tetapi harus membayar sejumlah uang sebesarRp.25.000.000,00
    Menyatakan Terdakwa SULIYATI,S.sos Binti SAJIMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
TONI YUSUF HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT
22 — 7
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 133/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als DUAN Bin WAGIMIN
95 — 23

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaRidwan als Duan Bin Wagimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;

    2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 424/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
AGNES GORETI LADOPURAP ALS AGNES
62 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGNES GORETI LADOPURAP Als AGNES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 588/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN ALS BUDI Bin ALM ANAS MALIK
69 — 9
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 272/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 13 Desember 2011 — MUSTARI alias MUSTOFA
72 — 7
  • Menyatakan terdakwa MUSTARI alias MUSTOFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke leKUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTARI aliasMUSTOFA dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa menurut' pengakuan Kusaeri, Mustari alias Mustofamelakukan penipuan terhadap Kusaeri' tersebut bersama sama dengan Dul Haslim alias P. Juli yang mengaku Kyaitersebut. Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh Kusaeri bahwaterjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Mustarialias Mustofa bersama sama dengan Dul Halim alias Pjulitersebut pada hari Senin, tanggal. 8 Agustus 2011, + Jam.21.00 Wib, di Desa sukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso.
    terhadapKusaeri dan istrinya yang bernama IndahHasanah tersebut pada hari Senin, tanggal.8 Agustus 2011, + Jam. 21.00 Wib, di Desasukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso.Bahwa terdakwa penipuan terhadap Kusaeribersama istrinya yang bernama IndahHasanah tersebut bersama Dul Halimalias P.
    Juli.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadapKusaeri dan istrinya yang bernama IndahHasanah tersebut dengan cara cerita kalauterdakwa bisa membuat uang balen yangartinya uang yang sudah dibelanjakan bisakembali lagi kepada pemiliknya dan ceritakalau ada seorang Kyai yang bernama DulHalim alias P.
    lengkap maka terdakwapergi kebelakang rumah Kusaeri untukmelihat orang yang sedang membuat tape danproses penipuan selanjutnya dilakukan olehDul Halim alias P.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 852/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als EDI Bin Alm. HUSIN AHMAD
118 — 7