Ditemukan 5210 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT
2.TERMOHON/TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
untuk mengikrarkantalak atas diri Termohon didepan persidangan;Membebankan selurun biaya pada persidangan ini kepadaPemohonDalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dr. untukseluruhnya:Menghukum tergugat dr.untuk membayar nafkahyang belum diberikan/nafkah lampau oleh Tergugat dr.selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5,000,000, (limajutarupiah) tiap bulannya sebagaimana biaya nafkah yang seringdiberikan Tergugat dr. sebelumnya, sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh j uta
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
251 — 97
251 — 97
Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto tanpa dihadiri Penggugat dan Tanpa dihadiri pulaoleh Kuasa Hukum ~~ Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAHMI RON, S UTA RTO, SH., MHumSH. .MHum SANTOS A, SH.
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
40 — 25
40 — 25
Sertitikat Hak Milik No. 5908, atasnama I MADE PUGEG, seluas 410 M2, Gambar Situasi tanggal31/10/1997, No. 6619/1997, Terletak di Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I Tergugat V untuk mengganti kerugian ParaPenggugat yang meliputi :Kerugian Materiil :Kerugian atas obyek perkara aquo yang sekarang ditafsir senilai Rp.8.080.000.000, (delapan milyar delapan puluh uta
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10 / AD / XII / 2009 Tanggal 8 Desember 2009 —
57 — 24
57 — 24
Bahwa uang sewa dari Serda Suhadi sebesarRp. 500.000, diserahkan langsung oleh kepadaSaksi 2. sebesar Rp. 400.000, dan yang Rp.100.000, sebagai komisi Terdakwa.18 2009 sekira pukul 15.00 Wib Terda ang kewarung Saksi 1 untuk mint ekuranganpembayaran mobil yang digadajkan, amun olehSaksi 2 sudah ditransfer la ke Saksi 3sebanyak Rp 5.000.000, uta rupiah),adapun kekurangannya sebesa p 8.500.000,(Delapan juta lima ratus jah) akan di bayarpada hari Kamis ne bruari 2009.10. Bahwa jumla ang?
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — Dr. Ir. HARSOYO, M.Sc DK VS Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga total biaya adalah sebesar Rp231 .134.169, (dua ratustiga pu luh sat uj uta s eratus tiga p uluh empat ribu seratus enam puluhsembilan rupiah);Halaman 5 dari 34 hal.Put. Nomor 1310 K/Pdt/201720.21.22.23.24.Bahwa senyatanya Tergugat sebagai peserta karya siswa yang telahmenyelesaikan pendidikannya di Universitas Heidelberg Jerman, tidakpernah melaksanakan tugastugas sebagai Dosen Universitas IslamIndonesia sampai usia pensiun normal .
Register : 23-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/PDT.G/2016/PN.Dps Tanggal 5 Januari 2017 — A.A. MADE OCTA WIRATMA melawan I WAYAN SUARTA,
328 — 245
328 — 245
Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akunting sebesar Rp.527.000.000. ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untuk membayarsisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT. Binar Rejeki)maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl Penarik Vrijwaring ( PT.
Register : 28-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 54-K/PM III-13/AD/X/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 — Wiji , Serka NRP 542354
70 — 24
70 — 24
Agus Susantodengan cara mentransfer uang ke rekening Bank BRI milik Sadr.Susanto sebanyak 3 kali yang jumlahnya keseluruhan kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan yangRp. 9.000.000, (sembilan puluh uta rupiah) langsung diterimaoleh Sdr.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2010 Tanggal 28 Desember 2010 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DK ; M.AMSIR bin SINAN , DK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah milik PenggugatRekonvensi atas Girik No.C.1423 persil 46 D IIIJalan Rusa II RT.04/RW.04 Jurang Mangu Desa PondokRanji Tangerang seluas 3.400 m2 dan secara ekonomistelah menyebabkan kerugian kerugian materii danimmateriil yang dapat ditaksir sebesarKerugian MateriilPenggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biaya biaya,transportasli, akomodasi dan jasa pengacara sebagaiakibat ulah yang dilakukan oleh Para TergugatRekonvensi yang telah melakukan gugatan a quosebesar Rp.100.000.000; (seratus j uta
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Lbs Tanggal 10 Nopember 2014 — Nama Lengkap : NUR HASAN Pgl HASAN;
Tempat Lahir : Plaju;
Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 10 September 1986;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Lk. II Rt.002 Rw.003 Kelurahan Kuta Raya, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta
75 — 2
75 — 2
HASAN pundibawa ke Polres Pasaman yang kemudian saksi ikuti bersama saksiWAHYUDI untuk membuat laporan dan dikantor polisi, saksi WAHYUDImenghitung uang miliknya yang sebelumnya diambil oleh tersangka NURHASAN dan setelah dihitung barulah saksi mengatahui bahwa jumlahuang tersebut adalah Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah).e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa kertas warna coklat yangbertuliskan Bank Nagari yang merupakan tempat menaruh uang sebesarRp. 66.000.000, (enam puluh enam uta
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Allah akan menjadikan kelapangan sesudah kesempitan.serta hadis nabi Muhammad saw yang diriwayatkan oleh Muslim dan hadisriwayat Abu Dawud, sebagai berikut.gd Ar88il Jli25 aU Uta od Aiba Jla 2 Yo al 35 J J 8258 onl QEaskail sail 153 Gabel AUS le axkall slfag . gS tue le a, eSSas slay a8)Artinya: Dari Abu Hurairah, ia berkata : Rasulullan SAW bersabda, Satu dinarkamu infaqkan fii sabiilillan, satu dinar kamu pergunakan untukHalaman 41 dari 46 HalamanPutusan Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Mmk.memerdekakan
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang seharusnya menjaditanggungiawab dari tergugat rekonvensi tetapi tergugatrekonvensi telan melalaikannya dengan demikian nafkahmadhiyah yang wajib dibayar tergugat rekonvensi adalah RP.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) x 42 bulan RP.105,000,000. ( Seratus lima juta Rupiah).4, Bahwa karena perceraian adalah atas kehendak tergugatrekonvensi sehingga menurut hukum tergugat rekonvensikewajiban memberi mutah maka tidak berlebihan apabilapenggugat mintak mut'ah sebesar p.5.000,000,(limaj uta
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0735/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
95 — 12
tersebutdikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdisebabkan :Halaman 2 darl 38 halanan, Putusan Nomar: OF35/Pdt.G/ HEPA. mk.Termohon kurang taat terhadap Pemchon, dimana setiap kali Pernohonmemberikan nasihatnasihat kepada Termohon, Termohen selalumembantahnya dengan cara Termahon berontak kepada Pemohon:Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan badan olehPemehon:Disaat Pemohon mengajak Termchon untuk menengok orang uta
Register : 13-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 48/G/2011/PTUN.Smg. Tanggal 17 April 2012 — INDAHWATI Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan SETIOATMO BOEDI SANTOSO
200 — 127
200 — 127
PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn ;Kewarganegaraan Indonesia, masingmasing Advocat padaKantor Advocat KETUT DHARMA SUSILA, SH, Berkantor di Jalan.Beton Mas Utara No. 208 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN :I. Nama Jabatan : KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTASEMARANG ; Tempat Kedudukan : Jalan Kanguru Raya No. 3 Semarang ; Halaman 1 dari 59 Halaman Putusan No. 48/G/2011/PTUN.
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Bdg. Tanggal 18 Februari 2015 — H. WAWAN MEGANTARA, B. Sc., lawan HENDRIYANA
93 — 3
93 — 3
dalil Penggugat tersebut haruslah ditolak;Bahwa ternyata hasil proyek tersebut tidak mendapatkan untung, justruTergugat mengalarni kerugian sehingga Tergugat belum dapat melunaslhutang Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa adapun Tergugat mengalami kerugian dikarenakan Tergugat jugaditipu oleh rekan Tergugat oleh karena itu tuntutan bunga uang pinjamansebesar Rp 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) danganti rugi sebesar 2% x Rp 3.250.000.000, (tiga milyar dua ratus limapuluh juta uta
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.WNG Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2015/PA.Wngscious Eseee uta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada peradilan tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :JRP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Komputer, pekerjaan guru tidaktetap, bertempat tinggal Wonogiri, sebagai PemohonKonvensi, Tergugat Rekonvensi;melawanISP, umur 23 tahun, agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: mutah berupa uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah). nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas uta rupiah). nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri atau berusia 21 tahun dengan penambahan 10 % pertahun darijumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan.4.
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
BENI BURHANI BIN IWAN BURHANUDIN
176 — 27
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
BENI BURHANI BIN IWAN BURHANUDIN
176 — 27
sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kemudian terdakwa datang lagi menemui saksi WELLYDAENG RANGKA untuk menebus kendaraannya namun tanpasepengetahuan terdakwa kendaraan berikut STNKnya tersebut sudahdiserahkan oleh saksi WELLY DAENG RANGKA kepada saksi.Bahwa benar pada saat kendaraan berada dalam penguasaan saksi tidaklama kemudian saksi didatangi oleh terdakwa untuk menebus kendaraannamun pada saat itu saksi meminta kepada terdakwa harus ada penggantiansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas uta
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias KOKO Bin IDRUS ANWAR
27 — 6
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias KOKO Bin IDRUS ANWAR
27 — 6
, Uang Sejumlah Rp. 1.380.000.00,- (Satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan rincian 6 (enam) lernbar pecahan uang Rp. 100.000.00,- (Seratus ribu rupiah),13 (tiga belas) lembar pecahan uang Rp.50.000.00,- (Lima puluh ribu
Register : 03-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
MAIZIR Als DAMER Bin ABDUL HADI
18 — 10
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
MAIZIR Als DAMER Bin ABDUL HADI
18 — 10
820.000.000,00 (satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
117 — 41
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
117 — 41
disamakan dengannilai LUNAS, Nilai Pengakuan LUNAS dalam PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/ pasti.Pada pengakuan LUNAS tersebut sudah terkandung segalamacam kekuatan hukum yang bersifat mutlak, mempunyaikekuatan yang mutlak dan mempunyai kekuatan pembuktianyang mutlak pula.Halaman 13 dari 103 halaman Putusan Nomor 496P DT/2018PT.BDGAndai Kata; Sekali Lagi Andai Kata; Hutang Atas Ke 5Perjanjian Kredit Total Plafond Kredit Rp. 4.300.000.000,(Empat Milyar Tiga Ratus J uta
LUNAS tersebut sudah terkandung segalamaca SE, hukum yang bersifat mutlak, mempunyaike ane mutlak dan mempunyai kekuatan pembuktianutlak pula.Qh ai Kata; S ekali Lagi Andai Kata; Hutang Atas Ke 5 PerjanjianQ Kredit Total Plafond Kredit Rp. 4.300.000.000,(Empat MilyarTiga Ratus J uta Rupiah) Tersebut diatas adalah Pernah Adadan Belum LUNAS; Tergugat semestinya;Tergugat dalam Pengakuan Tergugat kepada Bank Indonesia;Dalam ASLI ; IDI History P.O (Perorangan) Yang TercetakSecara Otomatis Oleh Sistim