Ditemukan 674 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 65/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SARIYANTI alias YANTI
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
30 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
30 — 18
dalam keterangan saksi Ade Charge Setiawan, tidak adamenyebutkan bahwasanya pada saat itu (ic.tanggal 17 April 2020),Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotika di Jalan Harapan DesaBangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,tepatnya di sebuah rumah kosong.Bahwa adapun keterangan secara keseluruhan sebagai berikut:Setiawan, dibawah sumpah menerangkan bahwa: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bahwa saksi memiliki hubungan jauh dengan terdakwa yaitu orangtua terdakwa ini adalah adeknya
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Lss Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Muhammad Padli Alias Padli Bin Jamaluddin
97 — 46
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Muhammad Padli Alias Padli Bin Jamaluddin
97 — 46
Setelah itu Saksi langsung memeluk anak Korban dan menangisbersama denganya;Bahwa Kemudian Saksi Berunding dengan keluarga danmemutuskan untuk melapor dikantor Polres Kolaka Utara; Bahwa Umur Anak Korban masih 16 tahun; Bahwa Anak Korban menjadi sering mengurung diri didalam kamardan sudah tidak mau bergaul lagi Karena malu;Bahwa Anak Korban tinggal serumah bersama ayah ,keduakakaknya dan adeknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan sudah benar dantidak ada keberatan;3.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 55/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 9 April 2013 — Otonius Harefa alias Ama Wadi
48 — 13
48 — 13
ukuran 3cmx3CM, Luka lecet pada tungkai kakikiri bawah bagian depan ukuran lcm x lcm, Memerah pada tungkai kaki kiri bahwabagian depan ukuran 2cmx2cm, Dengan kesimpulan kelainan diatas kemungkinandisebabkan karena benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban AgustinusHarefa alias Ama Lince bersama dengan Istrinya Yusnidar Giawa alias Ina Wadidan adeknya
Register : 20-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
Bahwa Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi seringmenitipbkan anakanak kerumah adekNya, kemudian dia pergi entahkemana, ini dilakukan untuk mengelabuhi atau membohongi Tergugatdalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi seakanakan mereka pergiberjalanjalan bersama anakanak.Hal. 9 dari 36 hal.
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_31032015_SewaMenyewa Tanggal 31 Maret 2015 — OSTEN ARITONANG (P) >< JUSNAWERTI Dkk (T)
68 — 16
68 — 16
perpanjangan sewa tanah tersebut dibuat suratnya dan Saksiikut menandatangani surat tersebut dan Saksi membenarkan tandatangannyatersebut setelah diperlihatkan bukti surat P.1;e Bahwa pada saat menandatangani kontrak perpanjangan sewa tersebut,Saksi tidak mendengar dari Ibu Jusnawerti mengenai kesepakatan untukbergesere Bahwa Pak Nadeak (Tergugat Il) tinggal dirumah yang bersebelahan(berdempetan) dengan rumah Pak Aritonang (Penggugat) sejak setahun lalu,lalu Saksi dengar dia sudah beli tanah tersebut dari adeknya
Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 131/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 16 Juli 2013 — ABDUL RAHMAN Als. AAP Bin H. DARWIS
31 — 7
31 — 7
Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan pencurian.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, SaksiNURHAYATI Binti HASAN sedang dibonceng oleh Saksi WATI SALAMUDDINdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Supra 125 warna merah hitamBM 3419 WD dari jalan Teduh ke rumah adeknya
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2007; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat namanya Suharto; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis serta tinggal bersamasama terakhir kali di LingkasUjung, Kota Tarakan, dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan sekarangtinggal dengan adeknya
Putus : 29-07-2016 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 29 Juli 2016 — SUHERI ALIAS HERI
53 — 55
53 — 55
SRI HANDAYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar pukul 07.00Wib Dusun kantil Desa Padang Brahrang, kecamatan Selesai, KabupatenLangkat dimana pada saat itu baru bangun dan saksi lihat ibu Ayu Lestaridatang kerumah saksi sambil nangis dan menceritakan kepada saksibahwa Ayu Lestari dan adeknya Aulia Ramadanita telah dicabuli olen Pakde
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1428/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No 1428/Pdt.G/2018/PA.Pwd Dua kali saya datang menanyakan tidak tahu, tetapisorenya saya dihubungi SMS oleh adeknya bahwa kakaknyasudah ada dan saya datang yang ke 3 kalinya. Benar istri sayaada dirumah orang tua. Saya pun mengajak dia pulang demianakanak karena yang kita ributkan hanya hal yangpermasalahan sepele.
Register : 22-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
dengan terperanjat saya bawa anak saya tersebut ke dapuruntuk dibersihkan, saya tegur lagi dengan nada keras karena anak tersebut tidakdiprhatikan tapi mereka malah menjawab lagi masih nyari kutu adiknya,seketika itu saya dorong dengan kaki kursi yang memang sudah terlentangmenghadang jalan saya ke kamar mandi dengan maksud menyingkirkan kursitersebut karena tangan saya sedang menggendong anak saya tersebut, dan kursitergeser ke arah tempat masak dimana sebelah kanannya kamar tempat istri sayadan adeknya
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
35 — 19
35 — 19
Bahwa pada tahun 1995 adeknya Adik Pemohon pinjam uang Rp500.000,00 jangka waktu 3 hari sampai hari ini tidak ada beritanya,demi menghormati dan menghargai Pemohon, Termohon tidakpernah menyakan uang itu kepada keluarga Pemohon, bahkanPemohon sendiri bicara dengan Termohon untuk menagihdiakhirat tapi Termohon tidak menjawab apapun; Pada tahun 1996 Pemohon ingin mengikuti ujian paket C denganbiaya Rp 500.000,00 demi penyesuaian uang ini dibantu olehorang tua Termohon, orang tua Termohon sangat bahagiaPemohon
Register : 10-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Anak kami yang telah mengerti agama, seketika itujuga menyampaikan protes dan teguran pada Penggugat...Ibusudah bilang sama ayah kalo jemput adeknya berdua sama pakdekan?...tp tidak begitu dipedulikan oleh Penggugat dan bahkandiulangi kembali oleh Penggugat menjemput anak kami bersamasang prof dalam satu mobil...naudzubillah..Cc. Penggugat pernah melakukan Video Call dengan anakkami menggunakan HP yang lagilagi adalah milik sang profyang sama saat sedang bepergian keluar kota daerahSumbar.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 55
74 — 55
Bahwa adapun tanah Golat tersebut diperoleh secara turuntemurun dari lelunur Raja Naibaho yang diwariskan ke Ompu AntingSabungan, kemudian diwariskan ke Ompu Raja Singal ke Ompu RajaSioloan terus ke Ompu Jurangga Naibaho lalu ke Ompu Toga BoruNaibaho selanjutnya ke Ompu Partungkang Naibaho hinggadiwariskan lagi kepada Malanton Naibaho dan adeknya JulamNaibaho.3.
adapun tanah adat atau tanah Golat Naibaho Siahaan adalahberasal dari warisan yang berlangsung secara turun temurun mulai dariahli waris Ompu Anting Sabungan, kemudian diwariskan kepada OmpuRaja Singal, kemudian diwariskan kepada Ompu Raja Sioloan,kemudian diwariskan kepada Ompu Jurangga Naibaho, kemudiandiwariskan kepada keturunannya Ompu Toga Boru Naibaho, kemudiandiwariskan kepada Ompu Partungkang Naibaho selanjutnya diwariskanlagi kepada orangtua/ mertua Penggugat bernama Malanton Naibahodan adeknya
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 43/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
PIRMAN HIDAYAT Als DEDI Bin ZULPIANTO
43 — 24
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
PIRMAN HIDAYAT Als DEDI Bin ZULPIANTO
43 — 24
LIZAN sedang duduk di depan suku adat pelabidesa dundangan Lalu tidak lama kemudian datang Terdakwa mengendarai1 (Satu) unit sepda motor scoopy warna putih biru menghampiri saksidengan berkata kepada saksi yakni KAU ADEKNYA RONI lalu saksimenjawab BUKAN lalu) saksi pergi ke motor saksi langsungmenghidupkan 1 (Satu) unit sepada motor saksi yang mana pada saat itusaksi hendak ingin pulang kerumah lalu Terdakwa menghalangi saksi danHalaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Plwlangsung
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Kalawpun itu benar lagikenapa kakak Pemohon sebagai orang tua dari ponakannya itu tidakmenjelaskan dan meminta maaf kepada Termohon, karena mengurusanaknya rumah tangga adeknya jadi bubar apakah ini pantas?.Besok paginya Pemohon' berangkat kekantor, Termohonpunberbicara dari hati ke hati dengan ibu Pemohon yang mana padawaktu itu kebetulan ada dirumah Termohon.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Ban Tanggal 5 Agustus 2021 — Pidana
- Handy Karim Alias Andi Bin Abd. Karim
- Surya Vinalia Benny Alias Vina Binti Benny
66 — 23
66 — 23
BUDI YKZ mebalas ok tungguma disitu danterdakwa membalas vina adeknya Ronni itu menunggu, lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danhandphone kepada terdakwa II SURYA VINALIA BENNY Alias VINA BintiBENNY untuk membeli paketan shabushabu yang sudah dipesan tersebut; Bahwa setelah terdakwa II menerima uang dari terdakwa maka terdakwa IIlangsung pergi menuju jalan T.A. Gani II Kel.
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 358/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 19 Juni 2014 — Dodi Gusrianto Bin Syahrul
29 — 4
29 — 4
tertangkap,saksi mengenal ODI sudah setahun lebih dan saksi mengetahui ODI adaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 358/Pid.B/2014/PN.PBR.memiliki shabu sekitar 5 (lima) bulan yang lalu saat itu ODI mengajak saksiuntuk bersamasama menggunakan /menghisap shabu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wibsaksi dihubungi ODI, saat itu ODI menyuruh saksi menjumpai seorang lakilaki yang bernama ROBIANTO didepan Kantor KORAMIL yang terletak di Jl.Sumber Sari untuk menerima barang pesanan adeknya
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 20 Januari 2014 —
25 — 8
25 — 8
Setelah itu SEKAR mendekati Saudara SUGINO, danSEKAR menjawab IA BUK, ADEKNYA BU ENDANG. Kemudian saksi turun darimotor, dan bertanya kepada saudara GINO KOK NAIK SEPEDA MOTOR, TERUSKE KLATENNYA NANTI BAGAIMANA? Jawab SUGINO YA NANTIKANBARENGBARENG NAIK MOBIL BUK. Saksi pesen sama SUGINO SAYATITIP KEPONAKAN SAYA, Dan SUGINO tidak menjawab, tapi cuman nundukkankepala. Saudara SUGINO tidak berani bertatapan muka dengan saksi.
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 15 /Pdt.G/2016/PN Kis Tanggal 21 September 2016 — Agustina P ditulis juga Agustina Pang
Lawan Rimbun Sastro Diharjo dkk
71 — 7
71 — 7
Saksi Amri, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Terguat ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN KisBahwa Tergugat memperoleh rumah tersebut dari Meliana, dimanaMeliana menjual kepada Tergugat , akan tetapi Saksi tidak tahun kapanjual belinya;Bahwa bangunan milik Tergugat dahulu berbatasan dengan kedai nasiTumiranyang berbentuk rumah batu dengan setengah papan;Bahwa Tumiran menjual rumahnya kepada Ahwat, kemudian dijula lagipada adeknya bernama Amin
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 222/Pid.B/2020/PN Tpg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
MARHATI Binti ATAN.
107 — 15
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
MARHATI Binti ATAN.
107 — 15
Terdakwa sendiri, Kemudian terdakwa akan memberikankeuntungan nantinya, janji Terdakwa pinjam selama 1 ( satu ) bulan, danJaminan adalah 1( satu ) Mobil Suzuki Xcros tersebut; Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp25.000.000,00 ( duapuluh lima juta rupiah) kemudian Terdakwa meninggalkan mobilnya; Bahwa lebih kurang 1 ( satu ) bulan lalu Terdakwa datang lagi kerumah saksidengan membawa 1 ( satu ) Unit Mobil Avanza warnah Silver dengan BP1021 YW, mobil tersebut kata Terdakwa adalah milik adeknya