Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.

Luka tersebut tidak dapat menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 6311LT070820150008 tanggal25 agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor pencatatan Sipil KabupatenBalangan, bahwa Anak Korban adalah anak ke enam dari iobu yang lahir diPamurus tanggal 28 September 2003 yang pada saat ini berusia

Benar saya sangat paham atas kesibukan dia, saya pacaran 8 thn menikah10thn, kalo saya tidak mengerti pekerjaan dia (suami) mungin tidak akan sampai10 thn.Pada Poin 4Keluarga saya baik lbu dan kedua kakak saya, mereka slalu menyerahkansemuanya kepada saya karena mereka berpikir yang menjalankan rumahtangga kami berdua, jadi mereka tidak mengiyakan dan tidak mentidakan sayacerai, mereka meyerahkan sepenuhnya kepada saya.Pada Poin 5Benar : selama berumah tangga tidak pernah berantem besar , walaupun

cerai karena saya ingin hidup lebih baik lagi, sayaingin punya Imam buat keluarga saya nantinya, karena saya selalumembayangkan ibadah bersamasama, saya ingin punya keturunan.Saya menggugat cerai tidak ada pengaruh atau hasutan dari orang lain, inimurni keinginan saya sendiri, dan sudah saya pikiran selama dia bekerja disolo (6 bln), karena saya tidak mau menyusahkan dia (Suami) terus karenabanyak sekali yang harus dia (Suami) biayai, lebih baik mengurus 1 keluarga dibanding 2 keluarga dan itu slalu

Selama menjalin hubungan sayatidak pernah tenang dan nyaman karena Penggugat mempunyai watak Egoisdan kelainan jiwa,Kami slalu bertengkar, setiap selesai bertengkar pasti adalakilaki lain yang mengancam saya dan meneror saya.

Slalu terdakwa NY.

SehinggaTergugat selalu keberatan jika Penggugat bekerja di Perusahaannya sekarang.Dinasehati oleh Tergugat untuk ganti pekerjaan atau berhenti dari pekerjaanyademi keutuhan rumah tangga, namun slalu membantah dengan berbagaialasan yangtidak masuk akal. Terjadi beda pendapat itu hal yang biasa dalamrumah tangga,dan semuanya bisa diselesaikan dengan baik jika masingmasingHalamanl 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Yykbisa berkomunikasi dengan baik.

kepada kepercayaan Agamasemula Yaitu Agama Kristen.Bahwa disamping itu juga dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa nyaman, rasa damaidan rasa tentram serta sudah tidak ada kecocokan lagi, akibat hadirnyaPihak ketiga, yaitu seorang wanita yang merupakan mantan pacarnyayang selalu mengganggu kehidupan dalam Rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.Bahwa Tergugat juga Ringan tangan, Suka memukul anak, serta tidak11menghargai pendapat Penggugat (Isteri), Slalu

Bahwa memang benar tergugat saat ini pulang kerumah orang tuatergugat karena penggugat slalu menyuruh dan memaksa tergugat untukpulang ke rumah orang tua tergugat, maka dengan terpaksa tergugatmenuruti kKemauan tergugat (pulang ke rumah tergugat) namun demikiantergugat selalu berupaya untuk berkomunikasi dengan baik kepadapenggugat dan orang tua penggugat agar permasalahan ini dapat diselesaikan dengan sebaikbaiknya mengingat masa depan kedua anakpenggugat dan tergugat yang membutuhkan kasih sayang

dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa narkotika jenis ganja, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa Alexander Purba bertemu dengan Ali (DPO) di Jalan GerejaPematangsiantar dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa ia mau membeli ganjaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Ali dan Ali mengatakan harganya Rp.400.000,/ on slalu

lingkungan.Menimbang, bahwa dari fakta yang teruraikan dalam pertimbangandiatas, sesungguhnya perkara semacam ini tidak perlu terjadi, apabila semuapihak baik korban maupun terdakwa sama sama menyadari dan memahamikekeliruannya masingmasing, yang mana saksi korban harus sadar bahwaperbuatan minum minuman keras dan lebih lebih menjual minuman kerasadalah hal yang dilarang baik oleh hukum agama maupun hukum negara danterdakwa juga harus memahami kekeliruannya agar tidak selalu main hakimsendiri dan slalu

tersebutsedikitsedikit terdakwa masukkan kedalam pipa kaca (pirex) yang sudahterhubung ke botol bong lalu dibakar menggunakan korek api gas danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor1029/Pid.Sus/2015/PN.Tjksetelah shabu mencair dan mengeluarkan asap lalu asap nya dihisapkemulut dengan menggunakan pipet plastik yang juga sudah terhubung kebotol bong lalu asapnya dikeluarkan seperti merokok, selesai terdakwamenggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa merasakan badannyaterasa segar , tidaka mengantuk dan slalu

Bahwa, puncaknya sudah pisah tempat tinggal slalu;6.

5326 IK Warna Hitam Merah, 1(satu) Unit HpSamsung warna putih adalah barang bukti yang disita dari penguasaanMARNI Binti MAHMUD dan juga ARI GUNAWAN SAPUTRA; Bahwa untuk 1 (Satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasidengan ARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untukmengambil dan mengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda,sedangkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IKWarna Hitam Merah adalah motor anak terdakwa yang slalu

Bahwa untuk 1 (satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi denganARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untuk mengambil danmengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda, sedangkan 1(satu)Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IK Warna Hitam Merah adalahmotor anak terdakwa yang slalu terdakwa pergunakan untuk mengambildan mengantar sabu kedalam Rutan polresta Samarinda;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr15.

Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis,walaupun sesekali timbul percekcokan namun tetap dapat diatas .Bahwa Akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak lagi berjalan sebagaimana layaknya suami istri,tidak rukun dantidak lagi Harmonis,karena adanya Pihak Ketiga yang mengakibatkanTergugat jarang sekali pulang kKerumah dan HP Tergugat slalu tidak Aktifapabila dihubungi Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat menanyakan Tergugat knapa pulang

Syarifuddin Chalik, Hakim Pengadilan Agama Lahat, akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon Konvensiadalah rumah tangga Pemohon Konvensi yang awalnya rukun namun sejak tahun2010 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang dipicu karenakecemburuan Termohon Konvensi terhadap Pemohon Konvensi yzng slalu menuduhberselingkuh, yang puncaknya terjadi bulan Mei 2012, dan sejak saat itu antaraPemohon Konvensi dan Termohon

PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENGNGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAKE.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 12 Bahwa setelah saksi NURUL AMINAH Binti PONIDI menulis surat tersebutsaksi NURUL AMINAH Binti PONIDI simpan dibawah kasur kemudian padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 05.30 WIB saksi pergi darirumah menuju ketempat kakak saksi kembali di pangkalan bun kemudianpada hari Minggu tanggal

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKYO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E, barang bukti tersebut adalahcatatan atau tulisan saya sendiri sewaktu saya ingin memberitahukan kepadaibu saya sebelum saya kabur dari rumah pada hari Rabu tanggal 20 April2016 sekitar jam 05.30 wib. Bahwa keterangan yang telah saya berikan tersebut diatas adalah benarsemua dan tidak ada keterangan lain yang ingin saya tambahkan.

PERCUMA JUGAAKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUEWONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WESORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Septian Sukses Slalu Selaku Direktur
Tergugat:
1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
Turut Tergugat:
PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang

lalu terkahirtinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak, anak pertamaikut Pemohon serta anak kedua dan ketiga ikut Termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai tidakharmonis lagi karena hanya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon slalu

Bahwa tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,11.12.Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa diajakmemertahankan keutuhan rumah tangga, sehingga di tahun 2014Penggugat kembali meninggalkan Tergugat tinggal di rumah bibi di Jl.Gunung Agung, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagi ;Bahwa Penggugat slalu ada rasa kangen terhadap kedua anak, keduaanak sekarang tinggal dengan Tergugat, yang mana seharusnya usiaanak tersebut sangat memerlukan kasih sayang seorang ibunya, namunsetiap

Tergugat sudah berusahamenjadi seorang istri dan lbu yang baik dan slalu menjalani kewajibansebagai seorang ibu rumah tangga yang tetap setia, menyayangi sertamembantu meringankan beban suami. Tergugat juga selalu memberiperhatian dan menjaga anakanak kami dari dalam kandungan sampaisekarang dengan penuh kasih sayang;Memang benar pada tanggal 24 Juli 2013 Penggugat dan Tergugatmenandatangani Surat Pernyataan Cerai Suami Istri secara Adat diHalaman 3 dari 6 Putusan Perkara Gugatan Nomor 45/Pat.

Sedangkan termohon sudahberusaha untuk komunikasi tetapi pemohon slalu menghindar bila dihubungi7) Termohon minta kebijaksaan dari pihak pengadilan untuk meninjaukembali pernyataan dar ipemohonBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replikdemikian pula termohon telah pula mengajukan duplik dalam perkara iniyang untuk singkatnya replik dan duplik tersebut dianggap telah masukdalam putusan ini.Bahwa di persidangan pemohon menyatakan akan memberikan nafkahselama masa idah termohon sebesar