Ditemukan 205190 data
Tergugat:
1.SRI ARYANI
2.SAPARUDIN
83 — 18
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.SRI ARYANI
2.SAPARUDIN
57 — 22
BUDI STARCH SWEETENER Tbk DEVISI TAPIOKA TERBANGGI BESAR (Sungai Budi Group)
77 — 15
Nama lengkap : WANTO ALIAS IWAN BIN SULASO;Tempat lahir : Sungai Baung;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / tahun 1993;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Sungai Baung Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WANTO ALIAS IWAN BIN SULASO;Tempat lahir : Sungai Baung;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / tahun 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Sungai Baung Kecamatan TalangAgamaPekerjaanUbi Kabupaten PALI;: Islam;: Petani.Terdakwa
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Edi Riyanto
2.Lelawati
94 — 40
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Edi Riyanto
2.Lelawati
YULYANSYAH
Tergugat:
1.MOHREN
2.MARYANI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI KAPITAN
30 — 14
Penggugat:
YULYANSYAH
Tergugat:
1.MOHREN
2.MARYANI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI KAPITAN
38 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara VS MAHMUD AL KHUDORI Alias MAHMUD Bin H. NANANG ANSHARI, dk.
MEISKE MOGIE
Tergugat:
BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI I KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (KEMENTERIAN PUPR)
67 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa ganti rugi sisa bagian tanah objek sengketa yang harus dibayarkan Tergugat yakni Balai Wilayah Sungai Sulawesi I Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (Kementerian PUPR) kepada Penggugat adalah seluas 360 m2
;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yakni Balai Wilayah Sungai Sulawesi I Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (Kementerian PUPR) yang tidak membayarkan ganti rugi sisa bagian tanah objek sengketa seluas 360 m2 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;
- Menghukum Tergugat yakni Balai Wilayah Sungai Sulawesi I Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (Kementerian PUPR) wajib untuk membayar sekaligus ganti
rugi sisa bagian tanah objek sengketa yang seluas 360 m2 kepada Penggugat yakni Meiske Mogie dengan uang sejumlah Rp3.092.380.200,00 (tiga milyar sembilan puluh dua juta tiga ratus delapan puluh ribu dua ratus rupiah);
- Menghukum Tergugat yakni Balai Wilayah Sungai Sulawesi I Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (Kementerian PUPR) wajib untuk mengembalikan kedua Sertifikat Hak Milik yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Pinaesaan Tahun 1981 dan Sertifikat Hak Milik
Penggugat:
MEISKE MOGIE
Tergugat:
BALAI WILAYAH SUNGAI SULAWESI I KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (KEMENTERIAN PUPR)
Tergugat:
JURNI
24 — 4
,M.H, sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NEVA WILVIA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Sungai Penuh, Unit Siulak Gedang
Tergugat:
JURNI
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO (Tbk) CABANG SUNGAI PENUH
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.HARILIS
26 — 14
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO (Tbk) CABANG SUNGAI PENUH
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.HARILIS
310 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili oleh Ketua I Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr. VS ARSON
PUTUSANNomor 1424 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, yang diwakili olehKetua Kopkar Ruwa Jurai PTPN VII, Sultan Mr.
tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 8 November 2019 dankontra memori kasasi tanggal 6 Desember 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tidak salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bekerja sebagai tenaga keamanan/satpam diPTPN VII Unit Usaha Sungai
Niru, yang pembayaran gaji dan setoran iuranBPJS Ketenagakerjaannya dilakukan oleh Tergugat, selanjutnyapelaksanaan pekerjaan tersebut termasuk Penggugat akan dialinkan kepadaPT Budi Gada Perkasa (BGP), oleh karena Tergugat adalah badan usahayang menerima sebagian pelaksanaan pekerjaan dari perusahaan pemberipekerjaan yakni PTPN VII Unit Usaha Sungai Niru dan PT Budi GadaPerkasa (BGP) adalah sebagai perusahaan penyedia jasa yang menerimapengalihan atas sebagian pelaksanaan pekerjaan yang sebelumnyaHalaman
dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWAJURAI SUNGAI NIRU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.
Tergugat:
1.P. BINTANG
2.SUWANI
76 — 24
UNIT SUNGAI BAHAR I
Tergugat:
1.P. BINTANG
2.SUWANI
Tergugat:
MISRAWATI
83 — 9
Kantor Cabang Sungai penuh Unit Siulak Deras
Tergugat:
MISRAWATI
PT MANGROVE SANCTUARY BINTAN
Tergugat:
PT BINTAN SUNGAI INDAH
Turut Tergugat:
PATTA LAWANG
67 — 35
.: 001/MSB/IX/2022 tertanggal 16 November 2022 dari PT Mangrove Sanctuary Bintan (in casu Penggugat) kepada PT Bintan Sungai Indah (in casu Para Tergugat) perihal Surat Peringatan Ke-1 Dan Pemberitahuan Dimulainya Masa Penyelesaian Damai;
- Surat No.: 002/MSB/IX/2022 tertanggal 19 November 2022 dari PT Mangrove Sanctuary Bintan (in casu Penggugat) kepada PT Bintan Sungai Indah (in casu Para Tergugat) perihal Surat Peringatan Ke-2;
- Surat No.: 003/MSB/IX/2022 tertanggal 22 November
2022 dari PT Mangrove Sanctuary Bintan (in casu Penggugat) kepada PT Bintan Sungai Indah (in casu Para Tergugat) perihal Surat Peringatan Ke-3;
- Surat No.: 004/MSB/IX/2022 tertanggal 02 Desember 2022 dari PT Mangrove Sanctuary Bintan (in casu Penggugat) kepada PT Bintan Sungai Indah (in casu Para Tergugat) perihal Surat Pemberitahuan Pengakiran Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 34, Tertanggal 07 Oktober 2019;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji
/wanprestasi;
- Menyatakan Sah Pengakhiran Perjanjian terhadap Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.: 34 tertanggal 07 Oktober 2019 dibuat di hadapan Ninik Noviana, S.H,.M.Kn Notaris di Kabupaten Bintan yang dilakukan oleh Penggugat berdasarkan Surat No.: 004/MSB/IX/2022 tertanggal 02 Desember 2022 dari PT Mangrove Sanctuary Bintan (in casu Penggugat) kepada PT Bintan Sungai Indah (in casu Tergugat) perihal Surat Pemberitahuan Pengakiran Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 34, Tertanggal 07 Oktober
Penggugat:
PT MANGROVE SANCTUARY BINTAN
Tergugat:
PT BINTAN SUNGAI INDAH
Turut Tergugat:
PATTA LAWANG
Tergugat:
1.WARSITO
2.PUPUT PUJIANTI
99 — 19
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.WARSITO
2.PUPUT PUJIANTI
Kementerian PUPR, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Wilayah Sungai Sumatera II
Termohon:
Jese Sitanggang
73 — 16
Pemohon:
Kementerian PUPR, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Wilayah Sungai Sumatera II
Termohon:
Jese Sitanggang
Terbanding/Tergugat III : PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ROKAN HILIR
40 — 5
Pembanding/Penggugat : MAHYUDDIN
Terbanding/Tergugat III : PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI ROKAN HILIR
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Nopa Afrida
2.Abdillah
83 — 26
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Nopa Afrida
2.Abdillah
96 — 41
II Desa durian kecamatan sungai ambawang kabupaten kubu rayaMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM 12 Nomor 4-5 Sungai Raya
Sertipikat Hak Milik No. 3267 Desa Sungai Durian tanggal 28 September2012 surat ukur No. 233/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 791M2 Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaUntung Sudliby0;, =~ nn nnn nmin. Sertipikat Hak Milik No. 3268 Desa Sungai Durian tanggal 28 September2012 surat ukur No. 234/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 793M2? Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaMuhammad Aldino;" 2202022022020 2=.
Sertipikat Hak Milik No. 3269 Desa Sungai Durian tanggal 28 September2012 surat ukur No. 235/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 797M2? Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas namaZaki Maulana Zyen; 722 2n nnn nn nnn nnn nnn. Sertipikat Hak Milik No.3 360 Desa Sungai Durian tanggal 15 mei 2013surat ukur No. 331/Sungai Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 811 M?Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas nama IndraPr ibid s22 sense arses ees eine nee eee ee.
Sertipikat Hak Milik No. 3265 Desa Sungai Durian tanggal 28September 2012 surat ukur No. 231/Durian/2012 tanggal 1 Agustus2012 luas 781 M? Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya atas narnia, Indra, Pribadl0s0nssennnnnn=4. Sertipikat Hak Milik No. 3266 Desa Sungai Durian tanggal 28September 2012 surat ukur No. 232/Durian/2012 tanggal 1 Agustus2012 luas 789 M2 Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya atas nama Eko Wicaksono: 220 n ono nono5.
Sertipikat Hak Milik No. 3269 Desa Sungai Durian tanggal 28September 2012 surat ukur No. 235/Durian/2012 tanggal 1 Agustus2012 luas 797 M2 Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya atas nama Zaki Maulana Zyen;8. Sertipikat Hak Milik No. 38360 Desa Sungai Durian tanggal 15 mei2013 surat ukur No. 331/Sungai Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013luas 811 M? Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Rayaatas nama Indra Pribadi; 2nn nnn nnn nnn9.
Sertipikat Hak Milik No. 3360 Desa Sungai Durian tanggal 15 mei 2013surat ukur No. 331/Sungai Durian/2013 tanggal 1 Mei 2013 luas 811 M?Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya atas nama IndraPri adi; 2mm nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nance nnn manana.
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.Ngatiyem
32 — 17
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.NgatiyemBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Rimbo Bujang,berkedudukan di Jalan Pahlawan Rt 001 Rw 002 Unit 2 RimboBujang Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HariPujiatmoko, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorNomor B.27/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 25 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pihak Pertama;danNgadirin, beralamat di Sungai Bengkal Rt 12 Rw 05 Desa/KelurahanSungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;Ngatiyem
, beralamat di Sungai Bengkal Rt 12 Rw 05 Desa/KelurahanSungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua/Para Tergugat;Para Pihak menerangkan bahwa Para Pihak bersedia dan sepakat untukmengakhiri persengketaan sebagaimana teregister dalam perkara Nomor:32/Pdt.G.S/2021/PN Mrt dengan jalan perdamaian, dan untuk itu Para Pihaktelah mengadakan persetujuan/kesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat untuk mengakhiri sengketa gugatan
Sungai Bengkal Kec.
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
103 — 47
Penggugat:
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak